Ditemukan 272 data
56 — 5
Menyatakan Terdakwa M.USMAN Bin SUEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
M.Usman Bin Suen
Nama lengkap : M.Usman Bin Suen;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01 Rw.02, Dsn. Coban Belimbing Ds.Coban SariKec. Wonorejo Kab. Pasuruan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2017;.
berada didalamarea terminal pacitan saat itu saksi Umaryono sedang pijat badandidepan warung makan sumber rejeki tersebut sedangkan saksi tidurandi bawah tempat pijat sekira jam 00.20 wib datang dua orang kemudianduduk didepan warung makan tersebut ; Bahwa tidak lama salah seorang dari dua orang tersebut pergi ke arahbarat pada saat itu saksi memesan minuman kepada pemilik warungsumber rejeki tersebut kKemudian bercakapcakap dengan orang yangberada didepan warung tersebut kemudian diketahui bernama M.Usman
Menyatakan Terdakwa M.USMAN Bin SUEN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
75 — 21
Menyatakan terdakwa SANUDDIN bin M.USMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider ; ------------------------------------------------------------------------------ Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut (vrijspraak) ; -------------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya
SANUDDIN bin M.USMAN ;
64 — 18
Menyatakan Terdakwa Devi Rahmawati binti M.Usman , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGUGURAN KANDUNGAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Rahmawati binti M Usman dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
DEVI RAHMAWATI binti M.USMAN
PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI RAHMAWATI binti M.USMAN .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.
Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Devi Rahmawati Binti M.Usman pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau
padahari Rabu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Desa WonorojoRt.1/1 Kecamatan Reban Kabupaten Batang dengan kesimpulan bahwatulang tersebut merupakan tulang bayi manusia perkiraan umur bayi dalamkandungan kurang lebih lima bulan, keadaan tulang kurang lebih enam bulansetalh ditanam/dikubur, tidak didapatkan tandatanda kekerasan.Pasal 8 ayat (1) , (3) , (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .AtauKeduaBahwa ia terdakwa Devi Rahmawati binti M.Usman
1 Kecamatan Reban KabupatenBatang dengan kesimpulan bahwa tulang tersebut merupakan tulang bayiHalaman 7 dari 23 Putusan No.27/Pid Sus/2015/PN Btg.manusia perkiraan umur bayi dalam kandungan kurang lebih lima bulan,keadaan tulang kurang lebih enam bulan setalh ditanam/dikubur, tidakdidapatkan tandatanda kekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal194 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan .AtauKetigaBahwa ia terdakwa Devi Rahmawati Binti M.Usman
Menyatakan Terdakwa Devi Rahmawati binti M.Usman ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGUGURAN KANDUNGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Rahmawati bintiM Usman dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
110 — 42
M.USMAN EFENDI,S.Sos Bin M.ANWAR
Bengkulu, yang dengan sengajaHal 5 dari 11 Halaman Put No.68/ Pid.Sus/2017/PT.BGLmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :woneen= Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa M.USMAN
76 — 35
Bin M.USMAN;
Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaAZWAR HADI, S.E Bin M.USMAN dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2017/PT.PLK3.
23 — 3
Menyatakan terdakwa HANAFIAH Alias ATENG BIN M.USMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
HANAFIAH Alias ATENG BIN M.USMAN
Menyatakan terdakwa Hanafiah Alias Ateng Bin M.Usman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Perk : PDM23/Lsm/Euh.2/05/ 2015;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,dengan demikian yang dimaksud dengan unsur setiap orang disini adalahterdakwa Hanafia alias Ateng bin M.Usman, yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat penyidikan dan prapenuntutan dinyatakan sebagai terdakwadan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinyamenyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
PAURKES POLRES LHOKSEUMAWE, 10 Maret 2015, dengan hasil Urine atas namaHanafiah alias Atengbin M.Usman posotif mengandung ganja ( THC );Menimbang, bahwa dari hasil tes urine tersebut diatas membuktikan bahwaterdakwa memiliki narkotika ganja tersebut adalah untuk digunakan atau dipakaisendiri dan sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah terlebin dahulumengunakan ganja tersebut padahari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul22.00 wib yang bertempat di pingir sungai Los Kala Desa Ujong Blang Kec.BandaSakti
Menyatakan terdakwa HANAFIAH Alias ATENG BIN M.USMAN terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus
MURSYIDAH BINTI M.USMAN
28 — 15
Pemohon:
MURSYIDAH BINTI M.USMAN
14 — 1
Maman Hermanzah bin Jeje Junaedi;Megawati binti M.Usman
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.USMAN EFFENDI BIN SUARDI.
23 — 3
Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.USMAN EFFENDI BIN SUARDI.PUTUSANNomor 1374/Pid.Sus/2019/PN Plg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.Usman Effendi Bin Suardi.;Tempat lahir : Medan.
Plg Halaman 1 dari 12Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dan surat lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.USMAN EFFENDI BIN SUARDI, pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 18.25 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di Jalan
Pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan labelyang disegel.Perbuatan terdakwa M.USMAN EFFENDI BIN SUARDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastik bening kecil dengan berat netto 0,034gram (sisa Labfor) dan 1 (satu) unit sepeda
43 — 5
GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
Nama Lengkap BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN ;Tempat Lahir Trenggalek ;Hal.1 dari 174 Putusan No.26/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: 29 tahun / 01 September 1985 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Bonsari Rt 02 Rw 01 Desa Dermosari Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1 Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2015 No.PRINT.02/0.5.28/Ft.1/01/2015, sejaktanggal 22 Januari 2015
BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair sesuai Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasn TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP
BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN dariDakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. GUSYANTO, S.Pd Bin DINI, Terdakwa II. TITIK PUJIASTUTIOKTAVIA, SE dan Terdakwa II.
BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasn TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;4 Menjatuhkan
BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN : e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Perangkat Desa/Kepala Dusun Bonsari sejakbulan Juli 2012 hingga sekarang ;e Bahwa dalam pelaksanaan rabat jalan PPIP tahun 2013 di Desa Dermosari Kec. Tugu Kab.Trenggalek tersebut saya sebagai bendahara OMS (organisasi masyarakat setempat) ;e Bahwa dasar sebagai bendahara OMS adalah Keputusan Kepala Desa Dermosari Kec.Tugu Kab.
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
Nunung Irmanisa Binti M.Usman
49 — 0
Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
Nunung Irmanisa Binti M.Usman
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Janmaludin Usman Bin M.Usman
67 — 21
Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Janmaludin Usman Bin M.Usman
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
YAHYA Bin AL M.USMAN
51 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YAHYA Bin Al M.USMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAHYA Bin Al M.USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
YAHYA Bin AL M.USMAN
1.ZULKIFLI, SH
2.Zukhri, SH
3.Ibsaini, SH
Terdakwa:
TARMIZI AR BIN ABDURRAHMAN
53 — 24
padabulan Juni 2013 bertempat dikantin Asrama Haji Jalan T.Nyak Arif BandaAceh dan oleh saksi M.Usman menyerahkan data perusahaan untukdibuatkan kontrak kerja sebagaimana permintaan terdakwa sebelumnya.Bahwa, terdakwa pertama mengambil uang dari saksi M.Usman yangdiberikan oleh anaknya(saksi Raufiza Mizza) dirumah Desa Berabung LorongTgk.
perantarananak saksi M.Usman (saksi Raufiza Mizza) yang diberikan dirumah DesaBerabung Lorong Tgk.
Bahwa, terdakwa pertama mengambil uang dari saksi M.Usman yangdiberikan oleh anaknya(saksi Raufiza Mizza) dirumah Desa Berabung LorongTgk.
dijawab seluruh Aceh tapi sisanya di KabupatenAceh Selatan sebanyak 20 (dua puluh)unit, Kota Subulussalam sebanyak 15(lima belas) unit dan di Kota Langsa sebanyak 15 (lima belas) unit denganjumlah keseluruhan sebanyak 50 (lima puluh) unit;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Raufiza Mizza, saksiRafzayanti Binti M.Usman dan M.Usman serta pengakuan terdakwa sendiribahwa saksi Raufiza Mizza Binti M.Usman pada tahun 2013 melihat terdakwadatang kerumah saksi didesa Barabung Kecamatan Darussalam
menanyakan kepada terdakwadimana saja pekerjaannya, dan dijawab seluruh Aceh tapi sisanya di KabupatenAceh Selatan sebanyak 20 (dua puluh)unit, Kota Subulussalam sebanyak 15(lima belas) unit dan di Kota Langsa sebanyak 15 (lima belas) unit denganjumlah keseluruhan sebanyak 50 (lima puluh) unit;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Raufiza Mizza, saksiRafzayanti Binti M.Usman dan M.Usman serta pengakuan terdakwa sendiribahwa saksi Raufiza Mizza Binti M.Usman pada tahun 2013 melihat terdakwadatang
Terdakwa:
1.M.USMAN Bin MATTUKI
2.MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI
33 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I M.USMAN Bin MATTUKI dan Terdakwa II MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu sebagaimanan dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I M.USMAN Bin MATTUKI dan Terdakwa II MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.M.USMAN Bin MATTUKI
2.MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI
Terdakwa:
M.USMAN BIN YUSUF
46 — 0
Terdakwa:
M.USMAN BIN YUSUF
2.ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
NUR ULFA AZZARA binti M.USMAN SL
19 — 9
2.ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
NUR ULFA AZZARA binti M.USMAN SL
ERNI LILIANI, SH
Terdakwa:
M. ROMLI Bin M. USMAN
21 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M.Romli Bin M.Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
ditemukan berupa 1(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 15 (lima belas) butir pilextasy warna pink logo casper dengan berat bruto 4,65 gram dan 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,08 gram dengan hargakeseluruhannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam kaos kaki warna biru tuasebelah kaki kanan Terdakwa M.Romli Bin M.Usman;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan TerdakwaM.Romli Bin M.Usman adalah milik
BinM.Usman saksi dipimpin oleh Kanit 2 Subdit Il AKP HELMI.A,.SH,.MHbersama rekan saksi yang bernama BRIPKA M.EDY SAPUTRA, BRIPTURINO SAPUTRA dan team;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa saat itu sedang berada di halamanparkir dari cafe duduk yang terletak di Jalan Soekarno Hatta KelurahanSukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya seorang diri;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saksi dan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa M.Romli Bin M.Usman
berpakaian preman yang langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamyang berisikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan 15 (lima belas)butir Narkotika jenis pil ekstasi warna pink logo casper yang dibungkus denganplastik transparan yang kesemuannya senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisian pada saatpenggeledahan tersebut adalah milik Terdakwa M.Romli Bin M.Usman
Menyatakan Terdakwa M.Romli Bin M.Usman terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
14 — 6
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Mei Suaib binti Darwin Suaib, umur 14 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun Motilango DesaPulohenti Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calonsuaminya yang bernama Ridin Usman bin Djainudin M.Usman, umur 21Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Motilango Desa Pulohenti Kecamatan Sumalata KabupatenGorontalo Utara; 222222 nn nnn nnn nn nn nen nnn
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mei Suaibbinti Darwin Suaib untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRidin Usman bin Djainudin M.Usman)B nnn nanan nnn n nn nnn nnn nnn nn ene Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 222 n nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nn nnn nnn n cn nn nnnnnn cc ennneApabila Pengadilan Agama cq.
hubungan asmara kami sudah cukup lama, sudahsangat erat dan saya sudah hamil 4 (empat) bulan;n Bahwa saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon suami saya tersebut; Bahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya telah menyetujuirencana pernikahan saya dengan calon suami Saya;n Bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Ridin Usman bin Djainudin M.Usman
yang ditetapkan, Pemohonhadir di muka SidanQ; 222 n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn n cence nceMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Mei Suaib bintiDarwin Suaib, yang berstatus perawan dengan seorang lelaki yang bernamaRidin Usman bin Djainudin M.Usman
No.21 /Pdt.P/2019 /PA.KwdMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam) 20 222222 2 noon enn ne eeeMenimbang, bahwa rencana pernikahan Mei Suaib binti Darwin Suaibdengan calon suaminya Ridin Usman bin Djainudin M.Usman telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, akan tetapi Pegawai PencatatNikah pada Kantor
87 — 8
Bahwa penggugat adalah pemilik sah atas tanah sawah seluas 6 (enam)gupang yang terletak di Dusun Kuta Blang Gampong Matang ManeHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 05/Pdt.G/2014/PNLSKKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara propinsi Acehsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Jual Beli tanggal 18 Mei1966 seluas 6 (enam) gupang atau 2.400 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara dengan tanah perkarangan M.Usman ; Sebelah Selatan dengan dahulu tanah sawah T.
Ismail ; Sebelah Barat dengan parit jalan umum ; Sebelah Timur dengan tanah sawah M.AliSelanjutya disebut Objek perkara (bukti P.1)Bahwa objek perkara diperoleh oleh penggugat sebagai warisan danpemberian dari orang tuanya yang bernama Almarhum M.Usman dan telahmenguasai objek sengketa sejak tahun tahun Almarhum membelinya yaitutahun 1966 sampai Almarhum M.Usman meninggal dunia pada tahun 1990dan kemudian dikuasai oleh ahli waris termasuk penggugat hingga tahun1995.Bahwa sejak tahun 1996 sampai gugatan
Ismail ; Sebelah Barat dengan parit jalan umum ; Sebelah Timur dengan tanah sawah M.AliSelanjutya disebut Objek perkara (bukti P.1)Bahwa objek perkara diperoleh oleh penggugat sebagai warisan danpemberian dari orang tuanya yang bernama Almarhum M.Usman dan telahmenguasai objek sengketa sejak tahun tahun Almarhum membelinya yaitutahun 1966 sampai Almarhum M.Usman meninggal dunia pada tahun 1990 dankemudian dikuasai oleh ahli waris termasuk penggugat hingga tahun 1995.Bahwa sejak tahun 1996 sampai
DAUD Bin MUHAMMAD SYAM: Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tersebut terletak diDusun Kutablang Gampong Matang Mane Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara; Bahwa luas tanah objek sengketa sekitar 6 (enam) gupang atau 2.400m2 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah perkarangan M.Usman ; Sebelah Barat dengan parit jalan umum ; Sebelah Selatan dengan dulu tanah sawah T.Arifin sekarang dengantanah sawah T.lsmail ; Sebelah Timur dengan tanah sawah M.AliHalaman 9 dari
DAUD Bin MUHAMMADSYAM, dimana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa saksisaksi mengetahui mengenai objek sengketa yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Dusun Kutablang Gampong Matang Mane KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara, yang berbatas dengan: Sebelah Utara dengan tanah perkarangan M.Usman ; Sebelah Selatan dengan dahulu tanah sawah T. Arifin sekarangdengan tanah sawah milik T.