ROYAL MALIBU REALTI;

ROYAL MALIBU REALTI, beralamat di JakartaPusat Indonesia, yang diwakili oleh HariWongsooentoro, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa PurnamaSutanto, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Advokat PurnamaSutanto, SH. & Rekan, beralamat di Bandung,Halaman 1 dari 7 halaman.

Royal Malibu Realti;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 21957, Kelurahan Paitanggal 16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 02475/Pai/2007, tanggal 26Februari 2007, luas 17.474 M?.

atas nama PT Royal Malibu Realti:Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi TergugatEksepsi mengenai Kewenangan Mengadili;Penggugat Tidak Memiliki Kepentingan Hukum;Eksepsi Tergugat Il Intervensi1.2.3.Eksepsi tentang Tenggang Waktu;Eksepsi tentang Kewenangan Bertindak / Kapasitas Hak;Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel).

atas nama PT Royal Malibu Realti: Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 21957, Kelurahan Paitanggal 16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 02475/Pai/2007, tanggal 26Februari 2007, luas 17.474 M?.

atas nama PT Royal Malibu Realti: Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi Il telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 11 Maret2019, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang

Menyatakan terdakwa Sapar Bin Malibu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;--------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------4.

Sapar Bin Malibu

Menyatakan terdakwa Sapar Bin Malibu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjatapenikam/penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat 1 UU DrtNomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapar Bin Malibuberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; none 3.

Menyatakan terdakwa Sapar Bin Malibu, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai senjata penikam ataupenusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MALIBU

TAMAN MALIBU INDAH, DK.; PRIHATIN SADELI

TAMAN MALIBU INDAH, yang beralamat di JalanNusa Hijau Malibu, Blok A49, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : EDI YUNARA, S.H., M.Hum., danDALDIRI, S.H., M.H., keduanya Advokat dan PesihatHukum, beralamat di Jalan Pepaya Nomor 24 26 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2010;PT.

Taman Malibu Indah telah melakukanperbuatan melawan hukum karena melakukan pemasangan fasilitasHal. 4 dari28 hal. Put. Nomor 425 K/Pdt.Sus/201 1listrik secara tidak sah di rumah konsumen yang terletak di KomplekTaman Malibu Indah blok H7, Medan ;d. Menghukum pihak Developer PT. Taman Malibu Indah untukmenyelesaikan pemasangan listrik PLN di rumah konsumen yang terletakdi Komplek Taman Malibu Indah blok H7, Medan serta melunasi seluruhtagihan ganti rugi atau tagihan lainnya dari PT.

Taman Malibu Indah selakuTermohon Keberatan dan PT.

Taman Malibu Indah yang bertanggung jawabpenuh atas pemasangan listrik di lingkungan perumahan ;Hal. 14 dari 28 hal. Put. Nomor 425 K/Pdt.Sus/2011 Menghukum PT. (Persero) PLN wilayah Sumatera Utara merehabilitasi hakhak konsumen sebagai pelanggan PLN ; Menyatakan pihak Developer PT. Taman Malibu Indah telah melakukanperbuatan melawan hukum karena melakukan pemasangan fasilitas listriksecara tidak sah di rumah konsumen di Komplek Taman Malibu Indah BlokH7 ; Menghukum pihak Developer PT.

TAMAN MALIBU INDAH dan PT.

Penggugat:
PAGUYUBAN TAMAN MALIBU INDAH
Tergugat:
1.PT. TAMAN MALIBU INDAH
2.CV. BADAN PENGELOLA MALIBU
3.PT. MEDAN MEGAH PROPERTINDO
Turut Tergugat:
3.PEMERINTH KOTA MEDAN CQ. WALIKOTA MEDAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

TAMAN MALIBU INDAH, DKK

Taman Malibu Indah tidak dapatdipertimbangkan ;16.

Edi Yunara, S.H. & Rekan (Kuasa Hukum PT.Taman Malibu Indah) dengan Nomor: B/5470/X/2012/Ditreskrimum,perihal: Pemberitahuan Barang Bukti Grand Sultan Nomor 1 Tahun1935 a.n. DT.

Taman Malibu Indah haruslah ditolak dan dinyatakandibatalkan demi hukum :Halaman 39 dari 64 hal.Put.

Taman Malibu Indah seharga Rp5.628.000.000.

Taman Malibu Indah tersebut adalah bekas tanahadat : Surat Keterangan Ketua YASAU (Letkol PNB.

Mengadili :

1. menyatakan terdakwa Safar Bin Malibu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak menuasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safar Bin Malibu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SAFAR Bin MALIBU

PUTUS ANNomor 11/Pid.Sus/2018/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAFAR bin MALIBU;Tempat Lahir : Makassar (Sulsel);Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 6 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Baru RT. 004 Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SAFAR bin MALIBU terbukti bersalah melakukantindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFAR bin MALIBU dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi seluruhnya dari penahanansementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SAFAR Bin MALIBU bersama sama saksi AMBRANSALEH Bin H.

Menyatakan terdakwa SAFAR bin MALIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjJahat untuk melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Penggugat:
PAGUYUBAN TAMAN MALIBU INDAH
Tergugat:
1.PT. TAMAN MALIBU INDAH
2.CV. BADAN PENGELOLA MALIBU
3.PT. MEDAN MEGAH PROPERTINDO
Turut Tergugat:
3.PEMERINTAH KOTA MEDAN cq. WALIKOTA MEDAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

TAMAN MALIBU INDAH, tersebut;

TAMAN MALIBU INDAH vs PRIHATIN SADELI dan PT. (PERSERO) PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA WILAYAH SUMATERA UTARA

TAMAN MALIBU INDAH, berkedudukan di Kompleks TamanMalibu Indah No.148 Medan, Jalan Nusa Hijau Malibu, Blok A49,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI YUNARA, S.H.

Taman Malibu Indah telah melakukanperbuatan melawan hukum karena melakukan pemasangan fasilitaslistrik secara tidak sah di rumah konsumen yang terletak di KomplekTaman Malibu Indah blok H7, Medan;d. Menghukum pihak Developer PT. Taman Malibu Indah untukmenyelesaikan pemasangan listrik PLN di rumah konsumen yang terletakdi Komplek Taman Malibu Indah blok H7, Medan serta melunasi seluruhtagihan ganti rugi atau tagihan lainnya dari PT. (Persero) PerusahaanListrik Negara Wilayah Sumatera Utara;e.

Taman Malibu Indah selaku TermohonKeberatan dan PT. (PERSERO) Perusahaan Listrik Negara WilayahHalaman 5 dari 23 hal Put.

Taman Malibu Indah yang bertanggungjawab penuh atas pemasangan listrik di lingkungan perumahan;Menghukum PT. (Persero) PLN wilayah Sumatera Utara merehabilitasihakhak konsumen sebagai pelanggan PLN;Menyatakan pihak Developer PT. Taman Malibu Indah telah melakukanperbuatan melawan hukum karena melakukan pemasangan fasilitaslistrik secara tidak sah di rumah konsumen di Komplek Taman MalibuIndah Blok H7;Menghukum pihak Developer PT.

Taman Malibu Indah menyelesaikanpemasangan listrik PLN di rumah konsumen di Komplek Taman MalibuIndah Blok H7 Medan serta melunasi seluruh tagihan ganti rugi atautagihan lainnya dari PT. (Persero) PLN Wilayah Sumatera Utara;Menghukum pihak Developer PT.

Pembanding/Penggugat : PAGUYUBAN TAMAN MALIBU INDAH Diwakili Oleh : Jun cai S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT. TAMAN MALIBU INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. BADAN PENGELOLA MALIBU
Terbanding/Tergugat III : PT. MEDAN MEGAH PROPERTINDO
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA MEDAN cq. WALIKOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

ROYAL MALIBU REALTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariful Bin Malibu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ARIFUL Bin MALIBU

Penggugat:
CV MALIBU
Tergugat:
1.H. Ir. DJONI ROSADI
2.PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL
3.TUBAGUS RIKO RISWANDA

Taman Malibu Indah sebelah barat, berbatas dengan tanah pasar;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah utara, berbatas dengan tanah Onderneming;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah selatan, berbatas dengan tanah kebon no 89;Sekarang berbatas dengan tanah PT.

Taman Malibu Indah sebelah barat berbatas dengan tanah pasar;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah utara berbatas dengan tanah Onderneming;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah selatan berbatas dengan tanah kebon no 89;Sekarang berbatas dengan tanah PT.

Waginah) juga telahmenyatakan bahwa tanah terperkara saat ini sudahdibeli oleh PT.Taman Malibu Indah dan bukan lagi milik Tergugat I.e Bahwa berhubung Penggugat Inpersoon maupun Tergugat Inpersoonsamasama telah mengakui dan menyatakan tanah terperkara sudahdibeli oleh PT. Taman Malibu Indah, maka Penggugat dalam Gugatan aquo juga harus ikut menarik / menggugat PT. Taman Malibu Indah dalamSurat Gugatannya.e Bahwa dengan tidak ditariknya PT.

Taman Malibu IndahBahwa, karena tidak ada Bukti Surat maupun Saksi yang kuatmenyatakan tanah terperkara telah dijual ke PT. Taman Malibu Indah .maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan tidak berdasarkanhukum, maka patut ditolak yang menyatakan tanah terperkara telah dijualke PT.Taman Malibu Indah.. Bahwa, Pembanding telah menyerahkan Bukti P.1 yaitu Surat Perjanjianmenjual tanah jelas disebut luas tanah seluas 500 m2.

Taman Malibu Indah sebelah barat berbatas dengan tanah pasar;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah utara berbatas dengan tanah Onderneming;Sekarang berbatas dengan tanah PT. Taman Malibu Indah sebelah selatan berbatas dengan tanah kebon no.89;Sekarang berbatas dengan tanah PT.

Taman Malibu Indah;B. Yayasan Tentara Nasional Indonesia AU / YASAU;C. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor BPN Kota Medan;D.

Taman Malibu Indah tersebut adalah tanah bekastanah adat (Grant Sultan No. 1 Th.1935);g. Surat Keterangan ketua YASAU (Letkol PNB.

TAMAN MALIBU INDAH TELAH MENDUDUKI TANAH SECARAMELAWAN HUKUM, sebab PT. Taman Malibu Indah tidak menduduki tanahyang seharusnya (demi hukum) didudukinya. Dengan kata lain, PT.

Taman Malibu Indah dengan maksud pertimbangan hukum sepertiini tidak berlawanan dengan keterangan Saksi Yuana Berlianty, SH., MH ;Bahwa pada kenyataannya, sejak berperkara tahun 1999 sampai dengansekarang, PT. Taman Malibu Indah berhasil menjual property secara besarbesaran dan meraup keuntungan yang tidak sedikit dimana msyarakat penghuniperumahan PT. Taman Malibu Indah tidak terusik sedikitpun dengan perkara aquo.

Keterangan Yuana Berlianty, SH.., MH,a. nilai kerugian yang diderita malibu adalah berupa tiket pesawat, biayapenginapan hotel dan lain sebagainya ;b. rekonpensi PT. Taman Malibu Indah dalam perkara Perdata Nomor: 137/Pdt.G/2013/PN.Mdn dikabulkan Pengadilan Negeri Medan sekaligusmenguntungkan PT. Taman Malibu Indah ;2. Keterangan ahli Dr. O.K.

Pembanding/Terdakwa : Akbar Alias Akbar Malibu Bin Ardi Kadir Diwakili Oleh : ANDI WALINGA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang.memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > AKBAR ALIAS AKBAR MALIBU BIN ARDI KADIRTempat lahir 3 Makassar Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 10 Juni 1987Jenis Kelamin . : Laki laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kerung. Kerung Lorong Santaria MakassarAgama Islam.

Perk : PDM 69 / Sungg/ Ep. 1/07 / 2013, tanggal 11 Juli 2013 ;DAKWAANDAKWAAN:Bahwa Terdakwa AKBAR Alias AKBAR MALIBU Bin ARDI KADIRbersamasama dengan Lk. ACO JUMADI Dg. NOMPO Bin JUMADI, MUH.KARIM Alias SOBEK Bin: ACO (berkasnya/penuntutannya diajukan terpisah)serta Lk. AMMANG JEMBER dan Lk. ADi Alias PIDDI (DPO) pada hari Selasatanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Kantor Pemasaran CV. Ewako HondaHal. 2 dani Dtred!.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) terhadap Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu);

1. Menghukum Tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu) yang dibayarkan Tergugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa ;<

(satu juta lima ratus ribu rupiah);

c.Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) terhadap Penggugat (Sukmawati Malibu

binti Jabar Malibu);

1. Menghukum Tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu) yang dibayarkan Tergugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa ;

a.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin Malibu bin Hi Malibu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Emen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Anchumenelpon Terdakwa agar segera menuju ke Hotel Grand Malibu MakassarKamar 205) karena shabushabu dan peralatan yang akan digunakan sudahsiap, dan Terdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa tiba di Hotel Grand Malibu Kamar 205, Lk.

ANCUmenelpon Terdakwa agar segera menuju Hotel Grand Malibu Makassarkamar 205 karena shabushabu dan peralatan yang akan digunakansudah siap. Dan Terdakwapun langsung berangkat menuju ke tempattersebut;Bahwa pada saat Terdakwa tiba di Hotel Grand Malibu Makassar kamar205 Lk.

ANCUmenelpon Terdakwa agar segera menuju Hotel Grand Malibu Makassarkamar 205 karena shabushabu dan peralatan yang akan digunakansudah siap. Dan Terdakwapun langsung berangkat menuju ke tempattertsebut;Bahwa pada saat Terdakwa tiba di Hotel Grand Malibu Makassar kamr205 Lk.

ANCUmenelpon Terdakwa agar segera menuju Hotel Grand Malibu MakassarKamar 205 karena shabushabu dan peralatan yang digunakan sudahsiap.

Lalu selanjutnyadikonsumsi bersamasama Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekitar jam 13.00 Wita di Jalan Bonto Manai Makassar(Hotel Grand Malibu Kamar 205);Bahwa yang menyewa kamar 205 Hotel Grand Malibu Makassar adalahLk. ANCU dan Terdakwa;Bahwa pada awalnya Lk.

65/Pid.B/2020/PN Bauberteriakteriak dan marah, selanjutnya saksi Ferlina Tandywijaya Alias Lina BintiAweng bersama saksi Faizal Alias Uut Bin Natsir mengangkat korban YuyungTandywijaya Alias Ayung dan membawanya ke dalam rumah (Hotel Malibu) ; Bahwa sesampainya di dalam rumah (hotel Malibu), korban YuyungTandywijaya Alias Ayung mengatakan bahwa yang melakukan penganiayaan terhadapdirinya adalah Bur (terdakwa) dan Gepeng, kemudian korban Yuyung TandywijayaAlias Ayung menghembuskan nafar terakhir

selanjutnya saksi Ferlina Tandywijaya Alias Lina BintiAweng bersama saksi Faizal Alias Uut Bin Natsir mengangkat korban YuyungTandywijaya Alias Ayung dan membawanya ke dalam rumah (Hotel Malibu) ; Bahwa sesampainya di dalam rumah (hotel Malibu), korban YuyungTandywijaya Alias Ayung mengatakan bahwa yang melakukan penganiayaan terhadapdirinya adalah Bur (terdakwa) dan Gepeng, kemudian korban Yuyung TandywijayaAlias Ayung menghembuskan nafar terakhir dan meninggal dunia serta membawanya keRumah Sakit

WITA, bertempat di depanrumah korban di belakang Hotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksi sedang makandengan suami Saksi didalam Hotel Malibu dan mendengar keributan tersebut;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN BauBahwa setelah mendengar keributan terjadi di belakang Hotel Malibu, Saksi keluarmenuju kearah keributan, lalu Saksi melihat korban sedang berjalan menuju kearahHotel Malibu

Tidak lama kemudian korban terjatuh, lalu Saksi melihat ada dua orangyang berjalan melewati Saksi, dimana yang Saksi kenal hanyalah Alwin Alias GepengBin Jamil;Bahwa saat melihat korban terjatuh, Saksi tidak tahu dia menderita luka apa karenagelap, nanti setelah didalam Hotel Malibu baru Saksi melihat seluruh badannyapenuh darah, namun Saksi tidak tahu dimana letak lukanya;Bahwa saat itu Saksi dan suami Saksi sempat memapah korban untuk dibawa masukkedalam Hotel Malibu;Bahwa saat didalam Hotel Malibu

WITA, bertempat di depanrumah korban di belakang Hotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksi sedang berada dalamHotel Malibu dan mendengar suara terjadi keributan, lalu Saksi mengecek didepanHotel Malibu tetapi tidak melihat keributan lalu Saksi mengecek ke belakang, ternyataSaksi melihat korban sedang saling pukul dengan 2 (dua) orang yang Saksi tidak tahunamanya, kemudian saksi masuk lagi kKedalam