M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adamin bin Bangkuni alias Bangkui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hasni binti Lanca);
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang dibuat pada tanggal 06 Juni 2022 yang isinya adalah:

1. Pemohon berkewajiban membarikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima

ratus ribu rupiah);

Pemohon berkewajiban membarikan nafkah atas seorang anak bernama Hanif Fayyad bin Bustan sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh prosen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

c. Pemohon berkewajiban membarikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

d.

Pemohon berkewajiban membarikan Mutah kepada Termohon sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

e. Pemohon berkewajiban membarikan lampau (madhiyah) kepada Termohon sejumlah Rp 4.200.000.- (empat juta dua ratus ribu rupiah);

f. Pemohon berkewajiban membayar konpensasi atas harta berasama berupa kios permanen ukuran 3x5 m kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000.- (tiga juta rupiah);

4.

Anak II umur 12tahun ke.3 ANAK III umur 8 tahun ikut Penggugat semua;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 9 Tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat membarikan nafkah lahir dan bathin secaralayak kepada Pengugat dan anakanaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat berkerja sendiri, hal itulah yangmenjadikan rumah

dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dimilik bersama sudah mempunyai 3 anak bernama ANAK umur 18 tahun ke.Anak II umur 12 tahun ke.3 ANAK III umur 8 tahun ikut Penggugat semua;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 9 tahun hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakdapat membarikan

Anak II umur 12 tahun ke.3 ANAK III umur 8 tahunikut Penggugat semua;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 9 tahunhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat membarikan nafkah lahir dan bathin secara layak kepadaPengugat dan anakanaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat berkerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumahtangga

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat membarikan

umur 35 tahun, xxxxxxx, umur 33 tahun dan xxxxxxxx umur 16Tahun, anak pertama sampai keempat sudah menikahdan anak ke 5 dan ke 6sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Awalbulan xxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu menangsendiri dan sering pergi, dan kalau pergi kadang sampai berbulanbulan baru pulang,dan juga Tergugat tidak pernah membarikan

tujuh orang anak, yang benar 8 anak, tetapi satutelah meninggal;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak xxxxxxxx seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar tidak terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalumenang sendiri dan sering pergi, dan kalau pergi kadang sampai berbulanbulanbaru pulang, yang benar tidak pernah pergi, Tergugat di rumah membuat batu bata;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah membarikan

tujuh orang anak, tetapi satu telah meninggal;Bahwa tidak benar tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang benar sejakAwal XxxXxXXXxxx Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah pergi, yang benar ada masalah sedikit sajaTergugat terus pergi sampai berbulanbulan;Bahwa tidak benar Tergugat setiap hari membiayai dua anak sekolah dan perbulanRp. 350.000,, dan untuk kondangan Tergugat juga selalu memberi, dan untukmakan, yang benar Tergugat tidak pernah membarikan

yang disangkali oleh Tergugat adalah sebagaiberikut;e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal xxxxxxxsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalumenang sendiri dan sering pergi, dan kalau pergi kadang sampai berbulanbulanbaru pulang, yang benar tidak pernah pergi, Tergugat di rumah membuat batubata;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah membarikan

;e Benarkah perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu menangsendiri dan sering pergi, dan kalau pergi kadang sampai berbulanbulan barupulang, Tergugat tidak pernah membarikan nafkah uang kepada Penggugat, danPutusan No. 1273/Pdt.G/2014/PA KbmHalaman 9 dari 13 halaman10Tergugat sering berlaku kasar kepada Peggugat seperti memukul, atau Tergugatdi rumah membuat batu bata tidak pernah pergi, selalu memberi nafkah, dantidak pernah berlaku kasar apalagi sampai memukul?

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak yang bernama ANAK dengan membarikan hak berkunjung keada Tergugat selaku ayah kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai, bahwa barangbarang setelah barangbarang jenis sembakotersebut diantar, saat itu terdakwa tidak langsung membayarkannyaakan tetapi dua minggu kemudian yaitu pada sekitar bulan Maret2013 sekira pukul 16.00 wib terdakwa datang ke Toko milik korban,yang mana Saat itu terdakwa membayarkan pesanan barangbarangjenis sembako tersebut kepada korban dan saksi MIFOHNA (istrikorban) dengan menggunakan uang tunai sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dan sisanya terdakwa membarikan

Kabupaten SerdangBedagai, bahwa barangbarang setelah barangbarang jenissembako tersebut diantar, saat itu terdakwa tidak langsungmembayarkannya akan tetapi dua minggu kemudian yaitupada sekitar bulan Maret 2013 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ke Toko milik korban, yang mana saat ituterdakwa membayarkan pesanan barangbarang jenissembako tersebut kepada korban dan saksi MIFOHNA (istrikorban) dengan menggunakan uang tunai sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan sisanyaterdakwa membarikan

SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai, bahwa barangbarang setelahbarangbarang jenis sembako tersebut diantar, saat ituterdakwa tidak langsung membayarkannya akan tetapi duaminggu kemudian yaitu pada sekitar bulan Maret 2013 sekirapukul 16.00 wib terdakwa datang ke Toko milik korban, yangmana saat itu terdakwa membayarkan pesanan barangbarang jenis sembako tersebut kepada korban dan saksiMIFOHNA (istri korban) dengan menggunakan uang tunaisebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dansisanya terdakwa membarikan

SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai, bahwa barangbarang setelah barangbarang jenis sembako tersebut diantar, saat itu terdakwa tidaklangsung membayarkannya akan tetapi dua minggu kemudian yaitupada sekitar bulan Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib terdakwadatang ke Toko milik korban, yang mana saat itu terdakwamembayarkan pesanan barangbarang jenis sembako tersebutkepada korban dansaksi MIFOHNA (istri korban) denganmenggunakan uang tunai sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh12juta rupiah) dan sisanya terdakwa membarikan

tidak harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa tidak benar penyebabnya karena tergugat tidak mempunyaipekerjaan, hanya saja pekerjaan tergugat tidak menentu, tetaptergugat berikan untuk anak biasanya Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) atau sesuai dengan penghasilan tergugat.e Bahwa tergugat tidak mau bercerai karena mengingat anakanak.e Bahwa benar penggugat dan tergugat masih satu rumah, tetapisudah pisah tidur sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu.Bahwa benar tergugat tidak membarikan

tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughratergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan tergugattidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada penggugat, akhirnyapisah tempat tidur sejak bulan September 2011 sampai saat ini tidakpernah rukun lagi.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat mengakui benarantara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran dan mengakui benar tidak membarikan

tergugat.Menimbang, bahwa beradasarkan pengakuan tergugat, buktibuktitertulis dan bukti saksi dan sumpah suppletoir yang telah dipertimbangkandi atas, dihubungkan dengan daiildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat karena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak membarikan

Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danapertengkaran yang dipicu akibat dari keadaan tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak membarikan nafkah kepadapenggugat.Menimbang

Putusan Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Bkskurang bertanggung jawab dalam membarikan nafkah lahir dimanaTergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;Fi Tergugat masing mengiginkan tinggal dengan orang tua Tergugatsedangkan Pengugat mengiginkan hidup mandiri;;8. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Januari 2019, sampai saat ini kurang lebih 2 tahun yang lalulamanya;10.

Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Bulan November 2019 Tergugatkurang bertanggung jawab dalam membarikan nafkah lahir dimanaTergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Bks18. Tergugat masing mengiginkan tinggal dengan orang tua Tergugatsedangkan Pengugat mengiginkan hidup mandiri;;19.

hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, sejak bulanNovember 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Bulan November 2019Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membarikan

Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Bulan November 2019 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam membarikan nafkah lahir dimana Tergugat hanya memberikannafkah sekedarnya saja;4. Tergugat masing mengiginkan tinggal dengan orang tua Tergugatsedangkan Pengugat mengiginkan hidup mandiri;;5.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan November2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Bulan November 2019 Tergugatkurang bertanggung jawab dalam membarikan nafkah lahir dimana Tergugathanya memberikan nafkah sekedarnya saja;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

., sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun ternyatamediasi yang dilakukan tidak berhasil mencapai kesepakatan tetapi Pemohonbersedia membarikan kepada Termohon iddah sebesar Rp3.000.000, dan mutahsebesar Rp7.000.000,, sebagaimana termaktub dalam laporan mediator tanggal 12September 2017, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jounctoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi, namuntidak berhasil mencapai kesepakatan tetapi Pemohon bersedia membarikan

Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi untuk kedua kali dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Mempawah diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Termohonmenikah;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membarikan

Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersedia membarikan kepadaTermohon iddah sebesar Rp3.000.000, dan mutah sebesar Rp7.000.000, danTermohon menyetujui, maka majelis berkesimpulan nafkah selama masa iddahTermohon ditetapbkan sebesar Rp.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membarikan nafkah serta Tergugat mempunyai sifat keraskepala.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Bahwa sejak berpisah tidak pernah bersatu kembali dan tidak ada lagikomunikasi Sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, tetapi tidakberhasil.Hal. 3 dari

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah / ibu / saudara / tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membarikan nafkah serta Tergugat mempunyai sifat keraskepala.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Bahwa

bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dlpersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi.Hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke IIbersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membarikan

1992;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunkemudian mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar sikapTergugat yang gemar berjudi, berapa kali Tergugat diberikan modal untukusaha oleh Penggugat namun modal tersebut hanya dipakai dan dihabiskanoleh Tergugat untuk berjudi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebihdari setahun;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidak salingmengunjungi dan Tergugat juga tidak membarikan

kali Tergugat diberikan modal untukusaha oleh Penggugat namun modal tersebut hanya dipakai dan dihabiskanoleh Tergugat untuk berjudi;Bahwa Tergugat main judi dengan main kartu remi, menyabung ayam;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan dalampertengkaran tersebut Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebihdari setahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidak salingmengunjungi dan Tergugat juga tidak membarikan

1992;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunkemudian mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar sikapTergugat yang gemar berjudi, berapa kali Tergugat diberikan modal untukusaha oleh Penggugat namun modal tersebut hanya dipakai dan dihabiskanoleh Tergugat untuk berjudi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebihdari setahun;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidak salingmengunjungi dan Tergugat juga tidak membarikan

Pada tgl 25 bulan Oktober 2016 Penggugat pergi bekerja di NegaraXXXX selama bekerja tidak ada komunikasi lagi; Pada awal bulanDesember 2018 Penggugat pulang cuti kerja dirumah orangtua selama1 bulan, Tergugat tidak mau menemui dan tidak membarikan nafkahHim. 2 dari 15 hlm. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.wajib lalu Penggugat berangkat lagi hingga sekarang pisah tempattinggal 3 tahun lamanya;4.

pertengahan Januari 2016 Penggugatmeninggalkan rumah pulang dirumah orangtuanya di Dsn XXXX RT.31RW.08 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX pisah tempattinggal selama pisahan tidak kumpul layaknya suami istri, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Pada tgl 25 bulan Oktober 2016 Penggugat pergi bekerja di NegaraXXXX selama bekerja tidak ada komunikasi lagi; Pada awal bulanDesember 2018 Penggugat pulang cuti kerja dirumah orangtua selama 1bulan, Tergugat tidak mau menemui dan tidak membarikan

Pada tgl 25 bulan Oktober 2016 Penggugat pergi bekerja di NegaraXXXX selama bekerja tidak ada komunikasi lagi; Pada awal bulanDesember 2018 Penggugat pulang cuti kerja dirumah orangtua selama 1bulan, Tergugat tidak mau menemui dan tidak membarikan nafkah wajibHim. 8 dari 15 hlm.Put. No.

Pada tgl 25 bulan Oktober 2016 Penggugat pergi bekerja di NegaraXXXX selama bekerja tidak ada komunikasi lagi; Pada awal bulanDesember 2018 Penggugat pulang cuti kerja dirumah orangtua selama 1bulan, Tergugat tidak mau menemui dan tidak membarikan nafkah wajib laluPenggugat berangkat lagi hingga sekarang;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 3 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

Pada tgl 25 bulan Oktober 2016 Penggugat pergi bekerja di NegaraXXXX selama bekerja tidak ada komunikasi lagi; Pada awal bulanDesember 2018 Penggugat pulang cuti kerja dirumah orangtua selama 1bulan, Tergugat tidak mau menemui dan tidak membarikan nafkah wajib laluPenggugat berangkat lagi hingga sekarang pisah tempat tinggal 3 tahunlamanya;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi,

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Keluarga Tergugat terlalu banyak mengatur dalam urusan rumahtangga penggugat dan Tergugat ;Tergugat terlalu perhitungan dalam membarikan nafkah lahir;Tergugat tidak bersunggu sungguh dalam mencari pekerjaan;Tergugat sering marahmarah karna mendengarkan pembicaraankeluraga Tergugat mengenai sikap penggugat yang menurut keluargatergugat tidak menghargai suami:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PA

Tergugat terlalu perhitungan dalam membarikan nafkah lahir;2. Tergugat tidak bersunggu sungguh dalam mencari pekerjaan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun setelah itu tidak rukun dan harmonis, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat terlalu perhitungan dalam membarikan nafkah lahir, Tergugattidak bersunggu sungguh dalam mencari pekerjaan dan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PA. Pbm3.

Kemudian terdakwa jugameminta (sam) buah HP merk Bluabarry milik saksi Supriyadi dengan ancamanpaksa dengan mengatakan jika tidak membarikan HP maka saksi Supriyadi akandibunuh ;Karena merasa takut hingga membuat saksi Ramadani, saksi Alfian dan saksiSupriyadi menyerahkan Hand phona miliknya kepada terdakwa dan saksi Slamet ; Bahwa saksi Slamet mengambil (satu) buah HP merk Black Bany dan (satu) buahHP Mark Mito serta terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Bluabarxy tersebutdengan menggunakan ancaman

Kemudian terdakwa jugameminta (sam) buah HP merk Bluabarry milik saksi Supriyadi dengan ancamanpaksa dengan mengatakan jika tidak membarikan HP maka saksi Supriyadi akandibunuh ; Karena merasa takut hingga membuat saksi Ramadani, saksi Alfian dan saksiSupriyadi menyerahkan Hand phona miliknya kepada terdakwa dan saksi Slamet ; Bahwa saksi Slamet mengambil (satu) buah HP merk Black Bany dan (satu) buahHP Mark Mito serta terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Bluabarxy tersebutdengan menggunakan ancaman

setelahsaksi korban selesai memberikan uang pembayaran langsung berbalik arahmembelakangi terdakawa dalam posisi berdiri hendak mengambil barang yangdibelinya yaitu kacang bungkus yang tergantung diwarung milik terdakwa,secara tiba tiba terdakwa menyandarkan badannya dengan posisi memelukdan kemudian tangan kanan terdakwa dari arah samping kanan memegang alatkelamin saksi korban dan menekannya, saksi korban merasa kaget danberteriak Astaga firullah al Adzim kenapa om beitu dan serentak saksikorban membarikan

PT.PALUsaksi korban selesai memberikan uang pembayaran langsung berbalik arahmembelakangi terdakawa dalam posisi berdiri hendak mengambil barang yangdibelinya yaitu kacang bungkus yang tergantung diwarung milik terdakwa,secara tiba tiba terdakwa menyandarkan badannya dengan posisi memelukdan kemudian tangan kanan terdakwa dari arah samping kanan memegang alatkelamin saksi korban dan menekannya, saksi korban merasa kaget danberteriak Astaga firullah al Adzim kenapa om beitu dan serentak saksikorban membarikan

AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat, selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2015disebabkan Tergugat kurang dalam membarikan

tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun, lalu pindan ke rumah orang tua Penggugat, selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2015Halaman 6 dari 13 halaman Ptsn.No.3570/Padt.G/2018/PA.Sbgdisebabkan Tergugat kurang dalam membarikan

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret 2015 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam membarikan

bertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena sikap Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa selain itu Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk danapabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat balik memarahi Penggugat,akhirnya keduanya bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih dari 13tahun dan selama itu keduanya sudah tidak saling peduli dan tidak pulasaling mengunjungi serta selama itu Tergugat tidak membarikan

dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena sikap Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa selain itu Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk danapabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat balik memarahi Penggugat,akhirnya keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih dari 13tahun dan selama itu keduanya sudah tidak saling peduli dan tidak pulasaling mengunjungi serta selama itu Tergugat tidak membarikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak Awal bulan januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam membarikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik, dan penggugatlah yang bekerja untuk mencukupinya, dan selain itujuga tergugat sering berhutang kepada orang dan bank namun seringnyapenggugat yang membayar

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Juni 2014 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yaituTergugat semaunya sendiri dalam membarikan

adalah tetangga Tergugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan pada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya sendiridalam membarikan

pernikahan telah dikaruniaianak 1 orang dan ikut dengan Termohon, dan pada awalnya rumah tanggamereka rukun dan harmonis namun setahu saksi sejak awal tahun 2009rumah tangga mereka sering ribut karena pada awalnya Termohonberagama Kristen lalu jadi mualaf (masuk Islam) dan kemudian menikahdengan Pemohon tapi dalam kurun waktu beberapa tahun dari pernikahanTermohon secara diamdiam kembali lagi ke agama semula, dan saksisebagai orang tua telah berupaya untuk mendidik Termohon agar mausholat dengan cara membarikan

monn nnn nnennnnene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak iparPenggugat; 2722222222 22 ono nnn nnn nanane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemularukun dan damai namun sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain dan sejak tahun 2007 sudak tidak membarikan

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 0c2 20005e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemularukun dan damai namun sejak tahun 2006 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain dan sejak tahun 2007 sudak tidak membarikan