Program pengadaan modalserbaguna Compound 3 bulan khusus members KIADS, disitutertulis sebagai ketua: DEF NOFRIANTI dan Admin: TAUFIKKIADS;Bahwa benar Saksi jelaskan cara tindak pidana setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen atau tindakpidana penipuan oleh sdri.

No. 202 K/Pid/1990 tanggal 30Januari 1993 atas nama Terdakwa Ali Munar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini adalah bukanbebas murni mengingat terdapat buktibukti berupa keterangan saksi,Ahli, Terdakwa, surat dan petunjuk adanya perbuatan pidanadilakukan oleh Terdakwa dengan cara menyebarkan berita bohongdan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalamTransaksi

Pid.Sus/2015KesatuPasal 28 Ayat (1) Jo Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.AtauKeduaPasal 378 KUHP.Karena Dakwaan kami susun secara alternatif akan kami langsungbuktikan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu yaituPasal 28 Ayat (1) Jo Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan unsurunsur sebagai berikut:1. unsur setiap orang;2. unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

No. 687 K/Pid.Sus/2015Ad.2.Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan beritabohong dan menyesatkan:Bahwa berdasarkan fakta persidangan, telah didapatkan alatbukti keterangan Saksi korban yang bersesuaian satu samalain, dimana keterangan mereka tersebut terdapat keterkaitan(alat bukti Petunjuk) dengan keterangan Terdakwa sendiri,Bahwa benar Terdakwa Terdakwa membentuk konsorsiumkomunitas investor amanah depok dan sekitarnya yangmerupakan kumpulan komunitas via online internet bagi parainvestor

Menyatakan Terdakwa DEFI NOFRIANTI binti THAMRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;2.

., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3215 K/Pid.Sus/2018sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatudiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2) juncto Pasal 28Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

putih danwarna casing belakang kuning keemasan lengkap dengan baterai,memory card dan sim card;Dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor40/Pid.Sus/2018/PN Klb tanggal 31 Juli 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor66/PID/2018/PT KPG, tanggal 25 September 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor40/Pid.Sus/2018/PN Klb, tanggal 31 Juli 2018 dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

perkara ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 07 Juni2012, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

warnahitam, 1 (satu) unit Keyboard warna hitam, 1 (satu) mouse warna pink, 11 (sebelas)lembar gambar karikatur tentang Nabi Muhammad , 3 (tiga) lembar artikel nabiMuhammad tertarik kepada menantunya sendiri dibenarkan oleh saksi ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membantah melakukan perdebatan bukan tentangagama, melainkan tentang ketidak sepakatan Terdakwa terhadap penghakiman massa, Terdakwatidak pernah mengajak temanteman sekantornya untuk menganut paham ateis dan Terdakwatidak pernah bertindak menyebarkan

buktinya (menyerahkan foto copy gambar pelecehan Aswad)dari group Atheis Minang ;Bahwa pagi hari sebelum Terdakwa di tangkap saksi bersama temanteman sekantor yangbernama FRINALDI, S.T, M.Sc, Ari Hafif Hudri, Sulastri, dan Rahmad Ifraja danmembuka page Ateis Minang dan grup Muda Minang ;Bahwa siang hari tanggal 18 Januari 2012 saksi melihat beberapa pemuda datang kekantor BAPPEDA, dan Saksi segera datang ke Kantor tersebut, adapun tujuan daripemuda itu untuk mencari Terdakwa yang dianggap telah menyebarkan

alternatif,maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang mana yang sesuai dengan faktafakta yangterungkap dan menurut pendapat Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yangterungkap dalam dalam persidangan adalah dakwaan Kesatu perbuatan Terdakwa sebagaiamandiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45 Ayat (2) UU No. 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Traksaksi Elektronik yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja dan tanpa hak ;3 Menyebarkan

informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atasSuku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebarkan informasi didalam unsur iniadalah menyebarkan melalui media internet dan perbuatan tersebut dilakukan dengan caramemposting atau melink sesuatu konten agar muncul dalam media internet dengan tujuantertentu oleh si pembuat ;Bahwa yang dimaksudkan dengan pengertian meposting

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Abbas Ujung,Lingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA),perbuatan mana dilakukan

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa pada tanggal 4 Agustus 2016, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polda Sumatera Utara (Poldasu)sehubungan

, ras dan antargolongan (SARA) dalam halini terhadap etnis china, sehingga dengan demikian unsur kedua ini, telahdapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN TjbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 Ayat (2) YoPasal 45 Ayat (2) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan

Menyatakan Terdakwa Zakaria Siregar Alias Bang Zack Zack tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

ALAN PAMUNGKAS aliasBAWOR tersebut, terdakwa IMAM ZARKASIH Alias IZARmempercayainya dan bersedia untuk untuk menyebarkan selebarantersebut di beberapa tempat di wilayah Kabupaten Cirebon;Bahwa saat itu sdr.

CirebonBahwa Terdakwa menyebarkan selebaran Kertas yang bertuliskankalimat tersebut bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaMAULANA MALIK IBRAHIM;Bahwa Waktu dan tempat Terdakwa menyebarkan selebaran kertasyang bertuliskan kalimat tersebut adalah sebelah berikut : Hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018, dimulai sekitar jam 00.50 WIB, dijalan umum / Musolah dan Masjid yang ada di wilayah Kec.

selebaran tersebut.Bahwa perbuatan para terdakwa dengan menyebarkan selebaranyang diketahuinya bahwa isinya belum terbukti kebenarannya telahmenyerang kehormatan atau nama baik sdr.

Cirebon berikutdengan Mobil Xenia E 1088 MJ sebagai alat / kendaraan yangnantinya digunakan untuk menyebarkan selebaran tersebut serta uangsenilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah terdakwa IMAM ZARKASIH Alias IZAR ; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dengan menyebarkan selebaranyang diketahuinya bahwa isinya belum terbukti kKebenarannya telahmenyerang kehormatan atau nama baik sdr. Drs. H. KALINGA, MM,sdri. Hj. DIAN HERNAWA SUSANTY, sdr. H. MOHAMAD LUTFI, S.T.,M.Si dan sdr. H.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2020 mulai goyah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatSuka menyebarkan Aib keluarga kepada para tetangga, bahkan Tergugatsudah dinasehati oleh Penggugat untuk tidak menyebarkan Aib keluargaakan tetapi Tergugat Selalu mengulangi kembali.4.

No. 2939/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diPemalang. bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatSuka menyebarkan Aib keluarga kepada para tetangga, bahkan Tergugatsudah dinasehati oleh Penggugat untuk tidak menyebarkan Aib keluargaakan tetapi Tergugat Selalu mengulangi kembali. bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman

SAKSI ke2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diPemalang. bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatSuka menyebarkan Aib keluarga kepada para tetangga, bahkan TergugatHal. 4 dari 11 halaman

No. 2939/Pdt.G/2020/PA.Pmlsudah dinasehati oleh Penggugat untuk tidak menyebarkan Aib keluargaakan tetapi Tergugat Selalu mengulangi kembaili. bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali, bahkan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri. bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat

Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan TergugatSuka menyebarkan Aib keluarga kepada para tetangga, bahkan Tergugatsudah dinasehati oleh Penggugat untuk tidak menyebarkan Aib keluargaakan tetapi Tergugat Selalu mengulangi kembaili.

Kemudian menyebarkan fotofotoasusila / bugil Saksi KURNIA TRI RAMADHANI, agar orang lainmengetahui serta membuat malu Saksi KURNIA TRI RAMADHANIdikarenakan terdakwa kecewa dan sakit hati kepada Saksi KURNIATRI RAMADHANI dan keluarganya yang tidak merestul hubunganterdakwa bersama Saksi KURNIA TRI RAMADHANI. Bahwa Saksi KURNIA TRI RAMADHANI, tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa untuk menyebarkan fotofoto asusila / bugil milik,Saksi KURNIA TRI RAMADHANI.

Mahendra Alias Kelvin PermanaPutra ;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa selama sekitar 3 tahun ;Bahwa terdakwa menyebarkan fotofoto bugil saksi tersebutDengan mengunakan handphone Vivo Y 53 warna gold;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmenyebarkan fotofoto bugil milik saksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa fotofoto adalah fotofoto milik saksi ;;Bahwa tujuan terdakwa mengeirimkan fotofoto bugil milik

fotofoto bugilmilik kakak saksi tersebut adalah @anggundwike menggunakanmedsos milik Saudari Kurnia Tri Ramadhani;Bahwa cara terdakwa menyebarkan fotofoto bugil milik kakak saksitersebut Dengan cara dengan mengunakan akun isntagram@yhayaRamadhaniii sebanyak lima foto dan kembali menyebarkanlagi dengan mengunakan instagram @yhayaRamadhaniii sebanyak3 foto.

menjadi gambar dan akhirnyaterdakwa sebarkan melalui akun instrgram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyebarkan fotofoto asusilatersebut untuk mempermalukan sdri Kurnia dan juga mempermalukankeluarganya ;Bahwa Bahwa fotofoto asusila tersebut terdakwa simpan didalamakun Facebook terdakwa dengan nama @ Kelvin Permana Putra ;Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan fotofoto asusila tersebutMenggunakan biodata saksi korban Sdri.

fotofoto asusila / bugil miliksaksi korban Kurnia Tri Ramadhani dengan menggunakan mediasosial akun instagram ;e Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto milik Kurnia tersebutMenggunakan akun instagram @ yahya Ramadhani, akun instagram@ yahya Ramadhanii,akun instagram @ yahya Ramadhaniili,akuninstagram @ yahya Ramadhaniiii ;e Bahwa akun instagram @ yahya Ramadhani adalah milik saksikorban sedangkan akun instagram lainnya milik terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto asusila tersebut Denganmenggunakan

BAKRI HANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan berita bohongmelalui Akun Facebook;Bahwa yang menyebarkan berita bohong tersebut adalah Terdakwadengan menggunakan akun Facebook atas nama Arie Stiyawan denganurl https:/Avww.facebook.com/bung.tabes;Bahwa pemilik akun Facebook atas nama Arie Stiyawan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Akun facebook atas nama Arie Stiyawan

HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan berita bohongmelalui Akun Facebook;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa yang menyebarkan berita bohong tersebut adalah Terdakwadengan menggunakan akun Facebook atas nama Arie Stiyawan denganurl https:/Avww.facebook.com/bung.tabes;Bahwa pemilik akun Facebook atas nama Arie Stiyawan tersebut adalahTerdakwa

PARLUATAN SIHITE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan berita bohongmelalui Akun Facebook;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa yang menyebarkan berita bohong tersebut adalah Terdakwadengan akun Facebook atas nama Arie Stiyawan dengan urlhttps://Awww.facebook.com/bung.tabes;Bahwa Saksi tidak memiliki akun facebook;Bahwa Saksi mengetahuinya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 Wib Terdakwatelah menyebarkan berita bohong melalui akun Facebook yang bernama ArieStryvawan yang merupakan akun Facebook Terdakwa dengan urlhttos:/Awww.facebook.com/bung.tabes;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN SrhN.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyebarkan berita bohong tersebutkarena Terdakwa hanya iseng saja dan memberitahukan ke masyarakatbahwa PTCSJC membuang limbah ke sungai;.

Gedongtengen Yogyakarta.Setelah bertemu dengan saksi Dimas Wahyudha, terdakwamengeluarkan pisau yang dibawanya dan mengarahkan pisautersebut ke perut saksi Dimas Wahyudha sambil memaksa saksiDimas Wahyudha untuk mengakui bahwa saksi Dimas Wahyudhayang menyebarkan isu kalau terdakwa akan merusak kampungPringgokusuman.

isu kalau terdakwa akan merusakkampung Pringgokusuman;Bahwa kalau saksi tidak mengakui, saksi akan ditusuk olehterdakwa;Bahwa karena merasa takut akan ditusuk oleh terdakwa,saksi mengakui bahwa saksi yang menyebarkan isutersebut;Bahwa saksi tidak pernah menyebarkan isu akan merusakkampong;Bahwa pisau yang diarahkan ke perut saksi tidak mengenaiSaksi;Bahwa kemudian banyak yang bilang jangan gitu kepadaterdakwa sehingga terdakwa memasukkan lagi pisaunya kebaju;Bahwa teman terdakwa ada yang masuk ke

isu terdakwa akanmerusak kampung Pringgokusuman padahal saksi DimasWahyudha tidak menyebarkan isu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsure kedua telah terpenuhi;Ad.3.

isubahwa terdakwa akan merusak kampung dan jika saksiDimas Wahyudha tidak mau mengakui maka saksi DimasWahyudha akan ditusuk;e Bahwa karena takut ditusuk, saksi Dimas Wahyudhamengakui kalau telah menyebarkan isu terdakwa akanmerusak kampung Pringgokusuman padahal saksi DimasWahyudha tidak menyebarkan isu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbeut diatasmaka unsure ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurdari Pasal 335 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

Bahwa terdakwa sudah sering meminta uang kepada korban dengancara mengancam akan menyebarkan foto bugil korban sejak + 2 (dua) tahunyang lalu hingga jika ditotal korban sudah menyerahkan uang sebesar +Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau senilai uang tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 368 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Amansyah Alias Ucok Bin (Alm) Tamba Almahdi padahari Kamis tanggal 21 Juni tahun 2018

Bahwa terdakwa sudah sering meminta uang kepada korban dengancara mengancam akan menyebarkan foto bugil koroban sejak + 2 (dua) tahunyang lalu hingga jika ditotal korban sudah menyerahkan uang sebesar +Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau senilai uang tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 369 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa

Bahwa pada saat korban meminta putus kepada terdakwa karenahubungan antara korban dan terdakwa tidak direstui keluarga korban,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2018/PN BIs2.terdakwa menolaknya dan mulai mengancam akan menyebarkan fotokorban. Karena takut dan malu jika foto bugilnya beredar maka korbanmenuruti Kemauan terdakwa untuk terus berpacaran dan bahkan terdakwasering mengajak korban berhubungan badan.

Bahwa pada saat korban meminta putus kepada terdakwa karenahubungan antara korban dan terdakwa tidak direstui keluarga korban,terdakwa menolaknya dan mulai mengancam akan menyebarkan fotokorban. Karena takut dan malu jika foto bugilnya beredar maka korbanmenuruti kemauan terdakwa untuk teruS berpacaran dan bahkan terdakwasering mengajak korban berhubungan badan.

Bahwa pada saat korban meminta putus kepada terdakwa karenahubungan antara korban dan terdakwa tidak direstui keluarga korban,terdakwa menolaknya dan mulai mengancam akan menyebarkan fotokorban. Karena takut dan malu jika foto bugilnya beredar maka korbanmenuruti Kemauan terdakwa untuk terus berpacaran dan bahkan terdakwasering mengajak korban berhubungan badan.

berita tentangperselingkuhan istri terdakwa yang bernama KARIASI namun saksiMARIASI menyangkalnya oleh karena saksi MARIASI tidak pernahmenyebarkan isu tersebut sehingga terjadi pertengkaran adu mulut antarasaksi MARIASI dengan istrinya terdakwa kemudian terdakwa meleraipertengkaran tersebut sambil berkata jika istri saya KARIASI ataupunMARIASI yang salah maka jangka waktu sepuluh hari nanti yang mahakuasa akan memperlihatkan namun terdakwa tetap menuduh saksiMARIASI yang telah menyebarkan isu tersebut

sehingga terdakwamenjadi marah terhadap saksi MARIASI ; e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang berada di pondok atau gugugyang ada di kebun teringat bahwa saksi MARIASI yang menyebarkan isuperselingkuhan istrinya sehingga membuat terdakwa menjadi emosi danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/PN.

Saiful AnwarMalang dan dirawat selama 14 (empat obelas) hari;e Bahwa yang menjadi penyebab sampai saksi ditembak olehterdakwa dengan menggunakan senapan angin caliber 4,5 mmkarena saksi dituduh telah menyebarkan fitnah atau isuperselingkuhan istri terdakwa namun saksi menyangkal karenasaksi tidak pernah menyebarkan isu tersebut sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan istri terdakwa bernamaKARIASL ; 2020222 22 n nnn nn eneHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/PN.

BilMARIASI telah menyebarkan berita tentang perselingkuhan istri terdakwayang bernama KARIASI namun saksi MARIASI menyangkalnya olehkarena saksi MARIASI tidak pernah menyebarkan isu tersebut sehinggaterjadi pertengkaran adu mulut antara saksi MARIASI dengan istrinyaterdakwa kemudian terdakwa melerai pertengkaran tersebut sambilberkata jika istri saya KARIASI ataupun MARIASI yang salah makajangka waktu sepuluh hari nanti yang maha kuasa akan memperlihatkannamun saksi MARIASI tetap dituduh yang telah

menyebarkan isu tersebutoleh terdakwa;; 2022222022 22 2nn nonee Bahwa saksi menerima bantuan pengobatan dari istrinya terdakwasebanyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ; monnn Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan SakSi : 222m ne nnn nn nnn nnn nena4.

, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Dikarenakan saksi korban NENGSI JANTI merasa takut terdakwa akanmenyebarkan foto foto tersebut ke keluarga besar saksi korbanNENGSI JANTI maka saksi korban NENGSI JANTI mengirimkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui ATM.Setelah uang tersebut masuk ke rekening terdakwa, terdakwa tidakmenerima dikarenakan jumlah uang tersebut tidak sesuai dengan yangdiminta oleh terdakwa dan terdakwa mengancam saksi korban NENGSIJANTI akan menyebarkan

foto bugil dan video saksikorban; Bahwa setiap terdakwa berada di Batam terdakwa selalumenyuruh saksi korban untuk mengantar jemput dan terdakwa jugamenyuruh saksi korban untuk melayani hubungan layaknya suamiistri; Bahwa setelah saksi korban memberitahukan kepada saksi,saksi mengetahui alasan kenapa saksi korban meminjam uang kepadasaksi untuk mengirimkan kepada terdakwa dengan alasan agar Supayaterdakwa tidak menyebarkan fotofoto bugil saksi korban.

jawab terdakwa iya kamukecapekan,aku ngak berani membangunkan kamu;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya karena waktu sudah sore saksi pulang,dansetelah 2 Minggu dari saksi bertemu dengan terdakwa, dimanaterdakwa tiba tiba mengirimkan saksi foto foto yang di edit pelakudalam posisi telanjang dan mengancam saksi kalau tidak menggirimuang kepada akan menyebarkan foto foto tersebut; Bahwa saksi ketakutan disebarkan ke keluarga saksi, saksisering kali mengirimkan

uang kepada terdakwa melalui Money chargedan juga setiap terdakwa datang ke Batam terdakwa selalu menyuruhsaksi untuk menjemput dan meminta uang serta berhubungan badandengan pelaku di hotel; Bahwa pada kamis tanggal 31 Januari 2019 terdakwa adamenghubungi saksi kembali dengan menggunakan whatsap danmeminta saksi untuk mengirimkan uang sebesar Rp 380.000.000namun saksi tidak ada uang sebesar itu selanjutnya karena saksi takutterdakwa menyebarkan foto foto tersebut ke keluarga besar saksi makasaksi

Bahwa sejak tahun 2015, terdakwa mengancam saksi korbaningin menyebarkan fotofoto bugil saksi korban dengan terdakwakepada keluarga besarnya jika saksi korban tidak mau memberikanuang kepada terdakwa, sesuai dengan permintaan terdakwa.

RIYADI Bin SAIMIN berperan menyebarkan kupon undian berhadiah kopitorabika, mengambil uang di ATM dari hasil penipuan atau hasi pemenang kuponundian berhadiah tersebut, terdakwa 3.

HERISUDIONO Bin MAKSUDI RONI berperan menyebarkan kupon undian berhadiah danberperan sebagai pengemudi atau supir. Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa 1.WAWAN GUNAWAN Bin SARJOE bersama dengan terdakwa 5. RUSMANA BinKASTIMAN bertugas menyebarkan kupon undian berhadiah kopi Torabika di jalanraya termasuk Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen dengan mengendarai (satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol.

WAWAN GUNAWAN BinSARJOE yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan dengan cara kuponundian berhadiah kopi torabika, membeli kupon undian berhadiah kopi torabika,menyewa kendaraan untuk sarana menyebarkan kupon undian berhadian kopitorabika, dan menyebarkan kupon undian berhadian kopi torabika.Bahwa terdakwa 2. SUGENG RIYADI Bin SAIMIN berperan menyebarkan kuponundian berhadiah kopi torabika, mengambil uang di ATM dari hasil penipuan atauhasi pemenang kupon undian berhadiah tersebut.

WAWAN GUNAWAN Bin SARJOE yang mempunyai ideuntuk melakukan penipuan dengan melalui modus kupon undian berhadiah kopitorabika, dengan membeli kupon undian berhadiah kopi torabika denganuangnya sendiri, menyewa kendaraan untuk sarana menyebarkan kupon undianberhadiah kopi torabika dan menyebarkan kupon torabika serta membagi tugaskepada lainnya agar : e bahwa terdakwa 2.

Namunsaksi rs tetap tidak ingin mempunyai hubungan lagi denganterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa menyebarkan videotersebut melalui whatsapp dengan nomor whatsapp milik terdakwa yaitu082252965803 kepada temanteman dari saksi P yaitu. saksiJESLINA, SRI ULFA dan NURUL SUCI.

Kemudian tanpasepengetahuan Saksi ternyata hal tersebut direkam oleh Terdakwa; Bahwa pada bulan Maret 2021 Saksi tahu dari Terdakwa kalau videotersebut berasal dari Terdakwa yang melakukan perekaman saatdilakukan video call tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Non; (isBahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk memperlinatkan kedua dadadan kemaluan Saksi dalam keadaan telanjang sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa nomor WhatsApp yang digunakan oleh Terdakwa adalah082252965803;Bahwa Terdakwa menyebarkan rekaman tersebut

Lantaran hal itu, Terdakwamengancam akan menyebarkan hasil rekaman layar berupa video yangmeunjukan buah dada Saksi dalam keadaantelanjang, namun hal tersebut tidak diacuhkan oleh Saksi poPo Selanjutnya Terdakwa emosi dan mengirimkan kepadatemanteman dari Saksi3 Bahwa setelah mengirimkan hasil rekaman layar berupa video tersebut,Terdakwa mengirimkan bukti kepada : ii i berupa hasil tangkapan layar telah mengirimkan video tersebut kepadatemanteman Saksi Bahwa Terdakwa melakukan perekaman saat video

Asdar; Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unithandphone merek Oppo Type5S warna hitam lengkap dengan kartu sim bernomor 082252965803 untukmerekam dan menyebarkan rekaman video Sasia tersebut;Bahwa nomor WhatsApp yang digunakan oleh Terdakwa adalah082252965803;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Wederrechtelijk tersebut meliputibeberapa pengertian, yaitu: Bertentangan dengan hukum objektif, Bertentangandengan hak orang lain, Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atau Tanpakewenangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendistribusikanadalah mengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melalui SistemElektronik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikanadalah mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau

Bahwa pada saat terdakwa TERDAKWA menyebarkan fotofoto milik saksitersebut diatas yang sudah di print/cetak tidak seijin dan tanpa sepengetahuansaksi.

Bahwa terdakwa menerangkan mencetak dan menyebarkan fotofoto kelamindan tulisan saksi korban SAKSI KORBAN tersebut tidak seijin dan tanpasepengetahuan saksi korban SAKSI KORBAN . Bahwa terdakwa menyebarkan foto kelamin Sdri.

Bahwa benar, yang memiliki ide untuk mencetak dan menyebarkan fotofotokelamin dan tulisan Sdri. SAKSI KORBAN tersebut adalah terdakwa sendiri.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan mencetak dan menyebarkan fotofotokelamin dan tulisan saksi korban SAKSI KORBAN tersebut tidak seijin dantanpa sepengetahuan saksi korban SAKSI KORBAN . Bahwa benar, terdakwa menyebarkan foto kelamin Sdri.

foto dan video tersebut karenasaksi sudah menjauhinya, dan tidak mau lagi melakukan persetubuhandengannya; Bahwa alasan Terdakwa menyebarkan foto dan video tersebutkarena saksi sudah menjauhinya, dan tidak mau lagi melakukanpersetubuhan dengannya Bahwa Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut kepadakeluarga dan beberapa orang teman saksi; Bahwa Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut melaluimedia Whatsapp; Bahwa dalam menyebarkan foto dan video tersebut tidak memilikiizin dari saksi; Bahwa

sebelum menyebarkan foto dan video tersebut Terdakwamenghubungi saksi dan mengancam akan menyebarkan foto dan videotersebut, dan meminta agar dikirimkan uang kepadanya, kemudian saksimengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali dengan nominal Rp.150.000,dan Rp.350.000,; Bahwa saksi mengikuti permintaan Terdakwa untuk mengirimkanuang tersebut dengan tujuan agar terdakwa tidak menyebarkan foto danvideo tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak kampus sudahmengetahui foto dan video tersebut, saksi

dikeluarkan dari kampus; Bahwa saksi mengenali dan mengetahui barang bukti yangdiajukan dipersidangan; Bahwa saksi terpaksa mengirimkannya, karena terdakwamengancam saksi, jika dalam jangka waktu tertentu saksi tidakmengirimkan uang, maka terdakwa akan menyebarkan foto dan foto danvideo tersebut kepada keluarga dan teman saksi; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

foto dan video tersebut karenasaksi Maria Antika Pgl Tika sudah menjauhi Terdakwa, dan tidak mau lagimelakukan persetubuhan; Bahwa Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut kepadakeluarga dan grup kampus saksi Maria Antika Pgl Tika; Bahwa Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut melaluimedia Whatsapp; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Maria Antika Pgl Tikadalam menyebarkan foto dan video tersebut; Bahwa sebelum menyebarkan foto dan video tersebut, Terdakwamenghubungi saksi Maria

saksi Maria Antika Pgl Tika dan mengancam akan menyebarkan foto dan videotersebut, dan meminta agar dikirimkan uang kepadanya, kemudian saksi MariaAntika Pgl Tika mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali dengan nominalRp.150.000, dan Rp.350.000,; Bahwa saksi Maria Antika Pgl Tika terpaksa mengirimkannya, karenaterdakwa mengancam saksi, jika dalam jangka waktu tertentu saksi Maria AntikaPgl Tika tidak mengirimkan uang, maka terdakwa akan menyebarkan foto dan fotodan video tersebut kepada keluarga dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap Agama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Kemudian Terdakwamemposting / menyebarkan foto tersebut ke group yang bernama StatusLucu Anak Remaja.

Menyebarkan informasiMengirimkan informasi elektronik kebanyak pihak dan atau bisadiaksesnya informasi tersebut oleh publik.4.

A.R Hakim Pontianak.Bahwa benar Media sosial yang Terdakwa pergunakan untukmemposting / menyebarkan foto tersebut adalah melalui Facebook milikTerdakwa sendiri (a.n. akun : samuel kamke / Hp. 085822584065 /password kencet) dengan menggunakan handphone Xiaomi warnasilver hitam milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa memposting / menyebarkan foto tersebut kegroup yang bernama Status Lucu Anak Remaja.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan foto tersebut setelah Terdakwamendownload dari postingan orang di facebook

foto dan tulisan tentang allah dalammedia sosial group facebook Group Status Lucu Anak Remaja tersebut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada merasa disuruh oleh orang lain untukmemposting / menyebarkan foto dan tulisan tentang allah dalammedia sosial facebook Group Status Lucu Anak Remaja tersebut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada merasa dipaksa atau diajari untukmemposting / menyebarkan foto dan tulisan tentang allah dalammedia sosial group facebook Group Status Lucu Anak Remaja tersebut.Bahwa benar Atas

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ;Menimbang, bahwa unsur sengaja tanpa hak menyebarkan informasiadalah suatu bentuk perbuatan nyata, yang dilakukan tanpa ada jjin daripihak yang berwenang, sehingga apa yang dilakukan Terdakwa sebagaibentuk perbuatan kesengajaan dengan melawan hukum karenabertentangan dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatbukti keterangan saksisaksi dengan diperkuat oleh alat bukti keteranganTerdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Ferdian als Sandi Sikumbang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan segaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu SARA sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

KS Tubun, Nomor. 326, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Taman Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hanya diperintahkan oleh pimpinan untuk ikut melakukanpenangkapan kepada terdakwa;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi tidak melihat ataupunmembuka Facebook milik terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyebarkan isu sara melaluimedia sosial Facebook;Bahwa saksi tidak sempat melihat akun facebook terdakwa pada saatdirumah

terdakwa yang melihat akun facebook terdakwa adalah rekanrekan saksi yang juga ikut melakukan penangkapan;Bahwaterdakwa menyebarkan isu sara melalui sarana Handphone dansepengetahuan saksi isu sara yang terdakwa sebarkan adalah mengenaietnis Cina;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan sebagian dan membantah:Bahwa saksi tidak melihat facebook terdakwa;Bahwa tidak benar terdakwa menyebarkan isu sara mengenai etnis cina;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut,

saksimenyatakan tetap pada keterangannya;2.Saksi Samuel David dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di Mabes Polri;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 saya mendapatkaninformasi dari saudara Alex yang merupakan pimpinan ditempat saksibekerja bahwa ada akun facebook yang menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ras dan golongan danberhubungan dengan ketua umum PDIP yakni Megawati;Bahwa saudara Alex adalah

Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan SARA;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Bbu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebutdiatas sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahsetiap

Menyatakan terdakwa Sandi Ferdian Alias Sandi Sikumbang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu SARA;2.

video danfoto bugil tersebut dengan menggunakan akun instagram dengan namaakun IG @sandagustin25, @rahinasanshop, akun facebook atas namaRahina Sanshop dan akun twiter @sandraa66911238 menggunakan HPSamsung milik terdakwa; Bahwa maksud terdakwa menyebarkan video dan foto bugis saksiSANDRA AGUSTINA untuk membuat malu saksi SANDRA AGUSTINA danpada saat terdakwa menyebarkan video dan foto bugil tersebut tidak ada jindan tanpa sepengetahuan dari saksi SANDRA AGUSTINA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

SMP 8 Gang Rantai, Kota Samarinda seberang dan ada jugakadang terdakwa di tempat keluarganya di daerah PALARAN dekat bankBRI Palaran; Bahwa saksi hanya pernah berhubungan layaknya suami istri denganterdakwa saja;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkan bukan terdakwa yang menyebarkan dan terdakwasaat dikepolisian dipaksa;2. Saksi DARNI Binti MAJE Bahwa saksi mengenal dengan Sdr. SANDRA AGUSTINA dan sayamemiliki hubungan kekeluargaan yang dimana Sdr.

SANDRA AGUSTINA;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkan bukan terdakwa yang menyebarkan dan terdakwasaat dikepolisian dipaksa;3.Saksi NURAIDA RAMADHANTI Binti H. HADI SUKIYONO (Alm)Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa saksi mengenal dengan Sdr.

Imei35705908067763101 / 35706008067763901 adalah milik Terdakwa ANDIZULHAM yang digunakan untuk menyebarkan dan membuat informasielektronik yang bermuatan pornografi, pelapor juga sudah menyatakantegas tidak mengijinkan untuk dibuat akun Instagram dan facebook yangbermuatan pornografi.

Imei 35705908067763101/35706008067763901 milik terdakwa;Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui kalauyang menyebarkan video dan foto tersebut adalah dirinya bisa saja oranglain yang menyebarkan video tersebut namun keterangan terdakwatersebut tidak besesuaian dengan keterangan saksi Sandra Agustina,saksi Darni, saksi Nuraida, Saksi Ahli maupun saksi Verbalisan;Menimbang, Bahwa keterangan saksi Sandra Agustina, saksiDarni, saksi Nuraida, Saksi Ahli maupun saksi Verbalisan salingbersesuaian