MULYE, SH., akan tetapi Notaris / PPAT tersebut tidak ditarik sebagaipihak di dalam gugatan, baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.Bahwa sesuai posita gugatan angka 4, Notaris / PPAT, JHON K.

MULYE, SH.) haruslah ikut ditarik /didudukan sebagai para pihak, meskipun hanya sebagai Turut Tergugat, agardapat menjelaskan proses jual beli tersebut secara benar dan terang;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, seharusnya Penggugatmengikutsertakan / menarik Notaris / PPAT, JHON K. MULYE, SH. ke dalamgugatan demi terpenuhi dan lengkapnya sebuah gugatan dan juga untukmelindungi kepentingan pihak yang terkait. Oleh karena Notaris / PPAT, JHONK.

MULYE, SH tidak diikutsertakan atau ditarik sebagai pihak di dalam gugatan,maka jelas dan nyata gugatan Penggugat adalah kurang pihak;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,yaitu didalam Putusan Nomor: 663 K/Sip/1971, Tgl 6 Agustus 1971 Jo.

MULYE, SH.

Notaris/PPAT JOHN KETUT MULYE, SH.) pasti akandilakukan perbaikan dengan cara direnvoi (dicoret dengan perbaikan dandiparaf); Bahwa dari fakta hukum yang ada tersebut dapatlahdisimpulkan: SURAT KETERANGAN tertanggal 19 Agustus 1998, yangdibuat oleh NOTARIS/PPAT JOHN K. MULYE, S.H., yang beralamat diJalan Diponegoro No. 98, Komp. Pertk.

Bank Dagang Baliyang diwakili oleh Gusti Made Oka selaku Direktur Utama disebut jugasebagai TERGUGAT IV, maka Notaris/PPAT John Ketut Mulye.

Mulye.

Mulye, SH..,..." (vide Gugatan halaman 11).b) "j.

Mulye, SH...." (vide Gugatanhalaman 7).d) "... Tergugat IV tidak secara langsung atau tidak segera membuat danmenandatangani perjanjian jual beli atas bidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 1107/Melawai, namun hanyamenandatangani Akta Perikatan atau Perjanjian Jual Beli dihadapan Notaris/PPATJohn K. Mulye, SH...."

hinorraSBPUTUSAN: ate coe Sit jay : ee naanumur 30 satu, agama isin,pendidiken MTs, pekedjaan Patani, tempat tnggal di Mugo Mulye KM. 19 FRY. 10 Goons Lintais Utara, Reta Rag lit, yan eS ~et Leea berdasarkar ures Kime Khas tanga Our S017 para ftlagister Surat Kuasa Pebgatiia Tenibilatiay dingan NomoyTae 7/PAToh tanggal 20 Juni 2017, sebagai PEMOHON:MELAWANpekerjaan fou Rumah 7 ag teat tiga 06 M ge Mi nf a rf a2ohLg ceda= emle onion Peeve vkad KUNA Settidpeda taraiet 18 dunt 2008.2, Bahwa setetah

pemikahan temebut Pemohon dengan Temiohon barteripattinggal di rumah milk orang tua Pardhan yang terietak Mugs Mulye KM. 10RT.10 Desa Lintos Uiara Kee, Keritang, Kab; Indragiri Hilr sampal dengan3.

MULYE, S.H. yang berkedudukan di JalanDiponegoro No. 98 Komplek Pertokoan Kertawijaya A7 Denpasar, sertaditerbitkan Surat Keterangan oleh Notaris tersebut pada tanggal 19Agustus 1998;4.

MULYE, SH., akan tetapi Notaris / PPAT tersebut tidak ditarik sebagaipihak di dalam gugatan, baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat;Bahwa sesuai posita gugatan angka 4, Notaris / PPAT, JHON K.

MULYE, SH.) haruslah ikutditarik / didudukan sebagai para pihak, meskipun hanya sebagai Turut Tergugat,agar dapat menjelaskan proses jual beli tersebut secara benar dan terang;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, seharusnya Penggugatmengikutsertakan / menarik Notaris / PPAT, JHON K. MULYE, SH. ke dalamgugatan demi terpenuhi dan lengkapnya sebuah gugatan dan juga untukmelindungi kepentingan pihak yang terkait. Olen karena Notaris / PPAT, JHONK.

MULYE, SH.

MULYE, S.H., yang beralamat di Jalan Diponegoro No.98, Komp. Pertk. Kerta Wijaya A7, Denpasar, dengan tegas danterang sama sekali tidak ada disebutkan mengenai pembayaran uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) secara tunal;Di dalam SURAT KETERANGAN tersebut selengkapnya berbunyi:Yang bertanda tangan dibawah ini JOHN KETUT MULYE, SH.

Mulye, SH.

Mulye, SH. Notaris di Denpasar adalahsah dan berlaku bagi Penggugat dan Tergugat ;5. Menetapkan Tergugat menjadi wali dan berhakmengasuh dan memelihara kedua anakPerempuan yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat, yaitu ;ANAK 1, lahir di Lancaster, Ingris Raya, tanggal 8 April 2004,sebagaimana bukti Surat Tanda Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kedutaan Besar Republi Indonesia di London, Ingris RayaNomor : 08/7M/04/LON/04, tertanggal 27 April 2004 ;.

Mulye, SH. Notaris di Denpasaradalah sah dan berlaku bagi Penggugat dan Tergugat, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa selama jalanya persidangan, yaitu dalampemeriksaan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, ternyata Penggugattidak dapat menghadirkan baik asli ataupun fotocopy Perjanjian Kawin denganNomor : 105 tertanggal 12 Nopember 2001 yang dibuat oleh John K.

Mulye, SH.Notaris di Denpasar ;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan para Saksi yang diajukanoleh Penggugat, ternyata tidak ada yang tahu mengenai keberadaan SuratPerjanjian Kawin dengan Nomor : 105 tertanggal 12 Nopember 2001 yangdibuat oleh John K. Mulye, SH.

Bank Dagang Bali yarg diwakil oleh Gusti Made Oka selaku Direktur Utama disebut juga sebagai TERGUCAT IV,maka Notaris/PPAT John Ketut Mulye.

K Mulye. SH dantindakan Nyonya Ni Ketut Sri Adnyani selaku Direktris PT.Puri Bunga BeachHal 7 Putusan No.385/Pat.G/2015/PN.Jkt Sel. Hotel atau TERGUGAT dan PT.

Mulye.

Mulye. SH oleh TERGUGAT IV dan TERGUGAT atau TERGUGAT Ii dan karenanya jelas terbukti telah melanggarketentuan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. ,k.

Bahwa dengan demikian, secara yuridis PENGGUGAT bukantah pemilik tanah*mengingat Akta Pejanjian No. 22 Tanggal 4 September 2001 yang dibuat olehJohn K Mulye, SH.

TITIKAYUNI sesuai surat pernyataan tanggal 10 Februari 2000 yang dibuat di hadapanJOHN KETUT MULYE, S.H., Notaris di Bali;d. Bahwa Drs. SYAUCHANI telah meninggal terlebih dahulu sehingga Akta JualBeli belum sempat ditandatangani oleh Almarhum Drs. SY AUCHANT;e. Bahwa sehubungan Drs. SYAUCHANI telah meninggal dunia maka proses jualbeli harus dihadiri oleh ahli warisnya;2. Penyampaian Pelapor a. Hj. TITIK meminta agar Sertifikat SHM No. 385 dan SHM No. 386 atas namaDrs.

Bahwa karena masih menunggu kelengkapan berupa Surat Persetujuan dariisteri Doktorandus SYAUCHANI SHATA (Penggugat I) serta KTP (Kartu TandaPenduduk) Tergugat I yang telah habis masa berlakunya maka Surat PengikatanJual Beli belum dapat diberi nomor dan dijalankan.Dalam waktu berjalan selanjutnya kelengkapan adminstrasi berupa SuratPersetujuan Nomor : 194/2000 Tanggal 10022000 dibuat dan ditanda tanganNotaris John Ketut Mulye, S.H.dari isteri Alm.

Titik Ayunidibuat dan dilegalisasi dihadapan Notaris John Ketut Mulye, S.H. adalah benar.Dengan demikian Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat menolak gugatanPenggugat I dan Penggugat II karena dalil posita gugatan tidak jelas/obscuur libel.Sebagai tambahan bantahan Posita No. 9 maka Kuasa Hukum Tergugat IImenjawab sepanjang yang diketahui Tergugat II adalah Alm.

TITIK AYUNIdan Penggugat II mengingkari Surat Persetujuan yang ditandatangani di depan NotarisJohn Ketut Mulye, S.H. pada Tanggal 10 Februari 2000 dengan maksud/dugaan untukmenguasai ke dua bidang tanah dengan SHM No. 385 dan No. 386 secara sendiriadalah Perbuatan Melanggar Hukum..

Foto copy Surat Keterangan Pergantian Notaris dari JOHN KETUT MULYE, S.H.kepada Notaris ANAK AGUNG NGURAH GEDE DIWARMA, S.H. No. 134/WDR/V/2012 (Bukti P.19);20. Foto copy Akta Kematian No. 05/KM DB/2003 An. JOHN K MULYE, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yudi bin Mulye ) dengan Pemohon II ( Lutfiatin Nafisah binti Abd. Sukur ) yang dilaksanakan pada 04 September 2014 di Dusun Plalangan RT.006 RW. 004 Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Plalangan RT.006 RW. 004 Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0969/Pat.P/2018/PA.Jryah) :SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi bin Mulye, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.006 RW. 004Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lutfiatin Nafisah binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yudi bin Mulye) dan Pemohon Il(Lutfiatin Nafisah binti Abd. Sukur) yang dilangsungkan pada 04 September2014 di Dusun Plalangan RT.006 RW. 004 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yudi bin Mulye ) denganPemohon II ( Lutfiatin Nafisah binti Abd. Sukur ) yang dilaksanakan pada 04September 2014 di Dusun Plalangan RT.006 RW. 004 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Plalangan RT.006 RW. 004 Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;4.

Mulye, S.H., notaris yangberkedudukan di Denpasar (Selanjutnya disebut sebagai Akta SewaMenyewa Tanah No. 80 tertanggal 12 Oktober 1999), dengankesepakatan sebagai berikut:a. Sewa menyewa dimulai pada tanggal 25 Januari 2000 dan berlakuuntuk jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun sehingga akanberakhir pada 25 Januari 2020;b.

Mulye, S.H., notaris yang berkedudukan diDenpasar;3. Menyatakan segala hak dan kewajiban berdasarkan Akta Sewa MenyewaTanah Nomor 80 tertanggal 12 Oktober 1999 antara Alm. Ketut Derianadan Zainal Sania yang dibuat oleh Alm. John K. Mulye, S.H., notaris yangberkedudukan di Denpasar beralin dan mengikat kepada Para Penggugatselaku pengganti Zainal Sania dan Tergugat selaku ahli waris Alm. KetutDeriana;4.

Mulye, S.H., notaris yang berkedudukan di Denpasar;5. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar untukmenerima konsinyasi uang pembayaran perpanjangan sewa untukjangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 25 Januari 2020sampai dengan 25 Januari 2030 sebesar Rp. 97.500.000, (Sembilanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya menyerahkanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PN Dpskepada Tergugat sebagai uang pembayaran perpanjangan sewamenyewa;6.

MULYE, SH. Dan Tergugat mencari dan mendapatkanFoto Copy Akta No. 80 dengan susah payah dari Notaris/PPATPengganti Alm. JOHN. K. MULYE, SH. Setelah Para PenggugatHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PN Dpsdatang menemui Tergugat untuk membicarakan perpanjangan SewaMenyewa tanah peninggalan Alm. Ketut Deriana yang disewa olehZainal Sania ;b. Bahwa dalam Pasal 9 dalam Akta No.80 mengenai frase ..... tanpapersetujuan dari pihak pertama.

Mulye, SH, diberi tandaT3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T3 adalah fotokopi darifotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :i.Saksi Beni Widjaja, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya Ketut Deriana (almarhum) pernahmenyewakan sebidang tanah yang

Bahwa tanah sengketa Tergugat II diperolen dengan cara membeli dariTergugat , berdasarkan akta jual beli No. 257/2003, tanggal 11/4/2003,dihadapan John Ketut Mulye, SH., selaku PPAT di Denpasar dan atasdasar jual beli tersebut tanah sengketa didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Madya Denpasar menjadi atas nama Tergugat IlBahwa tanah sengketa setelah dibeli oleh Tergugat II dijadikan jaminanpada Bank International Indonesia dan dipasang Hak Tanggunganperingkat Pertama APHT PPAT John Ketut Mulye

Bahwa siapa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini, saksi tidak18e Bahwadalam Akta Jual Beli ada tercantum harga tanah tersebut ;e Bahwa dala akta jual beli harganya cast keseluruhannya ;e Bahwa sebelumnya atas nama Nyoman Surata ;eBahwa dalam Akta Jual Beli No.257/2003 ( vide P.1 ) dalam minutanyadalam akta tersebut tidak ada tercantum yang berkeberatan ;Bahwa saksi menempati / mengganti Notaris John Mulye,SH.

Yang telsahGUINVANLIMNY, j=Menimbang, bahwa dari bukti P.4 tersebut terbukti bahwa SHMNomor 529/Desa Padangsambian Kelod telah dibebani Hak TanggunganNomor 4946/2003 Peringkat (Pertama) APHT John Ketut Mulye, SH.,Nomor 258/2003 tanggal 11 April 2003, karena dijaminkan pada PT.

Mulye, S.H., yang berkedudukan di Jalan Diponegoro, Nomor 98,Komplek Pertokoan Kertawijaya A 7, Denpasar, tanggal 19 Agustus 1998:Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdalam transaksi jual beli dimana Penggugat sebagai pembeli danTergugat sebagai penjual atas sebidang tanah yang berdiri bangunan diHalaman 1 dari 10 hal. Put.

memorikasasi tanggal 14 Maret 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melunasi pembayaran atas pembelian tanah objeksengketa karena bukti surat (P11) berupa Surat Keterangan Pembeliandari Notaris John Ketut Mulye

MULYE als. INAQ EMBOH BINTI AMAQ MELAYU, Perempuan,Umur + 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bontor, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :' TERGUGAT19.20. INAQ RIUN BINTI AMAQ KENDUN, Perempuan, Umur + 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Pendongendong, Dusun Bontor, DesaHal. 3 dari 133 hal. Putusan. No. 925/Pdt.G/2020/PA.

memperoleh10,9375 % bagian warisan Mulye yang diperoleh dari harta peninggalan AmaqHal. 76 dari 133 hal.

PRAMelayu ditambah 2,0254 % bagian warisan Mulye yang diperoleh dari hartapeninggalan Mimbe ditambah 4,7743 % bagian warisan Mulye yang diperoleh dariharta peninggalan Inaq Ayim yaitu 10,9375 % + 2,0254 % + 4,7743 % = 17,7372 %;sehingga Mulye memperoleh 17,7372 % dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d5.9;Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Amaq Kendunmemperoleh 4,4343 % yang berasal dari bagian warisan Molah yang diperoleh dariharta peninggalan Amaq Melayu, Mimbe dan Inaq Ayim;sehingga

Mulye (anak perempuan);11.8. Molah (anak perempuan);12. Menetapkan ahli waris Mimbe adalah :Ibu (Inaq Ayim)Marim alias Inaq Marwan (saudara perempuan sekandung);Mulye (saudara perempuan sekandung);Molah (saudara perempuan sekandung);Amagq Rinawan (saudara lakilaki sebapak);Ahli Waris Pengganti Amaq Uyim (saudara lakilaki sebapak);13. Menetapkan ahli waris Inaq Ayim adalah :Marim alias Inaq Marwan (anak perempuan);Mulye (anak perempuan);Molah (anak perempuan);14.

Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Inaq Ayim ataspeninggalan pewaris Amaq Melayu sebesar 12,5 % ditambah peninggalanPewaris Mimbe 1,8229 % = 12,5 %+ 1,8229 % = 14,3229 %Marim alias Inaq Marwan (anak perempuan) mendapat 1/3 x 14,3229 % = 4,7743%Mimbe (anak perempuan) mendapat ) mendapat 1/3 x 14,3229 % = 4,7743 %Mulye (anak perempuan) ) mendapat 1/3 x 14,3229 % = 4,7743 %Hal. 126 dari 133 hal. Putusan. No. 925/Pdt.G/2020/PA. PRA37.

JOHNKETUT MULYE, SH., Notaris di Denpasar, semulasebagai TURUT TERGUGAT i ; Sekarang sebagai TURUT TERBANDING4.

John Ketut Mulye,SH/TURUTTERGUGAT II, dan ternyata tanah tersebut terletak di JalanPulau Yoni No. 71 dengan bagian Baratnya dipecah oleh JalanRaya Pulau Yoni, dengan batasbatasnya : . Sebelah Utara : Tanah Milik/Rumah Tinggal; Sebelah Selatan : Gang Babi; Sebelah Timur =: Tanah Milik/Rumah Tinggal;Sebelah Barat =: Tanah Milik/Rumah Tinggal;Yang diatasnya sebagian berdiri + 3 (tiga) unit RumahParmanen dan Kandang Babi serta Gudang;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA8.

John Ketut Mulye,SH, Notaris di Denpasar /TURUT TERGUGAT Il untuk melakukan perbuatan PEMISAHANdan PEMBAGIAN atas obyek sengketa yakni dengan diterbitkanAkta Notaris No. 120/D.S/1998 tertanggal 25 Juni 1998 yangkemudian Akta tersebut dijadikan dasar dalam peralihan Hakatas Obyek Sengketa pada kantor Agraria/Badan Pertanahan/TURUT TERGUGAT Ill, sehingga obyek Sengketa menjadi hakdan dikuasai oleh TERGUGAT hingga sekarang;11.Bahwa berdasarkan fakta yang terurai diatas tersebut nyata/menunjukkan bahwa

JohnKetut Mulye,SH, Notaris di Denpasar / TURUT TERGUGAT IIguna menguasai obyek sengketa seolaholah milik / harta TERGUGAT sendiri ;17.Bahwa PARA PENGGUGAT sangat keberatan terhadap perbuatanTERGUGAT tersebut yang telah merugikan mereka dengan caramelawan hukum menguasai obyek sengketa dan secarasembunyisembunyi mengalihnkan KEPEMILIKANNYA atas nama TERGUGAT tersebut;18.Bahwa namun demikian PARA PENGGUGAT tetap berusahauntuk menyelesaikan permasalahan ini dengan baik = yaknidengan cara melakukan

John Ketut Mulye,SH/TURUTTERGUGAT II karena kedua akta tersebut secara yuridis adalah cacat hukum;5. Menetapkan hukum dan membatalkan semua dokumen /warkah yang berhubungan dengan obyeksengketa ;6. Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan obyek sengketadan mengembalikan secara sukarela kepada PARA PENGGUGATdalam keadaan bersih dan terbebas dari segala perikatandengan pihak lain, bila perlu pelaksanaannya dibantu olehaparat kepolisian; 7.

John Ketut Mulye,SH/TurutTergugat II, dan ternyata tanah tersebut terletak di Jalan Pulau Yoni Nomor71 dengan bagian Baratnya dipecah oleh Jalan Raya Pulau Yoni, denganbatasbatasnya: Sebelah Utara Tanah Milik/Rumah Tinggal; Sebelah Selatan Gang Babi; Sebelah Timur Tanah Milik/Rumah Tinggal; Sebelah Barat Tanah Milik/Rumah Tinggal;Yang di atasnya sebagian berdiri + 3 (tiga) unit Rumah Parmanen danKandang Babi serta Gudang;Selanjutnya disebut: objek sengketa;.

JohnKetut Mulye,S.H., Notaris di Denpasar/Turut Tergugat Il guna menguasaiobjek sengketa seolaholah milik/narta Tergugat sendiri;17.Bahwa Para Penggugat sangat keberatan terhadap perbuatan Tergugattersebut yang telah merugikan mereka dengan cara melawan hukummenguasai objek sengketa dan secara sembunyisembunyi mengalihkankepemilikannya atas nama Tergugat tersebut;18.Bahwa namun demikian Para Penggugat tetap berusaha untukmenyelesaikan permasalahan ini dengan baik yakni dengan cara melakukanperundingan

John Ketut Mulye,S.H. /Turut Tergugat Il karena kedua akta tersebut secara yuridis adalah cacathukum;Menetapkan hukum dan membatalkan semua dokumen/warkah yangberhubungan dengan obyek sengketa;Halaman 9 dari 16 hal.Put.

JOHN KETUT MULYE, SH.,Notaris di Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT II ; 4.

John Ketut Mulye,SH/TURUTTERGUGAT II, dan ternyata tanah tersebut terletak di Jalan Pulau Yoni No. 71dengan bagian Baratnya dipecah oleh Jalan Raya Pulau Yoni, dengan batasbatasnyaSebelah Utara : Tanah Milik/Rumah Tinggal; Sebelah Selatan : Gang Babi;Sebelah Timur : Tanah Milik/Rumah Tinggal; Sebelah Barat: Tanah Milik/Rumah Tinggal; Yang diatasnya sebagian berdiri+ 3 (tiga) unit Rumah Parmanen dan KandangBabi serta Gudang;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETABahwa berdasarkan dokumen yang ditemui

John Ketut Mulye,SH, Notarisdi Denpasar / TURUT TERGUGAT IT untuk melakukan perbuatan PEMISAHANdan PEMBAGIAN atas obyek sengketa yakni dengan diterbitkan Akta Notaris No.120/D.S/1998 tertanggal 25 Juni 1998 yang kemudian Akta tersebut dijadikandasar dalam peralihan Hak atas Obyek Sengketa pada kantor Agraria/BadanPertanahan/TURUT TERGUGAT III, sehingga obyek Sengketa menjadi hak dandikuasai oleh TERGUGAT hinggasekaran Q; Bahwa berdasarkan fakta yang terurai diatas tersebut nyata/menunjukkan bahwadokumen

John Ketut Mulye,SH,Notaris di Denpasar / TURUT TERGUGAT II guna menguasai obyek sengketaseolaholah milik / harta TERGUGAT sendiri ;Bahwa PARA PENGGUGAT sangat keberatan terhadap perbuatan TERGUGATtersebut yang telah merugikan mereka dengan cara melawan hukum menguasai obyeksengketa dan secara sembunyisembunyi mengalihkan KEPEMILIKANNYA atasnama TERGUGAT tersebut; Bahwa namun demikian PARA PENGGUGAT tetap berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan ini dengan baik yakni dengan cara melakukan perundingan

John Ketut Mulye,SH/TURUTTERGUGAT II karena kedua akta tersebut secara yuridis adalah cacatMenetapkan hukum dan membatalkan semua dokumen / warkah yang berhubungandengan obyek sengketa;Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan obyek sengketa danmengembalikan secara sukarela kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan bersihdan terbebas dari segala perikatan dengan pihak lain, bila perlu pelaksanaannyadibantu oleh aparat kepolisian;Menyatakan hukum agar TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III

Tempat tinggal : Ds.Pisang Baru Kp.Sri Mulye Kec.Bahuga .. BiAcema . islam.Pekerjaan : dagang . Terdakwa ditangkap tanggal 23 September @@AUitahan sejak tanggalfpanrtanpeal sekarang .

RRahwa Bemphon melangsinokan pethikahan dengan Temishom pada tanggal24 Mei 2614 dihadapan Pe abat/Pegawal Kantor Urusam A ganna KecametanCangimulyo Kaburaten Magelang. sebagai mane ternyate del ann K utipam A ktaNikah Ngo. 17/40/2010 tetanggal 26Mei 2014 yang dikeluarkam olehKUA Kecnatan Cand mulye Kabupaten Magelangy;3 Rahwa setdah akad pikeh Bemeher dengan Temohon hidup Kersenea diruneh Tsimehon ai Busia Begslen RT.1S RW.04 Des@ Tegal sari KecematanCangimulys Kabupaten Magelang selame kurang lebiin

aiken el perintahkem untuk nienyampai kamSos sainan Benstepan iktar talak terhadap perkera int ke PPN KUAKeanaten Cand mulye Kabupaten Magelang,Menumbang: bahwa berdesarkan pasa 8? ayat (1) Undengundang No.7fahon 19Ro. Rise AOR MBul Ga petkare int akan dibebankan kepada Pennohon;MengngtMengingat ot Basal: basal tersebut di atas besert@ segal # ketentuan hukunnsyar idan peraturandan peraturan PStundang Lindengan Yano beak!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN Bin SAHABUDIN) dengan Pemohon II (SALMI Binti AMAQ MULYE) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2002 di Lingkungan Jempong Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; ------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; ------------------------------------------------4.

TERGUGAT pada tahun 1999sebidang tanah yang luasnya 300 M2, Surat Ukur Sementara Tgl. 25 September 1984berdasarkan Akta Tanggal 3 Nopember 1999, No. 669 /1999 Luas 300 M2 Pipil No.325Persil No. 21 a yang dibuat dihadapan PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah )JOHN.K MULYE, SH di Denpasar waktu masih suami istri, yang batas batas tanah adalahsebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Bpk. Gede Astawa.Sebelah Selatan berbatasan dengan Bpk.

danbelunndiikaruniai anak;EBahwa setelahn menikain antara Penggugat dam Terquapt terakinirbertempat: di rumah orang tua Terguaat: Bahwa rumen tangge para pihak pada awalnya rukun,, nannum kenmudiankeduanya pisah tennpat tinggel; Bahwa seak 3 tahun yang lalu antara Penggugait dam Terguagit telahberpisah dan selanna itu T ergugat tidak mennberikan nafkah wajlb kepadaPenggugat Bahwa saksi sudah pernahn berupaya nrerukumkam fpara plhak nannuntidak berhasil dan tidak akan nnerukunkan para pihak lagi:2lMusini bint Mulye