NEMAR

1. Menyatakan Terdakwa Amar Rusdi alias Nemar bin Tumo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang Diikuti dengan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi

Penuntut Umum:
1.RAHMI AMALIA, SH
2.ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
AMAR RUSDI alias NEMAR bin TUMO

SUGIANTO dan masuk kedalam kandang ayam yang beradadisebelah selatan rumah saksi NEMAR, setelah itu mengambil 1 (Satu) ekorayam jenis jantan warna bulu merah dan terdakwa masukkan kedalam zakwarna putih.e Bahwa kemudian setelah berhasil terdakwa pergi menuju rumah saksi SAMINal P.

NEMAR, saksi B.JAMILAH dan saksi B. HONA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.

Saksi NEMAR Als.

Unsur Mengambil sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitarpukul 02.00 wib, bertempat di Dsn Krajan Il Desa Patemon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil ayamayam milik warga yaitu saksiSamin, Jamilah, B Hana, Mai dan nemar sebanyak 9 (Sembilan) ekor ;Menimbang, bahwa awalnya tedakwa tidak berniat mengambil ayam tetapikarena teman terdakwa

Terdakwa tidak mengulangiperbuatannya yang melanggar hukum serta memberi pelajaran hukum kepadamasyarakat supaya tidak mencontoh perilaku Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor ayam betina warna putih ;e 1 (satu) ekor ayam jantan warna putih ;((e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam ;e 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam ;()))e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam merah ;e 2 (dua) ekor ayam betina warna hitam kelabu ;Karena terbukti milik saksi Samin, Nemar

memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Riyadi Bin Nasri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.006Desa Sikui Km. 27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon I;danMarini Binti Nemar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Nemar, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Benhur dan M. Nasibserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa 1 (satu) gram emas setelah akad nikan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Riyadi Bin Nasri)dengan Pemohon II (Marini Binti Nemar) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1999, di Desa Maranen SP II Kecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara;3.

NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala

NEMAR : berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN 1977.

NEMAR.

Nemar; Bahwa di tanah tersebut ada pohon pisang, pohon mangga, pohon asam,pohon rambutan, kolam ikan, rumput purun dan pohon galam yangtumbuh liar. Tanah tersebut juga bisa ditanami padi. H. Nemar sudahmengelola tanah tersebut sejak tahun 1993; Bahwa H. Nemar tidak ada kesepakatan dengan PT. BPP mengenai uangtali asih yang dibayarkan. PT. BPP hanya mau menggantikan tali asihtersebut sebesar Rp. 850.000/Ha, sedangkan masyarakat ada yang tidakmau dengan nilai penggantian tersebut, termasuk H.

Nemar. Pada saat itusekitar tahun 2012, dari PT BPP hadir kuasanya bapak Budi. Sampai saatini H. Nemar tidak mendapat apaapa dari PT BPP. Saksi mengetahui halini dari cerita H. Nemar; Bahwa saksi pernah mengukur tanah tersebut dengan PT. BPP untukHalaman 37 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.kepentingan penggantian tali asih; Bahwa sejak tahun 2015 sampai saat ini di tanah H. Nemar, banyakditanami pohonpohon sawit oleh PT BPP. Saat ini H. Nemar tidak dapatmengolah tanahnya.

Nemar karena Handil (anak sungai) yang ada di lahantersebut, dibuat oleh H. Nemar; Bahwa pada waktu itu, lahan tidak menggunakan surat tanah. Karena duluapabila ada yang menguasai lahan tersebut, maka dialah pemilik lahantersebut; Bahwa saksi tidak menggarap lahan H. Nemar lagi karena hasilnya tidaksesuai lagi, karena kondisi lahan yang airnya asam dan banyak hama; Bahwa Saat ini saksi belum melihat objek sengketa lagi;Halaman 38 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.Bahwa jabatan H.

NEMAR, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NEMAR, bertempat tinggal di Jalan AnjirTalaran Km 5, RT 002, RW 001, Desa AntarBaru, Kecamatan Marabahan, KabupatenBarito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Drs. Abdul Gapur.

Nemar: Berdasarkan Surat Penguasaan Lahan 1977. Denganukuran panjang 6500 m dan lebar 750 m terletak di Handil Pal 8, RTIV, Desa Antar Baru, Kecamatan Marabahan, berbatasan: Utara berbatasan dengan Anjir Talaran; Timur berbatasan dengan Masiyani; Selatan berbatasan dengan Kardian; Barat berbatasan dengan hutan;6. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan lahanlahan bidangtanah kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;7.

Nemar, timbulnya kerugian materiil akibatperbuatan Tergugat dengan rincian hasil perhitungan setiaptahunnya yaitu hasil buahbuahan Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) tanaman pisang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) +harga jual gabah kering menghasilkan 10 hektar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), harga jual kayu galamRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) total keseluruhanpenghasilan setiap tahunnya Rp100.000.000,00 + Rp50.000.000,00+ Rp180.000.000,00 + Rp120.000.000,00

NEMAR,, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3425 K/Pdt/2018Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Penelapam Nemar:0024 Pid G/2017/PA Kinmaka ditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahikamdari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimibany, banca makeunl dam tujuam dari permotonan pemehenadalah sebagaimama terurai di atas:Mienimidangg, batiwea perkata penmnoubonaan penuihstaan marnza dalamKutipam Alta Nikain adiaikth berkeitam diengam Pencalatay) Perkawina yangdigi dalam passil 2 ayait (Q) Undang Whitey Nomor 1 tatu 19741 JoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dii

1 Petrustti 169898 dengan nomor4SS SERIES terkamygal 152188 meni kewemangam rekiiif PengadilanAgama Kajen:Hall 3 dai Shall Renetapan Nemar (O28iPal G2017/PAKjn.Saefudim, NUH. sebagai Ketua Majaltes, Dra. Hii. Z. Haniiain dam Dis.

WARSITO,SH, NIP: 19631231986031451, Jabatan:Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSAMANINGA; ===s Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususA ye tertanggal 23 Oktober 2015 Nomor: 01/KAPRNP/X, /2015, Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi 2,dan Tergugat Il Intervensi 3 memberikan kuasa kepadaRADIUS NEMAR PINTUN, SH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danPengacara Radius Nemar Pintun, SH, dan Rekanberalamat di JIn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan almarhum Aspian Ismail Saleh alias Aspian bin Anang Thaha dan almarhumah Christin Linen alias Christine Linnen binti Nemar serta almarhum Alky Soediantonie bin Aspian Ismail Saleh alias Aspian sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Aspian Ismail Saleh alias Aspian bin Anang Thaha dan almarhumah Christin Linen alias Christine Linnen binti Nemar serta almarhum

,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan;.

kerugian sebesar Rp.1.722.656.636,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

masuk kerekening Bank milik PT SUKANDA DJAYA Cab.Cimahi, setelah ftu admcoiiection membuat laporan BSTFU (Bukti Serah Terima Faktur Dan Uangtransfer dan invoice/faktur untuk diserahkan ke koor adm collection untuk dicek kebenarannya transfer atas costumer tersebut, setelah itu koor admcollection memberikan laporan BSTFU (Bukti Serah Terima Faktur Dan Uangdi cek kepada kasir untuk dibuatkan DRS (Daily Receipt Summary);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi MasindoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bibmendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan ;.

ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN BibTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

kerugian sebesar Rp.1.722.656.636,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN BlibTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Shandika Revandi Lopo, berjenis kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 25 September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-11042019-0014 dan anak yang bernama Nemar Alabanrio Lopo, berjenis kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 15 November 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301-LT-11042019-0015 adalah anak sah dari

Pemohon I dan Pemohon II;

NEMAR, alamat Jalan Anjir Talaran Km.5. RT.002.

Nemar, memperoleh tanah objek sengketa dengan cara yangtidak sah, karena tidak memenuhi unsurunsur dari pasal 24 ayat (2) PP 24 tahun1997 tentang pendaftran tanah, pertimbangan hukum ini sangat jelas tidak teliti,tidak cermat, tidak sempurna karena bertentangan dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan dan sangat melampaui kewenangan, karenasangatlah jelas halhal yang menjadikan ditertibkannya suratsurat penguasaanbidang tanah tersebut diatas, berdasarkan hasil pekerjaan jerih payah denganmengeluarkan

Nemar dibenarkan dan dilindungi oleh Undangundang Dasar 1945dan pembuatan/pekerjaan pemohon banding jauh sebelum ada pihakpihak yangmencoba Ingin menguasai bidang tanah seperti PT Banjarmasin Agrojaya Mandiri(PT BAM) tahun 1999 (Penerbitan SK HGU ditolak dan termohon banding jugaingin menguasai dengan cara melawan hukum awal tahun 2009 sesuai bukti T.Idan sampai sekarang tidak pernah dibatalkan atau dinyatakan tidak sahberdasarkan putusan Pengadilan dan wajar apabila putusan dengan pertimbanganhukum

OF aieht) dong Unig Neniot 7 Tahun 1980 yang telah diubah tntik kedun Kalinyd denganUnder rterg Nemar 6 Tahun 2008, roan semua bisya perkara ini Mangingat. axial inhi Peruri ani uTieiarefaaetntaenannskovo ya bat sgt paeae SSel re ieaaaoe = : j 4. a am pillm1; =i ae fliv oe ii = ==r aTl=<: atllee = =Mt fra hageia wrsolbist; dengii AMIR JAVA, oe sebagai Pan Peer ene mene een = (AMIR'JAYA, StH. ee=OR ON =D ii ft oo