Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Okta Nianda Harmida Putri binti Hardiansyah) dengan (Refan Eka Septian bin Rusdiani)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Okta Nianda Harmida Putri, Perempuan, umur 18tahun 4 bulan;b. Junian Rifarilsyah, lakilaki, umur 17 tahun;Cc. Diaz Febriansyah, lakilaki, umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Okta Nianda Harmida Putri dengan Refan Eka Septian binRusdiani;4.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Okta Nianda Harmida Putri) dengan (Refan EkaSeptian bin Rusdiani);3.

Harmida Putri; Bahwa ia telah siap menikah dengan Okta Nianda Harmida Putridan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya namun ditolak karena Okta Nianda Harmida Putrisaat melapor masih berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Okta Nianda Harmida Putri, dan tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Okta Nianda HarmidaPutri) tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa

Harmida Putri dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ; Bahwa Okta Nianda Harmida Putri dengan calon suaminya telahSiap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Okta Nianda Harmida Putri bernama RefanEka Septian bin Rusdiani telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka ; Bahwa Okta Nianda Harmida Putri dan Refan Eka Septian binRusdiani tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka menikah; Bahwa hubungan antara Okta Nianda Harmida

serta adat istiadat setempat; Antara Okta Nianda Harmida Putri dengan calon suaminya RefanEka Septian bin Rusdiani tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Okta Nianda Harmida Putri dengan calon suaminyaRefan Eka Septian bin Rusdiani sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Okta Nianda Harmida Putri dengancalon suaminya Refan Eka Septian bin Rusdiani memberikan dukunganpenuh dan tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Herman Haga) bernama Marlan Nianda Putri Haga binti Herman Haga untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fajar Muhammad Sultan Akbar bin Muchsin Daud;
3. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima berhak dan berwenang untuk mencatat perkawinan tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus

dari calon suami anak Pemohon telah melamar kepada orangtua dari Marlan Nianda Putri Haga dan pihak orangtua Marlan Nianda PutriHaga pun telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon, selain itukedua belah piha keluarga pun telah bermusyawarah untuk melangsungkanpernikahan calon suami anak Pemohon dengan Marlan Nianda Putri Haga;Bahwa atas pertanyaan Hakim, ayah kandung dari calon suami anakPemohon bernama Fajar Muhammad Sultan Akbar memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa calon

juga dengan Fajar Muhammad Sultan Akbar tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.KP Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangan dalampernikahan antara Marlan Nianda Putri Haga dengan Fajar MuhammadSultan Akbar; Bahwa menurut saksi antara Marlan Nianda Putri Haga dan FajarMuhammad Sultan Akbar sudah siap untuk berumah tangga, dimanaMarlan Nianda Putri Haga siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, begitu

Bahwa saksi mengetahui Marlan Nianda Putri Haga tidak dalam lamaranlakilaki lain, begitu juga dengan Fajar Muhammad Sultan Akbar tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;7. Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangan dalampernikahan antara Marlan Nianda Putri Haga dengan Fajar MuhammadSultan Akbar;8.

Bahwa Marlan Nianda Putri Haga akan segera menikah dengan FajarMuhammad Sultan Akbar, akan tetapi Marlan Nianda Putri Haga masihberumur 17 tahun, dan Fajar Muhammad Sultan Akbar telah berumur 22tahun;. Bahwa hubungan anak Pemohon (Marlan Nianda Putri Haga) dengan calonsuaminya (Fajar Muhammad Sultan Akbar) sudah erat dan lama sekali,sehingga kalau tidak segera dinikahkan khawatir akan menimbulkankemadharatan yang lebih besar;.

Bahwa, antara Marlan Nianda Putri Haga dengan Fajar Muhammad SultanAkbar tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Marlan NiandaPutri Haga tidak dalam lamaran lakilaki lain begitu juga Fajar MuhammadSultan Akbar tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkaitumur Marlan Nianda Putri Haga;.

JHOFI NIANDA Bin T.

Jhofi Nianda Bin T.

Suryaningsih Sianipar bersama Saksi PiontaSimaremare yang merupakan mertua dari Saksi Nianda SuryaningsihSianipar dan Saksi Rudi Ompusunggu berangkat ke ladang milik SaksiPionta Simaremare di Desa Sitanggor Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara tepatnya di belakang rumah Terdakwa Risma Rajagukguk,kemudian terdakwa menghentikan Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar,Saksi Pionta Simaremare dan Saksi Rudi Ompusunggu serta menuduhSaksi Nianda Suryaningsih Sianipar dan Saksi Pionta Simaremare telahmeracuni

Selanjutnya Saksi membawa Saksi Nianda SuryaningsihSianipar berobat ke Puskesmas; Bahwa pada saat kejadian pelemparan, Saksi sedang bersamadengan Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar, Saksi Rudi Ompusunggu danTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperolehbatu yang dipergunakan untuk melempar Saksi Nianda SuryaningsihSianipar; Bahwa 1 (satu) buah batu padas sebesar kepalan tangan berwarnacoklat yang diajukan Penuntut Umum sebagai barang bukti merupakan batuyang dipergunakan oleh

hingga Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar jatuh dan mengalamikesakitan; Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Ibu Saksi yangbernama Saksi Pionta Simaremare dan Saksi Nianda Suryaningsih Sianiparhendak pergi ke ladang milik lbu Saksi yang berada di belakang rumahTerdakwa.

7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN TrtSuryaningsih Sianipar hingga Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar terjatuhdan menangis.

Nianda Suryaningsih Sianipar hingga Saksi Nianda Suryaningsih Sianiparterjatuh;Menimbang, bahwa Saksisaksi di persidangan juga menerangkan akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Nianda Suryaningsin Sianipar mengalami Iluka memarpada bagian betis kaki sebelah kanan dan dibawa ke Puskesmas untuk berobat.Selain itu, Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar juga terhalang melakukan pekerjaanselama 1 (Satu) minggu dikarenakan kaki Saksi Nianda Suryaningsih Sianipar sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa

Jhofi Nianda Bin T.

JHOFI NIANDA Bin T. JAUHARI
2.IRWAN GUNAWAN Bin IBNU ABBAS

Jhofi Nianda Bin T. Jauhari: Suak Pandan: 23 Tahun / 25 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Gampong Layung Kec. Bubon Kab. Aceh Barat: Islam: MahasiswaTerdakwa Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2017sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19Februari 2018;4.

Jhofi Nianda Bin T. Jauhari dan Irwan Gunawan BinIbnu Abbas, tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut;

3.1.Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Tia Setiawan (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Tia Setiawan (15 tahun) minimal sejumlah Rp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan:

3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3.2, 3.3, tersebut di atas sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu dan 3.1 Nafkah kedua anak bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Tia Setiawan (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Tia Setiawan (15 tahun) minimal sejumlah Rp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan

putusan Nomor 963/Pdet.G/2021/PA Bn.pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum dan Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawabannya yang pada pokoknya menerima dan tidak keberatan dengan dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi Termohon meminta hakhaknyasebagai akibat perceraian ini dari Pemohon yaitu tentang nafkah kedua anakPemohon dan Termohon bernama Nianda

Nabilla Chairunnisa binti Pemohon(20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Pemohon (15 tahun) sampaianakanak tersebut dewasa/ mandiri, Nafkah selama masa iddah dan Mutahyang nominalnya diserahkan kepada kesanggupan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan tentanghakhak Termohon, Pemohon menyampaikan akan memberikan untuk nafkahkedua anak Pemohon dan Termohon bernama Nianda Nabilla Chairunnisa bintPemohon (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Pemohon (15tahun

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimanadiktum angka 3.2, 3.3, tersebut di atas sebelum Tergugat mengucapkan ikrartalak didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu dan 3.1 Nafkah keduaanak bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Pemohon (20 tahun) danViony Nabilla Cahaya Radika binti Pemohon (15 tahun) minimal sejumlahRp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikandan kesehatan,5.

nafkah oleh terdakwa baik lahir maupunbathin hanya karena sekitr tanggal 22 Agustus 2013 saat terdakwa berada dipesta pernikahan temanya kemudian di telepon oleh anak kandung dariperkawinan istri pertamanya dengan mengatakan kepada terdakwa siapa yangakan mengantar pergi latihan pramuka kemudian terdakwa menjawab " nanti sayayang mengatar dan menjemputmu setelah itu terdakwa mengirim sms kepadaistrinya (korban) dengan mengatakan " mungkin saya agak terlambat pulangkarena saya mau antar dan jemput NIANDA

Bahwa terdakwa meninggakan saksi Sumarni berawal ketika terdakwamengantar anaknya dari hasil perkawinan pertamanya untuk pergi latihanpramuka kemudian terdakwa memberitahukan istrinya (saksi Sumarni) bahwaagak terlambat pulang karena mau mengantar dan menjemput NIANDA(anak terdakwa) pergi latihan pramuka" kemudian dibalas sms oleh saksiSumarni bahwa "kita itu lebin banyak waktunya kita dengan anaknya kita daripada dengan saya" setelah itu terdakwa marah dengan cara mematikantelepon kemudian mematahmatahkan

Puuwatu Kota Kendari, terdakwa ANDI ILHAMpergi meninggalkan saksi SUMARNI dan hingga sekarang tidak kembali lagikerumah saksi Sumarni, kejadiannya berawal ketika terdakwa mengantar anaknyadari hasil perkawinan pertamanya untuk pergi latihan pramuka kemudian terdakwamemberitahukan saksi Sumarni bahwa agak terlambat pulang karena maumengantar dan menjemput NIANDA (anak terdakwa) pergi latihan pramuka"kemudian dibalas sms oleh saksi Sumarni bahwa "kita itu lebin banyak waktunyakita dengan anaknya kita

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Jestin Chelin Nianda Kasse yang lahir di Oekabiti pada tanggal 9 April 2017, dengan jenis kelamin perempuan, adalah anak sah dari Para Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada

register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak untuk anak Jestin Chelin Nianda Kasse;

4. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Dwi Kuncoro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Cyndy Ade Nianda binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mulyadi bin Nianda, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Bangrat RT 05 RW O02 DesaTambuko Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 1 tahun 7 bulan 4 minggu, kKemudian Pemohon pernahbekerja

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rega Ananda Putra bin Syafrizal) terhadap Penggugat(Merry Nianda Putri binti Arisman.