Andi Usman
2.Risma binti Nilang Pasilong

., sebagaiPemohon I.Risma binti Nilang Pasilong, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Akma Marin 3 RT.24, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Nilang Pasilong (Ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakilkepada H. Maming untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan NilangPasilong semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Akbar Tanjung bin H.AndiUsman) dengan Pemohon II (Risma binti Nilang Pasilong) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2015 di Bontang;3.

Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nilang Pasilong selainbertindak sebagai wali nikah juga bertindak sebagai saksi nikah;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon masihbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;4.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;- sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;- sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;- sebelah Timur sungai Nilang.;b.

Satu bidang tanah Panjang 352 m X Lebar sebelah utara 180 m lebar sebelah selatan 310 m ( luas 86.240 m2) dengan batas-batas sbb:- sebelah Utara Tanah /Kebun Karet Lukman;- sebelah Selatan tanah /Kebun Karet Bunyamin- sebelah Barat tanah /kebun karet Mustopa;- sebelah Timur Sungai Nilang Kecil .Keduanya adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Treekreasi Marga Mulya daritahun 1995 sampai dengan tahun 1997;Bahwa benar daerah Nilang Kecil termasuk wilayah TreekreasiMarga Mulya;Bahwa jabatan saksi di PT.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2) yangterletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk sekarangtelah dimekarkan termasuk dalam Kec Teluk Gelam dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah Tania;e sebelah Selatan Tanah Mat Suud ;e sebelah Barat tanah Lonsum ;e sebelah Timur sungai Nilang.;b.

akan tetapi kenyataannya tidakada anak sungai Nilang dahulu anak sungai Nilang tersebut tempatorang menanam cCabe ;e Objek sengketa yang kedua berukuran 352 m x 180 m2 bukan milikTergugat akan tetapi milik Bukhori ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan batasbatas tanah sepertitersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidaklahmenjadi masalah dikarenakan tanah yang disengketakan dalam perkara iniadalah benar tanah yang dilihat dan diperiksa oleh Majelis Hakim pada saatMajelis

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;e sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;e sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;e sebelah Timur sungai Nilang.;b.

Satu bidang tanah Panjang 352 m X Lebar sebelah utara 180 m lebarsebelah selatan 310 m ( luas 86.240 m2) dengan batasbatas sbb:sebelah Utara Tanah /Kebun Karet Lukman;e sebelah Selatan tanah /Kebun Karet Bunyamine sebelah Barat tanah /kebun karet Mustopa;e sebelah Timur Sungai Nilang Kecil .Keduanya adalah milik sah Penggugat;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1636/AK/KPP/5/2008 atas namaAndi Nilang Salsabilah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB,Kependudukan dan Catatan Sipil, xxxx xxxxxxxx tertanggal 26 Mei 2008,Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.Parebermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6.

Nahdawaty danSuaminya bernama Mukaddas; Bahwa suami Pemohon yang bernama Mukaddas telah meninggaldunia karena sakit pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012; Bahwa Pemohon dengan almarhum Mukaddas adalah sebagaisuami isteri dan dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak, masing masing bernama: (1) Andi Musdalifah, (2) Andi Nurul Fatimah, dan (3)Andi Nilang Salsabilah; Bahwa dari ketiga orang tersebut seorang diantaranya masihdibawah umur, yaitu Andi Nilang Salsabilah, umur 16 tahun; Bahwa sejak almarhum

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaParepare agar Pemohon ditunjuk sebagai wali anak bernama Nilang.,yang masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum untukmengurus kelengkapan berkas pada bank mandiri cabang ParepareHal. 5 dari 11 Hal.

Persero TBK Cabang Parepare oleh Pemohon yang mempersyaratkanharus adanya wali terhadap anakanak tersebut, maka Pemohon sebagai orangtua kandung akan bertindak menjadi wali terhadap anak kandung tersebut sertabertindak hukum atas semua perbuatan hukum yang berkenaan dengankepentingan anak tersebut, diwakilkan kepada pemohon;Menimbang, bahwa bekenaan dengan Legal Standing pemohon, majelishakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anaknyabernama Andi Nilang

Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.Parepokok perkara, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dan mengikat untuk mendukungdalildalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan saksisaksi di atas, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Andi NilangSalsabilah; Bahwa Mukaddas adalah suami Pemohon yang sekaligus sebagai ayahkandung dari anak bernama Andi Nilang

No. 2235 K/Pid/2009Kepala Desa Benawa atas nama BOY ISKAK No. 80/BN/SPH/1999 tanggal 10Juni 1999, seluas + 2 Ha yang terletak di Nilang Kecil Desa Benawa,Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk) Kabupaten OganKomering llir, dengan surat tersebut terdakwa H.

HARUNmenderita kerugian sebidang tanah seluas + 2 Ha terletak di Nilang Kecil, DesaBenawa, Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Kec. Tanjung Lubuk) Kab. OKI.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 263 ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa H.

HARUNmenderita kerugian sebidang tanah seluas + 2 Ha terletak di Nilang Kecil, DesaBenawa, Kecamatan Teluk Gelam (dahulu Kec. Tanjung Lubuk) Kab. OKI.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 263 ayat (2) KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa H.

No. 2235 K/Pid/2009terletak di Nilang kecil, Kecamatan Benawa, Kab. OKI, selanjutnya pada tanggal17 Agustus 2004 bertempat di rumah saksi SONIMAN saksi membeli tanahterdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) seluas + 2 Ha denganperantara saksi BUSTONI, saksi BUSTONI memberikan surat pengakuan hakatas nama M.

OKI;Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik perusahaan Trek KreasiMarga Mulya (TMM);Sebelah kiri berbatasan dengan Sungai Nilang Kecil.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SANUSI Bin H.

yang terletak di Wilayah Desa Benawa dahulu KecamatanTanjung Lubuk sekarang telah dimekarkan termasuk dalamKecamatan Teluk Gelam dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah/kebun karet Dahlan;Sebelah Selatan tanah/kebun karet Mat Suud;Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;Sebelah Timur sungai Nilang;2. Satu bidang tanah Panjang 352 m x Lebar sebelah utara 180 mdan sebelah selatan 310 m (seluas 86.240 m?)

yang terletak diWilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuksekarang telah dimekarkan termasuk dalam Kecamatan TelukGelam dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara tanah/kebun karet Lukman;Sebelah selatan tanah/kebun karet Bunyamin;Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;Sebelah Timur sungai Nilang Kecil;C.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah/kebun karet Dahlan;1011e Sebelah Selatan tanah/kebun karet Mat Suud;e Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;e Sebelah Timur sungai Nilang;b. Satu bidang tanah Panjang 352 m x Lebar sebelah utara 180 mlebar sebelah selatan 310 m (luas 86.240 m?)

denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah/kebun karet Dahlan;e Sebelah Selatan tanah/kebun karet Mat Suud;e Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;e Sebelah Timur sungai Nilang;b.

Satu bidang tanah Panjang 352 m X Lebar sebelah utara 180 mlebar sebelah selatan 310 m (luas 86.240 m2) dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara tanah/kebun karet Lukman;e Sebelah Selatan tanah/kebun karet Bunyamin;e Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa;e Sebelah Timur sungai Nilang Kecil;Keduanya adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2) yangterletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuksekarang telah dimekarkan termasuk dalam Kec Teluk Gelam dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;e sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;e sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;e sebelah Timur sungai Nilang.

Satu bidang tanah Panjang 352 m X Lebar sebelah utara 180 m lebarsebelah selatan 310 m ( luas 86.240 m2) tanah tsb terletak di Desa benawadahulu Kec Tanjung Lubuk sekarang setelah pemekaran termasuk dalamwilayah kec Teluk Gelam dengan batasbatas sbb :e sebelah Utara Tanah /Kebun Karet Lukman;e sebelah Selatan tanah /Kebun Karet Bunyamine sebelah Barat tanah /kebun karet Mustopa;e sebelah Timur Sungai Nilang Kecil .Tanah tersebut diperoleh Penggugat dari membeli pada MAT SU'UD,alamat Desa Benawa Kec

yang terletak di wilayahDesa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk sekarang telahdimekarkan termasuk dalam Kecamatan Teluk Gelam denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah/Kebun Karet Lukman;e Sebelah selatan Tanah/Kebun Karet Bunyamin; Sebelah Barat tanah/Kebun karet Mustopha;e Sebelah Timur Sungai Nilang Kecil;C. Bahwa dari batasbatas yang disebutkan dalam gugatan tersebut secara nyatatidak berada pada lokasi yang dimiliki oleh PARA TERGUGATD.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;e Sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;e Sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;e Sebelah Timur sungai Nilang.;b.

Satu bidang tanah Panjang 352 m X Lebar sebelah utara 180 m lebar sebelahselatan 310 m ( luas 86.240 m2) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah /Kebun Karet Lukman;e Sebelah Selatan tanah /Kebun Karet Bunyamine Sebelah Barat tanah /kebun karet Mustopa;e Sebelah Timur Sungai Nilang Kecil .Keduanya adalah milik sah Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nilang Cahya binti Jamaluddin) yang tanggal 30 September 2018, di Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Ahmad) denganPemohon Il (Nilang Cahya binti Jamaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2018 di Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali MandarMembebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 10 Hal.

Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7604144611020003 atas nama Nilang Cahya, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 23 Oktober 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.1.

perceraian,maka sebagai dasar hukum dapatnya permohonan pengesahan nikah iniditerima, permohonan ini harus dilengkapi dengan alasan dan kepentinganyang jelas serta konkrit, yaitu alasan mengenai apa kepentingan para Pemohonsehingga mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Rusli, tertanggal 8 September 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar dan bukti P.2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nilang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Ahmad)dengan Pemohon II (Nilang Cahya binti Jamaluddin) yang tanggal 30September 2018, di Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nilang Nuriading umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nilang Nuriading umur 18 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2.

Nilang Nuriading umur 18 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Nilang Nuriading umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Nomor : 87 K/Pdt/2011dengan tahun 2004, dimana Penggugat menguasai bidang tanah yangdisengketakan adalah tidak sesuai dengan fakta hasil sidangpemeriksaan di tempat lokasi tanah yang disengketakan karena yangmenguasai dan mengusahakan bidang tanah yang disengketakanadalah Tergugat, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dariTergugat yaitu saksi NILANG dan saksi BONGKEK menerangkanTergugat pada tahun 1969 telah membuka dan membersihkan bidangtanah tersebut yang sebelumnya merupakan hutan untuk

Pontianaktelah salah dalam penerapan hukumnya, jika melihat alas hak TermohonKasasi sebagaimana Bukti TI, dinubungkan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim yang menyebutkan : "Menimbang, ... dimana Penggugatmenguasai bidang tanah yang disengketakan adalah tidak sesuai denganfakta hasil sidang pemeriksaan di tempat lokasi tanah. yang disengketakankarena yang menguasai dan mengusahakan bidang tanah yangdisengketakan adalah Tergugat, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat yaitu saksi NILANG

ahli waris tidak didukung dengan alat buktiyang sah seperti penetapan waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan,terhadap hal tersebut Pemohon Kasasi sangat keberatan karenakeberadaan para ahli waris diragukan kebenarannya, dan selayaknyauntuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa terbukti sesuai dengan keterangan saksi Nilang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arwansyah bin Muhammad Arif) terhadap Penggugat (Astuti Nilang Sari, S.

Sy binti Darwis);