01 UPN Mdn afteonJanuan 1987 yang dibuat dihadapan Hidayat Nasution, atas penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan tanggal 16 desember 1986 No.W2.DmdHT.04.10.23/1986, Pengganti Sementara Diaidir, Sariana Hukum Notaris diMedan ; Bahwa adapun letak dan batas tanah seluas lebih kurang 50 m x 100 m yang dialinkan Tergugal kepada Penggugai sebagaimana yang dimaksud daiam AkiaNomor 26 tentang Pengiepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggai 8 Januan 1987 yangdibuat dihadapan Hidayat Nasution, atas penetapan Ketua

Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Desember 1986 No.W2.D.mdHT.04.10.23/1986, PenggantiSementara Djaidir, Sarjana Hukum Notaris di Medan adalah sebagai berikut Sebelah Barat berbatas dengan Tanah aim.

, atas penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Desember 1986 No.W2.D.mdHT.04.10.23/198(3,Pengganti Sementara Dijaidir, Sarjana Hukum Notaris di Medankepada Penggugat akan tetapi Tergugat telah pula mendatangiPenggugat untuk menawarkan sisa tanah keseluruhan dari miiik aim.lbnu Yamin kepada Penggugat dengan menaikkan harga tanah menjadiRp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) per meter ;Bahwa keinginan dari Tergugat tersebut disetujui oleh Penggugatsebagaimanana ierbukti dengan terbitnya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akia Nomor 26 tentangPenglepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal 8 Januari 1987 yang dibuatdihadapan Hidayat Nasution, atas penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Desember 1986 No.W2.D.mdHT.04.10.23/1986,Penaganti Sementara Djaidir. Sariana Hukum Notaris di Medan ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Penyerahanterlanggal 26 Oktober 1994 ;4.

l 16Desember 1986 No.W2.D.mdHT.04.10.23/1986, dan Surat PernyataanPenyerahan tertanggal 26 Oktober 1994 yang dibuat oleh Tergugat tidak sahdan batal demi hukum ;Menyatakan para Turut Tergugat dan Tergugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas 170.018 M2 (seratus tujuh puluh ribu delapan betas meterpersegi) yang terietak di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Labuhan Dei KotaMedan sesuai Putusan Mahkamah Agung R.71 No.1209/Pdi/1984 tanggal 19September 1985 Jo.

SuratPengadilan Negeri Medan No.W2.U1/13.549/Pdt.04.10/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013, Pengadilan Negeri Medan hendak melaksanakan EksekusiPengosongan atas tanah milik Para Pelawan pada tanggal 11 September2013;Bahwa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tanggal 14 Agustus 2013 dan SuratPengadilan Negeri Medan No.W2.U1/13.549/Pdt.04.10/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 diterima Para Pelawan dari Penjaga tanah milik ParaPelawan pada tanggal 29 Agustus 2013

Dan Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Medan No.59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN.Mdn.tanggal 14 Agustus 2013 dan Surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dari Pengadilan Negeri Medan No.W2.U1/13.874/Pdt.04.10/IX/2013 tanggal 3 September 2013 diterima Para Pelawan pada tanggal 3September 2013.Bahwa objek tanah yang hendak dilaksanakan eksekusi pengosongan atasPenetapan tersebut diatas adalah termasuk tanah milik sah Para Pelawansesuai dengan bukti otentik yaitu sertipikat Hak Milik No

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tanggal14 Agustus 2013 dan Surat Pengadilan NegeriMedan No.W2.U1/13.874/Pdt.04.10/IX/2013 tanggal 3 September 2013,sepanjang mengenai objek tanah milik Para Pelawan seluas 14.786 M2yang dimaksud dengan Sertipikat Hak Milik No.78/Kelurahan Tanjung Mulia,Medan;5. Menyatakan bahwa keputusan inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada banding maupun kasasi;6.

dia sendiri dan Termohon termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan sebagaimana relas panggilan melalui delegasimasing masing tertanggal 11 Juni 2019, tanggal 17 Juli 2019 dan tanggal 13Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa ternyata biaya perkara dalam perkara permohonanini telah habis dan oleh Pemohon tidak menyetorkan kembali kekurangannyasampai hari ini, walaupun telah diberitahukan kepada Pemohon, sesuai denganpemberitahuan mengenai kekurangan biaya melalui surat tertanggal 19September 2019 No.W2

.U1/19568/HK.02/IX/2019 dan surat tertanggal 14Oktober 2019 No.W2.U1/21.337/HK.02/X/2019,Menimbang, bahwa hal hal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius dengan permohonannya, oleh karenanya cukupberalasan untuk menyatakan permohonan Pemohon Gudgur ;Mengingat Peraturan peraturan yang berkenan dan bersangkutandengan perkara ini ;Halaman 2Penetapan Pencabutan Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Mdn MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon gugur.

Bahwa terkait Akta Ikrar Wakaf No.W2/441/X1/2015 tanggal 06November 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang (Tergugat Ill),Penggugat belum pernah menghadap dan menandatangani Akta IkrarWakaf No.W2/441/X1/2015 baik pada hari Jumat, tanggal 06 November2015 maupun hari yang lain, dan memang terbukti dalam akta ikrar wakaftersebut tidak ada nama dan tanda tangan Penggugat, padahal Penggugatsebagai istri Tergugat juga adalah pemilik bersama atas

tanah SHMNo.3502, sehingga sudah seharusnya ikut menyetujui dan menandatanganiAkta Ikrar Wakaf No.W2/441/X1/2015 tersebut, namun faktanya dalam AktaIkrar Wakaf No.W2/441/X1/2015 tidak ada tanda tangan Penggugat.Halaman 4 dari 62 halamanPutusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9.

Bahwa proses wakaf mulai dengan Akta Ikrar Wakaf No.W2/441/X1/2015 tanggal 6 November 2015 sampai dengan terbitnyaSertifikat Wakaf No. 38 Pabelan atas nama XXXXXX adalah san menurutsyar'i dan menurut hukum positif, sehingga karenanya Sertifikat Wakaf No.38, Surat Ukur No. 1G3/Pabelan/2015, atas nama XXXXXX, haruslahdinyatakan SAH;4.

Menyatakan bahwa proses wakaf mulai dengan Akta Ikrar Wakaf No.W2/441/XI/2015 tanggal 6 November 2015 sampai dengan terbitnyaSertifikat Wakaf No. 38 Pabelan atas nama XXXXXX adalah sah menurutsyar'i dan menurut hukum;4.

yang terletak diDesa pabelan Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang tercatat atasnama XXXXXX telah diwakafkan berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.W2/441/XI/2015 tanggal 6 November 2018 yang dibuat oleh ACHMADMUSA PPAIW Kecamatan Mungkid dan berubah menjadi Sertipikat WakafNo. 38 atas nama YAYASAN ASYSYARIAH YOGYAKARTA digunakanuntuk Masjid Pondok Minhajussunah.5.

;Pasal 3Bahwa pernyataan wakaf tertanggal sebagaimana Pasal 2 tersebut, oleh PihakKedua telah diterbitkan Akta Ikrar Wakaf pada tanggal 06 Agustus 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1430 Hijriyah oleh Kepala KUA KecamatanPurworejo Kota Pasuruan selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW),No.W2/002/01/2009, yang ketika itu dijabat oleh XXXXX;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua mencatat wakaf tersebut dalam Akta Ikrar Wakafmenuliskan dalam Akta Ikrar Wakaf ukuran tanah yang diwakafkan kurang

sebagaimana dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 29 Januari 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1428 Hijriyah ;Pasal 5Bahwa Pihak Kedua mengaku pencatatan luas tanah wakaf sebagaimana tercatatdalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/002/01/2009, tersebut tidak sesuai yang dimaksud olehPihak pertama (wakif), sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 4 tersebut di atas;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua saling menyadari atas adanya kehilafanpencatatan dalam Akta Ikrar Wakaf dimaksud, dan oleh

Tergugat IV / Turut Terbanding III dan kepada Tergugat V / TurutTerbanding IV telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkasperkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikutnya dari tanggal RelaasPemberitahuan tersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan, sedangkan kepada Tergugat III / Pembanding disampaikan melaluidelegasi ke Pengadilan Negeri Medan, dengan surat pengantar No.W2

.U2/1400.Pdt.04.10/V1/2010 tanggal 30 Juni 2010, serta kepada Tergugat II / TurutTerbanding II disampaikan melalui delegasi ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan surat pengantar No.W2.U2/ 313.Pdt.04.10/ITV/2011 tanggal 29 April 2011 ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Tergugat III diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara dan telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang,maka permohonan banding tersebut

persidangan hari Selasa tanggal 08 September2020 pihak Tergugat hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk pihakPenggugat, pihak Tergugat II dan pihak Tergugat III tidak hadir tanpa alasan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 29 September2020 pihak Tergugat hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk pihakPenggugat, pihak Tergugat II dan pihak Tergugat III tidak hadir tanpa alasan,dan oleh karena biaya ongkos perkara telah habis maka Penggugat telahdisurati untuk menambah biaya ongkos No.W2

.U1/17063/HK.02/VIII/2020,tertanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 pihak Tergugat hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk pihakPenggugat, pihak Tergugat II dan pihak Tergugat III tidak hadir tanpa alasan,dan oleh karena biaya ongkos perkara telah habis maka Penggugat telahdisurati untuk menambah biaya ongkos No.W2.U1/19574/HK.02/X/2020,tertanggal 05 Oktober 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Nopember 2020 KuasaPenggugat tidak

., telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut :1.Bahwa Para Pelawan, sebagai ahli waris dari H.M.TURKI atau disebutjuga dengan H.TURKI ada menerima surat dari Pengadilan NegeriMedan No.W2.U1/13.894/Pdt.04.10/IX/2013 pada tanggal 03 September2013, Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi PengosonganTanah Objek Perkara dalam perkaraNo.59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001/PN.Mdn, yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, 11 September 2013. .

Pertanahan Kota Medan.2) Bahwa Sertipikat Hak Milik No.78 Km 8 Tanjung Mulia, terdaftaratas nama Tengku Zubir terbit pada tanggal 1971965 seluas14.786 M2 dan telah beralih haknya menjadi atas namaSUWANDI, HARDI dan RACHMAT LOEMANTO berasal darikonversi Grant Sultan No.8 diterbitkan pada tahun 1898.10.Bahwa selain dari alasan tersebut diatas, sesungguhnya Pengadilan11Negeri Medan telah pernah menolak permohonan eksekusi yangdimohonkan oleh Terlawan Penyita (Syamsul Hilal Ginting) dengansuratnya No.W2

yang dilakukan oleh oknum tertentu (didugadisuruh oleh Terlawan Penyita), telah diberi materai cukup, dinazegelendan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;Fhoto copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Medan No. 1523/3001271/N/2011 tertanggal 19042011 yang ditujukan kepada advokat LajimBangun sebagai balasan terhadap surat sebelumnya, telah diberi materaicukup, dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP3 ;Fhoto copy Surat Ketua Pengadilan Tinggi Medan No.W2

.U/2130/Pdt.E/IV/2011 tertanggal 21 April 2011 sebagai balasanterhadap Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Medan No.W2.U1/4088/Pdt.04.10/2011 tanggal 22 Maret 2011 perihal Mohon FatmaPutusan No.502/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 12 dari 27 halaman10.11.Hukum Kasus Eksekusi, telah diberi materai cukup, dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Fhoto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan bernomorW2.U1/6068/Pdt.04.10/V/2011 tertanggal 03 Mei 2011

Surat Pengadilan Negeri Medan No.W2.Ui/13.894/pdt.04.1 0/IX/2013 tanggal 3 September 2013 ;Bahwa. terkait dengan Grant Sultan No. 415 tahun 1939 yang menurut ParaPelawan tidak terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan, dapat Terlawan Penyitasampaikan bahwa Grant Sultan merupakan alas hak yang sah dikeluarkan olehKesutanan Deli yang diakui merupakan institusi dan sekaligus pimpinanpersekutuan adat dan agama tertinggi dalam masyarakat hukum adat Deli yangberkedudukan di Deli dan atas dasar kewenangan

18Oktober 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 68/Pid.B/ 2017/PN.Sdktanggal 12 Oktober 2017;Membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidikalang, bahwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24Oktober 2017;Membaca, Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum No.W2

Putusan No. 812/PID/2017/PT MDN2017 dan kepada Terdakwa No.W2.U14/1086/Pid/2017 masingmasing tanggal 24Oktober 2017 untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 68/Pid.B/2017/PN.Sdk,selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 2 Nopember 2017 sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang

Widodo selakuHalaman 1 dari 307 Halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.DPSWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. HALIMAH RODIYAH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Cokroaminoto No.267 Br.

Widodo selakuWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. HARTADJI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Br. Tegeh Gg.

Penaplekan, DalungKuta Utara, status sebagai Sekretaris Nazhir MasjidDarussalam berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf, berdasarkan Surat Perwakilan BadanHalaman 2 dari 307 Halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.DPSWakaf Indonesia Kota Denpasar Nomor:11/BWI.DPS/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 perihalSurat Pencabutan SK Perwakilan Badan WakafIndonesia No. 05/BWI.DPS/NZ/II/2018 tanggal 14Februari 2018 dan Surat Nomor: 15/BWIDPS/V/2019tanggal 7 Mei 2019

atasTanah Wakaf SHM No. 1279/Wakaf Masjid Darussalampadahal hakhak PARA PENGGUGAT telah di jamin olehUndangundang khususnya UU No. 41 Tahun 2004 dan PPNo. 42 Tahun 2006 dan Peraturanperaturan PerwakilanBadan Wakaf Indonesia; Bahwa dampak hukum berikutnya dari Surat Keputusan dariTERGUGAT Nomor: 54/BWI/Bali/IX/2019 tanggal 25September 2019 mengakibatkan hilangnya hak dariPENGGUGAT IV yang sudah ditetapkan sebagai Nazhirresmi oleh Perwakilan Badan Wakaf Indonesia KotaDenpasar berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.W2

Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Bekasi Selatan untukmemproses akta ikrar wakaf pengganti akta ikrar wakaf No.W2.BA.03.2/53/X/1999 dengan objek wakaf dan wakif yang sama,sementara sebagai nadzirnya adalah Yayasan Pembangunan Umat IslamDarussalam;. Memerintahkan kepada Pejabat atau instansi yang terkait dengan aktaikrar wakaf No. W2.BA.03.2/53/X/1999 untuk mengganti nadzir dariYayasan Pendidikan Islam AlRachmah dengan Yayasan PembangunanUmat Islam Darussalam;.

Menyatakan permohonan Pencabutan Akta Ilkrar Wakaf No.W2.BA.03.2/53/X/1999 tertanggal 26 Oktober 1999 ditolak;5. Menyatakan Tergugat/Pembanding tidak dapat melakukan kewajibansebagai nadZzir;6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sesuaidengan kewenangannya;7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan untuk melakukan penggantian nadzir baru;8.

Bahwa dengan ditolaknya pencabutan Akta Ikrar Wakaf No.W2.BA.03.2/53/X/1999 tertanggal 26 Oktober 1999, maka PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding, tetap menjadi nadzir sebagaimanatertuang di dalam akta ikrar wakaf a quo;4.

., selakupemilik yangsah ; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya ongkos perkara yangsampai hari ini ditaksir sebesar Rp.3.694.500, (tiga juta enam ratus Sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) ; Menolak gugatanselebihnya ; Membaca Surat Mohon Bantuan Pemberitahuan Isi Putusan SelaPengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No.W2.U1/16.818/Pdt.04.10/X/2010, tertanggal 20 Oktober 2010 kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk pemberitahuan isi Putusan

/Turut Terbanding pada tanggal 06 Oktober2010 ; Membaca Surat Mohon Bantuan Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Medan yang dibuat oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No.W2.U1/16.081/Pdt.04.10/X/2010, tertanggal 05 Oktober 2010 kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk pemberitahuan isi Putusan tersebut kepadaTergugat I/Tergugat Int.

Bank Rakyat Indonesia Unit Asam Jawa Kotapianang, tempat kedudukanJalan Lintas Asam Jawa, Kotapinang, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmengirimkan surat teguran No.W2.U13/3490/HT.04.10/IX/2019 tertanggal 24September 2019, yang pada

Banding Jaksa PenuntutUmum tanggal 01 Pebruarai 2012 ; Membaca Suratsurat yang berkaitan dan seterusnya ; Menimbang, bahwa Surat Atas Nama Kepala Kasi Binadik dan Giatja dariLembaga Pemasyarakatan Klas II B Lubuk Pakam dengan suratnya tanggal 13Maret 2012 No.W2.E.12.PK.01.01.01.510, yang diterima oleh Majelis PengadilanTinggi tanggl 27 Maret 2012 telah memberitahukan bahwa Terdakwa Kastowopada hari Selasa 12 Maret 2012 pukul 00.25 Wib telah meninggal dunia di RumahSakit Umum Deli Serdang dikarenakan

Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Mei 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiMedan pada tanggal 25 Mei 2011, memori banding mana telahdimohonkan untuk diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum melaluiPengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan surat Pengadilan Tinggitertanggal 25 Mei 2011, No.W2.U/2734/HN.01.10/V/2011.4.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa tertanggal 19 April 2011,No.W2.U4/2333/Pid.01.10/IV/2011, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara No.2013/Pid.B/2010/PNLp dalamtenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 20 April 2011sampai dengan tanggal 29 April 2011. wonnnnnn ne Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum

. & Associates di jalan Imam Bonjol, Nomor 30A, Lubuk Pakam , ll, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara, berdasarkan kuasa khusus tanggal 19Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam No.W2.A.10/95/Hk.03.11/IV/2017 tanggal 25 April2017, Semula disebut sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di KABUPATEN DELI SERDANG, dalam halini memberikan Kuasa

Advokad yang berkantor pada Kantor ADVOKAD MHD.SYUKRI HAMDANI, S.HL, M.H. dan Rekan beralamat di jalanPancasila Nomor 22, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan kuasa khusus tanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam No.W2.A.10/92/Hk.03.11/IV/2017 tanggal 25April 2017, Semula disebut sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari perkara dan semua surat yang berhubungan

pokoknya mengubah nama Tergugat dariSuamiati menjadi Sumiati;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan delegasi sidangtertanggal 17 April 2015 untuk sidang tanggal 6 Mei 2015, risalah panggilandelegasi sidang tertanggal 22 Mei 2015 untuk sidang tanggal 27 Mei 2015,risalah mohon panggilan delegasi sidang No.W2

.U.8/1367/HT.04.10/V/2015tanggal 27 Mei 2015 yang seharusnya untuk sidang tanggal 24 Juni 2015akan tetapi tertulis untuk sidang tanggal 4 Juni 2015 dan oleh PengadilanNegeri Pekan Baru dinyatakan tidak cukup waktu untuk melakukan panggilanberdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Pekan Baru No.W4.u1/1708/HK.02/V1/2015 tertanggal 4 Juni 2015, risalah mohon panggilan delegasisidang No.W2.U.8/1634/HT.04.10/VI/2015 tanggal 24 Juni 2015, telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 215/Pdt.G/2016/PN.Rap, antaraFATIMAH selaku Penggugat melawan HENDY HERMANTO, selakuTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat telahmengirimkan surat teguran No.W2.U13.2490/HT.04.10/III/2017 tertanggal 20Maret 2017, yang pada pokoknya menegur Penggugat bahwa biaya perkaratelah habis dan meminta Penggugat menambah/menyetorkan panjar perkarapaling lambat tanggal 20 April 2017, apabila pemberitahuan ini tidakdilaksanakan maka dianggap

Putusan Perkara Pidana No. 2150/Pid.Sus/2014/PN.Lbppada hari Senin, tanggal 27 April 2015 pukul 04.30 Wib No.W2.E12.PK01.07.01.1242 terdakwa Togar Sianturi telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Deli Serdang ;Menimbang,bahwa sesuai dengan Pasal 77 KUHPidana, Hak menuntuthukuman gugur karena terdakwa meninggal dunia, sesuai surat Keteranganmeninggal Nomor :445.61/IV/RSU/2015 yang ditanda tangani oleh dr Henry TSHutabarat, dan agenda siding baru tahap pembacaan dakwaan;Menimbang ,bahwa oleh karena

, Kabupaten Dairi, semula disebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya PARMA BINTANG, SH,DODY CHANDRA, SH dan WERIYUS HESTON MARBUN, SH ketiganyaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PARMA BINTANG &REKAN berkantor di Jalan Pintu Air IV gang.Bancin No.12 Kelurahan KualaBekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Oktober 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 11 Oktober 2012 dibawah daftar No.W2

Dalam hal ini keempatempatnya diwakili oleh kuasa hukumnya : JOSEPHSITUMORANG, SH dan PARLUHUTAN PANJAITAN,SH Keduanya Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DANPENGABDIAN HUKUM INDONESIA (LBH PUSBADHI) Kabupaten Dairi danPakpak Barat, berkantor di Jalan Persada No.20 Huta Rakyat KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 20 September 2012 dibawah daftar No.W2