• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit laptop merk Dell warna silver berikut tas,
• 1 (satu) unit Notebook Merk Acer Warna Biru Berikut Tas,
• 1 (satu) HardDisk merk My Passport 2 Tera warna merah,
• 1 (satu) ponsel merk Osmo

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk Dell warna silver berikut tas, 1 (Satu) unit NotebookMerk Acer Warna Biru Berikut Tas, 1 (Satu) HardDisk merk My Passport 2Tera warna merah, 1 (Satu) ponsel merk Osmo Edvan, 2 (dua) unit ponselmerk Samsung Galaxy GTB5330 warna biru donker, 1 (Satu) unit ponselmerk Nokia type 2610, 1 (Satu) unit ponsel merk Mito A19 warna hitam, 1(satu) unit ponsel merk Samsung J730 warna hitam, 1 (Satu) unit ponselSmart Fren 4G, 1 (Satu) unit ponsel iPhone

  Kemudian di dalam counter service ponsel tersebut,terdakwa Syarif Udin dan saksi Dwi mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Dellwarna silver berikut tas, 1 (Satu) unit Notebook Merk Acer Warna Biru BerikutTas, 1 (Satu) HardDisk merk My Passport 2 Tera warna merah, 1 (Satu) ponselmerk Osmo Edvan, 2 (dua) unit ponsel merk Samsung Galaxy GTB5330 warnabiru donker, 1 (Satu) unit ponsel merk Nokia type 2610, 1 (Satu) unit ponsel merkMito A19 warna hitam, 1 (Satu) unit ponsel merk Samsung J730 warna hitam,

  IlFERDIANSYAH Bin WAHYU SANDI tersebut diatas diatur dan diancamhukuman melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Dell warna silver berikut tas, 1 (Satu) unit Notebook Merk Acer Warna Biru Berikut Tas, 1 (Satu) HardDisk merk My Passport 2 Tera warna merah, 1 (Satu) ponsel merk Osmo Edvan, 2 (dua) unit ponsel merk Samsung Galaxy GTB5330 warna biru donker, 1 (Satu) unit ponsel merk

  Ciracas Jakarta Timur.Bahwa barang yang berhasil disita dari tangan para Terdakwa adalah 1(satu) unit laptop merk Dell warna silver berikut tas, 1 (satu) unitNotebook Merk Acer Warna Biru Berikut Tas, 1 (Satu) HardDisk merk MyPassport 2 Tera warna merah, 1 (satu) ponsel merk Osmo Edvan, 2(dua) unit ponsel merk Samsung Galaxy GTB5330 warna biru donker, 1(satu) unit ponsel merk Nokia type 2610, 1 (Satu) unit ponsel merk MitoA19 warna hitam, 1 (Satu) unit ponsel merk Samsung J730 warna hitam,1 (satu

  Ciracas Jakarta Timur.Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit laptop merk Dell warna silver berikut tas, 1 (Satu) unit NotebookMerk Acer Warna Biru Berikut Tas, 1 (Satu) HardDisk merk My Passport2 Tera warna merah, 1 (satu) ponsel merk Osmo Edvan, 2 (dua) unitponsel merk Samsung Galaxy GTB5330 warna biru donker, 1 (satu)unit ponsel merk Nokia type 2610, 1 (Satu) unit ponsel merk Mito A19warna hitam, 1 (satu) unit ponsel merk Samsung J730 warna hitam, 1(satu) unit

• pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan Primair ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah doshbook handphone merk samsung Galaxy S9 plus warna hitam dengan nomor Imei 1 : 355335090172546 Imei 2 : 355336090172544;
• 1 (satu) buah doshbook kamera merk DJI Osmo

  Klaten ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu : 1 (Satu) buah taskecil warna hijau merk wonder lust, 1 (Satu) unit handphone merk samsungGalaxy S9 plus warna hitam, 1 (Satu) unit kamera merk DJI Osmo Pocketmodel OT 110 warna hitam, 1 (Satu) unit earphone merk Apple airpod warnaputih, 1 (satu) lembar Kartu.

  ) ; Bahwa benar serpihan kaca mobil mazda milik saksi ( JPU sambilmenunjukkan barang buktinya kepada saksi) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar, yakni : Bahwa saya tidak mengambil kamera merk DJI Osmo Pocket modelOT110, dan kamera yang dimaksud saksi tidak ada didalam tas ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa tidak mengambil kamera merk DJI Osmo Pocket model OT110 dankamera yang dimaksud saksi

  tidak mengambil kamera merk DJI Osmo Pocket model OT110 dankamera yang dimaksud saksi tidak ada didalam tas tersebut, saksi tetap padaketerangannya;3.

  Klaten telan mengambil barang sesuatu barang berupa tas yang ternyata didalamnya berisi antara lain 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy S9, 1 (Satu)buah kamera kecil merk DJI Osmo Pocket, earphone merk airpod, dan beberapaSuratSurat seperti KTP, SIM dan ATM kepunyaan saksi GUSTOMMY BISONO, yangdilakukan dengan cara memecah kaca mobil milik saksi GUSTOMMY BISONO,halaman 32 dari 37 Hal.

  Klaten telah mengambil barang sesuatu barang berupa tas yangternyata di dalamnya berisi antara lain 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy S9,1 (Satu) buah kamera kecil merk DJI Osmo Pocket, earphone merk airpod, danbeberapa suratsurat seperti KTP, SIM dan ATM kepunyaan saksi GUSTOMMYBISONO, yang dilakukan dengan cara memecah kaca mobil milik saksiGUSTOMMY BISONO ;halaman 33 dari 37 Hal.

• Salinan PUTUSANee Osmo AGRO1 1/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSumbergurit RT.002 RW. 001 Desa Katemas KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

• isteri dan tidak adaketentraman serta keharmonisan karena perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung secara terus menerus yang sulit untuk didamaikan apalagiPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun dan tidak ada niatan dari Penggugat untuk kembali lagi denganTergugat, sehingga tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Qur'an suratArRum ayat 21 yang berbunyi :G72 6MRA rQOW BOYNOMsOOO7 CIM SOOACTS @OsmO

• maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:1 aby Cpe g 5 Slat) Glee Ce goal) alas adluy) lis) 33 9Bg Thy HM Ada Gat Guay Ghee Vy ileal Lgad Ca ay Osmo

• YosSoedarso Osmo Tenau Kupang NTT, selanjutnya disebut Tergugat IV;3. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (PERSERO), Alamat JI. YosSoedarso Osmo Tenau Kupang NTT, selanjutnya disebut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PN.

• yakindengan apa yang di tawarkan oleh Turut Tergugat 2 sehingga membuatPenggugat 1 ikut bergabung dengan penawaran dari Turut Tergugat 2 denganTergugat 2, dengan modal untuk Pertama kali bergabung sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) uang tersebut di transferkan/ di kirimkan kepada Tergugat 2melalui bank BCA milik Tergugat 2 dan produk yang didapat adalah stater kitberupa EBook, Tas, Membership untuk 1 tahun lamanya dan fasiltas robot, padasaat itu robot yang di tawarkan adalah , Alpha, Onyx, Zeta dan Osmo

  12 kedalaman atau level, yang dibayarkan oleh Tergugat 3kepada Tergugat 1 dan 2 dan di bagikan kepada para member sesuai denganperhitungan yang dimaksud, yang dimana di dalam persentasi bisnisnyadikatakan bahwa dapat member dapat menjalankan bisnisnya ataupun dapatHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btmmenggunakan fasilitas yang disediakan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 yaiturobot yang saat itu masih terdapat 4 jenis robot yang di sediakan yaitu Alpha,Onyx, Zeta dan Osmo

• (Toko Alfamart Mundu)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Milik adat Osmo & Milik Adat Nusmi Sebelah Timur : Jalan Rozi. Tanah & Bangunan SHM No. 4897 an. Yani Nurhayati, Lt. 120 m2 Lb. 75m2, terletak di JI. Bogor B9 No.04 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon 45131.

  Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Milik adat Osmo & Milik Adat Nusmi Sebelah Timur : Jalan RoziTanah & Bangunan SHM No. 4897 an. Yani Nurhayati, Lt. 120 m2 Lb. 75m2, terletak di JI. Bogor B9 No.04 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon 45131.(Rumah Tinggal Taman Nuansa Majasem)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : B.95 Sebelah Selatan : B.93 & 02796 Sebelah Barat : B.914/02799 Sebelah Timur : Jalan Bogor. Tanah & Bangunan SHM No. 2911 an.

• Bahwa pada bulan Agustus 2014, Tergugat keluar dari rumah dan tanah diFontein untuk tinggal bersama anak Tergugat di Osmo;4. Bahwa SHM Nomor 33 Desa Fontein atas nama Wempi Djari, rumah, suratPajak Bumi dan Bangun, Surat Pembayaran Listrik, Surat Pembayaran Airsudah diambil dan dikuasai oleh Penggugat;5.

• 
  1 (satu) buah dus camera DJI OSMO POCKET 2 dengan serial No : 3PYZ 170000496.
  Dikembalikan kepada Saksi korban RAJA ABDUL MALIK YUSUF.
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dus stabilizer merk Dji Osmo

• Semen Kupang (persero) Tbk, Alamat JalanYos Sudarso Osmo Tenau Kupang , dengan ini memberikan kuasakepada 1. Yohanis D. Rihi, SH, 2. Jacoba Y.S. Siubelan, SH, 3. PaulusSeran Tahu, SH.H.Hum, 4. Abdul Wahab, SH, Keempatnya adalahAdvokat/Penasehat Hukum kantor Yohanis Daniel Rihi & rekanyang beralamat di Jalan Frans seda II.

  Semen Kupang (persero), Alamat JalanAlamat Jalan Yos Sudarso Osmo Tenau Kupang , dengan inimemberikan kuasa kepada 1. Yohanis D. Rihi, SH, 2. Jacoba YS.Siubelan, SH, 3. Paulus Seran Tahu, SH.H.Hum, 4. Abdul Wahab,SH, Keempatnya adalah Advokat/Penasehat Hukum kantor YohanisDaniel Rihi & rekan yang beralamat di Jalan Frans seda II.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Dus Camera Digital / Mirrorless warna hitam Merk Fuji Film Type X-A20 warna silver dengan serial No: 7WW01352;
• 1 (satu) buah Dus Camera Digital / Mirrorless warna hitam Merk SONY Type A7C hitam dengan Nomor Seri: S01 8529686 U;
• 1 (satu) buah Dus Camera Digital warna putih DJI OSMO

• OSMO SEMEN INDONESIA (sering dikenal PT.Osin), AlamatKelurahan Fatubesi, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang , selanjutnya disebut sebagai TergugatKecuali Tergugat VII, Tergugat VIII, danTergugat XXXXI, Kesemuanya dalam hal inidiwakili oleh HENHANY.K.NGGEBU,SH, danYAMRES A.O.LUSI,SH Advokat /Pengacaraberalamat pada Kantor di Jalan Pisang RT.27, RW.09, Kelurahan Oebobo, Kecamatan oebobo, KotaKupang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:04/SKS/Pdt/AdvHKN/IV/2012, tertanggal 25 April1.ALBERT TALIU,2.

• SN : tkIIAw9999-14042300045;

• 1 (satu) unit kamera DJ Osmo Pocket warna hitam;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Wahyu Muslimin Bin H. Muslimin;

• 1 (satu) unit HPVivo Y12 5000mAh warna aqua blue dengan No.

• Semen Kupang (persero) Tbk, Alamat Jalan YosSudarso Osmo Tenau Kupang , dengan ini memberikan kuasa kepada1. Yohanis D. Rihi, SH, 2. Jacoba Y.S. Siubelan, SH, 3. Paulus SeranTahu, SH.M.Hum, 4.

  Semen Kupang (persero), Alamat Jalan YosSudarso Osmo Tenau Kupang , dengan ini memberikan kuasa kepada1. Yohanis D. Rihi, SH, 2. Jacoba Y.S. Siubelan, SH, 3. Paulus SeranTahu, SH.M.Hum, 4. Abdul Wahab, SH, Keempatnya adalahAdvokat/Penasehat Hukum kantor Yohanis Daniel Rihi & rekan yangberalamat di Jalan Frans seda Il.

• No. 58PK/Pdt.Sus/2011berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2010, Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat ;melawan :PIMPINAN PT.SEMEN KUPANG (Persero), beralamat diJalan Yos Sudarso Osmo, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur, Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Para PemohonKasasi

• Nomor: 462/SPM/DPA/2010 tanggal 14 Desember 2010;oSmo @ OoHalaman 180 dari 251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRdan Surat Perintah Membayar (SPM) paket pekerjaan Penggantian SukuCadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru, sebagai berikut: Nomor: 162/SPM/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;Nomor: 163/SPM/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;Nomor: 164/SPM/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;Nomor: 165/SPM/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;Nomor: 166/SPM/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;Nomor