0348/Pdt.P/2015/PA.Pwk

0409/Pdt.P/2014/PA.Pwk

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawagede, RT.08 RW.02,Desa Rawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwakartaNomor 0409/Pdt.P/2014/PA.Pwk

No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwk Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya; Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita

No. 0409/Pdt P/2014/PA.Pwk

0505/Pdt.P/2015/PA.Pwk

Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCisalada RT.005 RW. 002 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0505/Pdt.P/2015/PA.Pwk

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiAkta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Menyatakan perkara nomor 005/Pdt.G/2016/PA.Pwk gugur;

2. ..

0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmempertimbangkan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal07 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk administrasi pendaftaran haji dan administrasi lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;PERTIMBANGAN

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXX; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Sifa Nurus Sofia, Anmad Yusup dan Nurlaela Manda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk

939/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Kampung Cimaung, RT 015 RW 004, Desa Ciwangi, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat denganPutusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya (EX Aequo Bono );Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 11 dari 173. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di KampungCeulibadak, RT 003, RW 005, Kelurahan Tegalmunjul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;5.

qraijlo Va ype YUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudaratan, untuk mencegah perseteruan, dan agar kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah saw pun telah bersabda : Tidakboleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Joi2 syiall oY ofl Gb Glial) Goldll asdy, sal GMb!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 173. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Supriyantobin Teguh Suryanto) terhadap Penggugat (Metsyi Merrina Utami Syarifbinti Teddy Syarif);4.

1739/Pdt.G/2020/PA.Pwk

yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Siti Nurbaekah binti Dayat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kamojing Barat, RTPutusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Juanda No. 1,Bunder, Jatiluhur, Purwakarta, sekaligus memilihdomisili hukum di alamat kuasanya tersebut di atas,selanjutnya disebut Penggugat;melawanHeri Poerwanto bin Karmijan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Pesona Campaka Indah Blok G4, RT 017,RW 001, Desa Campakasari, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Tergugat Kurang Perhatian Kepada Penggugat, misalnya kalaudiajak komunikasi tergugat kurang respon;Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 16C. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim memutuskan, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 8Oktober 2020 dan bertanggal 15 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan,Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Wahyuni binti Andri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Perum Pesona, RT 017, RW 001, DesaCampakasari, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP > Rp 70.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1508/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Didi Ridwansyah, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaiBUMN, bertempat tinggal di Jalan Nusa Dua Blok DNo. 23, RT 006, RW 013, Kelurahan Sukapura,Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim memutuskan, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 8Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Kopi, RT 002, RW 003, DesaCimaung, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 165. Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar terus menerus karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

999/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Juni 2021dan bertanggal 2 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan memiliki kepentinganhukum langsung dalam perkara a quo (vide bukti P.1 dan P.2), serta mampuPutusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak;Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 11 dari 175, Bahwa sejak bulan September 2014 Pemohon dengan Termohonsering berselisinh dan bertengkar karena Termohon sering keluar rumahtanpa izin Pemohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Amsahori bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Haryani, A.Md.binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 174.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumian >: Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 02 Oktober 2019;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal02 Oktoer 2019;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk

/PA.Pwk tertanggal 4 Juli 2012;Halaman 1 dari 9 hal.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.8.telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Tergugat sedangkan rumah ditempati oleh Penggugat (kwitansiterlampir);7.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.6. Menghukum Tergugat untuk patuh dan mentaati isi putusan ini;7.

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana AktaKesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 02Oktober 2019;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan/Van Dading Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal02Oktoer 2019;3.

No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Pwk tertanggal 19 November 2018 dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

277/Pdt.P/2018/PA.Pwk

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON );Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 77Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pernyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mentatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ();

1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;2.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

46/Pdt.P/2016/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pemyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang, bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

470/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Halaman 1 dari 6kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiPenetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 2 dari 6pernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk proses pembuatanakta kelahiran anak dan administrasi lainnya.9.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PA.Pwk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusandibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAchmad Sudrajat, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Deni Heriansyah, S.Ag.Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 5 dari 6Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 6 dari 6

Menyatakan perkara nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk. tertanggal 13 Oktober 2016 tidak diterima2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Subyek(Para Pihak), Obyek, dan Dalil/Alasan sama:Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk sama dengan Perkara No.0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, baik Subyek (Para Pihak), Obyek maupunDalil/Alasan Gugatannya;3.1. Bahwa Subyek Kedua Perkara tersebut orang yang sama :3.2.3.3. PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT; dan Drs SANDI SUKMAWAN, MM bin RAHMAT EFFENDIsebagai TERGUGAT;Bahwa Obyek Gugatan sama :3.2.1.

Bahwa Posita poin 1 dan 93 perkara No.1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk sama dengan posita poin 1Perkara No. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, yaitu. mengenaialamat Tempat Tinggal Bersama;b. Bahwa pada Posita poin 4 Penggugat mendalilkan, namunsejak Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dannpertengkaran..... Hal yang sama didalikan oleh Penggugatposita poin 3 Perkara No. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk, ;c.

Bahwa Posita poin 2, 7, 8 dan 10 Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk adalah hal hal yang bersifat normatif danumum, persis sama dengan posita poin 2, 6 dan 7 PerkaraNo. 0225/Pdt.G/2015/PA.Pwk;f. Bahwa posita poin 9 Perkara No. 1039/Pdt.G/2016/ PA.Pwkadalah ijin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangberwenang, yaitu Surat Keputusan Bupati Purwakarta No.474.2/Kep.772.BKD/2015 tanggal 31 Agustus 2015.

Bahwa benar gugatancerai perkara No 225/Pdt.G/2015/ PA.Pwk yang telahdiajukan oleh Penggugat putusannya ditolak, namun Penggugat dapatmengajukan kembali gugatan cerai sebagaimana perkara 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk karena semenjak perkara no 225/Pdt.G/2015/ PA.Pwk diputussampai dengan perkara no 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk digelar lagi dipersidangan Pengadilan Agama Purwakarta antara penggugat dan Tergugattetap tidak dapat dipersatukan dan telah menjalani hidup masingmaingsehingga menimbulkan madlorot yang

Apakah perkara yang diajukan oleh Penggugat dengan nomor perkara1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk dapat dinyatakan Nebis Idem dengan perkarayang pernah diajukan yaitu perkara dengan nomor 225/pdt.G/2015/PA.Pwk?

277/Pdt.P/2021/PA.Pwk

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Randiah, RT014 RW 005, Desa Pasirmunjul, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214051510780003, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.PWk. Halaman 1 dari 172.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isterPenetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.PWk. Halaman 2 dari 17yang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Anak Pemohon telahPenetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.PWk. Halaman 9 dari 17menyatakan kesiapannya untuk membina rumah tangga baik lahir maupunbatin, begitu pula dengan calon suaminya, dan Pemohon serta keluarga calonbesan pun telah merestui hubungan mereka dan siap membantu mereka.

Bahwa Pemohon dan keluarga calon besannya menyatakan siapmembantu) anakanak mereka, dan telah berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak Pemohon;Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumian Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.PWk. Halaman 17 dari17

311/Pdt.P/2021/PA.Pwk

Halaman 1 dari 15kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Pwk.

Empay; 4).Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 2 dari 15Uhay;5. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniaianak;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus tunjanganpensiun Veteran dan administrasi lainnya;8.

Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa secara formal, Majelis Hakim menilai permohonanPara Pemohon telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk permohonan tertulis.

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 10 dari 157. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinanPara Pemohon;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;10.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 14 dari 154. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumflanh >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 15 dari 15

219/Pdt.P/2018/PA.Pwk

agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.013 RW.004, DesaCibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonan tanggal 04 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 08 Maret 1997 Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama Dadang Mulyana bin Aman, melangsungkan pernikahanPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 1 dari 9menurut agama Islam di Wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta nomor580/30/III/1997. tertanggal 08 Maret 1997;Bahwa Setelah pernikahan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3214035207670002 tertanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, telah dicocokan dan sesusai aslinyaserta bermaterai cukup, diberi tanda bukti P.1;Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 3 dari 92.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta untuk merubah biodata dalam Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 7 dari 9580/30/III/1997 tanggal 08 Maret 1997 sebagaimana diktum nomor 2 diatas;4.

RUSLI, S.H., MH.Panitera Pengganti,Tid.ASEP RUCHYANA, SH.Rp 30.000.00Rp 50.000.00:Rp 120.000.00Rp 5.000.00: Rp 6.000.00 Jumiah:Rp 211.000.00Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 8 dari 9(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 9 dari 9