46/Pdt.P/2016/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pemyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang, bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

219/Pdt.P/2018/PA.Pwk

agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.013 RW.004, DesaCibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonan tanggal 04 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 08 Maret 1997 Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama Dadang Mulyana bin Aman, melangsungkan pernikahanPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 1 dari 9menurut agama Islam di Wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta nomor580/30/III/1997. tertanggal 08 Maret 1997;Bahwa Setelah pernikahan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3214035207670002 tertanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, telah dicocokan dan sesusai aslinyaserta bermaterai cukup, diberi tanda bukti P.1;Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 3 dari 92.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta untuk merubah biodata dalam Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 7 dari 9580/30/III/1997 tanggal 08 Maret 1997 sebagaimana diktum nomor 2 diatas;4.

RUSLI, S.H., MH.Panitera Pengganti,Tid.ASEP RUCHYANA, SH.Rp 30.000.00Rp 50.000.00:Rp 120.000.00Rp 5.000.00: Rp 6.000.00 Jumiah:Rp 211.000.00Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 8 dari 9(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwk Hal. 9 dari 9

153/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxxuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal.2sampai129.

FotokopikKartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK321403020872002,tertanggal O02 Agustus 2012yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal.3sampai12Pemerintah Kabupaten Purwakarta,telah dicocokan dan sesusai aslinyaserta bermaterai cukup, (bukti P1);.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal.10sampai122. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx bin xxx) dan PemohonIl (Xxx binti xxx) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2008 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupatenxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

ASIS, SHI, MH.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal.11sampai12TtdASEP RUCHYANA, SH.Perician biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Pemohon! :Rp 120.000.004. Biaya Panggilan Pemohon Il :Rp 120.000.005. Biaya Redaksi :Rp 5.000.006.

Biaya Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal.12sampai12

0914/Pdt.G/2015/PA.Pwk

TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakartadengan register Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Fotokopi Kartu Tanda Pendududk Nomor: xxx, tanggal 06 Pebruari 2013atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor: 0914/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 3 dari 12dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan materai cukup, diberi tanda P.1;2.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahPutusan Nomor: 0914/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 9 dari 12terbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

ASIS, SHL, MH Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh GUSNIATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor: 0914/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 11 dari 12ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, MH. H.

Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggalPutusan Nomor: 0914/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

932/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 163.

Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutjawaban dan keterangan Termohon tidak dapat didengarkan karena tidakpernah hadir di persidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut,maka dapat dimaknai bahwa Termohon telah tidak membantah danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

yooe92) wLV JLJ5 9 vl ao> 9 OI90 pSiw J2>9Us 75sPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

lgojs olsDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 13 dari 16we Qlask ww gl 99,20) ILucls ylpo GbTalak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralFon Er Jumian :(enam ratus sembilan puluh ribPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00Rp 690.000,00u rupiah)Halaman 16 dari 16

1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sekaligus memilin domisili hukum dialamat kuasanya tersebut di atas, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAbdul Rahman bin Juhri Junaidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bakan MajaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena dalam sidang denganagenda jawaban, Tergugat tidak hadir di persidangan, dan karenaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga bersama terakhirdi Kampung Pasir Madang, RT 005, RW 009, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Bojong, XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman binJuhri Junaidi) terhadap Penggugat (Novi Handayani binti CecepIskandar);3.

Biaya PNBP > Rp 70.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 590.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Citukung, RT 015,RW 005, XXXX XXXXXXXXXXX, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

, bertanggal 18 September 2020 dan bertanggal 25September 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelahmemeriksabuktitertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganregister Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk tanggal 13 Agustus 2015 telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

PenggugatdenganlakiPutusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 4 sampai 22lakitersebutberadadikamarsemalamandari jam 19.00 WIB s/d 07.00 WIB.Hal tersebutataspengaduandariSdr.

Haltersebut hanya dugaan dari Penggugat saja karena pada kenyataannyakasus pelaporan perbuatan zina masih dalam proses hanya belumdilimpahkan ke Penghadilan Negeri Purwakarta;Putusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 8 sampai 22DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Putusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 9 sampai 222. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang ganti rugimateril sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menarik Tabungan ONH atasnamanya untuk selanjutnya menyerahkan uang tersebut kepada PenggugatRekonpensi;4.

0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 22 sampai 22

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

296/Pdt.P/2021/PA.Pwk

Bahwa setelah Xxxxxxxxxx XXXXXXXXxXxX meninggal dunia, XxxxxxXXxXxxxmenikah lagi dengan Xxxxxxxxxx pada tanggal 15 April 1971 menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa sebagaimana ternyata dari bukti berupa photo copi SalinanPenetapan Nomor : 751/Pdt.G/2021/Pa.Pwk, tertanggal 3 Juni 2021 yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Purwakarta;5.

Bukti tersebut telah diberi meterai dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandaibukti P.6;Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 6 dari 177.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.xxxxxxxxxx, ataS nama:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukadami, KecamatanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 7 dari 17Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 31Maret 2021.

Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman dan kakek ;Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 13 dari 17 Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, sudaraperempuan dan nenek;b.

., M.SiPerincian Biaya Perkara :1.23.4 Biaya PNBP Rp 40.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan P Rp 0,Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 125.000,00(terbilang: seratus dua puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 18 dari 17

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1105/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1105/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1608/Pdt.G/2020/PA.Pwk

. yang isi pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Perum Griya Abdi Negara Blok C No.135, RT. 024 RW. 007,Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Kaum, RT. 003Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tedi ArdiHudaya bin Jaji Setiadi) terhadap Penggugat (Putri Gantika YumikoVanesia binti Farizal);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 270.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 6 dari 7Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 7 dari 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

958/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0958/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON ) ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

909/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaPutusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 2 dari 16tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;7.

Selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 8 dari 16memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat.

Bahwa selama kepergiannya Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakPutusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 11 dari 16pula meninggalkan harta yang bisa dipakai untuk memenuhi kebutuhannafkah Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah membayar iwad berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);9.

Apabila Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut;Putusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 12 dari 162. Apabila Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tigabulan lamanya;3. Apabila Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 15 dari 16Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 16 dari 16

0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk

PEMOHON, umur 44, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 0152/Padt.P/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:Penetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. dari 81). XXX, tanggal lahir 15081999;2). XXX, tanggal lahir 03052002;3).

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan nama dalam Akta Nikah;Penetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk

,MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPenetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. 7 dari 8TTD TTDULFAH FAHMIYATI, S.Ag. MH H. ASIS, S.HI.,MH.PANITERA PENGGANTITTDGUSNIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan Pemohon :Rp 85.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiahuntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaMANSYUR SYAH, SHPenetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. 8 dari 8

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

536/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0536/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PEMOHON );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERMOHON );Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 81Pengadilan Agama tersebut;Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pernyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang

Menyatakan permohonan Pemohon ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;3.

0893/Pdt.G/2015/PA.Pwk

pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung xxx, RI.Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakartadengan register Nomor 0893/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxPutusan Nomor: 0893/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 1 dari 12tinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, usia 2 tahun 2 bulan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tujuh bulan setelah menikah (bulan Nopember)2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor0893/Pdt.G/2015/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainPutusan Nomor: 0893/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 5 dari 12sebagai wakil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten xxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 0893/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 10 dari 12Agama Kecamatan Babakancikao Kabupaten xxx untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat :Rp 85.000.00Putusan Nomor: 0893/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 11 dari 124. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 170.000.00 Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah >Re 346.000.00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor: 0893/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

0987/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan xxx No.xx RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknyaPutusan Nomor 0987/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 1 dari 12suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxx, tanggal lahir02082012;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0987/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 2 dari 123.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx,Putusan Nomor 0987/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 3 dari 12telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0987/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 10 dari 124.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor 0987/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

0147/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidihadapan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 11 Februari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta register Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta Nomor 72/09/III/2009tertanggal 02 Maret 2009 ;Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Pwk Halaman 1 dari 17Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX tinggal di rumah Penggugat, dan telah bergaul

Tergugat sudah pisah rumah dan sampalsekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Pwk

yang pada pokoknya mengikuti apa yang Penggugatinginkan untuk bercerai dengan Tergugat serta tidak keberatan untuk berceraldengan Penggugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, jawab menjawab diangapsudah cukup:Bahwa dalam tahap pembuktian, Tergugat menyampaikan jawabandan Replik tertulis sekaligus Rekonpensi mengenai hutang piutang, HartaBersama dan hak Pengasuhan Anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 296.000,Putusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Pwk Halaman 16 dari 17(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.HCATATAN:1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapTANQOAL 0... ee eee cece eeeeceeeeeaeeeeeeeneeeeesPutusan No.147/Pdt.G/2016/PA.Pwk Halaman 17 dari 17