Menyatakan Terdakwa MALO Dg LOTTENG Bin PALIWANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALO Dg LOTTENG Bin PALIWANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

LOTTENG Bin PALIWANG

Paliwang, dkk VS I Kandu binti H. Paliwang, dkk.

Paliwang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Katteong, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat KonvensiI/Tergugat RekonvensiI / Terbanding I.2. I Jara binti H.

Paliwang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal di Labolong Selatan, Desa Mattongan Tongan,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi II / Tergugat Rekonvensi II /Terbanding II.3. Hj. Mada binti H.

Paliwang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal; di Katteong, Desa Samaenre, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat KonvensiIl / Tergugat Rekonvensi III / Terbanding III.Dalam hal ini diwakili kuasanya Harmiati, S.

Paliwang meninggal dunia pada tahun 2004 dan isttrinya I Panjameninggal dunia pada tahun 1983.4. Menetapkan ahli waris H. Paliwang dan I Panja sebagai berikut :a. La Huseng bin H. Paliwang.b. I Kandu binti H. Paliwang.c. IJuna binti H. Paliwang.d. I Jara binti H. Paliwang.e. Hj. Mada binti H. Paliwang.5. Menetapkan I Juna binti H. Paliwang meninggal dunia pada tahun 2008.6. Menetapkan Ahli waris I juna binti H. Paliwang sebagai berikut :a. Panre lodding (Suami).b. I Sina binti Panre Lodding.c.

Paliwang dan Almarhumah I Panja.8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Paliwang dengan I Panja dan ahliwaris I Juna binti H. Paliwang dengan asal masalah 144 sebagai berikut :a. La Huseng bin H. Paliwang, mendapat = 48 bagianb. I Kandu binti H. Paliwang, mendapat = 24 bagianc. IJuna binti H. Paliwang, mendapat = 24 bagiand. I Jara binti H. Paliwang, mendapat = 24 bagiane. Hj. Mada binti H. Paliwang, mendapat = 24 bagianf. Panre Lodding (suami I Juna ) mendapat = 6 bagiang.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sunarti Paliwang tersebut

SUHARTI PALIWANGVSHj. FATMAWATI, DK

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Saleh bin Paliwang) terhadap Penggugat (Yanti binti Kammisi);------------------------------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;-----------------------------------------------------------5.

Yanti binti Kammisi, Saleh bin Paliwang,

ZAINAL ARIFIN PALIWANG, SH.Mhum., 4. DR. YASEN TIPA PADAN, Msi;

Penggugat:
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu

, atasnama Paliwang Dg Ngalle B Suking, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy SPPT PBB tahun 2011, NOP 73.04.020.001.0050010.0, atasnama Paliwang Dg Ngalle B Suking, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy SPPT PBB tahun 2010, NOP 73.04.020.001.0050010.0, atasnama Paliwang Dg Ngalle B Suking, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy SPPT PBB tahun 2009, NOP 73.04.020.001.0050010.0, atasnama Paliwang Dg Ngalle B Suking, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy SPPT PBB tahun 2006,

saksi tidak mengetahui mulai kapan para Tergugat , II tinggaldiatas tanah sengketa tersebut.Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang garap tanah sengketa tersebut.Bahwa, Saksi pernah mendengar kalau Paliwang pernah merantaudikKolaka.Bahwa, setahu saksi Paliwang sering datang kekampung halamannya.Bahwa, setahu saksi ada Paliwang sewaktu orang tuanya yang bernamaSuking Dg Nassa sakit.Bahwa, setahu saksi anak angkatnya yang merawat Suking Dg Nassadikala Paliwang dirantau.Bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada

Rodding.Bahwa, saksi dengar cerita orang kampung kalau tanah sengketadulunya Paliwang Dg Ngalle yang punya, tapi sekarang sudah dijualsama Rodding.Bahwa, setahu saksi sudah lama dijual Paliwang kepada Rodding.Bahwa, setahu saksi Paliwang jual tanahnya kepada Rodding sehargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan saksi lihat sendiri.Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN JnpBahwa, Saksi tahu tanah itu sudah dijual karena saksi tinggal denganPaliwang.Bahwa, setahu

Bahwa, yang merawat kedua orang Tua Penggugat adalah Rannu(Tergugat 11) karena anaknya yang bernama Paliwang beradadiperantauan. Bahwa, setahu saksi tidak ada Paliwang sewaktu orang Tuanyameninggal dunia karena masih diperantauan.

Paliwang Dg Ngalle terletak di Kampung Toa Desa BontosungguKec.

PALIWANG

Paliwang

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

PALIWANG

Zainal A Paliwang, SH.MHum., yang telahmelakukan tugas melampaui batas wewenang dan sewenangwenang (menyalah gunakan wewenang dalam jabatan) danditujukan kepada Penguasa yaitu bapak Kepala Kepolisian RepublikIndonesia u.p. Dir. Pol.

Zainal A Paliwang,SH.MHum., sebagai anggota Satgas BPH Migas yang Sureat PerintahTugasnya dari BPH Migas berada di wilayah Hukum Polda Jawa Baratsedangkan dia melaksanakan tugas di Wilayah Hukum Polda MetroJaya (Marunda Tanjung Priok) ;= Point d. : Bahwa Kombes Pol. Drs. Zainal A Paliwang,SH.MHum., melakukan pelanggaran yaitu telah melakukanpenangkapan dan penyanderaan Kapal SPOB DS7 milik PT.

Zainal A Paliwang, SH.MHum.,memimpin langsung dilapangan dan membawa polisi sekitar + 10orang anggota Dit Polair Baharkam Polri yang membawa SenjataLaras Panjang lengkap dan terhunus dan menakutnakuti anak buahKapal SPOB DS7 serta membawa media cetak dan media elektronikuntuk melakukan kebohongan public dan langsung melakukantindakan paksa penyegelan ;=> Point h. : Kombes Pol. Drs. Zainal A Paliwang, SH.MHum.

Zainal A Paliwang, SH.MHum., jabatan KasubditGakkum Dit.Polair Mabes Polri dan juga tidak mengetahui perihalHal 5 dari 15 hal Put.

Zainal A Paliwang, SH.MHum.,dalam membuat surat ke PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI YUDI HASPA NUGRAHA BIN ANDI MUHAMMAD ASNAN PALIWANG (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

Terdakwa:
Andi Yudi Haspa Nugraha Bin Andi Muhammad Asnan Paliwang Alm

Paliwang) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1995 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso;

./ Paliwang bin Zaenal Abidin Hamzah Husain Abutahir;

4. Menetapkan

4.1. Nurleli binti Batari

4.2. A. Ulpah S.Pd binti A. Paliwang

4.3. A. Azizah Paliwang binti A. Paliwang

4.4. A. Aminah Paliwang binti A. Paliwang;

4.5. A. Hadija Paliwang binti A, Paliwang;

5. Menyatakan tidak menerima permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

6.

Asli surat keterangan kematian atas nama Andi Paliwang Z.A Abutahirdengan Nomor 173/SKM/DT/VII/2016 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Tabbaja, tanggal 27 Juli 2016, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode P3.Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 70 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai sepupu satu kali. Bahwa saksi mengenal orang tua para Pemohon yaitu Andi ZaenalAbidin dan Andi Majjuara, kKeduanya telah meninggal dunia.

Mattenne, Nomor20/S.KMT/DT/VIII/2016, diterbitkan oleh Kepala Desa Tanarigella,didalamnya memuat perihal kematian yang bersangkutan pada hari Senin,tanggal 22 November 2004 karena sakit, bukti mana tidak dibubuhimeterai yang cukup atau berstempel Pos, dan oleh Ketua Majelis diberikode P2.Menimbang, bahwa bukti P3 adalah asli surat keterangankematian atas nama Andi Paliwang Z.A Abutahir dengan Nomor173/SKM/DT/VII/2016 memuat halhal terkait keterangan kematian yangbersangkutan pada hari Ahad, tanggal

Andi Majjuara adalah pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pewaris meninggalkan ahli waris yaituAndi Anton bin Andi Zaenal Abidin, Andi Paliwang bin Andi Zaenal Abidindan Andi Sanalebbi binti Andi Zaenal Abidin, sedangkan anak keduapewaris bernama Andi Paliwang bin Andi Zaenal Abidin terungkap dalampersidangan telah meninggal dunia, maka merujuk Pasal 174 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam) telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan

Paliwang, PEMOHON V,A. Aminah binti A. Paliwang, dan A. Hadija Paliwang binti A. Paliwangadalah ahli waris dari pewaris alm. Andi Paliwang bin Andi Zaenal Abidin.Menimbang, bahwa meskipun saksi dan II dalam keterangannyaterkait adanya harta peninggalan (tirkah) para pewaris di Madinah hanyaHal 12 Pen. No. 271/P/2016/PA Plpbersifat de auditu, namun saksi Ill mengetahui hal tersebut dari ceritapewaris sendiri (alm.

Paliwang bin Zaenal binti Zaenal Abidin Hamzah Husain Abutahir.Adalah ahli waris dari almarhum Andi Zaenal Abidin Abutahir danalmarhumah Andi Majjuara Opu Dg. Mantenne.4. Menetapkan :PEMOHON IIIA. Ulpah S.Pd binti A. Paliwang.PEMOHON VPEMOHON VIHal 13 Pen. No. 271/P/2016/PA Plp PEMOHON VIIAdalah ahli waris dari almarhum A. Paliwang bin Zaenal AbidinHamzah Husain Abutahir.5. Menyatakan tidak menerima permohonan para Pemohon selain danselebihnya.6.

ZainalArifin Paliwang, S.H, M.Hum tertanggal 06 September 2020 ;c.Surat Pernyataan Bakal Calon Gubernur an. Drs. H.

Zainal Arifin Paliwang, S.H, M.Hum dan Dr.

Zainal Arifin Paliwang, S.H, M.Humdan Dr. Yansen TP, M.Si.

Zainal Arifin Paliwang, S.H., M.Hum.dan DR.

Zainal Arifin Paliwang, SH, M.Hum. ;Halaman 91 dari 105 halamanPutusan Nomor : 1/G/TF/2021/PTUN.SMD.10.

SITT RUKIAH PALIWANG atau HAJJAHRUKIAH DG. JIME;2. Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara kandung yangbernama ARMAN lahir di BalangBalang pada tanggal 23 September1986, dan saat ini sedang mengalami gangguan mental dan kejiwaan;3.

JIME atau HAJJAH SITTIRUKIAH PALIWANG;Yang sudah mendapat persetujuan dari ahli waris lainnya (Sesuai suratketerangan waris) untuk dijual dan sebagai perwakilan keluarga;Bahwa Pemohon mempunyai seorang ibu dan 5 (lima) orang saudarayaitu :a. Hj. Sitti Rukiah Paliwang atau Hajjah Rukiah Dg. Jime (Ibu);b. Nursidah;c. Abd. Razak (pemohon);d. Muliati;e. Bahar, SH;f.

Sitti Rukiah Paliwang atau Hajjah Rukiah Dg. Jime(jou), Nursidah, Abd.

RUKIAH DG.JIME atau HAJJAH SITTI RUKIAH PALIWANG;Menimbang, bahwa saudarasaudara Pemohon termasuk saudara kandung dari saudara ARMAN telah setuju dan memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon untuk mengurusi dan mewakili Saudara ARMAN melakukanproses atau perbuatan hukum yakni proses penjualan atas tanah warisan yangtercatat an. (Almarhum) H. MUSTAFA DG. SUTTE atau HJ. RUKIAH DG.

JIME atau HAJJAH SITTI RUKIAH PALIWANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 444 KUH Perdata, bahwasegala Penetapan dan Putusan mengenai Pengampuan, harus diumumkan dengan menempatkannya dalam Berita Negara, maka dalam Penetapan ini sekaligus akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasauntuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia di Jakarta guna dimuat dalam Berita Negara;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut hanya

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Balunga Paliwang bin Paliwang) dengan Pemohon II (Asiah binti Ama Safar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Bangket MontehKecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA TLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Balunga Paliwang bin Paliwang, tempat tanggal lahir Bangkat Monteh, 01 Juli1948 umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Mekar Sari, RT 007 RW 003, Desa Bangkat Monteh, KecamatanBrang Rea, Kabupaten

tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat dengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi,sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukmengurus buku nikah dan akta kelahiran anak juga kepentiangan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelis hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Balunga Paliwang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Balunga Paliwang bin Paliwang)dengan Pemohon II (Asiah binti Salim alias amaq Safar) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2006 di Desa Bangkat Monteh, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat,3.

tahun 2009, bertempat di JalanBorong Raya Kompleks Perumahan Pesona Nirwana Blok C No. 3, Makassaratau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situdengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya saksi korban Suharti Paliwang

, akan tetapi tegurantersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa bahkan tetap menempati ruko tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Suharti Paliwang merasasangat dirugikan oleh karena ruko tersebut telah dikuasai oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 26 Mei 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj.

Haris Lurang tidak dapat melunasi hutangnya sehingga ruko tersebutpada tahun 2007 di lelang oleh Kantor Lelang Negara dan pada saat itusaksi korban Suharti Paliwang sebagai pemenang lelang berdasarkanKutipan Risalah lelang No. 204/2007, tanggal 28/09/2007 selanjutnya saksikorban Suharti Paliwang memeriksa fisik rumah ternyata dalam keadaankosong, kemudian saksi didatangi oleh saksi Ir. Abd.

Haris Lurang yangberkeinginan untuk mengontrak ruko tersebut selama 1 (satu) tahun dengansewa kontrak sebesar Rp17.500.000,00 dari tanggal 29 Januari 2008sampai dengan tanggal 29 Januari 2009 dan saksi menyetujuinya, sehinggadilakukanlah perjanjian sewa menyewa di depan Notaris Frederik TakaWaron, S.H. dengan Akta No. 48 akan tetapi setelah masa kontrak selesai,saksi korban Suharti Paliwang mendatangi ruko tersebut ternyata telahditempati oleh Terdakwa dan tidak mau ~meninggalkan ataumengosongkannya

walaupun' saksi korban Suharti Paliwang telahmelakukan teguran secara berulangkali, bahkan terdakwa berdalih rumahtersebut telah dibelinya dari saksi Ir.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Duhaepa, dan dinikahkan olehImam Desa bernama Daeng Paliwang dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Benhur Karim dan Ruslan dengan mahar berupauang senilai 80 real dan ada proses ijab dan kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon I;3.

Islam;1 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2003 di Desa Tambolosu, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan;1 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;1 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDuhaepa;(1 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Benhur Karim dan saksi sendiri;0 Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Tambolosu yang bernama Daeng Paliwang

agama Islam;1 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2003 di Desa Tambolosu, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan;1 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;1 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDuhaepa;(1 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Benhur Karim dan Ruslan;(0 Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Tambolosu yang bernama Daeng Paliwang

saksisaksi para Pemohon tersebut patut dipercaya, sehinggaPengadilan berpendapat patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Februari 2003di Desa Tambolosu, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duhaepa; Ada ijabdan kabul, wali Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Imam DesaTambolosu yang bernama Daeng Paliwang

, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon Ilyang masingmasing pada usia 22 (dua puluh dua) tahun dan usia 18 (delapanbelas) tahun telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Februari 2003di Desa Tambolosu, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Duhaepa, saksinikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Benhur Karim dan Ruslan,dan ada ijab dan kabul, wali Pemohon Il mewakilkan kepada Imam DesaTambolosu yang bernama Daeng Paliwang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hedi, dan dinikahkan oleh ImamDesa bernama Daeng Paliwang dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Darwis dan Pausdin dengan mahar berupa uangsenilai Rp 250.000,00 dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.

secara agama Islam;0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei2003 di Desa Peo Indah, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;0 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;0 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHedi;0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Pausdin dan saksi sendiri;0 Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Peo Indah yang bernama Daeng Paliwang

menikah secara agama Islam;0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei2003 di Desa Peo Indah, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;0 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;0 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHedi;0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Darwis dan Pausdin;0 Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Peo Indah yang bernama Daeng Paliwang

Islam pada tanggal 25 Mei 2003 di Desa Peo Indah,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 27 (duapuluh tujuh) tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 17(tujuh belas) tahun;> Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHedi;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaDarwis dan Pausdin;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Peo Indah yang bernama Daeng Paliwang

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA Adl.peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dihubungkan dengan faktabahwa para Pemohon belum memiliki akta nikah sampai sekarang disebabkankarena Imam Desa Peo Indah yang bernama Daeng Paliwang yangdipercayakan untuk mengurus akta nikah para Pemohon, ternyata lalai tidakmendaftarkan perkawinan para Pemohon pada PPN KUA Kecamatan Laonti,maka oleh karena itu tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon, bukankarena kelalaian para Pemohon, akan tetapi hal tersebut

Paliwang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 januari 1995 di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.

Paliwang Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 13 Januari 1995 di KeLurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 131/Pat.P/2020/PA.Mkse Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Sese , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dg.

Paliwang Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 13 Januari 1995 di KeLurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.Halaman 4 dari 11 halaman penetapan Nomor 131/Pat.P/2020/PA.Mkse Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Sese , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dg.

Paliwang, dinikahkan oleh Imam KeLurahan Lembobernama Sese dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Paliwang dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dengan dihadirioleh dua orang saksi yang bernama Abd. Haris dan H.

Paliwang denganmaskawin berupa berupa uang sejumlah Rp1.100,00 (seribu seratusrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Beddu Latif dan Beddu Panenre;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Taslim bin Abas Dg Paliwang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Magapu,Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 1989, di Desa Magapu,Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat

Paliwang, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp1.100,00 (seribu seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Beddu Latif dan Beddu Panenre, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon