Salinan P U T U S ANNomor 008 / Pdt.G / 2011/ PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoa = = Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak pihakPEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (dagang),bertempattinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut PEMOHON;LawanTERMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah

= Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Aare Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal Januari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palutertanggal Januari 2011 di bawah Register PerkaraNomor 008/Pdt.G/2011/PA.PAL. telah mengemukakan hal halyang

Selatan Kota Palu (Kutipan Akta Nikah Nomor///1987 tanggal Nopember 1987 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diJakarta. Lalu) pada tahun 1994, keduanya pindah keBekasi dan menetap di sana hingga 2009.

Bahwa berdasarkan alasan/dalill dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk memutus perkara dengan putusan sebagaiberikut;P RI MAI R;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBS!

BUKTI TERTULIS : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : ///1987 tanggal Nopember 1987 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, telah diperlihatkan kepadaTermohon dan Termohon tidak keberatan dantelah bermaterai cukup (bukti P) ;Il. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Terdakwa FLORIANUS PALU WALI alias LON tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

FLORIANUS PALU WALI alias LON

Menyatakan Terdakwa FLORIANUS PALU WALU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FLORIANUS PALU WALUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

diajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FLORIANUS PALU

B dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang korbanberumur 67 tahun dalam keadaan sadar, pada hasil pemeriksaan ditemukan padaperut Hasil Rontgen didapatkan memar pada dinding abdomen yang diduga olehtrauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa FLORIANUS PALU WALI sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

RtgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setaiaporang atau siapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjekhukum pendukung hak = dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu FLORIANUS PALU WALI alias LON

Menyatakan Terdakwa FLORIANUS PALU WALI alias LON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Hal 17 dari 19 hal.Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN. Rtg3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaANTONIUS PALU DA CUNHA als IUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-ANTONIUS PALU DA CUNHA als IUS;

Menyatakan terdakwa PETRUS DOMINIKUS PALU alias Piter yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCARIAN ;2. Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

PETRUS DOMINIKUS PALU alias PITER

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PETRUS DOMINIKUS PALU alias PiterTempat lahir di : KupangUmur / tgl. lahir : 44 tahun /13 Juli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Jl. Basuki Rahmat Kel. Rewarengga Selatan Kec. Ende Timur Kab.

penahanannya menjadi tahanan kota, mulai sejak tanggal 16 September 2013 ;PENGADILAN NEGERI ENDESetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan PETRUS DOMINIKUS PALU

alias Piter terbukti bersalah telah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS DOMINIKUS PALU alias Piter denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barangbukti berupa :A ua > WW WN4 (empat) lembar rekapan yang bertuliskan angkaangka danshio, 1 (satu) buah bolpoint SNOWMAN warna birudirampas untuk dimusnahkanSedangkan

merupakan kepalakeluarga yang masih memiliki tanggungan istri dananakanak, yang mana hal sedemikian pula yang disampaikan oleh Penasehat Hukumnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUw Bahwa terdakwa PETRUS DOMINIKUS PALU

Ende atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ende, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa PETRUS DOMINIKUS PALU ALS PITER sedangberaktifitas melakukan

., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. ULFA PANYILIE;

., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,beralamat di Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 33/B/2021/PTTUN.MKS Juncto Nomor23/G/2020/PTUN.PL, tanggal 06 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU,tempat kedudukan di Jalan RA Kartini Nomor 110, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rahab, A.Ptnh., M.A.P.

, yang terletak di Yojokodi Nomor 04, Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, atas nama Ulfa Panyile;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa in casu SertipikatHak Milik Nomor 00792/Besusu Tengah, tanggal 21 Agustus 2019, SuratUkur Nomor 00755/Besusu Tengah/2019, tanggal 09 Agustus 2019, luas637 m?, yang terletak di Yojokodi Nomor 04, Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, atas nama Ulfa Panyile;4.

, yang terletak di Yojokodi Nomor 04, BesusuTengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, atas nama Ulfa Panyile; Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasing padaHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 398 K/TUN/2021Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007, Ulfa Panyile mengajukan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Klas Palu dengan Register Perkara Nomor54/PDT.G/2007/PN.PL dimana Ny. Lumeria Situmorang sebagai Tergugat dan Ny.

Pertanahan Kota Palu in casuTergugat sebagai salah satu pihak dalam perkara tersebut serta gugatan aquo masih dalam proses pemeriksaan di tingkat banding dan belum di putusoleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah.

., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. EVY RATNA ROSE MARY SIBURIAN;

PUTUSANNomor 397 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikutdalam perkara:CHAIRIL ANWAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lagarutu Nomor 3, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikuore, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, tempatkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartini Nomor 110, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rahab, A.Ptnh, M.A.P.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2021beralamat di Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2021;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 46/B/2021/PTTUN.Mks, tanggal 14 April 2021 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 24/G/2020/PTUN.PL,tanggal 27 Januari 2021;Mengadili Sendiri;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara berupa;2.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 1295/Kel.

;Bahwa berdasarkan putusan perdata yang sudah berkekuatan hukumtetap melalui Putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor:87/Pdt.G/2014/PN.Pal, tanggal 22 Januari 2015 junctis PutusanPengadilan Tinggi Palu Nomor: 34/PDT/2015/PT.Pal, tanggal 6 Juli2015, Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 3366 K/PDT/2015,tanggal 26 Mei 2016, dan Putusan Peninjauan Mahkamah Agung RINomor: 201/PK/PDT/2017, tanggal 12 Juli 2017, pada pokoknyamenyatakan PT Bank Sulawesi Tengah terbukti telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., 2. PT. SINAR PUTRA MURNI;

Kartin) Nomor 110, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rahab, A.Ptnh., M.A.P.,jabatan Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 442/SKU13/VIII/2019, tanggal 13 Agustus2019;Termohon Kasasi I;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 10 K/TUN/2021ll.

terletak di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldi dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara padaPengadilan Tata Usaha Negara Palu berpendapat lain, maka ParaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat: Eksepsi tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tidak berwenangmengadili perkara iniEksepsi

Eksepsi tentang kedudukan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Tata Usaha Negara Palu) dengan Putusan Nomor11/G/2019/PTUN.PL, tanggal 6 Januari 2020, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dengan Putusan Nomor 70/B/2020/PTTUN Mks., tanggal 12 Juni2020;Halaman 3 dari 9 halaman.

terletak di Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor. 02209/Tondo atas nama PT Sinar Putra Murni berkedudukan diJakarta yang diterbitkan tanggal 08 Februari 2018 dengan Surat Ukur(SU) tanggal 19/01/2018 No. 05731/Tondo/2018, Luas 46.700 Mterletak di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 10 K/TUN/20214.

MUS- STEFANUS PALU Als. FANUS

.: STEFANUS PALU Als. FANUS ;TDN ee pen:45 Tahun / 16 Agustus 1966 ;Kec. Aesesa, Kab. Nagekeo ;Pekerjaan.... Pekerjaan Tani : Tani ; won nnn nan nnn n= === === == === === === Para Terdakwa ditahan dengan perintah penahanan dari: 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 05 Juli2012 (Dengan Jenis Tahanan Kota) ;3.

Perkara : PDM68/BJAWA/2011 telahmengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 65rnnnnrnnnnnnnnn nnn nn non nnn nen nnn nn nn ne cere nee en ne mane one one one nen en nen manneKESATU: Bahwa mereka terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa IIMAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa II STEFANUS PALU Als FANUS,pada hari Senin tanggal 07 November 2011 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat di lokasi kebun di

Perbuatan mereka terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa IIMAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa II STEFANUS PALU Als FANUSsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 70 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa IIMAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa II STEFANUS PALU Als FANUS,pada hari Senin tanggal 07 November 2011 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat di lokasi kebun di Link.

Perbuatan mereka terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa IIMAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa II STEFANUS PALU Als FANUSsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 406 ayat (1) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 11 September 2012 Nomor Reg. PerkaraPDM68/BJAWA/2011 telahmenuntut Para Terdakwa sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa IIMAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa III STEFANUS PALU Als FANUSbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama merusakbarang milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFRAIM GOA Als RAHIM,terdakwa IIT MAKSIMUS SALU Als MUS, terdakwa II STEFANUS PALUAls.

CITRA PALU MINERALS;

PT CITRA PALU MINERALS, tempat kedudukan di diBakrie Tower, lantai 10, Komplek Rasuna Epicentrum,Jalan H.R. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Suseno Kramadibrata, jabatanPresiden Direktur,;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 199 K/TUN/LH/2019Selanjutnya dalam hal ini diwakilioleh kuasa GP. AjiWijaya, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Aji Wijaya & Co.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa:Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi KontrakKarya PT Citra Palu

Minerals, sampai ada Putusan Pengadilan Yangberkekuatan Hukum Tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari;DALAM POKOK PERKARA:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi KontrakKarya PT Citra Palu Minerals:Mewajibkan

Putusan Nomor 199 K/TUN/LH/2019Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi KontrakKarya PT Citra Palu Minerals;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi TergugatNO a fF WN >Eksepsi Kompetensi Absolut;Gugatan

Namun gugatan Penggugat adalahmenuntut pembatalan terhadap Keputusan Tata Usaha Negara, yaituSurat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi Kontrak KaryaPT Citra Palu Minerals, karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 85 ayat (1)Halaman 9 dari 13 halaman.

Menyatakan terdakwa PALU Bin LAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;-------------------------------------------------3.

PALU Bin LAMBE

PUTUS ANNomor : 151/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : PALU Bin LAMBE ;Tempat lahir : Bakke Desa Walangan Kec. Penrang Kab. Wajo ;Umur/Tanggallahir :45 Tahun / Tahun 1970 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bakke Desa Walangan Kec.

Menyatakan terdakwa PALU Bin LAMBE terbukti melakukan tindakpidana pencurian ternak yang dilakukan secara bersamasamase bagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa PALU Bin LAMBE berupa pidanapenjara selama4 (empat) tahun.Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk:PDM62/Sengk/Ep.1/06/2015, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PALU BIN LAMBE bersamasamadengan Hariantoalias Kandu Bin Madia (yang diajukan secara terpisah), pada hari Minggutanggal 5 April 2015 sekirajam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2015 berada di Bakke Desa Walanga Kec.Penrang Kab.

Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barangsesuatu yaitu ternak berupa 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnyaatau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Syamsuddin Bin Halide, dengan maksuduntuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa PALU BIN LAMBE bertemu denganHarianto Ali alias Kandu Bin Madia

Menyatakan Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa PALU BinLAMBE tersebut, tidak dapat diterima;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.: PDM63/Sengk/Ep.1/06/2015 tanggal 29 Juni 2015, memenuhi syaratuntuk dijadikan dasar pemeriksaan terhadap perkara Terdakwatersebut di atas ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sengkang berwenang memeriksa danmengadili perkaraterdakwa PALU Bin LAMBE ;4. Menetapkan, melanjutkan persidangan perkaraTerdakwa tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa PALU Bin LAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;----------------------------------------------- 3.

PALU Bin LAMBE

Menyatakan terdakwa PALU Bin LAMBE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PALU Bin LAMBE dengan pidanapenjara selama 2 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

Perk:PDM70/Sengk/Ep.1/07/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PALU Bin LAMBE bersamasama dengan Lk.HENDRA Alias UNDU Bin MALLE (berkas perkara diajukan secaraterpisah) dan Lk. UNU (DPO), pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekirajam 19.00 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat diLaparagaraga Dsn. Bakke Ds. Walanga Kec. Penrang Kab.

Bahwa penasihat hukum dalam perkara ini memohonkan turunan BAPatas nama Palu Bin Lambe sebagai mana petunjuk pasal 72 KUHAP"atas permintaan tersangka atau Penasihat hukumnya, pejabat yangbersangkutan memberikan turunan BAP untuk kepentinganpembelaan".

Menyatakan Eksepsi dari Penasihat Hukumterdakwa PALU Bin LAMBEtersebut, tidak dapat diterima ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM70/Sengk/ Ep.1/07/2015 tertanggal 9 Juli 2015, memenuhi syarat untukdijadikan dasar pemeriksaan terhadap perkara Terdakwa tersebut di atas ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Sengkang berwenang memeriksa danmengadili perkaraterdakwa PALU Bin LAMBE ;4. Menetapkan, melanjutkan persidangan perkaraTerdakwa tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa PALU Bin LAMBE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; == 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwaditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan; 205.

WALIKOTA PALU/PEMERINTAH KOTA PALU vs PT. GLOBAL DAYA MANUNGGAL

PUTUSANNomor : 128/PDT.PLW/2014/PN.Palu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WALIKOTA PALU/PEMERINTAH KOTA PALU, berkedudukan di Palu, berkantor di Jalan JalanBalai Kota Nomor : 1 Palu, yang dalam hal ini telah memberikankuasa kepada :1.

MULIATI, SH, MM, Kepala Bagian Hukum Pemerintah KotaPalu, Berkantor di Sekretariat Daerah Kota Palu, Jalan Balai Kota Nomor : 1 Palu;3. ABDURRAHMAN ARIF, SH, MH, Tenaga Ahli Bidang HukumWalikota Palu, berkantor di Sekretariat Daerah Kota Palu Jalan Balai Kota Nomor : 1 Palu;4. SYARIFUDDIN A. DATU, SH,MH, Advokat berkantor di Jalan Juanda Nomor : 9 Palu;5. MUH.

Bahwa demikian pula tentang pembayaran jasa konstruksi yang dituntut olehTerlawan sebagai obyek sengketa adalah bukan merupakan harta kekayaan yangdikuasai sepenuhnya oleh Pemda Kota Palu melainkan sebagai uang rakyat yangterkumpul dari pajak, retribusi, PAD dan lainlain dan hanya dikelolah atas dasarotoritas Pemda bersama DPRD Kota palu demi Pembangunan Daerah dan masyarakat Kota palu;7.

Palu MENOLAK Perlawanan Pelawan a quo,atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima.5.

Surat Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah kepada Ketua PengadilanNegeri Palu No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjan bin Bijanun Janun) dengan Pemohon II (Hosni Palu binti Obet Palu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 2006 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Nurjan bin ijanun Janun- Hosni Palu binti Obet Palu

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurjan bin ijanun Janun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 03, DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ;Hosni Palu binti Obet Palu, umur 31 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,dinikahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Desa Lambako bernamaSuryanto (Alm) dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernamaObet Palu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhuni danHal. 1 dari 10 hal.

Asli Keterangan Domisili atas nama Hosni Palu) yang Nomor470/276/SKD/DSLBK/XI/2018 dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, bermaterai cukupkemudian diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah diDesa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten BanggaiLaut;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Obet Palu, dan yang menikahkan adalah PetugasPegawai Nikah (PPN) Desa Lambako bernama Suryanto;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjan bin Bijanun Janun)dengan Pemohon II (Hosni Palu binti Obet Palu) yang dilaksanakan padatanggal 1 Nopember 2006 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Hal. 9 dari 10 hal.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 128/PDT.PLW/2014/PN.Palu, tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

WALIKOTA PALU / PEMERINTAH KOTA PALU melawan PT. GLOBAL DAYA MANUNGGAL

SALINAN PUTUSANNOMOR 84/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :WALIKOTA PALU / PEMERINTAH KOTA PALU, berkedudukan di Palu,berkantor di Jalan Jalan Balai Kota Nomor : 1 Palu, selanjutnya disebutPembanding semula Pelawan;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

MULIATI, SH, MM, Kepala Bagian Hukum Pemerintah Kota Palu, Berkantordi Sekretariat Daerah Kota Palu, Jalan Balai Kota Nomor : 1 Palu;3. ABDURRAHMAN ARIF, SH, MH, Tenaga Ahli Bidang Hukum Walikota Palu,berkantor di Sekretariat Daerah Kota Palu Jalan Balai Kota Nomor : 1 Palu;4. SYARIFUDDIN A. DATU, SH,MH, Advokat berkantor di Jalan JuandaNomor : 9 Palu;5. MUH.

., SH, MH, Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HakAzazi Manusia Pemerintah Kota Palu, berkantor di Sekretariat Daerah KotaPalu, Jalan Balai Kota Nomor 1 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juni 2015,MELAWANPT. GLOBAL DAYA MANUNGGAL, berkantor di Jalan Kota Bambu SelatanNomor : 3 Slipi, Jakarta Barat, selanjutnya disebut Terbanding semulaTerlawan;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. NENGAH SUJANA, SH, MH;Halaman dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 84/PDT/2015/PT PAL2. A.

Bahwa lembar asli salinan putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) tidak dibubuhi perintah eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Palu,sesuai ketentuan Pasal 63 jo Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 61 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan alternatif penyelesaiansengketa;3.

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palu mempersamakan antaraputusan yang dibatalkan dengan putusan yang batal demi hukum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 128/PDT.PLW/2014/PN.Palu, tanggal 16 Juni2015, memori banding dan kontra) memori banding, maka akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan banding dari Pembanding semula PelawanNomor 1 (satu) dan Nomor 3 (tiga

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTA PALU/PEMERINTAH KOTA PALU, tersebut;

WALIKOTA PALU/PEMERINTAH KOTA PALUlawanPT GLOBAL DAYA MANUNGGAL

PUTUSANNomor 2835 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WALIKOTA PALU/PEMERINT AH KOTA PALU, berkedudukan diJalan Bali Kota Nomor 1, Palu, diwakili oleh Drs. H. MohamadaHidayat, M.Si., Pj. Walikota Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada Muliati, S.H., M.M., dan kawankawan, selaku KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Palu, Kepala Sub.

Palu (bukti T1);Akan tetapi ternyata permohonan pembatalan terhadap putusan BANINomor 258 yang diajukan oleh Pelawan dalam perkara a quo, barudiajukan pada tanggal 23 Desember 2014, yaitu setelah lebih dari 7(tujuh) tahun putusan BANI Nomor 258 tersebut didaftarkan diPengadilan Negeri Palu;d.

Negeri Palu telahmemberikan putusan Nomor 128/Pdt.Plw/2014/PN.Palu., tanggal 16 Juni 2000dengan amar sebagai berikut:.

di Pengadilan Negeri Palu, sehingga terbukti bahwaMajelis Hakim Pengadilan tingkat banding in casu putusan PengadilanNegeri Palu tidak berdasarkan alasan hukum, sehingga harusdibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa terhadap alasan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yangberpendapat bahwa oleh karena putusan Arbitrase tersebut sudahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palu dengan Nomor Reg.

Palu, tanggal 30 Oktober 2007, maka meskipundalam salinan resmi putusan Badan Arbitrase Indonesia (BANI) tersebutHalaman 30 dari 34 hal. Put.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya ;

- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara MARTINUS PALU dengan WILFRIDA UN, yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katolik di Gereja Sta.

kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

- Menyatakan bahwa anak yang di lahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yang di beri nama : Andriani Novembri Mala Palu

Pemohon:
MARTINUS PALU