Ditemukan 8742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.bnd pdt.zeth pt.btn pt.bbh pt.bts
Penelusuran terkait : 401/pdt.bth/2012/pn.bdg 132/pdt.bth/2015/pn.plg 89/pdt.bth/2015/pn.plg 55/pdt.bth/2017/pn.jkt.utr 473/pdt.bth/2012/pn.bdg 471/pdt.bth/2012/pn.bdg -55/pdt.bth/2018/pn byl 243/pdt.bth/2017/pn bks 90/pdt.bth/2015/pn plg 106/pdt.bth/2016/pn plg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
137 — 52
  • ., tertanggal 12 Januari2011 oleh karenanya perlawanan para Pelawan ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);EXCEPTIO INKRACHT VAN GEWDSDE ZAAKBahwa yang menjadi objek perkara perlawanan No. 183/Pdt.BTH/2016/PN.Mks,yang diajukan oleh para Pelawan, telah diputus sebagaimana putusanPengadilan Negeri Makassar No. 13/Pdt.G/2010/PN.Mks., tertanggal 12 Januari2011, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 190/PDT/2011/PT.MKS.,tertanggal 11 Juli 2011, Jo.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
STENLY HANDOJONO
Tergugat:
1.EKO SETIAWAN
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Turut Tergugat:
1.INAWATI
2.ARIES KUNTORO
57 — 19
  • membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal3 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 22 Oktober 2019 dibawah register No : 49/ Pdt.G/2020/PNKpn, telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan dari hasil putusan sela perkaraperdata No. 134/Pdt.Bth
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SRI HASTUTI
Terbanding/Tergugat I : I. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Derektora Jenderal Kekayaan Negara, Cq. KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Victoria Internasional
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Sininayati Iskandar, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN BOGOR
30 — 20
  • Namun kenyataannya sampai sekarang PEMBANTAHtidak membayar hutangnya, justru mengajukan bantahan a quo danGugatan Bantahan No. 181/PDT.BTH/2017/PN.JKT.PST kePengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
YARNELIS
Tergugat:
1.Martini
2.Yulianis
3.Murniati
4.Rita Pebrianti
5.Lili Lusiani
6.Novita Eka Candra
85 — 31
  • KualuKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B Konvensi/TurutTergugat dalam Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal25 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor80/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ACIANI, DKK VS PT PUTERI MEA, DKK
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAIZAL RANI, bertempat tinggal di Jalan Balikpapan Nomor 33A,Jakarta Pusat;Para Termohon Intervensi, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa dalam perkara Nomor 31/Pdt.BTH/2015/PNJkt Pst., masyarakat pemilik tanah telah mengajukan bantahan terhadapperintah eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor512/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst., juncto putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 77/Pdt/2011/PT DKI., juncto putusan Mahkamah Agung RI dalamKasasi Nomor 3034 K/Pdt/2011, dimana PT Puteri Mea
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Y. EDEW SIMPAI
2.SUPRI
3.RADIUS
4.DEDI EKET
Tergugat:
PT. TEGUH SWAKARSASEJAHTERA
41 — 16
  • Foto copy Salinan Akta Perdamaian / Putusan Perkara PerdataNomor 17/Pdt.Bth/2018/PN Sdw antara PT. Teguh SwakarsaSejahtera sebagai Pelawan lawan Koperasi Perkebunan KelapaSawit Sempekat Takag Mitra Sawit, dkk. Sebagai Para Terlawan(bukti T.1) ;2. Foto copy bukti transfer uang sejumlah IDR 150.000.000,00 dariRekening Karya Unggulan Cemerlang kepada Agus Shali, melaluiInternet Banking BizChannel@CIMB tanggal 25 Mei 2018 (buktiT.2) ;Halaman 18 dari 49 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sdw3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2016/PN Niaga Smg
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. EXPRESS KENCANA KELOLA JAYAJASA (PELAWAN) MELAWAN PT Citra Mandiri Multi Finance (TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI) ; 2. Tn. Soenyoto, SH. Kurator Pengganti Endang Srikarti Handayani, SH., M.Hum, sebagai Kurator Tjan Wen Hung selaku pribadi dan selaku Direktur CV. Zentrum DSB (dalam pailit). (TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI)
258 — 65
  • terlebihHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor:07/Pdt.SusGugatangugatan LainLain/2016/PN Niaga Smgdahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), walaupun para Terlawan melakukan upayahukum banding atau kasasi;18.Bahwa Perlawanan Pihak Ketiga dari PELAWAN ini diajukan pada PengadilanNiaga Semarang pada Pengadilan Negeri Semarang ini adalah sudah sesuaidengan Kompetensi Mengadili dari Pengadilan Niaga Semarang sebagaimanaPutusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April2016 untuk Perkara Perdata Nomor: 497/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — SOEHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO
147 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1996, Tertanggal7 Agustus 1996, luas 7.354 m2 atas nama Tergugat Ill; Jual beli Akta PPAT Nomor 70/1/Dkpks/VIII/1996 tertanggal1 Agustus 1996 Notaris Nansijadi Sohan Djaja, SH, antaraTergugat II dan Tergugat III; Dan menyatakan tidak sah serta membatalkan PengikatanJual Beli Nomor 93 tertanggal 24 Agustus 1989 yang dibuatoleh Notaris Stefanus Sindhunatha, SH antara Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 738/Pdt.Bth
    membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Nomor456/PDT/2010/PT SBY tanggal 21 September 2010 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Terbantah I/Pembandingkemudian terhadapnya oleh Terbantah I/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 31 Januari 2012 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 738/Pdt.Bth
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 52
  • PERKARANO. 257/PDT.BTH/2005/PN.TNG.Halaman 33 dari 106 halaman. Putusan Nomor 17/G/2018/PTUNSRG.a.
    Perkara No. 257/PDT.BTH/2005/PN.TNGa. Bahwa, atas bidang tanah tersebut jugaterdapat perkara bantahan antara:. MARSAN ..........ccceeeeeeeeeessebagai Pembantah ;7 CECEPKOSASIH............... sebagai Pembantah II; MARHASAN ............0.:00esebagai Pembantah III;Halaman 46 dari 106 halaman.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
Tergugat:
1.PT. ASIA DIVING
2.AHMAD MUHADI
3.PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
4.TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
2.DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
Intervensi:
PT SARANA SIJORI PRATAMA
228 — 112
  • Mongolia beserta muatannya berupa batu split/granitesebanyak + 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton);Bahwa Tergugat mengaku telah menerima hibah dari Turut Tergugat terkait kapal tongkang Barlian 3311 yang kami ketahui dari perkaraGugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan NegeriPontianak Register Nomor: 103/Pdt.G/2019/PN.Ptk (telah dicabut), danHalaman 7 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Ptk13.14.15.perkara perdata Perlawanan di Pengadilan Negeri Batam Register Nomor:162/Pdt.Bth
    Nomor:3083 K/Pid.Sus/2019, selain dari pada itu kapal Tongkang Barlian 3311menjadi obyek perkara Perlawanan di Pengadilan Negeri Batamsebagaimana Register Perkara Nomor: 162/Pdt.Bth/2019/PN.Btm tanggal16 Juli 2019, yang diajukan oleh PT. Asia Diving (Tergugat 1);5. Bahwa dengan demikian secara logika dan akal sehat, sangatlah tidakmasuk akal PT.
    Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor:162/Pdt.Bth/2019/PN.Btm tanggal 4 Juni 2020, telah dicocokkan dansesuai dengan asili, diberi tanda P15a;b. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:157/PDT/2020/PT.PBR, tanggal 14 September 2020, telah dicocokkandan sesuai dengan asli, diberi tanda P15b;a. Fotokopi Pengaduan Hendri Wahyudhi direktur PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/ PDT.Plw / 2014 / PN. DPS
Tanggal 3 September 2015 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, dk. melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”, dk.
125 — 53
  • Tentang PenagihanPajak Dengan Surat Paksa, diberi tanda Plw.lll1.a 5Fotocopy UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 1997 TentangPenagihan Pajak Dengan Surat Paksa, diberi tanda Plw..lII1.b ;Fotocopy dari Fotocopy Surat Jawaban Atas Bantahan Penggugat, diberitanda Plw.II2 ; 22+ 22222 nnn nnn ne nnn ne cnn nnn ene neeSalinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Malang Nomor251/Pdt.G/2014/PN.Mlg tanggal 01 Juli 2015, diberitanda Plw.LIF3 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI VS Rr. MULATSIH, S.E, DKK
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta junctoNomor 1859 K/PDT/2015 pada Mahkamah Agung Republik Indonesiakarena adanya kesalahan objek eksekusi sebagaimana terdaftar dalamRegister Perkara Nomor 34/Pdt.Bth/2017/PN Yyk., pada Pengadilan NegeriYogyakarta tertanggal 14 Maret 2017;Halaman 27 dari 37 hal. Put. Nomor 680 PK/Padt/2017Bahwa selain daripada itu perlu kami pertanyakan juga atas kekhilafanJudex Juris sebagaimana dalam pertimbangan di atas yakni: Siapakah yang dimaksud dengan R.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 593/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI Diwakili Oleh : Bambang nurdiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PT. INTANMAS INDOLOGAM
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK CIMB NIAGA CABANG MEDAN
57 — 8

  • Dalam Eksepsi

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 22/Pdt.Bth/2022/PN.Mdn ,tanggal 20 September 2022.
    • Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Terbantah I tidak dapat diterima.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor ,103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Perdata Nizdaliyah binti Bakhri Asymawi, Dkk
120 — 0
  • Seleman antara alm Mahcrus suami Penggugat I, ayah Penggugat II,III,IV,V,VI dan anak Penggugat VII dengan alm Seleman serta di sahkan dalam putusan gugatan Perlawanan dengan reg No 64/Pdt.Bth/2018/PN.Kpn maka hibah tersebut menurut hukum adalah sah dan berlaku mengikat sebagai pembuktian.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
43 — 33
  • Tergugat tersebut, maka Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat mengajukan kontra memori banding Tertanggal 30 Januari 2017, dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Tertanggal 2 Februari 2017, sesuaisurat pemberitahuan dan penyerahan kontra memori terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka berdasarkan risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage)Nomor:395/Pdt.BTH
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 411/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERCURIO MEGA WARDANA Diwakili Oleh : VICTOR BAKKARA, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Permodalan Nasional Madani PNM Persero
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
205 — 125
  • dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar hukum dalam putusannya sehinggadengan demikian pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan putusanMajelis Hakim tingkat banding sendiri didalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas ,maka putusan Pengadilan Negeri Semarang , tanggal 19 Februari2020 Nomor : 260/Pdt.Bth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LINGGA WULANDARI NYOTO VS SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan perkaraRegister Nomor 130/Pdt.BTH/2015/PNSby., yang saat ini masih dalamproses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa meninggalnya pekerja Eddy Susanto dikarenakan sakitberkepanjangan yang dideritanya yang kondisinya tidak sadarkan diri,selama 4 (empat) tahun lebih sejak mengalami musibah jatuh di terasrumahnya sewaktu memperbaiki lampu teras pada bulan Agustus 2007 danTergugat tidak mau melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPekerja Eddy Susanto dengan membayar hakhak pesangon
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 127/Pdt/2018/PT KPG
Tanggal 4 Oktober 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. SHINTA GO, DKK
54 — 16
  • Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor128/PDT.G/2017/PN KPG kepada Terbanding semula Pelawan, dan paraTurut Terbanding masingmasing tanggal 9 dan 23 Mei 2018 dan tanggal 26 Juli2018, serta melalui media massa tanggal 9 Mei 2018;Membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaPelawan,bertanggal 24Mei 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman29 dari 38 Putusan Nomor 127/Padt/2018/PT KPGNegeri Kupang pada tanggal 4 Juli 2018sebagaimana surat Tanda TerimaKontra Memori Banding Nomor 128/Pdt.Bth
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Dewi Anggraini
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
3.Ponimin
114 — 38
  • Foto copy Akta Pemberitahuan Hak Tanggungan, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda P25;27.Foto copy Surat Gugatan Perlawan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN.Ngw selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P26;Menimbang, bahwa seluruh fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dansetelan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1, P2, P7, P8, P9, P12a,P12b, P14 sampai dengan P17 dan P20 sesuai dengan foto copynya ;Menimbang, bahwa Untuk meneguhkan dalilnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Raymond Irawan Diwakili Oleh : Henderi, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : ACANG SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Cynthia Gwendolyn Sonneville
Terbanding/Tergugat II : Tn. Nyoto Irawan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KAB. BOGOR
123 — 56
  • 2018Nomor. 276/PDT.Plw/2017/PN.Cbi, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Provisi Menolak provisi Pelawan;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak perlawananan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar; Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.786.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor. 276/PDT.Bth