4/Pdt.Kons/2018/PN Skw

Bukti P51 :Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Kediri, Nomor :W.10.D.18.PA.01.01180, Perihal pengiriman turunan Penetapandan Berita Acara Konsinyasi No.1/Pdt.Kons/1999/PN.Kdrkepada OEN BAN TJIN jalan Monginsidi No.28 di Kediri,bertanggal 18 Pebruari 1999;Fotocopy Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Sewatanah, Nomor:1/Pdt.Kons/1999/Pn.Kdr pada hari Senintanggal 8 Pebruari 1999 ;Fotocopy Surat Panggilan dari Pengadilan Negeri KodyaKediri, Nomor: W.10.D.18.PA.03.012999 Perihal panggilankepada OEN

alamat Jalan Doho No.63 Kediri, bertanggal 31Marret 2000 ;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kodya Kediri,Nomor: 1/Pdt.Kons/2000/PN.Kdr, berdasarkan PermohonanPemohon OEN BAN TJIN yang adalah penyewa tanah diJalan Monginsidi No.28 Kelurahan Pakelan, KecamatanKota, Kotamadya milik dari S.GUNAWAN, bertanggal 10Januari 2000 ;Fotocopy Berita Acara Penawaran Pembayaran uang sewatanah, Nomor : 1/Pdt.Kons/2000/PN.Kdr atas permohonanOEN BAN TJIN untuk melakukan penawaran pembayaranuang sewa tanah yang

D.18.PA.01.01180, Perihal pengiriman turunan Penetapan dan Berita Acara KonsinyasiNo.1/Pdt.Kons/1999/PN.Kdr kepada OEN BAN TJIN jalan Monginsidi No.28 diKediri, bertanggal 18 Pebruari 1999 dan Bukti surat bertanda P47 berupaFotocopy Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Sewatanah,Nomor:1/Pdt.Kons/1999/Pn.Kdr pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 1999 ;menurut Majelis Hakim bahwa pada Tahun 1999 kembali lagi Oentoeng Wijaya/Oen Ban Tjing mengajukan permohonan Konsinyasi kepada Pengadilan NegeriHalaman

107 dari 123 Putusan Perdata Nomor40/Pdt.G/2018/PN Kdr.Kediri bertanggal 6 Januari 1999 yang mana Oentoeng Wijaya/ Oen Ban Tjingadalah sebagai penyewa rumah di Jalan Monginsidi No.28 kepada SIDIKGUNAWAN yang beralamat di Jalan Pucang Sewu No.21 Surabaya denganmaksud untuk membayar sewa selama 12 (dua belas) bulan yaitu sejak Januari1999 sampai dengan Desember 1999 sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara Penawaran pembayaran uangsewa tanah, Nomor : 1/Pdt.Kons

D.18.PA.01.01300, Perihalpengiriman turunan Penetapan dan Berita Acara KonsinyasiNo.1/Pdt.Kons/2000/PN.Kdr kepada OEN BAN TJIN dengan alamat jalanMonginsidi No.28 di Kediri dan VICTOR DEWANTARA GUNAWAN denganalamat Jalan Doho No.63 Kediri, bertanggal 31 Marret 2000 ; Bukti suratbertanda P50 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kodya Kediri,Nomor: 1/Pdt.Kons/2000/PN.Kdr, berdasarkan Permohonan Pemohon OENBAN TJIN yang adalah penyewa tanah di Jalan Monginsidi No.28 KelurahanPakelan, Kecamatan

beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonnanyatersebut, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP 13 sebagaimana tersebut diatas yang telah dicocokan sesuai denganfoto copynya serta bermaterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan konsinyasi tersebut telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dengan Penetapannyatertanggal 23 Januari 2017 Nomor : 5/Pdt.Kons

DanitamaLand) dan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telah mengeluarkan Penetapannomor 1/PDT.KONS/2015/PN.Sbw tanggal 11 Desember 2015, (bukti P20) dan telah13dibuatkan berita acara tentang Pernyatan Kesediaan Untuk Membayar tanggal i4Desember 2015 yang ditolak oleh PT. Danitama Land, (bukti P21). Bahwa dalam rangka musyawarah atas penolakan PT.

2/Pdt.Kons/2018/PN Skw

Abdul Madjid,H.M) kepada Ketua Pengadilan Negeri Cikarang untuk pencairan uang ganti kerugian bidang tanah No.49 yang dititipkan di Pengadilan Negeri Cikarang berdasarkan Penetapan Konsinyasi Nomor : 99/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr;

Rp. 94.186.450, (Sembilan puluh empat juta seratus delapanpuluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah);P 11 sebagaimana tersebut diatas yang telah dicocokan sesuai denganfoto copynya serta bermaterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan konsinyasi tersebut telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dengan Penetapannyatertanggal 23 Januari 2017 Nomor : 11/Pdt.Kons/2017/PN Byl danPenetapan tersebut telah dijalankan

ID: 1460, diberi tandaP.1 7;Foto copy Berita Acara Nomor: 01/Pdt.Kons/2015/PN.Smd tentang PenawaranPembayaran Uang Konsinyasi, diberi tanda P.1 8;Foto copy Berita Acara Nomor: 01/Pdt.Kons/2015/PN.Smd tentang PemberitahuanTidak Dapat Dicairkan Uang Penitipan Konsinyasi, diberi tanda P.1 9;Foto copy Surat Nomor Hk.02.02/At4/006 tertanggal 24 Agustus 2016 dari PerihalRekomendasi pengambilan Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal/Uang Santunan,diberi tanda P.1 10;Foto. copy Penetapan dari Pengadilan Agama

seperti yang ditetapkan dalam Akta Perdamaintersebut;Bahwa Panitia Ganti Rugi Pembebasan Tanah Jalan Tol ruas SigliBandaAceh sekitar Oktober 2019 telah mengajukan penitipan ganti rugipembebasan tanah jalan tol SigliBanda Aceh pada Pengadilan NegeriJantho masingmasing terhadap Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas9.477 M2 dan terhadap penitipan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmenjatuhkan Putusan yaitu:e Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons

/2019/PN Jth tanggal 13 Nopember 2019pada pokoknya mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2;e Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaHalaman 28 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNAPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301seluas 9.477 M2;Bahwa sekitar November 2019 Tergugat II dan Tergugat III telahmengajukan gugatan

perdata terhadap Tergugat pada Pengadilan NegeriJantho sesuai register perkara No. 16/Pdt.G/2019/PN Jth terkait Penitipanuang ganti rugi jalan tol sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jthtanggal 13 Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipan uangsebesar Rp 1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 26 Desember 2019 telah menjatuhkan Putusan denganamarnya pada pokoknya: Mengabulkan kedua

/2019/PN Jth tanggal 13 Nopember 2019pada pokoknya mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2;e Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301seluas 9.477 M2;Bahwa sekitar November 2019 Penggugat dan Il Rekonvensi/Tergugat IIdan Tergugat III Konvensi telah mengajukan gugatan perdata terhadapTergugat

Konvensi (FADHLURRAHMAN) pada Pengadilan Negeri Janthosesuai register perkara No. 16/Pdt.G/2019/PN Jth terkait Penitipan uangganti rugi jalan tol pada sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jthtanggal 13 Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipan uangsebesar Rp 1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 26 Desember 2019 telah menjatuhkan Putusan denganamarnya pada pokoknya: Mengabulkan

No. 753 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor 01/Pdt.Kons/2004/PNKdi, tertanggal 19 Februari 2004 karena proses ganti rugi tanaman tegakantidak sesuai dengan Keputusan Menteri dalam Negeri No.

SUMBERSARI PETUNG sebagai pemilik tanaman cengkeh dan hasil panen bungacengkeh pada setiap tahunnya adalah Surat dari BPN pusat Nomor 540.12363DI.2 tertanggal 29 September 2003, Penetapan Konsinyasi dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor 01/Pdt.Kons/2004/PNKdi, tertanggal 19 Februari 2004 karena proses ganti rugi tanaman tegakanHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 753 K/Pid.Sus/2010maka PT.

beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonnanyatersebut, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP10 sebagaimana tersebut diatas yang telah dicocokan sesuai denganfoto copynya serta bermaterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan konsinyasi tersebut telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dengan Penetapannyatertanggal 10 Oktober 2016 Nomor : 18/Pdt.Kons

Pasal 32 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2016.Bahwa TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII telah mengambil uangkonsinyasi sebagaimana dapat dilihat dalam Berita Acara Pengambilan UangKonsinyasi Nomo 18/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr., tanggal 14 Agustus 2020 yangdidasarkan atas Akta Perdamaian Termohon Konsinyasi (Sondi Irwanto Silalahi(TERGUGAT VI) dan/atau Hemat Nahampun (TERGUGAT VII)) tanggl 5 Juli2020.Bahwa TERGUGAT III hanyalah instansi yang memerlukan tanah untukkepentingan umum dan untuk

Bahwa TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII telah mengambil uangkonsinyasi sebagaimana dapat dilihat dalam Berita AcaraPengambilan Uang Konsinyasi Nomor 18/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr.,tanggal 14 Agustus 2020 yang didasarkan atas Akta PerdamaianTermohon Konsinyasi (Sondi Irwanto Silalahi (TERGUGAT VI)dan/atau Hemat Nahampun (TERGUGAT VII)) tanggal 5 Juli 2020.7.

Putusan No. 22/PDT/2022/PT.BDG.18/Pdt.P.Kons/2020/PN.Ckr, tanggal 16 April 2020, yangkemudian ditindaklanjuti dengan Berita Acara PengambilanUang Konsinyasi Nomor 18/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr., tanggal14 Agustus 2020 yang didasarkan atas Akta PerdamaianTermohon Konsinyasi (Sondi Irwanto Silalahi (TERGUGATVI) dan/atau Hemat Nahampun (TERGUGAT VII)) tanggl 5Juli 2020.B. POSITA DAN PETITUM PENGGUGAT MENGENAI UANGKONSINYASI TELAH DIAMBIL OLEH TERGUGAT VI DANTERGUGAT VII1.

Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Uang KonsinyasiNomor 18/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr., tanggal 14 Agustus2020, uang konsinyasi dimaksud telah diambil olehTERGUGAT VI dan TERGUGAT VII. Timbulnya BeritaAcara Pengambilan Uang Konsinyasi tersebut didasarkanpada Akta Perdamaian Termohon Konsinyasi (TERGUGATVI dan/atau TERGUGAT VII) tanggl 5 Juli 2020.3.

Mulya, dimana tanah danbangunan yang dipersengketakan dalam perkara ini telan dilakukan Gantikerugian sebagaimana bukti T.IIl10 berupa fotocopi Berita Acara ObjekPengadaan Tanah Yang Akan Diberikan Ganti Kerugian MasihDipersengketakan Kepemilikannya Nomor: 133/BA 32.16/PT/III/2020 tanggal 26Maret 2020;Menimbang bahwa terhadap uang ganti kerugian dari tanah tersebuttelah dititipkan di Pengadilan Negeri Cikarang, berdasarkan bukti T.II12 berupafotocopi Berita Acara Penitipan Uang Ganti Kerugian 18/Pdt.Kons

seperti yang ditetapkan dalam Akta Perdamaintersebut.Bahwa Panitia Ganti Rugi Pembebasan Tanah Jalan Tol ruas SigliBandaAceh sekitar Oktober 2019 telah mengajukan penitipan ganti rugipembebasan tanah jalan tol SigliBanda Aceh pada Pengadilan NegeriJantho masingmasing terhadap Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas9.477 M2 dan terhadap penitipan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmenjatuhkan Putusan yaitu: Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons

/2019/PN Jth tanggal 13 Nopember 2019pada pokoknya mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304 seluas 37.956 M2; Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301seluas 9.477 M2;Bahwa sekitar November 2019 Tergugat II dan Tergugat Ill telahmengajukan gugatan perdata terhadap Tergugat pada Pengadilan NegeriJantho

sesuai register perkara No. 16/Pdt.G/2019/PN Jth terkait Penitipanuang ganti rugi jalan tol sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jthtanggal 13 Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipan uangsebesar Rp 1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304seluas 37.956 M2 dan terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 26 Desember 2019 telah menjatuhkan Putusan denganamarnya pada pokoknya : Mengabulkan kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untukmentaati

dan (MIRekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi ;Bahwa selain itu akibat sanggahan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tersebut, Panitia Ganti Rugi Jalan Tol Ruas SigliBanda Acehtelah melakukan penitipan uang ganti rugi Nomor Urut Daftar NominatifNomor : 304 seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor :301 seluas 9.477 M2 pada Pengadilan Negeri Jantho dan terhadappenitipan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telah menjatuhkan Putusanyaitu : Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019

Konvensi (FADHLURRAHMAN) pada Pengadilan Negeri Janthosesuai register perkara No. 16/Pdt.G/2019/PN Jth terkait Penitipan uangganti rugi jalan tol pada sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jthtanggal 13 Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipan uangsebesar Rp 1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304seluas 37.956 M2 dan terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 26 Desember 2019 telah menjatuhkan Putusan denganamarnya pada pokoknya : Mengabulkan

Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai jaminan untukterlaksananya isi putusan Pengadilan yang menghukum isteri Penggugatmembayar sejumlah Uang kepada Tergugat Il;Bahwa Tergugat Il tetap mengklaim tanah tersebut sebagai tanahnya yangdianggapnya sebagai pengganti pembayaran atas utang isteri Penggugat,sehingga karena tidak ada itikad baik dari Tergugat Il, maka isteri Penggugattelah melakukan pembayaran sejumlah uang kepada Tergugat Isebagaimana dalam Berita Acara Penitipan Uang/KonsignatieNo.01/Pdt.Kons

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon padatanggal 23 Desember 2015 kemudian terhadapnya olehTermohon, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor02/Pdt.Kons/2015/PN.Sbb, jo Nomor 16/Pdt.Kas/2015/PN.Sbw, yang dibuatoleh Panitera

3/Pdt.Kons/2018/PN Skw

1/Pdt.Kons/2018/PN Skw

seperti yang ditetapkan dalam Akta Perdamaintersebut.Bahwa Panitia Ganti Rugi Pembebasan Tanah Jalan Tol ruas SigliBandaAceh sekitar Oktober 2019 telah mengajukan penitipan ganti rugpembebasan tanah jalan tol SigliBanda Aceh pada Pengadilan NegeriJantho masingmasing terhadap Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas9.477 M2 dan terhadap penitipan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmenjatuhkan Putusan yaitu : Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons

/2019/PN Jth tanggal 13 Nopember 2019pada pokoknya mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304 seluas 37.956 M2; Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301seluas 9.477 M2;Bahwa sekitar November 2019 Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmengajukan gugatan perdata terhadap Tergugat pada Pengadilan NegeriJantho

jalan tol sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jthtanggal 13Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipan uangsebesar Rp1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304seluas 37.956 M2 dan terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 26 Desember 2019 telah menjatuhkan Putusan denganamarnya pada pokoknya : Mengabulkan kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk

Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT BNA.10.11.12.301 seluas 9.477 M2 pada Pengadilan Negeri Jantho dan terhadappenitipan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telah menjatuhkan Putusanyaitu : Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 13 Nopember 2019pada pokoknya mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304 seluas 37.956 M2; Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebasan

Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301seluas 9.477 M2;Bahwa sekitar November 2019 Penggugat dan II REKONPENSI/TergugatIl dan Tergugat Ill KONPENSI telah mengajukan gugatan perdata terhadapTergugat KONPENSI (FADHLURRAHMAN) pada Pengadilan NegeriJantho sesuai register perkara No. 16/Pdt.G/2019/PN Jth terkait Penitipanuang ganti rugi jalan tol pada sesuai Putusan Nomor : 9/Pdt.Kons/2019/PNJth tanggal 13 Nopember 2019 pada pokoknya mengabulkan Penitipanuang sebesar Rp 1.510.628.731

sebagaimana tersebut pada dalil gugatan diatasdan selain itu Penggugat dan II juga beberapa kali melakukan mediasidengan Para Tergugat, namun upaya mediasi tersebut tidak mencapalhasil atau buntu;Bahwa karena upaya mediasi antara Penggugat dan II dengan ParaTergugat buntu dan tidak membuahkan hasil sehingga akhirnya PanitiaPembangunan Ruas Jalan Tol Sigli Banda Aceh telah menitipkan uangganti kerugian tanah milik Penggugat dan Penggugat II pada PengadilanNegeri Jantho sesuai Penetapan Nomor :10/Pdt.Kons

II adalah penerima ganti rugiyang sah atas dan terhadap tanah terkena pembangunan Jalan Tol AcehRuas Sigli Banda Aceh seluas 13. 903 M2 ( Tiga belas ribu sembilanratus tiga meter persegi) terletak di Gampong meunasah Baro, KecamatanSeulimum dengan nilai uang ganti rugi sebesar 634.513.622, (enam ratustiga puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu enam ratus dua puluh duarupiah) yang sekarang sejumlah uang ganti rugi tersebut telah ditipkanpada Pengadilan Negeri Jantho sesuai Penetapan Nomor10/Pdt.Kons

terhadap tanah terkena pembangunan Jalan Tol Aceh RuasHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 43/PDT/2020/PT BNASigli Banda Aceh seluas 13. 903 M2 ( Tiga belas ribu sembilan ratus tigameter persegi) terletak di Gampong meunasah Baro, Kecamatan Seulimumdengan nilai uang ganti rugi sebesar 634.513.622, (enam ratus tiga puluhempat juta lima ratus tiga belas ribu enam ratus dua puluh dua rupiah) yangsekarang sejumlah uang ganti rugi tersebut telah ditipkan pada PengadilanNegeri Jantho sesuai Penetapan Nomor :10/Pdt.Kons

Selanjutnya Tergugatkembali mengajukan permohonan untuk menitipkan/Konsignasi Uang penggantianHak kepada Para Penggugat melalui Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padaTanggal 31 Agustus 2012 sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan Nomor Register, Nomor : 1/PDT.KONS/2012/PN.SBB, senilai Rp.174.541.000, ( Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Empat Puluh SatuRibu );Bahwa ada jumlah anjuran uang pesangon yang di tawarkan oleh pihak Mediatoragar perkara tersebut mencapai titik temu

B.600/2005 ;10 Bahwa terhadap posita Para Penggugat no. 13 (tiga belas), 14 (empat belas) dan 15(lima belas) akan Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat telah melakukan penitipan pembayaran (konsinyasi)melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang oleh Ketua79IlPengadilan Negeri Sumbawa Besar sesuai penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumbawa Besar No. 1/PDT.KONS/2012/PN.SBB dan besarnya uangpembayaran yang dititip adalah sebesar Rp. 174.541.000, (seratus tujuh puluhempat

Duri ar Wahyudi 788.000adi Susanto . 1.207.000usmin Sikki 110.001is WibowoupriyansahRp. 903.00570.001Rp. 384.000219.000Rp. 1.347.000961.00072.000Rp. 619.0060.000 647.000, uhardi uchlisuhammadustafauhlisustari adnande Firmansyah6 Menetapkan hukum, sah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNo. 1/PDT.KONS/2012/PN.SBB tanggal 5 September 2012 ;7 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi menerima pembayaran yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,

Selanjutnya Tergugatkembali mengajukan permohonan untuk menitipkan/Konsignasi Uang PenggantianHak kepada Para Penggugat melalui Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padaTanggal 31 Agustus 2012 sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumbawaBesar dengan Nomor Register, Nomor : 1/PDT.KONS/2012/PN.SBB, senilai Rp.174.541.000, ( Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Empat Puluh SatuRibu );Bahwa ada jumlah anjuran uang pesangon yang di tawarkan oleh pihak Mediatoragar perkara tersebut mencapai titik temu

B.600/2005 ;129e Bahwa terhadap posita Para Penggugat no. 13 (tiga belas), 14 (empat belas) dan 15(lima belas) akan Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat telah melakukan penitipan pembayaran(konsinyasi) melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besaryang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sesuai penetapanKetua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No. 1/PDT.KONS/2012/PN.SBB dan besarnya uang pembayaran yang dititip adalah sebesar Rp.174.541.000, (seratus tujuh puluh empat