Ditemukan 43597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pdt.g.s pdt.gs pt.sbs pt.sms pt.suc
Penelusuran terkait : Phi pdt.sus Pdt.sus parpol 28/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 30/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 88/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 10/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 32 pdt.sus-phi/2019/pn.yyk. 31/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 35/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk. 64/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 25 April 2016 — Dra. SJARLEINE MAJA SJOUFRON, AK, DIREKTUR PT INDOGLOVES JAVA VS YULI WATININGTYAS, DKK
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 729 K/Pdt.Sus-PHI/2015
    ., junto Nomor866 K/Pdt.Sus/2008., dari Pengadilan Negeri Niaga/HAM/HubunganIndustrial/Tipikor Surabaya yang dalam relas aanmaning memanggil Pelawan (PT Laimbock Prima Indonesia) tapi di alamatkan dengan alamat JalanRungkut Industri Ill Nomor 58, Surabaya, adapun tempat kKedudukan hukumPelawan (PT Laimbock Prima Indonesia) adalah Jalan Raya Tenggilis Nomor9193 Surabaya;Bahwa Pelawan juga menolak dengan tegas relas Aanmaning Nomor22/Eks/2014/PHI.Sby., junto Nomor 866 K/Pdt.Sus/2008., dari PengadilanNegeri
    ,tertanggal 17 Oktober 2012., junto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor866 K/Pdt.Sus/2008., tanggal 30 September 2009 yang secara hukum tidakmempunyai kepastian hukum, karena adanya dualisme putusan yang manaHalaman 2 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan bahwa terhadap Putusan Peninjauan Kembali Nomor 61PK/Pdt.Sus/2012., tanggal 17 Oktober 2012 junto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 866 K/Pdt.Sus/2008., tanggal 30 September 2009 yangdalam eksepsinya menyatakan eksepsi Tergugat II/Pelawan II dikabulkanberlaku juga untuk Pelawan yakni berbunyi: Bahwa mengabulkan eksepsi Tergugat II seluruhnya; Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuluntuk
    Nomor 729 K/Padt.SusPHI/2015 Bahwa Para Pelawan adalah pihak dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Perkara Nomor 61 PK/Pdt.Sus/2012., tanggal 17Oktober 2012 junto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia PerkaraNomor 866/Pdt.Sus/2012 tanggal 30 September 2009 junto PutusanPengadilan Hubungan Industrial Surabaya Perkara Nomor 73/G/2008/PHI.Sby., tanggal 5 September 2008 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dengan diktum putusan, Pelawan dihukum membayar hakhak Para Terlawan, tetapi
    Bahwa dasar Pemohon Kasasi melakukan perlawanan terhadap PenetapanEksekusi 22/Eks/2014/PHI.SBY., adalah:1.Bahwa Pemohon Kasasi sebagai pihak Terbanding II/Tergugat II dalamPutusan Nomor 866 K/Pdt.Sus/2008., tertanggal 30 September 2009,Pemohon Kasasi dalam gugatan Para Penggugat/Para Termohon Kasasisekarang ini dalam Perkara 73/G/2008/PHI.Sby., dimana PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 866 K/Pdt.Sus/2008., yangmenyatakan eksepsi Tergugat II sekarang Pemohon Kasasi dikabulkan;Bahwa dengan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA,DKK
58 — 35
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 15/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 15/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    15/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Ir. REMON SIMATUPANG, M.Sc. vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, dkk.
62 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 542 K/Pdt.Sus/2012
    No. 542 K/Pdt.Sus/2012a. Meninggal dunia;b. Mengundurkan diri secara tertulis;c. Menjadi angota Partai politik lain atau;d.
    No. 542 K/Pdt.Sus/2012memproses pergantian antar waktu dar Sdr Ir.
    No. 542 K/Pdt.Sus/2012.
    No. 542 K/Pdt.Sus/20122.
    No. 542 K/Pdt.Sus/2012Panitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 542 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb
Tanggal 1 Maret 2017 — - TERGUGAT : MUHAMMAD HASBI NASUTION, - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
202 — 63
  • 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb
    Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.halaman 1 dari45 Putusan Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2017/Pn.Tjb2. Menyatakan ada kerugian di pihak Konsumen.3. Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil menurut Peraturan dan perundang undanganyang berlaku di wlayah negara republik indonesia4.
    Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Multiara :d. Putusan No. 208 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 21 Desember 2011 antaraKukuhono melawan Bank Capital Indonesia Tbk.halaman 10 dari45 Putusan Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2017/Pn.Tjbe.
    Peraturan Menteri Keuangan; Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLImelawan PT.
    Arbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara;halaman 40 dari45 Putusan Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2017/Pn.Tjbe.
    Mate rai........ccccccceeeeeeeceeeeeeneeeeeees Rp. 6.000,00a 1 ee Rp. 5.000,00Jumlah: Rp. 478.000,00(empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 45 dari45 Putusan Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2017/Pn.Tjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PDT.SUS/2011
IRIANSYAH BUSRONI ANANG, SE., dkk.; WIRANTO, SH., DKK.
38 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 81 K/PDT.SUS/2011
    No. 081 K/PDT.SUS/2011C.
    No. 081 K/PDT.SUS/20112.
    No. 081 K/PDT.SUS/20111.4.1.
    No. 081 K/PDT.SUS/20112.3)2.4)A.
    No. 081 K/PDT.SUS/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PDT.SUS/2010
PT. INDO MAPAN; SRI WAHYUNI, DKK
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNo. 012 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. INDO MAPAN, beralamat di Jalan Kesamben Wetan Nomor20 Driyorejo Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.LARDI, SH. dan 2.
    No. 012 K/PDT.SUS/2010VI. SUHAR, beralamat di Kesembe Wetan RT 08/RW 02, Kec.Driyorejo Gresik ;VII. SUKIRMAN, beralamat di Gedung, Kec. Driyorejo Gresik ;VIII. FATHUL HUDA, beralamat di Kec. Driyorejo Gresik ;IX. SUMIYAH,Trenggalek ;beralamat diBeskuki, Munjungan X. AMPERAWATI, beralamat di Klaten Jawa Tengah ;Xl.
    No. 012 K/PDT.SUS/2010Bahwa Tergugat Perusahaan PT.
    No. 012 K/PDT.SUS/2010Total : Rp. 30.033.743,Uang Pengganti Cuti Tahunan 12 x Rp. 40.178, :Rp. 482.136,Kekurangan Pembayaran THR tahun 2008 :Rp. 792.652.,Total : Rp. 23.399.221,11.
    No. 012 K/PDT.SUS/2010HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahayuningsih, SH.MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./ARIEF SOEDUJITO, SH. DR. H. IMAM SOEBECHI, SH.MH.ttd./JONO SIHONO, SH.Panitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040049629Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 012 K/PDT.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/PDT.SUS/2010
PT. INA DAYA BHAKTI; BRUCE LEE P.D. LAON
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/PDT.SUS/2010
    P UT US ANNo. 520 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT. INA DAYA BHAKTI, berkedudukan di JalanFlores RT.20, RW.13 No. 10 KelurahanPelabuhan, Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada : SUFIAN, SH., Advokat,berkantor di Jalan KS.
    No. 520K/Pdt.Sus/2010seluruh upah sesuai anjuran Dinas Tenaga KerjaTenggarong sebesar Rp. 16.950.200, dan membayarupah setiap bulan sejak bulan Agustus 2008 sampaiada putusan hukum yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Put.K/Pdt.Sus/2010No. 520Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.
    No. 520K/Pdt.Sus/2010Anggota tersebut dan dibantu) oleh FLORENSANI KENDENAN,SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakim Hakim AnggotaKet ua:TTD/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH. TTD/ H. DJAFNIDJAMAL, SH.TTD/ H. BUYUNG MARIZAL, SH.Panitera PenggantiTTD/ FLORENSANI KENDENAN, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP.040 049629.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 520K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 9 hal. Put.
    No. 520K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT.SUS/2012
DIREKTORAT JENDERAL PAJAK-KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA UTARA-KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA UTARA; KURATOR PT. INDUSTRI PULP LESTARI (DALAM PAILIT)
185 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 63 PK/PDT.SUS/2012
    No. 68 PK/Pdt.Sus/2012mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 508 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 13 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya terhadap permohonan keberatanatas pembagian harta pailit PT.
    No. 68 PK/Pdt.Sus/2012b.
    "Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima salinan putusankasasi Nomor : 508 K/Pdt.Sus/2011 Jo.
    No. 63 PK/Pdt.Sus/201222.23.24.dari nilai hasil pemberesan harta pailit. ..
    No. 63 PK/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/PDT.SUS/2010
IDAHJATY KUSNI, DKK.; WARTONO FACHRUDIN KURNADI, DK.
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 961 K/PDT.SUS/2010
    No.081 PK/Pdt.Sus/2009 jo No.140K/Pdt.Sus/2009 jo putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.059/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. danputusan Mahkamah Agung R.l. No.180 K/Pdt.Sus/2009 jo putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010XV2008/Dit.Reskrimsus. ;b.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010g.
    MahkamahAgung baik No.180 K/Pdt.Sus/2009 tanggal 13 Juli 2009ataupun No.140 K/Pdt.Sus/2009 jo No.081 PK/Pdt.Sus/2009,sebagaimana ditegaskan oleh Makhamah Konstitusi ;h.
    No.961 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PDT.SUS/2010
LUKMAN SURIADI, DKK.; PT. UE ASSA PT. MAUNDRY PROPERTY
89 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 178 PK/PDT.SUS/2010
    No. 178 PK/Pdt.Sus/2010delapan ratus tujuh belas~ riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.141. K/Pdt.Sus/2010 tanggal 10 Maret 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PT.
    No. 178 PK/Pdt.Sus/2010dari harta kekayaan Debitor"1)3.
    No. 178 PK/Pdt.Sus/2010256.683 .500, c. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Rp.2.758.767.844, d.
    No. 178 PK/Pdt.Sus/2010tanggal 20/01/2010 ;b.
    H.DANDYNo. 178 PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — PT.AMOS INDAH INDONESIA ; WAKHIDIN
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 164 PK/Pdt.Sus/2011
    No.164 PK/Pdt.Sus/2011oleh Tergugat, dengan catatan gaji dan tunjangan jabatan, serta hakhak lainnyaoleh pihak Tergugat akan diberikan, tenyata selama proses berlangsung tidakdiberikan oleh Tergugat.
    No.164 PK/Pdt.Sus/2011Penggugat, dengan permintaan supaya Penggugat masih mau bekerja padaTergugat di perusahaan lain yang masih wewenangnya dan masih satu groupdengan PT. Amos Indah Indonesia mengingat tenaga Penggugat sangatdibutuhkan oleh Tergugat.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.164 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 13 Agustus 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 14 dari 16 hal. Put. No.164 PK/Pdt.Sus/2011Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.
    No.164 PK/Pdt.Sus/2011Pusat barulah pada tanggal 13 September 2011 sedangkan pemberitahuan isiputusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali i.c. putusan Mahkamah AgungNo.164 K/Pdt.Sus/2010 telah terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 dengandemikian penerimaan permohonan Peninjauan Kembali tersebut telahmelampaui tenggang waktu yang ditetapkan dalam Pasal 69 ayat 1 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun
    No.164 PK/Pdt.Sus/2011Panitera Pengganti :ttd./ Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHM! MULYATLSH,,MH,NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.164 PK/Pdt.Sus/2011Hal. 18 dari 16 hal. Put. No.164 PK/Pdt.Sus/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ALTECO CHEMICAL PTE. LTD vs LIONG WANG TJONG
310 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 K/Pdt.Sus/2012
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2010
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA
147 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 126 PK/PDT.SUS/2010
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Perjanjian Pemborongan ;10.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010disetujui Termohon sendiri berdasarkanLaporan Prestasi Pekerjaan (vide BuktiP2)..
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.729 K/Pdt.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Il. MAJELIS HAKIM AGUNG PADA TINGKAT BANDING TELAHMELAKUKAN KEKHILAFAN DAN KEKELIRUAN YANG NYATA :1.
    No.126PK/Pdt.Sus/2010Panitera PenggantiTtd./Barita Sinaga, SH.,MHBiaya peninjauan kembali1.Meterai..2,.Redak si3. Administrasi peninjauankembaliJumlanh...............eeseewen Rp 6.000,vo ceenttwe: Rp 5.000, Rp 2.493.000.Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n. Panitera,PaniteraMuda Perdata Khusus,RAHM! MULYATI, SH. ,MH.040.049.629Hal. 47 dari 34 hal.126PK/Pdt.Sus/2010Put.NIP.No.Hal. 48 dari 34 hal. Put. No.126PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk, MELAWAN NUR ELIANI
131 — 84
  • 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
    Dengan demikian, BPSK secara absolut tidakmemiliki wewenang (kompetensi absolut) untuk menyelesaikanHalaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKNsengketa atas perjanjian tersebut.
    /2013, Putusan Mahkamah Agung No.94K/Pdt.Sus/2012 dan Putusan Mahkamah Agung No.208K/Pdt.Sus/2012, yang mengandung kaidah hukum *bahwaBPSK tidak berwenang untuk mengadili sengketa Perdata tentangWanprestasi (ingkar janji) karena terhadap sengketa Perdata yangberkaitan dengan Wanprestasi bukan termasuk dalam ruanglingkup tugas dan kewenangan BPSK untuk menyelesaikannyasebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UU No. 8 TahunHalaman 13 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN1999
    Oleh karenaitu, kKedua Saksi yang diajukan oleh TERMOHON KEBERATANtidak memenuhi syarat yang ditentukan Undangundang sebagaialat buktiHalaman 27 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN2.
    /2013, Putusan Mahkamah Agung No. 94K/Pdt.Sus/2012dan Putusan Mahkamah Agung No. 208K/Pdt.Sus/2012 yangmengandung kaidah hukum "bahwa BPSK tidak berwenang untukmengadili sengketa Perdata tentang Wanprestasi (ingkar janji) karenaterhadap sengketa Perdata yang berkaitan dengan Wanprestasi bukantermasuk dalam ruang lingkup tugas dan kewenangan BPSK untukmenyelesaikannya sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 52 UUNo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.
    puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.BKN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/PDT.SUS/2010
PT. SADIKUN ANIAGAMAS DAYA; EDDI SOEPARNOTO
884 — 864 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 103 PK/PDT.SUS/2010
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010perusahaan.
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010ataupun melangsungkan kemitraan tersebut.
    No. 103PK/Pdt.Sus/20102. PerihalHUKUM.
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2017 — - RUMANTI SITUMORANG.SPd (PENGGUGAT) - KETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN AMPLAS (TERGUGAT)
33 — 20
  • - Menyatakan perkara Register Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PN-MDN dicabut
    219/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
    PENETAPANNOMOR:219/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 22 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;RUMANTI SITUMORANG:SP4.....0.0. 0.0. cece SEBAGAI PENGGUGAT ;LAWANKETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG
    ;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara tertanggal 14 Pebruari2017 oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka menurut Majelis HakimPermohonan Kuasa Penggugat untuk pemcabutan perkara Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN . dapat dikabulkan ;Memperhatikan peraturanperaturan serta perundangundangan yang berkenaandengan ini.MENETAPKAN Menyatakan perkara Register Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN dicabut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 167 PK/PDT.SUS/2010
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010gugatan :Bahwa Penggugat adalah karyawan RS KEBONJATI yangmerupakanpengurus dari SP FARKES R RS KEBONJATI.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010F.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010Tergugat/Termohon kasasi hanya membuktikan PutusanPengadilan Tinggi Bandung dalam perkara pidana No.292/Pid/2007/PT.Bdg atas nama Terdakwa SRI UMIYATUN danYANTI SUPRIYANT!
    No. 167PK/Pdt.Sus/201056.266.000,00 =8.439.900 .00B Total= Rp 64.705.900,002.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010Kusrini, SH.,MH.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.1.a.n. Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/PDT.SUS/2010
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA; PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
115 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 162 PK/PDT.SUS/2010
    No. 162 PK/Pdt.Sus/2010Penggugat adalah merupakan pelanggaran merek' yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;7.
    No. 162 PK/Pdt.Sus/2010PK/HaK1/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo. Nomor 15Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo.
    No. 162 PK/Pdt.Sus/2010dengani perkara No.75/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst.
    Perkara No. 292K/Pdt.Sus/2009 ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi menyatakan perkaraHal. 27 dari 30 hal. Put. No. 162 PK/Pdt.Sus/2010No.74/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. (dalam tingkat KasasiNo.292 K/Pdt.Sus/2009) dengan perkara No.5/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.
    No.290 K/Pdt.Sus/2009) ; Bahwa dalam perkara No.74/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst jo. No. 292K/Pdt.Sus/2009, PT Manggala Putra Perkasabertindak sebagai Tergugat, isi putusankabul gugatan PT. Primajaya Pantas Garment,artinya Pemohon Peninjauan Kembali sebagaipihak yang kalah ; Bahwa dalam perkara No.75/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst jo. No. 290K/Pdt.Sus/2009, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
168 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 378 K/PDT.SUS/2011
    No. 378K/Pdt.Sus/2011V.
    No. 378K/Pdt.Sus/20111.3.4.163.5.1.3.6.lade?
    No. 378K/Pdt.Sus/20118.
    No. 378K/Pdt.Sus/201114.
    No. 378K/Pdt.Sus/20114.ketentuan undangundang ini ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/PDT.SUS/2010
PT. BERKAH SAWIT SUMATERA; PT. BANK DANAMON, DKK.
87 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 650 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNo. 650 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara permohonan pernyataan pailit dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.
    No. 650 K/Pdt.Sus/2010permohonan ini, maka dengan ini Pemohon mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan untuk berkenanmenyatakan Pemohon Pailit dengan segala akibat hukumnya;4.
    No. 650 K/Pdt.Sus/2010dimiliki keluarga yang ditentukan sendiri dan dibuat tidak dihadapanNotaris Menimbang bahwa selain itu keberadaan bukti P15 sebenarnyadiragukan keabsahannya ..
    No. 650 K/Pdt.Sus/2010pembuktian sederhana tersebut sebagaimana yang diatur didalamPasal 1 angka (6), Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.4.
    No. 650 K/Pdt.Sus/2010Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 650 K/Pdt.Sus/2010