ANAK III PFEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 07 Nopember 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WatesKabupaten Blitar dengan nomor: 1331/11/IX/1983, tanggal 14 September 1983;Bahwa untuk kelengkapan pembenahan data pegawai negri sipil (PNS)Kabupaten Blitar, Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tertulis NAMA PEMOHON, sedang yang kartu tandapenduduk (KTP), kartu keluarga (KK

), kartu pegawai negeri sipil republikIndonesia dan akta kelahiran yaitu NAMA PEMOHON YANG SESUAI:;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam pembenahan datapegawai negri sipil (PNS) Kabupaten Blitar mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar gunadijadikan sebagai alas hukum untuk pembenahan data pegawai negri sipil(PNS) Kabupaten Blitar;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Blitar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon datangmenghadap di sidang, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya kemudian~ dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk kepentinganmengurus pembenahan

sidangperkara ini sebagai kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P1) Pemohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Blitar sehingga Pemohon adalah /ega/l standing dalam perkara ini dantermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataini adalah untuk kepentingan hukum sebagai salah satu syarat kelengkapanmengurus pembenahan

data Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten Blitar,Menimbang, bahwa di dalam sidang Pemohon hadir dan menerangkanbahwa nama Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan nama yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK).Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia dan Akta Kelahiran Pemohon,sehingga timbul masalah ketika mengurus pembenahan data Pegawai Negeri Sipil(PNS) Kabupaten Blitar, ternyata dalam Akta Nikah Pemohon tertulis NAMAPEMOHON, sedang yang sesuai

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan pembenahan AktaKelahiran anak pertama, Pemohon dan Pemohon Il mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal lahir Pemohon tertulis 29 th dan nama Pemohon II St.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon Il dalam mengurus persyaratan pembenahan Akta Kelahiran anakpertama Pemohon dan Pemohon Il mengalami hambatan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan pembenahan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon Il;6.

Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.BLNomor: 264/50/IX/94 tanggal 20 September 1994, tanggal lahir Pemohon tersebut yang benar adalah tanggal lahir Pemohon 06081965 dan namaserta tanggal lahir Pemohon Il tersebut adalah PEMOHON 1 tanggal lahir 12121969 dan hal ini yang menyulitkan Pemohon dalam mengurus lengkapanmengurus persyaratan pembenahan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa

Il;Menimbang, bahwa pembetulan tanggal lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon Il dalam Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isikeotentikan Akta Nikah Pemohon karena tanggal lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon Il adalah sesuai dengan akta otentik lainnya;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan Pemohon Il dalammengurus kelengkapan persyaratan pembenahan Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il adalah akibat dari tanggal lahir Pemohon dannama serta tanggal lahir Pemohon

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembenahan KTP Pemohon dan Pembenahan Kartu Keluarga;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, Para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpemohonan Para Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa di persidangan, Para Pemohon menjelaskan, tujuan mengajukanpermohonan ini adalah untuk persyaratan mengurus pembenahan KTP Pemohon dan pembenahan Kartu Keluarga yang terdapat

;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus persyaratan mengurus pembenahan KTP Pemohon dan PembenahanKartu

yakniyang benar adalah nama Pemohon DSGHN dan Pemohon II PP2,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Para Pemohon tersebut padaAkta Nikah Para Pemohon tersebut, sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Nikah dari Pengadilan AgamaTuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmenguruskan Akta kelahiran cucu Para Pemohon dan pembenahan

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan, ketika akanmenguruskan Akta kelahiran cucu Para Pemohon dan pembenahan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama AG umur 33 tahun

cukup (P.11);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menemui kendala ketika akanmenguruskan Akta kelahiran cucu Para Pemohon dan pembenahan

nama yang tertera dalam bukti P.2, P.3,.P.5 dan P.6 adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11 membuktikantentang kelahiran kelima anak para Pemohon, yang nama Pemohon danPemohon II di dalamnya juga terdapat kekeliruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majlis Hakim berpendapat para Pemohon berhak menentukan atau memilihnama karena memang sangat beralasan yaitu menguruskan Akta kelahirancucu Para Pemohon dan pembenahan

Pst. .tentang Jadwal Retensi Arsip Keuangan di Lingkungan KementerianNegara Badan Usaha Milik Negara, dimana kesemuanya tidakmenerangkan tata cara pembenahan, pengamanan dan pengurusan asetnegara, bahkan apabila dilihat satu persatu, substansinya justru cenderungbertentangan dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2) UU No. 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara.35.

Bahwa apabila ikhwal mengenai pembenahan, pengamanan danpengurusan aset negara diatur dalam sebuah peraturan (regeling), makatidak ada lagi alasan bagi TERGUGAT Il untuk melakukan kelalaiandengan tidak mematuhi kewajiban melakukan pembenahan, pengamanandan pengurusan aset negara yang berada didalam tanggung jawabnyatermasuk aset negara berupa tanah aquo.

Bahwa Penggugat pada halaman 4 Surat Gugatan menyatakanbahwa gugatan yang diajukan adalah gugatan Citizen Lawsuit ataskelalaian dalam melakukan pembenahan, pengamanan danpengurusan aset negara.2.

Dalam gugatannya, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat danTergugat Il telah /alai dalam melakukan pembenahan, pengamanandan pengurusan aset milik negara.

, Pengamanan dan Pengurusan Tanah A QuoBahwa tidak benar bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah lalai dalammelakukan pembenahan, pengamanan dan pengurusan aset negaradalam permasalahan tanah a quo.Bahwa terkait dengan pembenahan, pengamanan dan pengurusan asetTergugat Il telah melaksanakan pembenahan, pengamanan danpengurusan tanah a quo sesuai dengan peraturan dan kebijakan yangdikeluarkan oleh Tergugat , yaitu:2.1 Peraturan Menteri BUMN No. ~~ 13/MBU/09/2014 tentangPendayagunaan Aset Tetap BUMN2.2

pribadi anak paraPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi anak para Pemohontersebut,yakni yang benar adalah Nma Pemohon XXXX ,untuk itu para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon pada Akta Nikah, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persayaratan mengurus pembenahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Pembenahan Kartu Keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon menemui kendala,sehingga

Tbnsegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus pembenahan Kartu.

XXXX;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon sebagaimana terteradalam bukti P.4 dengan nama yang tertera dalam bukti P.1, P.3, dan P.6adalah pribadi yang satu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilih tanggal kelahiran karena memang sangat beralasan yaitu untukmengurus pembenahan Kartu Keluarga dan nama Pemohon

dokumendokumenpribadiPemohon Il;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon Il XX, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon Il tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan mengurus pembenahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus pembenahan Akte Kelahiran anak yang bernama XX umur 18tahun dan XX umur 9 tahun dan untuk Keseluruhan Tertib AdministrasiKependudukan

: 413/Pat.P/2019/PA.TbnBahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu hal apapun dan tetap mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus pembenahan

XX, hal itu diperkuat dengan bukti P.7;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon II sebagaimana terteradalam bukti P.3 dengan Nama yang tertera dalam bukti P.2,P.4 dan P.5 adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilin Nama serta tanggal lahir memang sangat beralasan yaitu untukmengurus pembenahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohon Penetapan seadil adilnya untuk Para Pemohon.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Pembenahan Kartu Keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para

bermeterai cukup (P.5);Bahwa, selanjutnya kuasa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus pembenahan

Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam bukti P.3 dengan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertera dalam bukti P.1,P.2,P.4 dan P.5 adalah pribadi yangsatu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanHalaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 0165/Pdt.P/2018/PA.Tbnatau memilih nama, tempat dan tanggal lahir, karena memang sangatberalasan yaitu untuk mengurus pembenahan

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa dalam usaha peningkatan mutu produk dan pengembangan sumberdaya manusia dalam menghadapi era persaingan usaha yang makinmenajam serta untuk mempertahankan kinerja secara berkesinambunganmaka Penggugat perlu melakukan pembenahan

Bahwa Judex Facti kurang cukup mempertimbangkan hukum, penjelasanPasal 151 ayat 1 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan "yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat iniadalah kegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapatmenghindari terjadinya pemutusan hubungan kerja antara lain pengaturanwaktu kerja, penghematan, pembenahan metode kerja dan memberikanpembinaan kepada pekerja/ouruh".3.

Bahwa pembenahan metode kerja dan pembinaan kepada Tergugat dalamkasasi telah dilakukan kesimpulannya Tergugat dalam kasasi tidakmemenuhi syarat untuk mengemban kapasitas sebagai seorang manager,Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 481 K/Pdt.Sus/2009oleh karena itu Penggugat dalam kasasi menurunkan satu tingkat jabatandibawah manager tetapi Tergugat dalam kasasi menolak.

dalam amarnya putusannya menghukum Penggugat dalam kasasi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah Tergugat dalam kasasi/Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 9.250.000,, haltersebut bertentangan dengan Pasal 93 ayat 1 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbangan : bahwa upaya kemajuan Perusahaan melalui peningkatan Sumber DayaManusia, dan pembenahan

dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, adalahNama Pemohon PEMOHON I, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan menguruskan Pembenahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Pembenahan Akta kelahiran anak anak para Pemohon bernama :XX, umur 18 tahun 2.XX, umur 15 tahun 3.

Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon penetapan;Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor:0208/Pdt.P/2018/PA.TbnBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus Pembenahan

Telkom yang sedang melakukankegiatan kerja pembenahan kabel teloon, yang mana mobil milik PT. Telkom dalamkeadaan diparkir dipinggir jalan dan situasi sepi. Bahwa terdakwa Tejo Sumarnotimbul niat untuk mengambil barang berupa Trek For (alat penarik kabel telephone)dan Kawat Seling dengan panjang sekitar 25 meter yang berada didalam bak mobilEspas milik PT. Telkom tersebut.

Jatim Steel KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo telah mengambil barang berupa Trek For (alatpenarik kabel) warna orange dan seling baja panjang sekitar 25 meter yangditaruk diatas bak mobil Piuck Up Daihatsu Espass No.Pol L8027JH milik PTTelkom yang sedang melakukan pembenahan kabel teiphon , mobil manadiparkir dipinggir jalan;Bahwa benar barang tersebut adalah milik PT.

Telkommelakukan kegiatan pembenahan kabel telephon;e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal dan terdakwahabis makan di warung, dan ditagih oleh pemilik warung atas bon makansebesar Rp.30.000, yang belum terbayar, kemudian nasi terdakwa taruk danterdakwa keluar warung;e Bahwa sementara terdakwa jalan melihat barang berupa Trek Por warnaorange (alat penarik kabel) beserta kawat seling panjang sekitar 25 meteryang ditaruh diatas bak mobil Picu Up Daihatsu Espaas No.Pol L8027JHmilik

Jatim Steel Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo adalah berupa Trek Por warna orange (alat penarik kabel) beserta kawatseling panjang sekitar 25 meter dan bak mobil Pick Up Daihatsu Espaas milik PT.Telkom Cabang Sepanjang yang diparkir dipinggr jalan, sementara petugas Telkomsedang melaksanakan kegiatan pembenahan kabel telephone yang jarakInya kuranglebih 100 meter dari mobil tersebut , dengan demikian unsur " Seluruhnya atausebagian milik orang lain" telah terpenuhi;Ad.4.

ParaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon XXXX, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi anak Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanMengurus Pembenahan

berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 9, buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohon,dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon XXXX, tetapi dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan ljazah tertulis nama Nama Pemohon XXXXxX,Menimbang, bahwa sekarang ini para Pemohon sangat membutuhkankepastian hukum akan perubahan nama para Pemohon, agar mempunyaikepastian hukum dan sebagai persyaratan mengurus Pembenahan

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap kesalahanpenulisan nama para Pemohon tersebut dapat dilakukan pembetulan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, berdasarkan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mengadakanperubahan nama yang bersangkutan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya, sangat diperlukan agar mempunyai kepastian hukum, dan sebagaipersyaratan mengurus pembenahan

sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun perbuatan yang tak menyenangkan atau ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengundang dan mengumpulkan warga yang dihadiri 200 orangdalam acara Pembenahan

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya ban itu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengundang dan mengumpulkan warga yang dihadiri 200 orangdalam acara Pembenahan Pemerintahan

penghinaandengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik di tempat umum dengan lisan, atau dengantulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan, atau denganperbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengundang dan mengumpulkan warga yang dihadiri 200 orangdalam acara Pembenahan

dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon XXX, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembenahan

seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon dan Majelis Hakim memberikan penjelasantentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapiPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Pemohon menjelaskan bahwa karena adaperbedaan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta nikah dengandokumen Pemohon yang lain, maka Para Pemohon menemui kendalaketika mengurus pembenahan

Perubahanbiodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alashukum dalam persyaratan mengurus pembenahan akte kelahiran anak ParaPemohon bernama XXX umur 3 tahun.Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahtersebut

benaradalah Nama Pemohon XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 11 Oktober1965, sehingga terjadi perbedaan;untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon danDokumen dokumen anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Tbn.persyaratan mengurus pembenahan

Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon dan Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang halhal yangmenyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapi Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karenaada perbedaan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta nikah dengandokumen anak anak para Pemohon, maka Para Pemohon menemuikendala ketika mengurus Pembenahan

Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan olehPara Pemohon untuk dijadikan alas hukum dalam persyaratan PembenahanKartu Tanda Penduduk dan Pembenahan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahtersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Kuasa para Pemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Pembenahan Kartu Keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon sangat

selanjutnya Kuasa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon intinya adalah paraPemohon menemui kendala ketika akan mengurus Pembenahan

berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa tanggal lahir Pemohon II sebagaimanatertera dalam bukti P.1 dengan tanggal yang tertera dalam bukti P.2 dan P.3Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 013/Padt.P/2018/PA.Tbnadalah pribadi yang satu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilih tanggal kelahiran karena memang sangat beralasan yaitu untukmengurus pembenahan

Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Nama Pemohon XXX untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus Pembaharuan Kartu Keluarga, PembaharuanKTP Pemohon dan untuk pembenahan

penjelasan tentang halhal yangmenyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapi Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karenaada perbedaan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta nikah dengandokumen dokumen anak para Pemohon seperti Akta Kelahiran dan ljasahanak para Pemohon maka Para Pemohon menemui kendala ketikaPenetapan, Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 9mengurus Pembaharuan Kartu Keluarga, Pembaharuan KTP Pemohon danuntuk pembenahan

Perubahan biodatadimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohon untuk dijadikan alas hukumdalam persyaratan mengurus Pembaharuan Kartu Keluarga, PembaharuanKTP Pemohon dan untuk pembenahan Akte Kelahiran anak Para Pemohonyang bernama XXX umur 13 tahun, XXX umur 9 tahun;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebin dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam

Bahwa keperluan asal usul anak ini adalah keperluan asal usulanak ini adalah untuk pembenahan Akte Kelahiran anak Para Pemohonyang bernama 1. SIT SHOLIHAH umur 12 tahun 10 bulan kelahiran 09Januari 2009 2. SIT AINUL MUKMINA umur 8 tahun 1 bulan kelahiran 02Oktober 2013, karena Akte Kelahiran yang ada menunjukkan anak Ibu,,namun mendapatkan kesulitan karena Kantor Catatan Sipil meminta suratHlm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.662/Padt.P/2021/PA.

TbnBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Janda Cerai danstatus Pemohon II adalah Beristri dengan Tasminah dan sekarang sudahmeninggal dunai pada tahun 2012;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama, karena nikah dibawah tangan;Bahwa penetapan asal usul anak tersebut dipergunakan untuk keperluanasal usul anak ini adalah untuk pembenahan Akte Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama 1. SITI SHOLIHAH umur 12 tahun 10 bulankelahiran 09 Januari 2009 2.

Tbn Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Janda Cerai danstatus Pemohon II adalah Beristri dengan Tasminah dan sekarang sudahmeninggal dunai pada tahun 2012; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama, karena nikah dibawah tangan; Bahwa penetapan asal usul anak tersebut dipergunakan untuk keperluanasal usul anak ini adalah untuk pembenahan Akte Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama 1. SITI SHOLIHAH umur 12 tahun 10 bulankelahiran 09 Januari 2009 2.

SITI AINULMUKMINA umur 8 tahun 1 bulan kelahiran 02 Oktober 2013); Bahwa permohonan penetapan asal usul anak ini dipergunakan untukkeperluan asal usul anak ini adalah untuk pembenahan Akte Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama 1. SIT SHOLIHAH umur 12 tahun 10 bulankelahiran 09 Januari 2009 2.

EDY MURDIONO bekerja sebagai Mitra Telkom yang tugas sehariharinya adalahmelakukan pembenahan jaringan Telkom. Bahwa dalam melakukan pekerjaannya melakukan pembenahan kabel telepon, terdakwaI. HADI SUTIKNO, terdakwa II. AJI WINARYOKO, dan terdakwa III. EDYMURDIONO, selalu membawa mobil operasional Telkom yaitu Mitsubishi T120 Pickup warna putih Nopol.

EDYMURDIONO bekerja sebagai mitra Telkom yang bertugas sehariharinya adalahmelakukan pembenahan jaringan Telkom ; Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan pembenahan kabel telkom terdakwa HADISUTIKNO, AJI WINARYOKO dan EDY MURDIONO selalu membawa mobiloperasional telkom minsubhisi T120 PickUp Nopol P8793SO yang dilengkapiperalatan tanggag bambu, tang pemotong dan gergaji besi untuk memotong kabeltelepon ; Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014 pukul 10.00 Wib di depan KantorPLN Kecamatan Kencong

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Pengesahan Nikah/lsbat nikah ini kepada Pengadilan Agama Tuban,adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Para pemohonyang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus Akta kelahiran anak paraPemohon yang bernama XX umur 2 tahun 11 bulan dan untuk pembenahan KartuTanda Penduduk Pemohon Il;.

mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akan digunakanuntuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama XX umur 2tahun 11 bulan dan untuk pembenahan

pengakuantelah menikah dengan seorang perempuan, apabila perempuan itu membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukmengurus akte kelahiran anak para Pemohon yang bernama XX umur 2 tahun 11 bulandan untuk pembenahan