Suaka Indah Lestari Blok E No. 6 Rt. 14 Desa Sungai Luhut Kecamatan Sungai Tabuk Banjarmasin atau Desa Pengadan Rt. 05 Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;Agama : I s l a mPekerjaan : Anggota BPD Desa Pengadan Kabupaten Kutai Timur; Pendidikan : SMK; II.

Nama lengkap : LESY Anak dari YUSUF KARA ; Tempat lahir : Pengadan ( Kal-Tim ); Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Maret 1976; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pengadan Rt. 06 Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;Agama : KristenPekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

Suaka Indah LestariBlok E No. 6 Rt. 14 Desa Sungai LuhutKecamatan Sungai Tabuk Banjarmasin atauDesa Pengadan Rt. 05 Kecamatan KaranganKabupaten Kutai Timur;:Islam: Anggota BPD Desa Pengadan Kabupaten KutaiTimur;: SMK;: LESY Anak dari YUSUF KARA ;: Pengadan ( KalTim );: 40 Tahun / 15 Maret 1976;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Pengadan Rt. 06 Kecamatan KaranganKabupaten Kutai Timur;Agama : KristenPekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa menghadap sendiri

GAM KM 20 Desa Pengadan KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI BinISKANDAR bersama dengan sdra. TOPIK dan sdra. FARISAL mendatangilokasi pertambangan PT.

GAM) denganmasyarakat pemilik tanam tumbuh/Kuasanya yang ada di Sekitar KM. 14Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur tanggal:14 April 2016;Surat yang berisi informasi status lahan masyarakat Desa PengadanKec. Karangan dari Dinas Tata Ruang Kab. Kutai TimurNo.050/1450/DISTR/V/2016 tanggal 17 Mei 2016,Sebagai dasar hukum kepemilikan hak atas tanah Pembanding/Terdakwallyang dibeli oleh Pembanding/Terdakwall dari Usasi pada tanggal: 02 Mei2011;.

Lesytanggal 15 April 2016 yang menjadi dasar kepemilikan hak atas tanahHalaman 11 dari 21 Put.No.30/PID/2017/PT.SMRPembanding/TerdakwalIl tersebut masingmasing diketahui olehKepala Desa Pengadan Kec. Karangan, Kab. Kutai Timur, sehinggaBukti Surat Pembanding/Terdakwall tersebut diatas menjadi dasarPembanding/Terdakwall menuntut pembebasan lahan dan =sgantirugi tanam tumbuh diatas tanah hak Pembanding/Terdakwa Ilkepada PT. Ganda Alam Makmur (PT.

Ganda Alam Makmur) juga telah memiliki IUP (IzinUsaha Pertambangan) Operasi Produksi dari Bupati Kutai Timur dan IPPKH(Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan) dari Kementerian Kehutanan RI atas lahanyang terletak di Jalan Hauling KM. 20 Desa Pengadan Kecamatan KaranganKab.

Saksi Rahman Bin Ijuh , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:=" Bahwa pekerjaan Saksi saat ini adalah berkebun dan sebelumnya Saksimenjabat sebagai Kepala Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun Kab.KutaiTimur; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun,Kab.Kutai Timur sejak tanggal 07 Juli 2013 sampai dengan tanggal 07 Juli2019; Bahwa Saksi pernah membuat surat legalitas jualbeli lahan antara SaksiDjarwo dan Istri Saksi Rando L Kaunang yaitu Sdri.Dr.lka Daivina Ratag,yang mengeluarkan

Kantor Desa Pengadan Baru Kec.Kaubun, Kab.KutaiPutusan 5 dari 14 Putusan Nomor 16/PID/2020/PT SMRTimur dan yang tanda tangan adalah Saksi sendiri sebagai KepalaDesa Pengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di simpang layanglayang JalanPoros Propinsi, Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutim; Bahwa tanah tersebut masuk wilayah Desa Pengadan Baru,Kec.Kaubun, Kab.Kutim; Bahwa Saksi baru mengetahui ada permasalahan tanah tersebut pada saatSaksi dipanggil di Polres

Saksi Ahmad Efendy alias Fendy Bin Encek Samsuddin, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Saksi saat ini adalah berkebun dan Saksi juga menjabatsebagai Ketua Adat Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi lupa sejak kapan menjabat sebagai Ketua Adat DesaPengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Akta Ganti Rugi Lahan milikSaksi Djarwo sebagai Saksi dan Ketua Adat Desa Pengadan Baru, dimanaSaksi mengakui tanda tangan yang

Baru, Kec.Kaubun,Kab.Kutai Timur adalah Desa Kadungan Jaya, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur; Bahwa batasnya antara Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timurdengan Desa Kadungan Jaya, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur adalah sungai;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

Saksi Satimin Bin Parto Sadimin , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pekerjaan Saksi saat ini adalah berkebun dan sejak tahun 2013 Saksijuga menjabat sebagai Kepala Dusun Sidomulyo Desa Pengadan Baru,Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Djarwo karena tetangga dengan Saksidi Desa Pengadan Baru, Kec.Kaubun, Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Akta Ganti Rugi Lahan milikSaksi Djarwo sebagai Saksi sekitar bulan Agustus 2006;Bahwa Saksi tidak ada dipaksa

003 Kec Karangan KabKutim (Tower Telkomsel Desa Pengadan);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun dan Waker Tower Telkomsel;Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dari:1.Penyidik tanggal 14 Oktober 2016 Nomor Pol: Sp.Kap/30 /X/2016/Reskrim sejaktanggal: 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal: 15 oktober 2016;Penyidik tanggal 15 Oktober 2016, Nomor : SP.

Sekitar pukul 17.30 WITA di Tower Telkomsel Desa Pengadan RT. 08Kec. Karangan Kab.

Bahwasebelumnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 WITA diTower Telkomsel Desa Pengadan RT. 08 Kec. Karangan Kab. Kutim terdakwa didatangi oleh karyawan PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Badri bin Zainal Arifin) dengan Pemohon II (Munau Waroh binti Bahar) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1998 di Pengadan Baru ;--------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanMuhammad Badri bin Zainal Arifin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Cempaka, RT.4, RW. 1,Desa Pengadan Baru, Kecamatan

Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Munau Waroh binti Bahar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Cempaka, RT.4, RW. 1,Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Juni 1998 di Pengadan Baru, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Hadi Nuriyanto dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bahar, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahmat dan Badrun, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Muhammad Badri bin ZainalArifin) dengan Pemohon II (Munau Waroh binti Bahar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1998 di Pengadan Baru ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyangberlaku ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Badri bin ZainalArifin) dengan Pemohon II (Munau Waroh binti Bahar) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juni 1998 di Pengadan Baru ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hijriah, oleh kami Drs.

PUTUSANNOMOR 219/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 6408160412860001, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir,Pengadan, 14 April 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BMS, tempat tinggal di JalanDermaga, RT. 1, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :67/02/VI/2007, tanggal 22 Maret 2007 dan karena Buku Kutipan AktaPutusan Cerai Talak Nomor 219/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noB.053/Kua.16.08.17/PW.01/04/2019, tertanggal 4 April 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, dengan status pemohonjejaka dan termohon perawanBahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Pengadan

Surat keterangan ghoib nomor 470/123/Kesra/IV/2019, dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur tertanggal 8 April 2019, bermeterai serta bernazegelen, selanjutnyaoleh Hakim diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Bengalon, RT. 03, RW. 02, Desa Bengalon,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai

S aksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Rengas, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutalTimur, Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal, Pemohon adalah adik sepupu dari istri saksi danTermohon adalah istri Pemohon;B ahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diKaliorang, mereka kumpul bersama membina rumah tangga di DesaPengadan; ahwa Pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2

orang anak;B ahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis;Putusan Cerai Talak Nomor 219/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 11 halamanB ahwa sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,mereka pisah sudah jalan 4 tahun lamanya, yang pergi dari rumahbersama adalah Termohon, dan sekarang Termohon tinggal diKaliorang; Bahwa tidak pernah melihat mereka bertengkar, padahal rumah saksiberdampingan dengan rumah kediaman Pemohon dengan Termohon diDesa Pengadan;B ahwa

Limullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Pengadan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan; 4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

para pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 18Hal. 1 dari 14 halamanMei 2015 di bawah register perkara Nomor 66/Padt.P/2015/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Maret 2010 di Pengadan

Bahwa, selama pernikahan pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Faerullah bin Ardin;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut dan selama itu pulapemohon dan pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan pemohon dan pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadan

Limullah ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2010 di Pengadan;3.

Sofyan bin Hafidz, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dan berteman sejak kecil dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2010 di Desa Pengadan Kecamatan Karangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah menganut hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ridwan bin Moh.S.

Limullah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 2010 di Desa Pengadan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildalam register yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengadan, 13 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawati PT.

Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.2 Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiridi Desa Pengadan Kecamatan Karangan selama 4 tahun.4.

surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 148/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 14 halaman1. saksi, tempat dan tanggal lahir Kadungan, 05 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRengras, RT. 02, Desa Pengadan

, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pengadan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran

S aksi, tempat dan tanggal lahir Pengadan, 03 September 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRengras, RT. 01, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pengadan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Hirman Bin Munerah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di jalan Dahlia RT.006 Pengadan Baru,Desa Pengadan Baru, Kaubun

Kutai Timur,Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nurisah binti Pi'in, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dijalan Dahlia RT.0O6 Pengadan Baru, Desa PengadanBaru, Kaubun, Kab.

Indra Saputra yang lahir di Pengadan Baru pada tanggal 11November 2005;3. Suciana yang lahir di Pengadan Baru pada tanggal 01 Januari2010;4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Hirman bin Munerah danPemohon II Nurisah Binti Piin tidak bercerai dan serta keduanya tidakpernah murtad;5.

Sugianto bin Hari, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal di jalan Dahlia RT.0O6 Rw 01 Pengadan Baru,Desa Pengadan Baru, kecamatan Kaubun, Kabupaten.

Imam Mahfudin bin Ahya, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta tempat tinggal di jalan Dahlia RT.O6 Rw 01Pengadan Baru, Desa Pengadan Baru, kecamatan Kaubun,Kabupaten.

SALINANPUTUSANNomor 348/Pdt.G/2015/PA.S gtaFRET ep PeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.OTP, tempat tinggal di J alan Asoka RT.1 RW. 1 No. 149Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut

Pemohon);melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di J alan Asoka RT.1 RW. 1 No. 149Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur.

tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh P eMOhON;=nnennn nn nn nn nn cn nn nnn nnn nnn cnn nen nnn nesBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti S urat :Bukri P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/17/V/2007 tertanggal 25Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang;BuktiP2 : Asli Surat keterangan Nomor 049/457/15.2006/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadan

Tri Puji Lestari binti Tohir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon, dan Termohon adalah istriPemohon, serta Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Angga Praditya S usanto;ahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di J alan AsokaDesa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, kemudian pindah di Mess PT.OTP di Desa Busang sebelum Saksi tinggal di Mess tersebut pada tahunahwa, pada tahun

Untuk menguatkan dalil tersebut,Pemohon mengajukan bukti P2 merupakan Surat keterangan Nomor049/457/15.2006/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadan Barudan surat tersebut menerangkan bahwa Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya.

Rengas Rt.003, Desa Pengadan, Kec. Karangan, Kab.

RengasRt.003, Desa Pengadan, Kec.

Rengas Rt.003, Desa Pengadan, Kec.

Batu Bara RT.0O9 Desa Pengadan KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor:SP.Kap/12/IV/2021/Reskrim tanggal 24 April 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:Sp.Han/12/IV/2021/Reskrim tanggal 27 April 2021 sejak tanggal 27April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;.

KOCOKOCO (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)mendatangi rumah Terdakwa HAMZAH yang berada di Jalan Batu BaraRT.009 Desa Pengadan Kec. Karangan Kab. Kutai Timur. Tidak lama setelahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sgtitu Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian SaksiAGUS SYIHABUDDIN bersama dengan Saksi YOSEF BAGUS PATRIAMOCHAMMAD melakukan pengembangan dan diketahui bahwa Saksi IYUSSUGIARTO bekerja sebagai Securyti di PT.GPE (Graha Prima Energy) yangberada di Desa Pengadan Kec. Karangan Kab. Kutim.

GPE(Graha Prima Energy) yang terletak di Desa Pengadan Kecamatan KaranganKabupaten Kutai Timur tibatiba datang Saksi AGUS SYIHABUDDIN bersamadengan Saksi YOSEF BAGUS PATRIA MOCHAMMAD selaku anggotaKepolisian dari Polsek Sangkulirang bersama dengan Saksi ANTONIUSLUNG yang merupakan Chief Security PT.

KOCOKOCO (DPO) mendatangi rumah TerdakwaHAMZAH yang berada di Jalan Batu Bara RT.OO9 Desa Pengadan Kec.Karangan Kab. Kutai Timur. Setelah itu Terdakwa dihubungi oleh Sdr. RUSDI(DPO) melalui handphone dan berkata "ada KOCOKOCO di depan rumahmu bawa barang/shabu minta ditemani mengatarkan ke rumahnya IYUS,Setelah itu Terdakwa keluar dari dalam rumah untuk menemui Sdr.

Tempat tinggal : Perumahan PKS PT Gunta Samba, RT 09, DesaPengadan Baru, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, atau RT 03, Desa Pengadan,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur;. Agama : Islam;.

Gunta Samba Desa Pengadan BaruKecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,telah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,

Gunta SambaDesa Pengadan Baru Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya ketika sampai dilokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) sekitar jam20.30 wita terdakwa melewati akses pintu keluar masuk portal pos securityPT. Gunta Samba, dimana Areal Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. GuntaSamba dikelilingi pagar besi, Kemudian masuk kedalam areal Pabrik KelapaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Sot.Sawit (PKS) PT.

Gunta SambaDesa Pengadan Baru Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya ketika sampai dilokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) sekitar jam20.30 wita terdakwa melewati akses pintu keluar masuk portal pos securityPT. Gunta Samba, dimana Areal Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. GuntaSamba dikelilingi pagar besi, Kemudian masuk kedalam areal Pabrik KelapaSawit (PKS) PT.

Saksi Muhammad Yusuf alias Yusuf bin Mudo Alm. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan mengenai peristiwa pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai security di PT Gunta Samba AmpanasFactory, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kutai Timur,Kalimantan Timur; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mendapatinformasi dari sdr.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang selama 3 bulan, kemudianpindah di rumah paman penggugat di Desa Pengadan sampai sekarang; 3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX,umur 2,6 tahun; 4.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan tergugat adalah suamipenggugat; 22 2222 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Pinrang, kemudianpindah ke Sangatta dan tinggal di KM 26 Pengadan; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak penggugat dantergugat tinggal di Pinrang hingga pindah

ke Pengadan, dan saksi seringmelihat penggugat dan tergugat bertengkar bahkan memukul dan mengancampenggugat dengan senjata tajam; Bahwa sejak April 2013 (ebih kurang 9 bulan yang lalu) penggugat pergimeninggakkan tergugat karena takut dengan tergugat dan setelah pisahtergugat pernah memukul penggugat saat bertemu di jalan.

Palu Sulawesi Tengah; Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah menjemput penggugat; Bahwa saksi sering menasihat tergugat agar tidak memukul penggugat saatbertengkar; SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat dan tergugat adalah suami penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Pinrang SulawesiSelatan kemudian pindah ke Pengadan

; Bahwa sejak tinggal di Pengadan, saksi sering mendengar dari tetanggapenggugat dan tergugat bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat cemburu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Misdar bin Laju) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Pengadan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan; 4.

Telen, tempat tinggal di Jalan Poros Karangan,RT.14, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanHasmawati binti Jumri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Karangan, RT.14, DesaPengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon

dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 18 Mei 2015 di bawahregister perkara Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 24 Desember 2004 di Pengadan,

Aisyah Ayunda binti Misdar, umur 4 tahun;5 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;6 Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadan dengan alasan tidak ada biaya, sementara saatini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Keterangan saksi saksi : 1 Herul Minhar bin Lajudin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga sekaligus aparat desa (Ketua BPD Pengadan) dimanapara Pemohon bertempat tinggal;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2004 di Desa Pengadan

permohonan ini disidangkan, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini gunamendapatkan buku nikah dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon II;2 Ardin bin Awaludin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dan mengenal para Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2004 di Desa Pengadan

PUTUSANNomor 24/P dt.G/2020/PA:S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer Desa PengadanBaru, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di J alanSeruni, RT.05, RW. 02, Desa Pengadan Batu,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 27

tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Seruni, RT.05, RW. 02, Desa Pengadan Batu,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No. 24/Pdt.G/2020/PA:S gtaTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan, dan tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kalimantan Tengah selama seminggu, kemudianpenggugat dengan tergugat tinggal di Desa Pengadan Baru sesuai alamatpenggugat tersebut diatas selama sebulan;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (

Surat Keterangan Gaib nomor 10.2001/05/Ket//2020 tertanggal 03Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadan Baru,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi 1, Elis Mawardani binti Mahusin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di J alanKemuning, RT. 09, RW. 11, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun,Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Yus Bin Saifudin;Tempat Lahir : Kuningan (Jawa Barat);Umur/ Tgl.Lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pengadan RT. 09, Kec. Karangan, Kab. KutaiTimur / Mess PT. Indexim Coalindo, Pelampaian DesaPengadan, Kec. Karangan, Kab.

IndeximCoalindo Pelampaian Desa Pengadan Kec. Karangan Kab.

Kemudian pada hariMinggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi HAMZAHmenghubungi Terdakwa dengan mengatakan Barangnya sudah ada,kemudian Terdakwa pulang kerumahnya di Desa Pengadan RT. 09 Kec.Karangan Kab. Kutai Timur; Setibanya Terdakwa dirumah, Terdakwa mengajak Saksi HAMZAH dan Sdr.KOCOKOCO (DPO) ke dalam rumah Terdakwa. Kemudian Sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kalimantan Barat selama satu tahun, pada tahun 1997Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri di Kalimantan Baratselama tiga belas tahun, pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindahke Kalimantan Timur dan ditinggal di rumah kontrakan selama dua tahun,pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri selamasatu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Pengadan Baru

sudah tidak rukun dan harmonis lagi, yangdisebabkan Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama terhitung sejakempat bulan setelah menggadaikan Sertifikat rumah kesalah satu Bankuntuk mencairkan sejumlah dana dengan tujuan untuk menambah modalusaha Tergugat yang saat itu berprofesi sebagai penjual ikan, namun tepatditanggal tersebut Tergugat pamit kepada Penggugat pergi carter tujuanBerau dengan mobil milik bersama, namun sejak saat itu sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah lagi pulang ke Desa Pengadan

Nurlela binti Badrun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman Penggugat ; Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Lastari, Tergugatorang Banyuwangi ; Saksi kenal mereka sejak mereka tinggal di Desa Pengadan 2009 yanglalu, sebelumnya mereka tinggal di Kalbar sekitar 12 tahun lebih,kemudian berpindah memilih wilayah Kutai Timur tepatnya di DesaPengadan ; Halaman 4 dari 13 halaman Mereka punya dua orang anak ; Awalnya rumah

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama terhitung sejakempat bulan setelah menggadaikan Seetifikat rumah ke salah satu Bank untukmencairkan sejumlah dana dengan tujuan untuk menambah modal usahaTergugat yang saat itu berprofesi sebagai penjual ikan, namun tepat ditanggaltersebut Tergugat pamit kepada Penggugat pergi carter tujuan Berau denganmobil milik bersama, namun sejak itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahlagi pulang ke Desa Pengadan

pertengkaran danperselisihan terus menerus tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Nurlela bin Badrun dan saksi Resek Ponia bintiDullah adalah teman dekat dan saudara sepupu Tergugat, yang mana saksisaksi tersebut menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, rumahtangga mereka rukun dan harmonis dan tidak terlihat pertengkaran dalamrumah tangga, namun sejak tanggal 19 J uni 2014, dengan alasan ada carteranmobil tujuan Berau, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan tidakpernah datang lagi ke Desa Pengadan

sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Sgta, tanggal 20Pebruari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Nopember 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXxxXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 18 Nopember 2014 .Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di dirumahorang tua Pemohon yang di Pengadan

XXXXXXXXXXXXxXxxxUMUr 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Bengkirai, RT.08, Desa Pengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur. Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama xxxxxxxxXxxXxxXXxXsebagai isteri dari Pemohon.

Dari perkawinannya, Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik saksi yang berada di Pengadan. Saksi sering mengunjungiPemohon dan Termohon di rumah tersebut;Bahwa sejak kelahiran anak Pemohon dan Termohon (atau sejak tahuntahun 2015), rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering terjadipertengkaran.

Dari perkawinannya, Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahmilik orang tua Pemohon yang berada di Pengadan;Bahwa sejak lebaran tahun 2016 yang lalu, Pemohon mulai bercerita jikarumah tangganya dengan Termohon sudah tidak harmonis danTermohon sudah beberapa bulan tidak pulang ke tempat kediamanbersama.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorang tua Pemohon di Pengadan;4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal 2015 sudah tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon, pernah membentak orang tua Pemohon serta tidakmengijinkan Pemohon untuk menggendong anak;5.

tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM133/SGT/05/2020 tanggal 15 Mei 2020 sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SgtPrimair:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Adam Als Abu Bin Adam dan TerdakwaWahid Adam Als Wahid Bin Adam, pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat Jalan Layanglayang RT. 002 RW. 001 Desa Pengadan

Layanglayang RT. 002 RW. 001 Desa Pengadan Baru Kec.Kaubun Kab.

Pasal 55 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SgtSubsidair:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Adam Als Abu Bin Adam dan TerdakwaWahid Adam Als Wahid Bin Adam, pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat Jalan Layanglayang RT. 002 RW. 001 Desa Pengadan BaruKecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta

Telen di Jalan LayangLayang RT. 001/001Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Sdra.

KORIDONUANSA BAHAGIA) secara melawan hukum memenuhi ketentuan:Pasal 33 Ayat (2) Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 80 Tahun 2003 tentang pengadan barang / jasapemerintah sebagaimana telah beberapa kali diubah danperubahan keenam berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia No. 85 Tahun 2006 yang berbunyi : "pembayaranprestasi pekerjaan dilakukan dengan sistem sertifikat bulananatau sistem termin dengan memperhitungkan angsuran uangmuka dan kewajiban pajak" ;Pasal 36 Ayat (3) Keputusan

Presiden Republik IndonesiaNomor 80 Tahun 2003 tentang pengadan barang / jasapemerintah sebagaimana telah beberapa kali diubah danperubahan keenam berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia No. 85 Tahun 2006 yang berbunyi : "Penggunabarang/jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruhhasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak";Pasal 49 Ayat (2) huruf e Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2003 tentang pengadaan barang /jasa pemerintah sebagaimana telah

Nomor: 60 K/Pid.Sus/2011Indonesia No. 85 Tahun 2006 yang berbunyi : "perobuatan atautindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksiadalah tidak dapat menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengankontrak secara bertanggungjawab" ; Bab Il huruf C angka 2 huruf a angka 11 huruf b ke 4 Lampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang pengadan barang / jasa pemerintah sebagaimana telahbeberapa kali diubah dan perubahan keenam berdasarkanPeraturan Presiden Republik Indonesia

No. 85 Tahun 2006yang berbunyi : "Hak dan kewajiban Pihak Penyedia barang/jasa melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan jadual pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkandalam kontrak" ; Bab Il Huruf C angka 2 huruf a angka 11 huruf b ke 6 Lampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang pengadan barang / jasa pemerintah sebagaimana telahbeberapa kali diubah dan perubahan, keenam berdasarkanPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 85 Tahun 2006yang berbunyi

Indonesia Nomor80 Tahun 2003 tentang pengadan barang / jasa pemerintahsebagaimana telah beberapa kali diubah dan perubahan keenamberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 85Tahun 2006 yang berbunyi : "Pengguna barang/jasa menerimapenyerahap pekerjaan setelan selurun hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentua kontrak" ;Pasal 49 Ayat (2) huruf e Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 80 Tahun 2003 tentang pengadan barang / jasapemerintah sebagaimana telah beberapa kali diubah