.;--- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juli 2013 No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai format Putusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :--Dalam Eksepsi ;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juli 2013 No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP dalam eksepsi yang dimohon bandingkan tersebut.;----------Dalam Pokok Perkara ;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juli 2013 No : 58/Pdt.G/

2012/PN.AP Dalam Pokok Perkara yang dimohon banding tersebut ;-----Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, untuk Tingkat Banding saja ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

yang sah dari(almarhum ) FERDINAND JOHAN NOYA ;= ===e Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA ==2 22 one nnn e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amplapura yang menyatakan bahwa, pada tanggal 19 Juli 2013 KuasaPara Penggugat mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Amplapura No58/Pdt.G/2012/PN.AP

tanggal 8 Juli 2013 diperiksa dalam Peradilan Tingkat Banding.; Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding No : 58/Pdt.G/2012/PN.APyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Tergugat / Terbanding.; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage)masing masing No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.; Menimbang, bahwa Para Pembanding tidak mengajukan memori banding , namunwalaupun demikian karena memori banding bukanlah merupakan hal yang diwajibkan,maka Pengadilan Tinggi akan tetap memutus perkara ini di Tingkat Banding.; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengailan Negeri Amplapuratanggal 8 Juli 2013 No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP

Pertama karena didalam surat gugatantersebut telah diuraikan secara rinci apa yang dijadikan dasar gugatan Para Penggugat (Posita ) dan Petitum yang diajukan oleh Para Penggugat secara jelas sehingga antaraPosita yang diajukan sejalan dengan Petitum yang diajukan oleh Para Penggugat, apalagitelah disebutkan pula mengenai Nomor Sertifikat, sehingga kejelasan obyek sengketatelah nyata, karenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak, oleh karena itu PutusanPengadilan Negeri Amlapura No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP

yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenaiformat Putusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Eksepsi 5 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn enn nee Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juli 2013 No58/Pdt.G/2012/PN.AP dalam eksepsi yang dimohon bandingkan tersebut.

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Pemohon: I WAYAN SUASTIKA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Pemohon: I WAYAN SUASTIKA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

63/Pdt.P/2013/PN.AP

sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini; n Telah meneliti dan memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan dari Pemohon;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn e TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 29 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 29 April 2013 dibawah nomor register: 63/Pdt.P/2013/PN.AP

, Pemohon telah mengemukakan halhalsebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan dan menyatakan akan mencabut permohonannya tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tertanggal 8 Mei 2013; Halaman dari 3 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2013/PN.AP Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai

penetapan ini;won nnn nnn nnn nnn n nn nena anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya, denganalasan bahwa akta kelahirannya sudah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan dari Pemohon tersebut makapermohonan Pemohon yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 63/Pdt.P/2013/PN.AP

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas namaPemohon: I WAYAN SUASTIKA;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretPermohonan Nomor 63/Pdt BP 13720 #5 PREAH FeRe apa N Shon Ae PAV APY AN SUASTIKA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura;3.

(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2013/PN.AP

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 42/Pdt.G/2011/ PN.AP. tanggal 2 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan eksepsi Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding tersebut;-- DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Para Penggugat Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi / Para Pembanding tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI: - Menyatakan gugatan Penggugat

Putusan No. 112/Pdt/2012/PT.Dps.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012dengan nomor : 43/LEG.SK/2012/PN.AP. ; Selanjutnya disebut semula Para PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI sekarang Para PEMBANDING wiser meena MELAWAN 1 Ic IDA MADE ALIT, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Triwangsa, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut semula TERGUGAT I KONPENSI /PENGGUGT REKONPENSI sekarang TERBANDING

; 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 12 A Amlapura memberikan kuasa kepada I DewaMade Agung Atmaja, SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor :570.61513Krs tertanggal 1 Agustus 2011 yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Amlapura, Register Nomor :61/LEG.SK/2011/PN.Ap tertanggal 4 Nopember 2010, yangselanjutnya disebut semula TERGUGAT II KONPENSIsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan ketua Pengadilan Tinggi

.42/Pdt.G/2011/PN.Ap. permohonan bandingHal 3 dari 11 hal.

,; DALAM POKOK PERKARA: e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 2 Mei 2012NO.42/PDt.G/2011/PN.AP. dan dengan mengadili sendiri yaituMengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI: e Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 2 Mei2012 No.42/Pdt.G/2011/PN.AP.; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSE e Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar semua biaya timbuldalam perkara ini : atau mohon putusan yang seadil adilnya ; n Menimbang, bahwa

Putusan No. 112/Pdt/2012/PT.Dps.Pembanding haruslah ditolak demi hukum karena pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.AP tanggal 2 Mei 2012sudah tepat dan benar baik mengenai pembuktiannya maupun penerapanhukumnya,dan selanjutnya memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarCq.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Ap yang diajukan oleh Para Penggugat : DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

19/Pdt.G/2014/PN.AP

PENETAPANNOMOR : 19/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Maret 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:DRS.

.& PARTNERSLAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I WAYAN SUANDA, S.PD, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Amlapura/05041957, Agama :Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Karang Sokong,Desa Subagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADNYANA, SH,I MADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN

PUTRA, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICEoeJalan Pulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei 2014Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I MADE WIDI, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Amlapura/3 1121962, Agama : Hindu, Pekerjaan: PNS, Alamat : Lingkungan Kertasari Ayodia IV, Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE

ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA,SH Advokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICE JalanPulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I GEDE DAYUH, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Tembok/16021974, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Kertasari Ayodia IV, KelurahanPadangkerta, Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

Nomor : 19/Pen.Mjl/2014/PN.Ap tanggal 3April 2014 tentang penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 April 2014 Nomor : 19/ Pen.H.Sd/2014/PN.Ap tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 5 Mei 2014 pihak Para Penggugat melalui kuasanya mengajukan pencabutan perkaraperdata Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Ap secara tertulis tertanggal 5 Mei 2014 karena dalamgugatan

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Gus Rai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;- Menetapkan barang-barang bukti berupa:-------- 1 ( satu ) buah putusan perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 2 Mei 2012;1 ( satu ) lembar bukti P.2 fhoto copy pipil 138 atas nama

44 /Pid.B/ 2013/PN.AP

Perkaraperdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 18 Juli 2011;Bahwa dengan tidak adanya tulisan elah dijual ke No. 311 di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwa telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengan tidakseadanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolm sebab dan tanggalnyaberarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan, padahal berdasarkanbuku letter C asli pipil 138 an I Rayu yang disimpan di Dinas PendapatanKabupaten

terdapat tulisan dijual ke No. 311 yang atinya bahwa tanah tersebuttelah berpindah kepemilikan ke No. 311 dan hasil pengecekan tersebut oleh IGusti Ngurah Kerta disampaikan kepada terdakwa;KUHP;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHM No.407, 408, 409 an Ida Made Alit yang terletak di Dusun Butus, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem dengan nomor perkara perdata42/Pdt.G/2011/PN.Ap

Ida Made Alit melapor diperlihatkan putusan No. 42 /Pdt.G/ 2011 /PN.Ap;Saksi mengatakan Ir. Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.

SPPT ( NOP )51.07.060.054.018.0038.0, selanjutnya diberi tanda T.13Surat perjanjian sesuai dengan bukti T.1.22 yang ada pada warkah perkara perdatNo. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap, antara : Made Buntit dan Ida Made Alit, selanjutnydiberi tanda T.14;Silsilah keturunan almarhum I Raju / I Rayu, tertanggal 10 Nopember 200selanjutnya diberi tanda T.15;fat)e.

terdapatnya bukti P.2 berikut dengan pipil No 138 yangtidak terdapat tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam warkah berkas perkara No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tersebut, sedangkan surat aslinya pipil No.138 tersebut ada tulisan telah dijual ke No. 311 maka menurut hemat Majelis Hakim telah terjadi perbuatanmenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan di dalam perkara perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Agustus 2014 Nomor 14/ Pdt.G/ 2014/PN.Ap. yang dinyatakan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding/semula para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------

beralamat di Jalan Pasekan 100x,Batubulan Kangin, Sukawati, GianyarBaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Pebruari 2014, sebagai TERBANDING/semulaPENGGUGAT 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnennnnneTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal12 Agustus 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Agustus 2014 pihak para Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal12 Agustus 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap.

, bahwapertimbanganpertimbangan dalam putusan dalam perkara Nomor 14/Pdt.G./2014/PN.Ap tertanggal 12 Agustus 2014 tersebut sudah lengkap serta tepatdan benar dengan mengungkapkan alasanalasannya, maka itupertimbanganpertimbangannya putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura dalam perkara a quo diambil alin selengkapnya menjadidasar pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam PEPKANE &.

DPSMajelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil sikap harus untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Agustus 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap. yang dinyatakan banding tersebut;Menimbang, bahwa dengan dikuatkan putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap tersebut , berdasarkan pasal 192 ayat(1) RBg, maka para Pembanding/semula para Tegugat dan para Turut Tergugatberada pada posisi yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan; 20 neocon

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Agustus2014 Nomor 14/ Pdt.G/ 2014/PN.Ap. yang dinyatakan banding tersebut;3.

145/Pid.B/2013/PN.AP

PU TUS ANNomor: 145/Pid.B/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: Nama lengkap : INYOMAN SUATA; Tempat lahir : Pakel; Umur/tgl. lahir : 36 tahun /6 Februari 1977;a Jenis kelamin : lakilaki; ween eens Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun/Banjar Pakel, Desa Gegelang, Kecamatan Manggis, Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Januari 2014 s.d. 23 Maret 2014;ae Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.AP Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan; or Telah melihat dan memeriksa barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut

Terdakwa jugamenyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.AP Menimbang, bahwa atas tanggapan dan permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM42/AMLAP/12/2013 tertanggal 24 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: KESATU

Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974; tentangPenertiban Perjudian Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.AP Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:oO Saksi 1: DEVLISFAJAR, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Karangasem

BUDHI DHARMAWAN, S.H.Panitera Pengganti,I NYOMAN SARININGSIBA, S.H.Halaman 13 daril3 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.AP

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Ap yang diajukan oleh Para Penggugat : DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

18/Pdt.G/2014/PN.AP

PENETAPANNOMOR: 18/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal Maret 2014 Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I GEDE TRAWI, SH M.Si, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Tista, 31121962, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : JIn.Untung Surapati, LingkunganDukuh Karangasem dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN PUTRA, SH Advokat

&PARTNERS LAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;I WAYAN PUTU MURTI, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Merita, 31121963, Agama :Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Br.Dinas PenggakSajeng, Desa Labasari, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN

&PARTNERS LAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;NENGAH LAWE SUDIBYA, S.PD, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Bugbug, 01091960,Selanjutnya disebut sebagaiAgama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Br.DinasBugbug Kaler, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasemdan Kabupaten Karangasem, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADNYANA, SH, IMADE

&PARTNERS LAW OFFICE Jalan Pulau AmbonNo.10A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;ee PARA PENGGUGAT;Melawan;I GEDE ARMANDIKA, Spd.Mpd, Tempat/Tgl Lahir : Tabanan/11 Juli 1974, Umur : 42tahun, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Dukuh,Dusun/Kel Padangkerta, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada AGUS GUNAWAN PUTRA

: 18/Pen.Mjl/2014/PN.Ap tanggal2 April 2014 tentang penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 2 April 2014 Nomor : 18/Pen.H.Sd/2014/PN.Ap tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 5 Mei 2014 pihak Para Penggugat melalui kuasanya mengajukan pencabutan perkaraperdata Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Ap secara tertulis tertanggal 5 Mei 2014 karena dalamgugatan

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Maret 2014 Nomor : 8/PID.R/2014/PN.AP ; MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan Terdakwa I Made Selamat dengan identitas tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Menyatakan oleh karena itu Terdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum ; 3.

Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,tanggal 17 April 2014 Nomor : 32 / Pen.Pid / 2014 / PT.Dps, tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 7 Hal Put.No:32 / PID / 2014 / PT.Dps.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 19 Maret 2014, Nomor : 08 / Pid.R / 2014 / PN.Ap

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melalui KuasaHukumnya menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 25 Maret 2014, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 08 / Akta.Pid / 2014 / PN.AP, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penyidik padatanggal 02 AprilHal 3 dari 7 Hal Put.No:32 / PID / 2014 / PT.Dps.Menimbang, bahwa Terdakwa

Sekarang Saksi I Nyoma Pica dan Saksi I Made Kota digugat olehTerdakwa dalam perkara perdata, di Pengadilan Negeri Amlapura,Register perkara Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.AP ;2.

, tanggal 19 Maret 2014 danmengadili sendiri untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaserta mempelajari dengan seksama berkas perkara Aquo dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Maret 2014, Nomor : 8/Pid.R/2014/PN.AP, berita acara pemeriksaan persidangan dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang

, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sesuai denganKesimpulan Resume perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantu pada PolresKarangasem sebagaimana diatur dalam pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a Perppu Nomor :51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkanputusan pada tanggal 19 Maret 2014, Nomor : 8/Pid.R/2014/PN.AP, denganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- DALAM PROVISI : ----- --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.AP yang dimohonkan banding tersebut ; ------- DALAM EKSEPSI : --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.AP yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : ---- --- Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 50 / Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 18 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -- --- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN PASEK, SH dan NI MADERATNAWATI, Advokatadvokat dari Kantor WiraTatar Yustia, yang beralamat di Jalan NangkaSelatan No. 58 A/184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013dibawah register Nomor 87 / LEG.SK / 2013 /PN.Ap

Selaku Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/Pdt/AM/X/2013 tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 08Oktober 2013 Nomor : 109/LEG.SK/2013/PN.AP; semula TERGUGATsekarang sebagai : TERBANDING ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem, Jalan Jendral Sudirman Amlapura; dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN KUMAJAYA, Jabatan KepalaSub.Perkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa No.873/SK5107/IX/Krs. tertanggal

17 September 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 01 Oktober 2013Nomor 103/LEG.SK/2013/PN.AP ; semula TURUT TERGUGATsekarang sebagai : nnnnnnnnnnnnnnnna na TURUTTERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; 22 nn nn nnnne nenaTelah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara, IN 5

M E N G A D I L I--- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat:;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 3 April 2014 Nomor : 41/PDT.G/2013/PN.Ap. yang dimohonkan banding tersebut.;--- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah )

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : 27" = 2 222022205 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halhal yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 3 April 2014 Nomor :41/PDT.G/2013/PN.Ap. yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

April 2014 Nomor4.1 /Pdt.G/2014/Pn.Ap; anne Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2014,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusPengadilan Negeri Amlapura tanggal 3 April 2014 Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.Apdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan

Negeri Amlapura yang menerangkan bahwapada tanggal 9 Mei 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Tergugat I/ Terbanding I .; Membaca pula relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor41/Pdt.G/2013/PN.Ap yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriAmplapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama masingmasing kepada pihakTergugat II/ Terbanding II dan turut Tergugat

4 Juni 2014 ; Membca surat kontra memori banding yang diajukan kuasa hukum Tergugat II /Terbanding II tertanggal 16 Juni 2014 dan surat kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan dengan sah dan seksama masingmasing pada tanggal 23 Juli 2014kepada Penggugat/Pembanding, pada tanggal 24 Juli 2014 kepada Kuasa HukumTergugat I/ Terbanding I dan pada tanggal 19 Juni 2014 kepada pihak TurutTergugat/Turut Terbanding.; Membaca isalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor41/Pdt.G/2013/PN.Ap

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amplapura Nomor41/Pdt.G/2013/ PN.Ap tanggal 3 April 2013.;3.

M E N G A D I L I ; - Menerima permintaan Banding dari terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP yang dimintakan Banding tersebut- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ) ;

Ida Made Alitnomor perkara perdata 42/pdt.G/2011/PN.Ap tanggal18 Juli 201 1.Bahwa dengan tidak adanya tulisan telah dijual keNo. 311 di dalam kolom sebab dan tanggalnyadalam Foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwatelah mengakibatkan kerugian terhadap saksi IdaMade Alit, karena dengan tidak adanya tulisan telahdijual ke No. 311 di dalam kolom sebab dantanggalnya berarti tanah tersebut belum pernahberpindah kepemilikan, padahal berdasarkan BukuLetter C asli No. Pipil 138 an.

Bhuana Giri, Kec.Bebandem, Kab. karangasem dengan nomor perkaraperdata 42/pdt.G/2011/PN.Ap ke Pengadilan NegeriAmlapura.Bahwa untuk melengkapi buktibukti yang akandiajukan ke Pengadilan Negeri Amlapura, terdakwamenyerahkan Foto copy buku Letter C An.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalDGS caged CD) RITE uname aac eee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan eksepsi dan Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkanputusan sela Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.AP, tanggal 11 Juni 2013 , yang amarnyaberbunyi sebagai beriku : 1. Menolak keberatan/eksepsi dari Penasehat hukum terdakwa ;2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah putusan perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 2 Mei 1 (satu ) lembar bukti P.2 fhoto copy pipil 138 atas nama I Rayu sertalampirannya; 1 ( satu) lembar bukti P.4 foto copy SPPT No.51.07.060.060054.018.0033.0; 1 ( satu. ) Jembar bukti P.4 foto copy SPPT No.51.07.060.060054.018.0038.0;Tetap terlampir dalam berkas perkara; ( satu ) buah SPPT No.51.070.060.054.0100009.0 atas nama Ida Made 1 ( satu ) buah SPPT No.51.07.060.054.010.0009.0 atas nama Ida Made

,, tanggal 1Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Gus Rai telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan; Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 ( satu ) buah putusan perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 2 Mei1 ( satu ) lembar bukti P.2 fhoto copy pipil 138 atas nama I Rayu sertalampirannya;

18/Pdt.G/2012/PN.Ap.

MADE SUPARTHA, SH, MBL, danPUTU BAGUS BUDI ARSAWAN, SH, advokat pada KantorHukum SUPARTHA dan REKAN, Jalan Dahlia No. 5, Denpasar,Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura di bawahregister Nomor: 35/LEG.SK/2012/PN.AP, yang kemudiandisubsitusikan kepada NGAKAN PUTU PUTRA ARYANA, SH,advokat pada Kantor Hukum SUPARTHA dan REKAN, JalanDahlia No. 5, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusitanggal 14 Mei 2012, yang terdaftar

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura di bawah register Nomor: 40/LEG.SK/2012/PN.AP; yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; NI MADE SARAMELAWAN perempuan, tempat/tanggal lahir: Tumbu/11 Oktober 1955, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BanjarTumbu Kelod, Desa Tumbu, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali;yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas pers racancuratasttrat bainperkara ini; ote at SAE t HE +e Haat berhubupncan

danganalaman dari 10 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2012/PN.AP Telah membaca Relaas Panggilan No.: 18/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 2 Mei 2012dan 15 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakan Jurusita Pengadilan Negeri Amlapuratelah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang perkara ini di Pengadilan NegeriAmlapura, namun hingga putusan ini dibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidak pernahhadir ke persidangan;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah meneliti dan memperhatikan suratsurat yang diajukan

di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2012,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 24 April 2012di bawah nomor register: 18/Pdt.G/2012/PN.AP, yang telah diperbaiki pada tanggal 23 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 149 ayat (1) Rbg tersebut maka terdapatbeberapa syarat untuk dapat dikabulkannya gugatan secara verstek (vide Mahkamah AgungRI, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II, Edisi 2007, hal. 5556), yaitu: Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2012/PN.AP

57/Pdt.G/2011/PN.Ap.

Inggris, bertempat tinggal di 4 KingslandGardens Close, Mannamead, Plymouth Devon,England; dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyadan memilih domisili hukum di kantor kuasahukumnya tersebut, yaitu: NI WAYAN SUKARNI,SH, dan REFLI DELASMARELAN, SH, advokatpada kantor advokat NI WAYAN SUKARNI, SH danREKAN, Jalan Tukad Pakerisan No. 99 L Denpasar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura di bawah registerNomor: 79/LEG.SK/2011/PN.AP

; yang selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT; I WAYAN MAWIPengadilan Negeri terseb MELAWANlakilaki, umur 29 tahun, pekerjaan wiraswasta, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasPekandelan, Desa Culik, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT; Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2011/PN.AP Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;Telah

membaca laporan hasil mediasi dari Hakim VICA NATALIA, SH, MH,Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 30 November 2012, yangpada pokoknya menyatakan mediasi perdamaian dalam perkara perdata Nomor: 57/Pdt.G/2011/PN.AP telah gagal mencapai kesepakatan damai;Telah meneliti dan memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2011, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Amlapura pada tanggal 3Oktober 2011 di bawah nomor register: 57/Pdt.G/2011/PN.AP, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Rp7.500.000, Tanggal 16 Agustus 2004 R dak pi 9 t4AGn0Gfiysan No. 57/Pdt.G/2011/PN.AP Tanggal 10 September DObtschemycle Rplt2gi2000 Tanggal 27 Oktober 2004 sebanyak Rp40.000.000, Tanggal 2 Maret 2005 sebanyak Rp139.975.000, Tanggal 11 Mei 2005 sebanyak Rp10.982.500, Tanggal 1 Desember 2005 sebanyak .......

Bahwa dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP, tanggal 24 Agustus2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 132/PDT/2011/PT.Dps. Tanggal: 27 Desember 2011 juncto Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia (MA.

yang terletak di Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, sebagai mliknyaTergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24Agustus 2011 No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24Agustus 2011 No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP., yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri Menolak gugatan Penggugat

Penerbitan Isi Putusan yang terdapat dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 34/Pdt.G/Plw/2014/PN.Ap. berbedadengan isi amar Putusan Nomor 34/Pdt.G/Plw/2014/PN.Ap;2. Penerbitan Penetapan Eksekusi No. 02/Pen.Eks/Pdt/2015/PN.Ap.tertanggal 15 April 2015 berbeda dengan Isi Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 1653K/Padt/2012, tanggal 19 Pebruari 2014;Dengan kronologis sebagai berikut:1. a. Bahwa diawali dengan adanya Risalah Panggilan Aanmaning (Relaas)Perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP.

Alam Asmara Bahari yang diwakili oleh Yos Wijaya KajengAmerta selaku Direktur melakukan upaya hukum perlawanan atasAnmaning (Relaas) Perkara Nomor: 12/Pdt.G/2011/PN.AP., tersebutsebagaimana perkara No: 34/Pdt.G/PLVW/2014/PN.AP., tanggal 24Juni 2014, yang telah di Putus dengan Keputusan yang menyatakangugatan tidak diterima, Oleh karenanya PT Alam Asmara Baharimelakukan upaya hukum Banding, sebagaimana Akta PernyataanBanding Nomor: 34/Pdt.G/Plw/2014/PN.Ap., tanggal 16 Februari 2015;Halaman 20 dari

Nomor : 34/Padt.G/Plw/2014/PN.Ap. adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Berbeda Dengan PutusanIsi amar putusan yang terdapat dalam Turunan Putusan PengadilanNegeri Amlapura Perkara Nomor : 34/Pdt.G/Plw/2014/PN.Ap. yangkami terima setelah nya yaitu tanggal

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Pemohon: I WAYAN DANAYASA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Pemohon: I WAYAN DANAYASA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

35/Pdt.P/2013/PN.AP

penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I WAYAN DANAYASA, lahir di Pempatan, 4 Mei 1991, lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal diBanjar Alasngangdang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. 2nn Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 12 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 19 April 2013 dibawah nomor register: 35/Pdt.P/2013/PN.AP

, Pemohon telah mengemukakan halhalsebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan dan menyatakan akan mencabut permohonannya tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tertanggal Mei 2013; Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2013/PN.AP Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai

satukesatuan dan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya, denganalasan bahwa akta kelahirannya sudah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan dari Pemohon tersebut makapermohonan Pemohon yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 35/Pdt.P/2013/PN.AP

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas namaPemohon: IWAYAN DANAYASA;2. Memerintahkan kepada PapibtemanPeaghdilakn Ngeriapdamiapammit RaNIe/PMawcoret Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Pemohon: I WAYANDANAYASA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura;3.

SULITIA WARDANANT, SH YAKOBUS MANU, SHPerincian biayabiaya:* Biaya PNBP specs ccumssemveersnrancnare RD, sessve 30.000, Biaya panggilan 0... ee eeeeeeeeees Rp. .... 105.000,= Bisa ATR ssssssnsnsnscesasxnsncmwnsnscasncanans ROG AIS, eriecrcoecnunceammemunememansscemuaneenes Biaya materaiIO AFF essa csreaneenecnnansacmrecsmemmmnamemensnene (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2013/PN.AP

40/Pdt.G/2011/PN.Ap.

sebagai:TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; Telah membaca laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator pada Pengadilan NegeriAmlapura tertanggal 20 September 2011 dan Surat Pernyataan yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat serta Hakim Mediator Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 20September 2011, yang pada pokoknya menyatakan mediasi perdamaian dalam perkara alaman 1 dari 20 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2011/PN.AP

TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2011,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 30 Juni 2011di bawah nomor register: 40/Pdt.G/2011/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1.

Bahwa setelah persyaratan administrasi atas TANAH SENGKETA lengkapkemudian Penggugat melanjutkan proses jual beli pada tanggal 18 Mei 2011 No. 166/2011,yang dilanjutkan dengan balik nama sertifikat TANAH SENGKETA yaitu dari atas nama Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2011/PN.AP Tergugat (Drs. GUSTI KETUT ADI ADNYANA) menjadi atas nama Penggugat (Ir. HAJIMUHAMMAD SYAFII);7.

putusan yang benar sesuai hukum dan keadilan (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat juga hadir sendiri namun sejaksidang jawaban gugatan Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: I MADERUSPITA, S.H. dan IGEDE PUTU BIMANTARA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2011, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura di bawah Nomor: 81/LEG.SK/2011/PN.AP

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat terkecuali terhadap halhal yang dengan tegas telah diakuikebenarannya; Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2011/PN.AP

19/Pdt.P/2013/PN.AP

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: NI LUH ASTUTI perempuan, umur 36 tahun (8 Mei 1976), warga negaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Bali; selanjutnyawanna TENTANG

DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 15 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 15 April 2013 dibawah nomor register: 19/Pdt.P/2013/PN.AP, Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

IKOMANG KUNING dengan NINYOMAN MURNI, masing masing bernama: NILUHDEWIWULANDARI, lahir tanggal 12 Agustus 2002; Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP SARAH MADE SAMSON, lahir tanggal 20 Januari 2006; IKOMANG RISKY ADITYA PUTRA, lahir tanggal 27 April 2011; Yang mana ketiga anak alm.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukmencatatkan kelahiran anakanak: Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP NILUHDEWI WULANDAREL lahir tanggal 12 Agustus 2002; SARAH MADE SAMSON, lahir tanggal 20 Januari 2006; IKOMANGRISKY ADITYA PUTRA, lahir tanggal 27 April 201 1;dalam register yang sedang berjalan, selanjutnya menerbitkan akte kelahirandari masing masing anakanak tersebut di atas; 4.

I KOMANG KUNING dan NI NYOMAN MURNI, yang bernama: NILUH DEWI WULANDARI, SARAH MADE SAMSON dan I KOMANG RISKYADITYA PUTRA,; 2 090222 002 20022 22) Bahwa kelahiran ketiga anak tersebut sampai sekarang belum dicatatkan dalam aktekelahiran; 222 222 no nn nn nnn nn nnn nn en nen e eee Menimbang, bahwa Hakim akan membahas apakah dalildalil pokok permohonanPemohon tersebut dapat dibuktikan atau tidak, yaitu sebagai berikut: Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2013/PN.AP Menimbang, bahwa mengenai

23/Pdt.G/2012/PN.AP.

.: 23/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 16 Mei2012 dan 24 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakan Jurusita Pengadilan NegeriAmlapura telah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang perkara ini di PengadilanNegeri Amlapura, namun hingga putusan ini dibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir ke persidangan; Telah mendengar keterangan dari Penggugat; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.AP TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9

Mei 2012, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 10 Maret 2012 dibawah nomor register: 23/Pdt.G/2012/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:6.1.

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan:e@ apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; Syarat huruf a dan b; Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 23/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 16 Mei 2012 dan 24 Mei 2012, telahterbukti Tergugat sama sekali tidak pernah datang atau mengirim wakil/kuasanya yang sahpada hari sidang pertama yang telah ditentukan

Sehingga dengan demikian syarat huruf a dan b telah terpenuhi;Syarat huruf c; Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.AP

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Ap yang diajukan oleh Penggugat : DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

12/Pdt.G/2014/PN.Ap

PENETAPANNOMOR : 12/Pdt.G/2014/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I MADE SELAMAT, Tani, Alamat : Dsn/Br.

Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EMMY SUSILOWATY, SHM.Hum, I GEDE WENA, SH dan WIWIK SRI WIDES DIANA,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Kendedes No.6Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 16/LEG.SK/2014/PN.AP;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan;1 I MADE KOTA,

I NYOMAN MERTA KARI, Alamat : Dsn/Br.Dinas Merita, Desa Labasari,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Telah membaca pula :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Amlapura Nomor : 12/Pen.Mjl/2014/PN.Aptanggal 19 Pebruari 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 12/ Pen.H.Sd/2014/PN.Ap tentangpenetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak

Penggugatmelalui kuasanya mengajukan pencabutan perkara perdata Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Apsecara tertulis tertanggal 24 Juni 2014 karena ditemukan adanya fakta baru danmengharuskan adanya perubahan dalam gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut karena acara persidangan belummemasuki acara jawab menjawab, maka Majelis Hakim menganggap pencabutan perkaraNomor : 12/ Pdt.G/2014/PN.Ap sah dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaan perkara tersebut telahdilakukan serangkaian

panggilanpanggilan, maka dengan dicabutnya perkara ini, biayaperkara dibebankan kepada pihak Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Ap yang diajukan olehPenggugat : DICABUT;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah