Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 256/PID.B/ 2014/ PN.BKN, tanggal 4 September 2014 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan Terdakwa Ronny Granito Saing, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagai mana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Tersebut;3. Memulihkan Hak, Harkat dan martabat Terdakwa seperti keadaan semula;4.

Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Akta permintaan banding tanggal 9 September 2014 Nomor 23/Akta.Pid/2014/PN.BKN, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 254/PID.B/2014/PT.PBR10.Bangkinang yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 256/PID.B/2014/PN.BKN, tanggal 4 September 2014 dimana permintaanbanding tersebut telah diberitahukan

secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 15 September 2014, sesuai dengan akta permintaanbanding nomor 23/Akta.Pid/2014/PN.BKN;Akta Permintaan Banding tanggal 11 September 2014 Nomor 23/Akta.Pid/2014/PN.BKN yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum ,telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri B inangtanggal 4 Sepetember 2014 Nomor 256/PID.B/2014/PN.BKN@imanapengajuan permintaan banding tersebut telah

;Akta tanda terima me we dari Jaksa Penuntut Umum, tanggal 29September 2014 Nomor /Akta.Pid/2014/PN.BKN, yang ditanda tangani olehPanitera Pengadi eri Bangkinang, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan 30 Sept (a4, 014, sesuai dengan akta pemberitahuan/penyerahan memoribandi or 23/Akta.Pid/ 2014/PN.BKN;enerimaan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggalNore 2014 Nomor 23/Akta.Pid/2014/PN.BKN yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang, dan kontra memori tersebut

tanggal 4 September 2014 adalah melanggar P ayat (1), (2)KUHP, Bab VII, tentang gugurnya hak menuniut huk karena perkarapidana Nomor 256/Pid.B/2014/PN.BKN, berla Nebis in idem,Pembanding sudah pernah diperiksa dan er diid.Bangkinang dengan perkara Nomor 4Pengadilan Negeri008/PN.BKN, melepaskanTerdakwa/Pembanding dari segala ut hukum (onslag van allerechtsvervolging);Menimbang, bahwa Jaks ou Umum mengajukan banding denganalasan pada pokoknya s SS dengan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri

Kepala Desa Sekijang dimanaperkara yang aS hukum tetap tersebut, gugatan Para Penggugatterhadap Para ditolak;eG bo bahwa berdasarkan kedua putusan yang telah berkuatanhuku tersebut diatas yaitu Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang3/Pid.B/2008/PN.BKN, tanggal 2 Februari 2009 Jo. Putusaney, Agung Republik Indonesia Nomor 896/K/PID/PN.BKN, tanggal 2Februari 2011, dan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor31/PDT.G/2008/PN.BKN, tanggal 18 Mei 2009 Jo.

Menetapkan agar barang bukti, berupa: 1 (satu) rangkap photocopy Surat Gugatan tertanggal 27 Januari 2015, yang telah dileges 1 (satu) lembar photocopy surat relaas panggilan No. 03/PDT-G/2015/PN.BKN tanggal 24 Februari 2015, yang telah dileges. 1 (satu) lembar photocopy surat penetapan No. 03/PDT-G/2015/PN.BKN tanggal 10 Maret 2015, yang telah dilegestetap terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) rangkap photocopy Surat Gugatantertanggal 27 Januari 2015, yang telah dilegese 1 (satu) lembar photocopy surat relaaspanggilan No. 03/PDTG/2015/PN.BKNtanggal 24 Februari 2015, yang telah dileges.e 1 (satu) lembar photocopy surat penetapanNo. 03/PDTG/2015/PN.BKN tanggal 10 Maret2015, yang telah dilegestetap terlampir dalam berkas perkara4.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriBangkinang untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Pidana No76/Pid.B/2016/PN.Bkn atas nama terdakwa Slamet Karmadi AlsSlamet Bin Sudarsono (Alm);3. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bkntertanggal 24 Februari 2015untuk menghadiri Sidang perdata No. 03/Pdt.G/2015/PN.Bkn di Pengadilan Negeri Bangkinang pada hariSelasa, tanggal 3 Maret 2015;Bahwa perkara perdata No.03/Pdt.G/2015/PN.Bkn berakhir denganadanya pencabutan dari pihak Penggugat yang dilakukan sebelummemasuki tahap pembacaan gugatan dan jawab menjawab;Bahwa setelah mediasi, Terdakwa bersama Tekad atas kesepakatanbersama Kelompok TaniPenggarap Tanah Hutan Belantara mencabutgugatan tersebut;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) rangkap photocopy Surat Gugatan tertanggal 27 Januari2015, yang telah dilegese 1 (satu) lembar photocopy surat relaas panggilan No. 03/PDTG/2015/PN.BKN tanggal 24 Februari 2015, yang telah dileges.e 1 (satu) lembar photocopy surat penetapan No. 03/PDTG/2015/PN.BKN tanggal 10 Maret 2015, yang telah dilegestetap terlampir dalam berkas perkara4.

Harmi Jaya S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Bkn

BKN;Bahwa Para Pelawan sebagai pihak yang dirugikan dalam SuratPenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2012/PN.BKNJo.Nomor: 29/PDT.G /2007/PN.BKN, tertanggal 23 Januari 2013 dalamperkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFINSIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap surat PenetapanPengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo.Nomor:29PDT.G/2007/PN.BKN, tertanggal 23 Januari 2013 dalam perkaraperdataeksekusi

Bahwa atas surat Penetapan Pengadilan Negeri BangkinangNomor:01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo. Nomor: 19/PDT.G/2007/ PN.BKN,tertanggal 23 Januari 2013 dalam perkara perdata eksekusi antaraKARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi dan ARIFIN SIANTURI dkkselakuTermohon Eksekusi, Para Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhak ParaPelawan;i.

EKSEPSI DILATORIABahwa gugatan perlawanan pelawan dan II terhadap penetapan No.01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN belum dapatdiperiksa dikarenakan gugatan perlawanan yang diajukan masih bersifatprematur karena pelaksanaan Sita Eksekusi belum dilaksanakan.B.

O1/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN dalam surat gugatan pointhuruf k s/d p tidak beralasan hukum, karena sita eksekusi belumdilaksanakan dan jika diteliti dalam surat gugatan perlawanan pelawan danIl terhadap para terlawan dalam penetapan 01/Pdt.Eks/2012/ PN.BKN joNo.29/Pdt.G/2007/PN.BKN jelas dimenangkan oleh terlawan I.Dalam hal iniSiapakah yang merugikan pelawan dan II.

Menyatakan Surat Penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN joNo.29/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 16 Juli 2009 yang mengabulkangugatan Terlawan , Jo Mahkamah Agung RI No 637 K/Pdt/2010 tanggal29 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 133/PDT/2015/PT.PBRd.

./ 2015/PN.Bkn, tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Pelawan membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

./ 2015/ PN.Bkn tanggal 27 Juli 20163TENTANG DUDUK PERKARA:1. Bahwa Pelawan adalah Tergugat dalam perkara perdata Nomor:35/Pdt.G/2009/PN.Bkn. tanggal 22 April 2010 dan Tergugat dalamperkaraPerdata Nomor : 34/PDT.G/2009/PN.BKN. Tanggal 3 Mei 2010;2. Bahwa Pelawan adalah pemilik tanah sesuai Sertifikpt Hak Milik Nomor(03/1992 Tanggal 24 Pebruari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugatlldalam perkara Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) yang telah dibaliknamakan kepadaPelawan H.

Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkaraNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) dan sertifikat Hak Milik Nomor : 6183/1990Tanggat Nopember 1990 atas nama Dra. Maimanah (Tergugat Ill dalamperkara Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) yang telah dibalik namakankepada pelawan H.Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkara perdataNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn);3.

Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 21/ Padt.G/1999/PN.BKN tanggal 24 Agustus 2000 Dst......."

I 5),Berita Acara Sita Eksekusi Nomor. 04/PdtEks/2014/PN.BKN Jo. Nomor.35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 (Bukti T. 6),Penetapan Nomor. 04/Pen.Pdi/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo.Nomor. 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn tanggal 21 September 2015 (Bukti T. I 7),Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor.04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo.

Nomor. 35 / Pdt.G /2009 / PN.Bkn tanggal 19 November 2015 (Bukti T. 8), Putusan PerkaraPidana Nomor. 525/Pid.B/2015/PN.BKN tanggal 2 Pebruari 2016(Bukti T. 1 9),Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 72/PID.B/2016/PT.PBRTanggal 18 April 2016 (Bukti T. 10) dan Surat Keterangan Nomor :02/Panitera/2016/PN.Bkn tanggal 24 Mei 2016 (Bukti T. 11). Bukti bukti tersebut tidak terbantahkan sama sekali oleh Pembanding.

M E N E T A P K A NMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Bkn., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 12 Agustus 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

85/Pdt.G/2016/PN.Bkn

PENETAPANNo. 85/Pdt.G/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD SANUSI, umur 69 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJI.Riau No.26 Rt.005 Rw.001 Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Propinsi Riau,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAUDFRANS,MP,S.H dan MASPRIADI GIRSANG

,S.HAdvokat yang berkantor di Jln.Parit Indah No.888 IPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 11 Agustus 2016 di bawah registerNomor 191/SK/2016/PN.Bkn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSURIANTO WIJAYA Alias AYAU, pekerjaan Perdagangan, beralamat diJl.Kuantan IT Gg.Paluh No.9 Rt.04 Rw.03 Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dalam hal inidiwakili Kuasanya ADI MURPHI MALAU,S.H,M.H danBASUKI

RAHMAT,S.H,M.H, Advokat berkantor di Jl.RiauGg.Geliga No.9 D Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2016 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 29 Agustus 2016 dibawah register Nomor : 215/SK/2016/PN.Bkn selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;2Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 15Agustus 2016Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah

membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 15 Agustus 2016Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 10 Agustus2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 12 Agustus 2016, dibawah register perkara Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Bkn; Menimbang,

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan Kuasa Penggugat menyampaikan perbaikan surat gugatannya secara tertulis tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2016; Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 24 Oktober 2016, KuasaPenggugat telah menyampaikan surat perihal pencabutan gugatan perkara Nomor :85/Pdt.G/2016/PN.Bkn

MENGADILI

----- Menerima permohonan banding dari Tergugat VIII/Pembanding ;

----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 17/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 4 April 2012 yang dimohonkan banding tersebut;

----- Menghukum Tergugat VIII /Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,-- (seratus limapuluh

GatotSubroto Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.KS.14/MenhutII/2011tertanggal 4 Juli 2011 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Oktober2011 di bawah register No. 156/SK/2011/PN.Bkn,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII/IPEMBANDING;melawan:Yayasan Riau Madani, diwakili oleh Surya Darma, S.Ag. KetuaHal. 1 dari 12 hal. Put. No.35/PDT/2013/PTRYayasan Riau Madani dan Tommy FreddyManungkalit.

No.35/PDT/2013/PTRNegeri Bangkinang Nomor : 17/Pdt.G/2011/PN.BKN. tanggal 4 April2012;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor17/Pdt.G/2011/PN.BKN. tanggal 4 April 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat VIII seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.35/PDT/2013/PTRSH.MT.) telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 17/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 4 April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuanpernyataan banding No.17/Pdt.G/2011/PN.BKN. yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri, pengajuan permohonan banding oleh KuasaPembanding/Tergugat VIII tersebut diatas telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding, Tergugat s/d TergugatVil/Para Turut Terbanding masingmasing

No.45/PUUIX/2011 tanggal 21 Februari 2012 dan Surat Edaran MenteriKehutanan No. 404/MenhutII/2003 tanggal 10 Juli 2003, yang diterima dike Paniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 15 Juni 2012 atasputusan Nomor : 17/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 4 April 2012 dan MemoriBanding dari Pembanding/Tergugat VIII tersebut telah diserahkan secarasah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri kepadaPenggugat/Terbanding (Surya Darma, S.Ag, pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2012 sedangkan kepada Tergugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor17/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 4 April 2012 ;Mengadili sendiri :1. Menyatakan menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah kawasan hutan ;3. Menyatakan sertifikat atas tanah terperkara tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku dan mengikat ;4. Memerintahkan Terbanding Il/Tergugat untuk menyerahkan tanahterperkara kepada Negara Cq. Kementerian Kehutanan RI. ;5.

Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN JoNo 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019 dalam perkara perdataantara IDRIS sebagai Pemohon Eksekusi dan SALOMO GINTING dkkselaku Termohon Eksekusi, Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhak Pembantah;Bahwa pokok perkara dalam Penetapan Aanmaning Nomor: 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28Maret 2019 yang domohonkan oleh pemohon eksekusi saudara IDRISadalah tanah seluas 200

Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019dalam perkara perdata antara saudara Idris sebagai Pemohon Eksekusidan Salomo Ginting dan kawankawan Selaku Termohon eksekusi, adalahtidak sah, dan oleh sebab itu sangat beralasan untuk diangkat kembali;Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas Pelawan sangat keberatanatas proses Aanmaning yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bangkinangberdasarkan Penetapan Aanmaning Nomor: 0O7/Pen.

Pdt/Aanm.Ekshalaman 7 dari 53 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/PdtBth/2019/PN Bkn.22.23.Pts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019,oleh karenanya Pelawan merasa bahwa hak Pembantah telah dirugikanoleh TERLAWAN , dan TERLAWAN II dalam perkara tersebut diatas,sehingga Pelawan mengajukan upaya hukum ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Pelawan uraikan diatas, membuktikansengketa Perdata Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2014/PN.

Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019 tersebut harus dibatalkandemi hukum dan keadilan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas membuktikan, PenetapanAanmaning Nomor: 07/Pen.dt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo Nomor:22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019 telah bertentangan denganhalaman 8 dari 53 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/PdtBth/2019/PN Bkn.24.25.26.27.Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Mahkamah Agung No. 117K/Sip/1976, tanggal 26 Oktober 1976, yang

Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28 Maret 2019tersebut harus dibatalkan demi hukum dan keadilan;halaman 33 dari 53 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/PdtBth/2019/PN Bkn.23.24.Bahwa terhadap dalil Perlawanan dari Pembantah tersebut, Para TurutTERBANTAH menanggapi, bahwa hal tersebut adalah benar adanya,dan sudah sepatutnya surat Penetapan Pengadilan Negeri BangkinangNomor: Penetapan Aanmaning Nomor: 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/ 2014/ PN.BKN tanggal

39/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn

BKN,Page 8 of 48 Putusan No. 39/Pdt.Plw/2014/PN.BKNtanggal 06 Nopember 2014 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014;17.

Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 06 Nopember2014 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor:33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014, Nomor: 21/PDT.G/1999/PN.BKN,tanggal 20 Agustus 2000, sampai adanya putusan atas perkara aquo atau sampai adanyaputusan yang inkrach.PRIMER:1.

Menyatakan batal surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 06 Nopember 2014dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014;8.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Bangkinang No : 03/Pdt Eks/2014/PN BKNjo No: . 33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 06112014 Berita Acara Eksekusi No: 03/ PdtEks/2014/PN.BKN jo No :33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 02122014) yang telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bangkinang batal demi hukum..

Apakah Pelawan berhak dan/atau memeiliki kedudukan hukum (legal standing) dalammengajukan Perlawanan aquo terhadap Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor : 33/PDTG/2009/PN.BKN,tanggal 06 Nopember 2014 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 03/ PdtEks/ 2014/PN.BKN Jo. Nomor : 33/ PDTG/ 2009/ PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014 ?2.

/PN.BKN) NEBIS IN IDEM dengan Perkara Perdata No. 35/Pdt.G/2009/PN.BKN Jo.No. 203/Pdt/2010/PTR Jo.

Bahwa atas tanah yang sah secara hukum milik Tergugat tersebut olehPengadilan Negeri Bangkinang telah mengeluarkan surat Penetapan Nomor04/PdtEks/ 2014/PN.BKN. Jo. No. 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal6 Nopember 2014 dan melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana SuratBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN. Jo. No.35/Pdt.G/2009/ PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 surat PenetapanNomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN.

JoNomor 35/Pat.G/2009/PN.BKN tanggal 6Nopember 2014 ; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN. JoNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 ; Penetapan untuk melaksanakan Eksekusi Nomor : 04/PadtEks/2014/PN.BKN. Jo Nomor: 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 21September 2015 ; Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor04/Pen.Pdt/Eks. PengosonganPts/2014/PN.BKN Jo Nomor35/Pat.G/2009/PN.BKN tanggal 19 November 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

dalam perkara Nomor : 34/PDT/G/2009/PN.BKN serta perkara perdata Nomor :33/PDT.G/2009/PN.BKN yang semua perkara tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.25.

tanda bukti T.15;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 04/PdtEks/2014/PN.Bkn jo Nomor:35/PDT.G/2009/PN.Bkn tanggal 02 Desember 2014, diberi tanda bukti T.16;Foto copy Penetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn JoNomor: 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn, diberi tanda bukti T.17;halaman 66 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bkn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan penyerahan04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo Nomor:35/Pdt.G

., tanggal13 Mei 2008;14.Bahwa berdasarkan amar Putusan perkara perdata Nomor 19/PDT.G/2007/PN.Bkn., jo.

Exceptio Litis Pendentis:Para Pihak dan objek dalam perlawanan Para Pelawan/derden verzet(Perkara Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bkn.,) terdapat kesamaan denganPerkara Nomor 25/PdtG/2013/PN.Bkn., yang sedang diperiksa olehPengadilan Negeri Bangkinang, dengan demikian harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijke verklaara).Bahwa Para Pihak yang dilibatkan dalam perlawanan Para Pelawan/derdenverzet (Perkara Nomor 35/PDT.G/2013/PN.Bkn.,) terdapat kesamaandengan Perkara Nomor 25 /PDT.G/2013/PN.Bkn

., sebagai berikut: Perkara Nomor 35/Pdt.G/2013/) Perkara) Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bkn., PN.Bkn.

Rimba Seraya Utama(Terlawan Penyita) (Terlawan Penyita) Nur Ali (Terlawan Tersita II) Syafrizal N (Terlawan TersitaIII) Dalhari (Terlawan Tersita IV) Bahwa objek perkara dalam perlawanan Para Pelawan derden verzet(Perkara Nomor 35/PDT.G/2013/PN.Bkn.,) sama dengan Perkara Nomor 25/PDT.G/2013/PN.Bkn., yakni Pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi dan Penetapan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor02/EKSPDT/2012/PN.Bkn., jo.

Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Bkn.

M E N E T A P K A NMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 91/Pdt.G/2016/PN.Bkn., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 19 Agustus 2016, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat, sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

91/Pdt.G/2016/PN.Bkn

PENETAPANNo. 91/Pdt.G/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NURSAID,JELITA,M.ZAIKURI,SARATYAH, lahir di Lampung, pada tanggal 01 Januari 1961, pekerjaan Petani, alamatJalan Melur II Pancuran Gading Rt.010 Rw.008 Desa Pancuran GadingKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATI

pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat Dusun I Bencah Kelubi Rt.005 Rw.008 Desa BencahKelubi Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAUD FRANS,MP,S.H, DONALHENRI SAMOSIR,S.H dan MASPRIADI GIRSANG,S.H Advokatyang berkantor di Jin.Parit Indah No.888 I Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 19 Agustus 2016 di bawah registerNomor 210/SK/2016/PN.Bkn

diJl.Kuantan II Gg.Paluh No.9 Rt.04 Rw.03 Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dalam hal inidiwakili Kuasanya ADI MURPHI MALAU,S.H,M.H,BASUKI RAHMAT,S.H,M.H, AHMAD B.LUMBANGAOL,S.H, MANGABDISILABAN,S.H, NOVEMSANTOSO HUTAHURUK,S.H, OBI JONA AGUNGMAMAU,S.H Advokat berkantor di JI.Riau Gg.Geliga No.9D Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 07 September 2016 di bawah registerNomor : 231/SK/2016/PN.Bkn

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23Agustus 2016Nomor : 91/Pdt.G/2016/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 07 September 2016Nomor :91/Pdt.G/2016/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama; Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 18 Agustus2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 19 Agustus 2016, dibawah register perkara Nomor : 91/Pdt.G/2016/PN.Bkn; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPenggugat hadir Kuasanya DAUD FRANS,MP,S.H, DONAL HENRI SAMOSIR,S.Hdan MASPRIADI GIRSANG,S.H dan Tergugat hadir Kuasanya ADI MURPHIMALAU,S.H,M.H, BASUKI RAHMAT,S.H,M.H, AHMAD B.LUMBAN GAOL

Berkas perkara berikut Suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bangkinang No.43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember2010;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN, tanggal 13 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSL :DALAM PROVISI : Menolak provisi Pelawan

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.14/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 adalah tidak sah dan cacat hukum;5. Menyatakan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang No. 14/Pdt.Eks/2007/PN BKN, tanggal 31 Agustus 2009 yang telah dilaksanakansita eksekusi tanggal 16 Nopember 2009 tidak berkekuatan hukum danharus diangkat;6.

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita PengadilanNegeri Bangkinang, isi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.43/PDT.G/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember 2010 telah diberitahukan secara patutkepada Kuasa dari Terlawan (H.Sulaiman Harahap,SH), Terlawan Il (SukardiWijaya), Terlawan Ill (O.Sitorus), Terlawan VI (Komarudin), Terlawan VII(Cahyudi), Terlawan VIII (Idris), Terlawan IX (Supriadi) dan Terlawan XI(Kumaris) masingmasing pada tanggal 10 Januari 2011, tanggal 21 Januari2011 dan

tanggal 24 Januari 2011;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No.43/Pdt.G/Plw/2009/PN.BKN yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010dan hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 Kuasa Terlawan IV, V dan X maupunKuasa Terlawan telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang No. 43/Pdt.G/Plw/2010/PN.BKN tanggal 13 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Banding No.43/Pdt.G

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.14/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak dapat dilaksanakan;5.

pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Nama : ZITA YULFINATempat/Tgl.Lahir : Muara Jalai/O6 Juni 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.Pelajar Rt.003 Rw.017 Kelurahan LangginiKecamatan Bangkinang Kabupaten KamparAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Swastadalam hal ini disebut Sebagal .............cccceeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 11 Desember 2019 Nomor 60/Pdt.P/2019/PN.Bkn

tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim tanggal 11 Desember 2019 Nomor60/Pdt.P/2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 10Desember 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 11 Desember 2019, di bawah

register perkaraNomor 60/Pdt.P/2019/PN.Bkn;hal. 1 dari 3 hal.

pemeriksaan dalam perkara aquo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 60/Pdt.P/2019/PN.Bkn

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN.Bkn.

-- Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding;
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 11/PDT.G/2011/
PN.BKN Tanggal 03 April 2012 yang dimohonkan banding tersebut;
-- Menghukum para Penggugat /para Pembanding untuk membayar biaya
perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

Berkas perkara berikut Surat Surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 11/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 03 April2012 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Bangkinang No:11/Pdt.G/2011/PN.BKN,tanggal 03 April 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat

Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 8.455.000, (delapan juta empat ratus lima puluh lima riburupiah) ;Menimbang bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Bangkinang No.11/Pdt.G/2011/PN.BKN bahwa kepadaKuasa para Penggugat pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012

dan kepadaTergugat II s/d VI pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 telah diberitahukantentang isi Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.11/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 03 April 2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah PernyataanPermohonan Banding No.11/PDT.G/2011/PN.BKN yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang , pada hari Rabu tanggal 30Mei 2012, Kuasa para Penggugat telah menyatakan banding terhadapHal. 3 dari 6 hal.

No.108/PDT/2013/PTRputusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.11/PDT.G/2011/PN.BKN tanggal03 April 2012 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Tergugat s/d VI/Terbanding s/d VI pada hari Jum*attanggal 29 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Kuasa para Penggugat /para Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Juli 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang pada tanggal 17 Juli 2012, yang selanjutnya

/ Terbanding s/d VI pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 ;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 4 Agustus 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 7 Agustus 2012 ,yang selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada kuasa para Penggugat/para Pembanding pada tanggal 31Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BKN

Menyatakan perkara perdata Register Nomor : 42/Pdt-G/2018/PN.BKN, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 17 Mei 2018, dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register, yang tersedia untuk itu ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.166.000.

/Pdt.G/2018/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal25 Oktober 2018 Nomor : 42/Pdt.G/2018/PN.Bkn tentang Pergantian MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inl;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal17 Mei 2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriBangkinang

pada tanggal 18 Mei 2018, di bawah register perkara Nomor42/Pdt.G/2018/PN.Bkn; 2 222 neon nn nnn nn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir sendiri sedangkan untuk Tergugat hadir Kuasanya (1).ISKANDAR HALIM, SH. (2).

RUDINOVIKA, SH Bagian Hukum dan HAM Setda Kabupaten Kampar, beralamat diKantor Bupati Kampar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.1/HKSKK/60tanggal 30 Mei 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 02 Juli 2018 di bawah Register Nomor 171/SK/2018/PN.Bkn, Tergugat IIIhadir Kuasanya 1. KHAIRUMAN,SH 2. SUSILAWATI, SH, 3. RUDI NOVIKA, SH,halaman 2 dari 7 Perdata Nomor 42 /Pdt.G /2018/PN Bkn.Bagian Hukum dan HAM Setda Kabupaten Kampar 4.

IMAM GOJALI,ST, KasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Kampar, beralamat di Kantor Bupati Kampar berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.1/PUPRSET/886/2018 tanggal 08 Agustus 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 15 Agustus 2018 di bawahRegister Nomor 203/SK/2018/PN.Bkn, Turut Tergugat hadir kuasanya 1. SETIADI,SH.,MH 2.EFl LAILA KHOLIS, SH.,MH 3. Rr.SURYA WULAN, SH.,MH 4. IMAMAKBAR WAHYU NURYAMTO, SH 4.

Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 42/Pdt.G/2018/PN.Bkn., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 18 Mel2018, dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamRegister yang tersedia untuk itu;3.

Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Maret 2013 Nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.BKN yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Lakilaki + 58 tahun, Agama Islam Pekerjaan Swasta Alamat, diPengadilan Tinggi tersebut ;Jalan Paus Ujung No.23 KelurahanTangkerang Tengah, Kec.Marpoyan DamaiKota Pekanbaru semula disebut TURUTTERGUGAT VI sekarang TURUTTERBANDING VI ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 5 Maret 2013 No. 26/Pdt.G/2012/ PN.BKN

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang No.26/Pdt.G/2012/PN.BKN, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 25 Maret 2013, yang menyatakan telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Maret2013 No. 26/Pdt.G/2012/PN.BKN kepada Kuasa Hukum Tergugat/Pembandingdan Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BangkinangNo.26/Pdt.G/2012/PN.BKN, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

NegeriPekanbaru tanggal 4 April 2013, yang menyatakan telah memberitahukan isiputusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Maret 2013 No.26/Pdt.G/2012/PN.BKN kepada pihak Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VI ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang yang menyatakan bahwa padatanggal 08 April 2013 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 5 Maret 2013 Nomor : 26

berkas perkara Nomor :26/Pdt.G/2012/PN.BKN yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriBangkinang telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat/Pembandingpada tanggal 24 Juni 2013, dan risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasHal. 5 dari 9 hal.

Put.No. 112/PDT/2013/PTRterhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Maret 2013Nomor : 26/Pdt.G/2012/PN.BKN tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Maret 2013 No. 26/Pdt.G/2012/PN.BKN, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Provisi :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Hakim TingkatPertama yang menolak tuntutan Provisi dengan

M E N G A D I L I :

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 53/Pdt.G/2017

/PN.Bkn tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan banding.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014, datang PegawaiPengadilan Negeri Bangkinang menemui Penggugat dengan memberikanSurat Relaas Panggilan Aanmaning No. 08/PdtPts/2014/PN.Bkn jo No.01/PdtG/2013/PN.Bkn, antaraTergugat II / Hamudin PEMOHON EKSEKUSILawan :Tergugat / Erniwati Alias Cenit TERMOHON EKSEKUSIAmar Putusan Reg.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III adalah Melawan Hukum6.Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 01/PdtG/2013/PN.Bkn tanggal 23 April 2013 dan Relaas PanggilanAanmaning (Teguran) No. 08/PdtEks/2014/PN.Bkn jo No. 01/PdtG/2013/PN.Bkn Kamis 30 Oktober 2014 tidak mengikat bagiPenggugatMenghukum Tergugat II atau siapapun tanpa ada yang dikecualikan,untuk menyerahkan tanah seluas + 770 meter dengan batasbatasdan ukuran :Sebelah Utara berbatasan dengan Kimin = 21,90 M?

Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis HakimPerkara Perdata No:01/Pdt.G/2013/PN.Bkn disaksikan Anak Penggugatdan salah satu kerabat Penggugat ;14. Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) terlihat jelas oleh ParaHakim yang menanggani PerkaraNo:01/Pdt.G/2013/PN.Bkn. Yang manaObjek yang menjadi sengketa berupa Kebun Karet sanggat tidak terawatdan Rumah yang sudah tidak berpenghuni atau ditempati;15.

Tidak beralih haknya kepada Tergugat II, yang manatelah memiliki hak atas tanah dan bangunan milik Tergugat ( anak Perempuansatusatunya Penggugat) berdasarkan Putusan Perkara Perdata No: 01/PdtG/2013/PN.Bkn yang sudah Ingrah dan telah menjalankan proses Aamaning diPengadilan Negeri Bangkinang. Adapun Amar Putusan Perkara PerdataNo.01/PdtG/2013/PN.Bkn, adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 224/PDT/2018/PT.PBR1.

Perdata No: 01/PdtG/2013/PN.Bkn, di prosesdipersidangan ;Bahwa kemudian menurut aturan hukum semustinya Penggugat melakukanPerlawanan Pihak Ketiga (Derdenverzet) sebelum Putusan dibacakan ataudiputuskan, atau pun melakukan Gugatan sebelum Putusan PerkaraPerdata No: 01/PdtG/2013/PN.Bkn berkekuatan hukum tetap atau Ingrah ;Bahwa dalam ketentuannya Keputusan pengadilan yang bersifat Ingrahwalaupun bersifat Verstek, tidak dapat diperiksa dan diputuskan menjadiPerkara/Gugatan baru baru Vide Yurispudensi

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 35/Pdt.G/ 2016/PN.Bkn, tanggal 2 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Puri Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Berliando Yulihardis,SH, Pardomuan Simanjuntak,SH, Ronal MAritonang,SH Advokat pada kantor Low OfficeNaro Berliando & Partners, beralamat di Ruko$.I.R 3 Floor, Jalan Raya Kalimalang Nomor 1Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 September 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 8 September 2016 di bawah registerNomnor 233/SK/2016/PN.BKN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Januari2017 Nomor 12/Pen.Pdt/2017/PT.PBR tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT.PBRyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bkn tanggal 2 Agustus 2016;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding

semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 4 April 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 5April 2016 dan tercatat dalamRegister Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bkn telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja Kristen Protestan Indonesia (G.K.P.l) pada tanggal 03 Juli 2013sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1401KW2509020130004tanggal 26 September 2013 yang dikeluarkan oleh

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini.Halaman 3dari 9 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT.PBRAtau :Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatunkan Putusan Nomor35/Pdt.G/2016/PN.Bkn, tanggal 2 Agustus 2016 amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.779.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 15/Pdt/Bdg/2016/PN.BKN jo Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.BKN yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, Tergugat melauiKuasa Hukumnya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor35/Pdt.G/2016/PN.Bkn tanggal 2 Agustus 2016

Bahwa PELAWAN adalah Tergugat asal dalam perkara asal yakni perkaraKasasi No. 557 K/PDT/2017 jo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No :46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn;halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 27/PdtPlw/2018/PN Bkn..

Pekanbaru No46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn, maka oleh karena itu PELAWAN tidak memilikilegal standing dalam mengajukan gugatan perlawanan a quo;. Berdasarkan uraian diatas maka TELAH TERBUKTI bahwa PELAWANtidak memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan perlawanan ahalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 27/PdtPlw/2018/PN Bkn.quo.

Bahwa faktanya PELAWAN EKSEKUSI telah mengajukan gugatan a quodengan meregistrasi perkara a quo sebagai perkara barn dengan nomorregister perkara No. 27/Pdt.Plw/2018/PN.Bkn, maka dengan demikianperkara a quo adalah merupakan perkara perdata baru;3. Bahwa akan tetapi M.

Bahwa faktanya perkara a quo bila disandingkan dengan perkara KasasiNo. 557 K/PDT/2017 jo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No :46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn, adalah ternyata diajukan dengan dalil (dasarhukum) yang sama dan diajukan oleh dan terhadap pihak yang samadalam hubungan yang sama pula.

Bahwa faktanya PELAWAN dalam perkara a quo adalah merupakan pihakTergugat dalam perkara asal yakni perkara Putusan Kasasi No. 557K/PDT/ 2017 jo Putuan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) No46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn.

----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut;

SC, SH dan SYASTRI ROBBY UNALDO, SH Advokatpada kantor hukum ZT & Associates Alamat Jalan Arifin AhmadNomor : 0809 Pekanbaru Tlon 0761 7091059, 082172587888 EmailZulima@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Januari 2014 di bawah Register Nomor : 03/SK/2014/PN.Bkn;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal

Akta Permintaan Banding Nomor 08/AktaPid/2014/PN.BKN,danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 25 Maret 2014 sebagaimana Akta Pemberitahuan banding Nomor05/Akta.Pid/2013/PN BKN ;Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebutJaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding tertanggal 18Maret 2014, sebagaimana Akta permintaan banding Nomor 08/AktaPid/2014/PN.BKN, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat

Put.89/PID.B/2014/PTRMengingat akan pasal 183 Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Undang Undang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pasal 191 ayat (2), (3) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:ae Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut