Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.dom pa.dum pn.rut pn.olm pn.agm pn.idm pn.btm pn.dps pt.dua
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JUFRI Als JUP Bin KADIR
16 — 7
  • Sus/2021/PN.Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 164/Pid.Sus/2021/PNDum tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 24Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN DumSetelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Februari 2011 — CAPT. SUTEDJO, SE. Bin MUHIJAN
52 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah)kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 680 K/Pid.Sus/2008 tanggal15 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dumai tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 299/Pid.b/2007/PN.Dum. tanggal 20 November 2007 ;MENGADILI SENDIRI:Hal. 26 dari 46 hal.Put.No.96 PK/PID.SUS/2010Menyatakan Terdakwa Capt.
    Maka seharusnya MajelisHakim Agung menyatakan putusan Pengadilan Negeri Dumai No.299/Pid.B/2007/PN.DUM. batal demi hukum dan memerintahkankepada Pengadilan Negeri Dumai untuk memperbaiki atau memeriksaulang putusan yang batal demi hukum tersebut bukan mengadilinyasendiri, karena salah satu alasan Jaksa Penunut umum mengajukankasasi adalah karena Judex Facti dalam putusannya tidakmencantumkan kalimat Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhannan YangMaha Esa yang mengakibatkan konsekwensi putusan tersebut
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • ., Hakim padaPengadilan Negeri Dumai sebagai Mediator berdasarkan penetapan MajelisHakim Nomor 19/Pdt.G/2020/PN.Dum ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Mei 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN DumMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan terhadap suratgugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 6
  • berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 November2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan untuk pembacaan surat gugatan,Tergugat telah menunjuk Kuasa Hukumnya yakni Anton, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal XX November XXXX dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Nomor XXX/SK/XXXX/PN.Dum
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
ZULKARNAINI Als ZUL Bin Alm MUHAMMAD ALI
20 — 8
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan, setelah Terdakwa menolakDestiur Ida,SH, Penasehat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakim untukmendampingi Terdakwa di persidangan secara cumacuma (prodeo)berdasarkan penetapan Majelis Hakim nomor 96/Pen.Pid/2019/PN.Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 96/Pid.Sus/2019/PNDum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Azwar Hamdany, SE Als Abeng Bin Hamdan Yanto Diwakili Oleh : Cassarolly Sinaga SH
66 — 32
  • Kami selaku Kuasa Hukum Terdakwa.Dalam amarnya Majelis Hakim menyatakan : Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindakpidana.Maka, untuk itu Terdakwa mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi Riau yang yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :1.Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Terdakwa untukseluruhnya ;Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 424/ Pid.B/2019/PN.Dum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 04/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 2 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : DEVINA Diwakili Oleh : Samuel Turnip, SH
Terbanding/Penggugat : ABDUL MULUK
53 — 11

  • MENGADILI :

    - Menerima permintaan banding Tergugat/Pembanding ;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 14/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 17 Oktober 2011 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai hak kepemilikan Penggugat/Terbanding atas tanah objek sengketa dan surat-surat alas hak Penggugat/Terbanding atas tanah objek sengketa yang dinyatakan sah secara rinci serta ditolaknya tuntutan tidak sah surat-surat alas hak Tergugat/Pembanding atas tanah objek sengketa

Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA PRAYOGA Als ANDI Bin KHAIDIR
19 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019;Terdakwa didampingi oleh Destiur Ida, Sarjana Hukum sebagai Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jalan Sultan Syarif Qasim Nomor 356 KotaDumai, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNDum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/TUN/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — TINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, dk
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu Bakar Sidik selaku Tergugatdalam Perkara Perdata No 17/Pdt.G/2000/PN.Dum, danbelum mempunyai kekuatan hukum tetap;10 Bahwa Abdul Rakhman Dani selaku Penggugat dalamperkara sebagaimana yang diuraikan di atas hanyamenggugat H. Abu Bakar Sidik, padahal dalam objekperkara yang digugatnya tersebut ada sebagian tanah milikPenggugat, dalam artian Penggugat (Tina) tidak ikutdigugat atau sebagai pihak dalam perkara tersebut, padahaltanah milik Penggugat terletak satu hamparan dengantanah milik H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2016 — SAFRIZAL Als SAF Als BONENG Bin M. JAMIL ALI;
48 — 5
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 11 November 2016sampai dengan tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bemama DESTIURIDA, SH Advokai/Konsultan Hukum yang berkantor pada DESTIUR DA, SH&ASSOCIATES beralamat diJalan Sultan Syarif Kasim No. 356 Dumai, berdasarkan Penetapan Penunjukan MejelisHakim Nomor: 343/Pen.Pid/2016/PN.Dum tanggal 20 Oktoberber 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Unr
Tanggal 21 April 2015 — TERDAKWA
64 — 4
  • ., MHHalaman 25 Putusan No: 02/Pid.Sus.A/2015/PN.DUM
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 1 Desember 2016 — Rensia Br.Silalahi, umur 68 tahun/28 Mei 1948, pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat tempat tinggal Jalan Merdeka, No.300, RT.13 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH dan Remot Sidauruk, SH, keduanya Advokat – Penasehat Hukum pada kantor Law Office Mangaratua tampubolon & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 25 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah register Surat Kuasa Nomor 57/SK/2016/PN Dum tertanggal 27 April 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ..........Penggugat l a w a n : 1. Lamsihar Hotmaida Simanjuntak, Jenis Kelamin Perempuan, Umur ± 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Budi Indah, RT 01, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Propinsi Riau, yang dalam gugatan ini berkedudukan sebagai istri dan ahli waris Alm. Jonison Hutahean maupun sebagai orang tua/wali anak dibawah umur yaitu Antonius Hutahean, umur ± 14 (lebih kurang empat belas) tahun, agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, Alamat ikut orang tua, selanjutnya disebut sebagai.......................... Tergugat I; 2. Tulus Franboy, Umur 19 tahun, Agama Kiristen, beralamat di Jalan Budi Indah, RT 01, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Propinsi Riau, yang dalam gugatan ini selaku ahli waris Alm.Jonison Hutahaean, selanjutnya disebut sebagai .................................Tergugat II.
152 — 37
  • didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah registerSurat Kuasa Nomor 72/SK/2016/PN Dum tertanggal 19Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 27April2016 dengan register perkara nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.DUM
    Bukit Kapur, KotaDumai adalah merupakan barang jaminan hutang antara Jonison Hutaheankepada Penggugat yang mana barang tersebut merupakan milikJonison Hutahean dalam perkawinan dengan Tergugat yang tidak ada dibantahPara Tergugat dalam jawabannya dan Pengadilan Negeri Dumai juga sudahpernah meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek/barangtersebut diatas berdasarkan Penetapan No. 13/Pdt.G/2016/PN.DUM tanggal 17November 2016, serta Penggugat juga telah mampu membuktikan daligugatannya
    dengan Penggugat adalah barang atauobyek yang berdasarkan buktibukti dipersidangan adalah telah dijadikan jaminanHalaman 73 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMhutang piutang oleh Jonison Hutahean kepada Penggugat dan barang tersebutadalah milik Jonison Hutahean dalam perkawinannya dengan Tergugat , yangmana dalam hal ini Majelis Hakim berdasarkan buktibukti telah meletakkan sitajaminan hanya mengenai barang atau obyek jaminan sebagaimana yang tertuangdalam penetapan No. 13/Pdt.G/2016/PN.DUM
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUKRI BIN HASAN BASRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andy Bernard,SH,.MH
59 — 19
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 285/Pid.Sus/2013/PN.DUM tanggal 22 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut mengenai kualifikasi delik dan masa penangkapan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa SUKRI Bin HASAN BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Heri Supriadi Als Adi Bin Sudar
25 — 5
  • MHum.Panitera Pengganti,FRANSISKA MANURUNG.Hal.21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 184/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 10 Juli 2014 — - RAPINSON Als RAPI Bin MANSUR
19 — 7
  • Zulkarnain Als Ujang Monyong;Hal 21 dari 24 hal Putusan NO:184/PID.Sus/2014/PN.DUM Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanwon Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan: e
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 228 / Pid.SUS / 2014 / PN. DUM
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. HAMDANI Bin ANAURI HERLAN NENGGOLAN 2. SHOLEH Bin SARIMUDA 3. PARLINDUNGAN Bin M NURDIN
56 — 2
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Dum tanggal 05 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai No. 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Srln tanggal 05 Juni 2014 tentang hari sidang;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 3 Maret 2021 — KRISMAN LAWAN 1. PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI 2. PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
142 — 41
  • ,Indrayadi, SH, MH, dan Junaidi, SH, KetiganyaAdvokat pada Kantor Advokat Raja Junaidi, SH Indrayadi, SH.MH & Rekan yang beralamat kantor diJalan Hasanuddin/ombak LIT Il No.24 Dumaiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai dengan Register Surat Kuasa Nomor269/SK/2020/PN.Dum tanggal 5 Oktober 2020,sebagai Penggugat;Lawan:1.PT.Bank Sinarmas Cabang Dumai, bertempat tinggal di JI. JenderalSudirman No.250 Kel. Teluk Binjai Kec.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 5 Oktober 2016 — Cempedak, No. 3, Dumai, Riau, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 236/MH&P/SK/III/16 tertanggal 30 Maret 2016, dibawah Register No. 45/SK/2016/PN.DUM tanggal 6 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ....................................... Penggugat; M E L A W A N ANDY EKO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Meranti Darat Gg. Bengkalis RT02 Kelurahan Ratu Sima Kec.
338 — 47
  • Cempedak, No. 3, Dumai, Riau, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 236/MH&P/SK/III/16 tertanggal 30 Maret 2016, dibawah Register No. 45/SK/2016/PN.DUM tanggal 6 April 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai ....................................... Penggugat;M E L A W A NANDY EKO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Meranti Darat Gg. Bengkalis RT02 Kelurahan Ratu Sima Kec.
    Bengkalis-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 017/SK/SY&P/IV/2016, tertanggal 23 Mei 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dibawah Register No.74/SK/2016/PN.Dum tanggal 23 Mei 2016 ;Selanjutnya mereka tersebut disebut sebagai ...............Tergugat ;
    Cempedak, No. 3, Dumai, Riau, baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.236/MH&P/SK/IIV16 tertanggal 30 Maret 2016, dibawah Register No.45/SK/2016/PN.DUM tanggal 6 April 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai ..........0. eee Penggugat;MELAWANANDY EKO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Meranti Darat Gg.Bengkalis RT02 Kelurahan Ratu Sima Kec.
    BengkalisRiau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 017/SK/SY&P/IV/2016, tertanggal 23 Mei 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dibawahRegister No.74/SK/2016/PN.Dum tanggal 23 Mei 2016 ;Selanjutnya mereka tersebut disebut sebagai ....................Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca perkara beserta surat surat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Alat Bukti dipersidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    , bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal6 April 2016 dibawah Register Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Dum, dimana KuasaPenggugat mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan pertanian/perkebunan seluas kuranglebih 1000Ha (seribu hektar), terletak di Dusun Pagar, Desa Sintong, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau (Tanah).Bahwa kepemilikan Tanah oleh Penggugat sebagaimana
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Refika Sari Als Cika Binti Herman
19 — 6
  • ., Penasihat Hukum yang ditunjukMajelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Dum,tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 215/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai), Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.M Pemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalam jabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberi kuasa kepada : 1. Agung Priambada, SH (Kabag Hukum Kanwil BRI Pekanbaru). 2. Halley Putra, SH, M.Kn (Legal Officer Kanwil BRI Pekanbaru). 3. David Dwi Khrisandy,SH (Legal Officer Kanwil BRI Pekanbaru). 4. Adita Sadira, SH (Account officer RPKB BRI Kanca Dumai) 5. Rita Prima Sari, SH (Pj Supervisor Penunjang Bisnis BRI Kanca Dumai) berdasarkan Surat Kuasa substitusi Nomor: B. 3500-KC-XVII/ADK/09/2016 tertanggal 6 September, ...................................... selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan ZAKIRMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Jalan Sultan Syarif Kasim No 101 (Toko Bina Usaha), Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai-Riau, .................................................selanjutnya disebut sebagai Termohon;
202 — 69
  • DUMAaIRiau, 0... cece eee eee tee ee ee teen eeeeeeeeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatan tanggal19 September 2016 yang dilampiri dengan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaipada tanggal 7 September 2016 dalam Register Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Dum