Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 54/Pdt.GS/2019/PN.Png. ;

2 . Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor : 54/Pdt.GS/2019/PN.Png. docoret dari Register Gugatan Sederhana ;

3 .

PENETAPANNomor : 54/Pdt.G.S/2019/PN.Png DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara ;Nama : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KantorCabang Ponorogodalam hal ini diwakili oleh :1. ACHMAD ARIEF DJUNAEDI MBM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Ponorogo;2. TRIMO AGUNG YUNIANTO MBM PT.

dicabut, maka pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tidaklah bertentangandengan hukum acara yang berlaku, karena Gugatan dapat dicabut secara sepihak danTergugat belum memberikan jawaban sehingga Hakim berpendapat bahwa pencabutangugatan oleh Penggugat dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan Gugatan Sederhana Nomor :54/Pdt.GS/2019/PN.Png

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor :54/Pdt.GS/2019/PN.Png. ;2. Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor : 54/Pdt.GS/2019/PN.Png. docoretdari Register Gugatan Sederhana ;3 . Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.457.700,00 (empatratus limapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 oleh AndiWilham, SH.MH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNomor : 54/Pdt.GS/2019/PN.Png. tanggal 27 Nopember 2019, yang diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan2dibantu oleh Setiyo Wahyudi, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Panitera Pengganti , Hakim,Setiyo Wahyudi, SH.

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 18/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku

Register Perkara yang bersangkutan;

4.

PENETAPAN Nomor : 18/Pdt.G.S/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PonorogoSetelah membaca berkas Perkara Gugatan Nomor18/Pdt.G.S/2019/PN.Png antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor CabangPonorogo yang berkedudukan di JI. Soekarno Hatta No. 28 Ponorogo, dalamhal ini diwakili oleh :1. ACHMAD ARIEF DJUNAEDI, MBM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Ponorogo;2. TRIMO AGUNG YUNIANTO, AMBM PT.

Kantor Cabang Ponorogo dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo dibawah register nomor:131/HK/SK.Pdt/IX/2019/PN.Png tanggal 10 September 2019;selanjutnya disebut PENGGUGAT,;MELAWAN:1. Nama > SuwarnoTempat Tanggal Lahir : Ponorogo, 13 Agustus 1947Halaman 1Penetapan Nomor: 18/Pdt.G.S/2019/PN.PngJenis Kelamin > LakiLakiTempat Tinggal : Dukuh Sanggrong RT/RW 02/02 Desa Kunti,Kec. Sampung, Kabupaten PonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.

Sampung, Kabupaten PonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IISetelah membaca surat permohonan dari Kuasa Penggugat tertanggal 7Oktober 2019, perihal pencabutan Perkara Gugatan Sederhana yang telahdiajukan secara tertulis oleh Kuasa Penggugat tersebut yang pada pokoknyamencabut gugatan perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.Png. pada haripersidangan Senin tanggal 7 Oktober 2019 dengan alasan Tergugat saat initelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakimberpendapat

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor18/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara yang bersangkutan;4.

Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 625.000,00Terbilang (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor: 18/Pdt.G.S/2019/PN.Png

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 14/Pdt.GS/2019/PN.Png. ;

2 . Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor : 14/Pdt.GS/2019/PN.Png. docoret dari Register Gugatan Sederhana ;

3 . Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 14/Pdt.G.S/2019/PN.Png DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara ;PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ponorogo yangberkedudukan di JI. Soekarno Hatta No. 28 Ponorogo, dalam hal ini diwakili oleh1. ACHMAD ARIEF DJUNAEDI, MBM PT.

, maka pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tidaklah bertentangandengan hukum acara yang berlaku, karena Gugatan dapat dicabut secara sepihak danTergugat belum memberikan jawaban jawaban sehingga Hakim berpendapat bahwapencabutan gugatan oleh Penggugat dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan Gugatan Sederhana Nomor :14/Pdt.GS/2019/PN.Png

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor :14/Pdt.GS/2019/PN.Png. ;2. Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor : 14/Pdt.GS/2019/PN.Png. docoretdari Register Gugatan Sederhana ;3 . Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh AlbanusAsnanto, SH.MH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNomor : 14/Pdt.GS/2019/PN.Png. tanggal 13 September 2019, yang diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Setiyo Wahyudi, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Panitera Pengganti , Hakim,Setiyo Wahyudi, SH.

143 /PID.B/2015/PN.PNG

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ponorogo sejak Tanggal 9 April2015 s/d 8 Mei 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar:Putusan No. 143/Pid.B/2015/PN.PNG Page 2 of 171.

Taufik Romadhon, namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh Petugas kepolisian, selanjutnya terdakwa berhasilditangkap dan dari tangan terdakwa diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia, 4 (empat) lembar kertas yang berisi nomorPutusan No. 143/Pid.B/2015/PN.PNG Page 4 of 17undian togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah bolpointdan uangtunai Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya barangbukti tersebut disita petugas untuk dilakukan

Unsurbarang siapa;Putusan No. 143/Pid.B/2015/PN.PNG Page 11 of 17Bahwa, yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja yang pada saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa oleh PenuntutUmum karena melakukan suatu' tindak pidana yang harusdipertanggunggjawabkan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa SAMUJI Bin KARTO SENEN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi*;Putusan No. 143/Pid.B/2015/PN.PNG Page 16 of 172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMUJI Bin KARTO SENEN tersebutdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

LENNY KUSUMA MAHARANI,SH.MHumPanitera Pengganti,ARIANIS,SHPutusan No. 143/Pid.B/2015/PN.PNG Page 17 of 17

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN.Png

;

19 / PDT.G / 2014 / PN.PNG

dan patut,namun tetap tidakhadir dipersidan gan 5 222222 one nnn nnn nee non nnn non nee ne neonSetelah mendengar keterangan Penggugatdipersidangan ; Setelah mencermati bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidan gan ; $3 n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ee nenTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 17 Juli2014, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogodibawah Register perkara Nomor: 19/PDT.G/2014/PN.PNG

pada tanggal 18 Juli2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan 19/PDT.G/2014/PN.PNG Page 2 of 11Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 07 Mei 2013 di Kantor Notaris SetyoBudi,SH beralamat JI.

padaTanggal 7 atau sebelumnya dan dibuktikan dengan bukti penarikan yangseluruhnya ditandatangani oleh Tergu gat;Bahwa, sampai jatuh tempo ternyata Tergugat tidak lancar dalammengansur, sehingga terjadi jumlah tunggakan di KBPR Babadan Ponorogotercatat sebagai berikut: 20220Tunggakan pinjaman sampai dengan 25 Juli 2014: Kewajiban Pokok Rp 65.000.000,00 Tunggakan Bunga dan Pinalty Rp 7.375.000,00 Biaya Administrasi Rp 5.790.000,00 BiayaPerkara Rp 2.500.000,00Jumlah Rp 80.665.000,00Putusan 19/PDT.G/2014/PN.PNG

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang akan timbulakibat adanya perkara IN1; = = sno non nnn re remem ne renee concenPutusan 19/PDT.G/2014/PN.PNG Page 4 of 11Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugathadirkuasanyatersebut, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimanaSurat Panggilan (Relaas) Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Po., kepada Tergugat masingmasing pada Hari Kamis tanggal

DanNOVIYANTO HERMAWAN,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanPutusan 19/PDT.G/2014/PN.PNG Page 11 of 11tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari SelasaTanggal 21 Oktober 2014 oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dibantu WAANNY Panitera Pengganti, dihadiri pula olen KuasaPenggugat namun tanpa hadirnya Tergu gat ; 222 nee enoneKetua Majelis Hakim,JOKO DWI ATMOKO,SH.MHAnggota Majelis Hakim,1. AAPUTU PUTRAA,SH. 2.

316/PID.B/2014/PN.PNG

B/14/PN.PNG Page 2 of 14Penuntut Umum, sehingga terhadap Terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa HENDRI WIJAYA Als MAYAR Bin MISRANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair Penuntut umum;3.

B/14/PN.PNG Page 3 of 14tersebut untuk mendapat keuntungan, dengan demikian permaianan judi dadukopyok ini dengan uang sebagai taruhannya bersifat untunguntungan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.

B/14/PN.PNG Page 9 of 14Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana yang harusdipertanggunggjawabkan kepadanya. Dan yang pada saat inidiajukan sebagai terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum No.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan itu;Putusan 321/ Pid B/14/PN.PNG Page 10 of 14Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahuidan menghendaki (Willen en Wetens). Menurut Prof. Moeljantodalam bukunya Asasasas Hukum Pidana terbitan tahun 1976halaman 120, disebutkan bahwa kesengajaan ada 3 (tiga) macamcorak :a.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum diatas;Putusan 321/ Pid B/14/PN.PNG Page 14 of 143. Menyatakan Terdakwa HENDRI WWAYA Als MAYAR Bin MISRAN, diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IkutSerta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI WIJAYA Als MAYAR BinMISRAN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (LimaBelas) Hari;5.

310/PID.B/2014/PN.PNG.

B/Z0l4/PN.PNG Page 2 of If2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agus Priyanto AliasSuhu Bin Sakur selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio, Warna Perak,Nopol AE 2087 SG, Noka: MH35TL0047K598548, Nosin:51TL599858, Tahun 2007, Atas Nama Hartatik, Alamat JlIn. ParangKlitik RT.02 RW.01 Kel. Patihan Wetan Kec.

B/Z0l4/PN.PNG Page 3 of Ifberhenti di bengkel/reparasi sepeda angin milik Sdr Edi Harsoyo di Kel. KertosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo. Setelah itu Terdakwa ngobrolngobroldengan saksi Edi Harsoyo. Tak lama lalu Terdakwa bermaksud pinjam sepedamotornya dengan alasan kalau terdakwa mau menagih hutang kepada orang lain.Lalu oleh saksi Edi Harsoyo Terdakwa dipinjami Sepeda Motor Yamaha Mio NopolAE 2087 SG tanpa suratsurat kendaraan.

B/Z0l4/PN.PNG Page i of Iftua Terdakwa namun juga tidak berhasil sehingga hal ini saksi laporkanke Polisi;Bahwa, saksi atas kejadian ini menderita kerugian sekitar Rp6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi Rachmad Pawidi Bin Sumari:>Bahwa, saksi pada Hari Minggu Tanggal 27 Juli 2014, Terdakwa datangke rumah saksi di Desa Ngunut Kecamatan Babadan Kab.

B/Z0l4/PN.PNG Page & af IfMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:>>>Bahwa Terdakwa disidang karena membawa lari sepeda moior variomilik kKoroan Edy Harsoyo, yang dilakukan pada Hari Kamis Tanggal 24Juli 2014, sekira pukul 11.30 wib di Bengkel/Reparasisepeda angin turutKel.

B/Z0l4/PN.PNG Page & of Iftersebut dilakukan Terdakwa pada pada Hari Minggu Tanggal 27 Juli2014, Terdakwa datang ke rumah saksi di di Bengkel/Reparasi sepedaangin turut Kel.

305/PID.B/2014/PN.PNG

sejaktanggal 10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014; PenuntutUmum sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014;Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengantanggal 28 Oktober 2014;Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Desember 2014;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG

Ponorogo atau terjadi di tempat lain yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanPutusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 3 of 12kecelakaan lalu lintas dengan orang lain yaitu Kati (korban) meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diataspada awalnya Terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor baru No.Polbelum

Ponorogo;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah sepeda motor yangbelum ada Nopol berjenis Honda Revo yang dikemudikan oleh TerdakwaHaris Bin Damin dengan korban Kati yang sedang berjalan kaki;e Bahwa, saat kejadian saksi sedang berada dirumahnya di Jakarta dimanasaksi pulang karena ditelpon oleh kakak saksi yaitu Sutini, dan saksilangsung pulang ke Ponorogo;Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 5of 12Bahwa, setelah dirawat di rumah saksit Dr Soedono Madiun ibu saksimeninggal dunia

PDM91/Ponor/Euh.2/09/2014tertanggal 23 September 2014 adalah seorang bernama Haris BinDamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar terdakwa bernama Haris Bin Damin yangmanaidentitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan PenuntutUmum.Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.PNG Page 8 of 123.Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 305/Pid.B/201 4/PN.PNG Page 12 of 126. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol. belum ada merk Honda Revo wamahitam Tahun 2014 isi silinder 00110 cc, No. MRangkaMH1JBK11XEK079135, No. Mesin JBK1E1079117, dikembalikan kepadaTerdakwa;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 s/d 23Mei 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 54/Pid.B/2021/PN.Pngtanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.B/2021/PN.Png tanggal 23 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan : 54/Pid.B/2021/PN.Png Pid.1.A.3 Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRWANTO Alias JEMBING BinJARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dimaksud dalamDakwaan

ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan : 54/Pid.B/2021/PN.Png

Selasa tanggal 15 Desember 2020 saksi menombok sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa tujuan saksi ikut menombok yaitu untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian togel:;Bahwa tempat perjudian togel tersebut di tempat umum dan dekat rumahpenduduk sehingga orang lain bisa ikut Serta dengan mudah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan : 54/Pid.B/2021/PN.Png

BAMBANG IRWANTO No.Kartu 6013010097472659, pin231518 ; 1 (satu) lembar bukti tranfer deposit ; 1 (Satu) buah akun togelHalaman 5 dari 13 Putusan : 54/Pid.B/2021/PN.Png Pid.1.A.3 www.togelmini.com UssernamJEMBING uang tunai Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) merupakan tombokan dari para penombok; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat melayani penombok togel danmenunggu penombok yang akan pasang nomor togel; Bahwa Penombok sudah menyiapkan nomor yang akan ditomboki kemudianpenombok memberikan uang sebagai

M E N E T A P K A N :

1 Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;

2 Menyatakan perkara Perdata No.23/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut ;

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogountuk mencoret tentangpencabutan perkara tersebut

PENETAPANNo.23/Pdt.G.S/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ponorogo;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 13September 2019 di bawah Register No.23/Pdt.G.S/2019/PN.Png., antara parapihak:Nama : PT Bank Rakyat Indonesia Persero TokKantor Cabang Ponorogodalam hal ini diwakili oleh :1. ACHMAD ARIEF DJUNAEDI MBM PT.

Pudak, KabupatenPonorogoPekerjaan : WiraswastaNomor HP / Email DoeSelanjutnya disebut TERGUGAT IITelah membaca :Gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2019 No.23/Pdt.G.S/2019/PN.Png;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang disampaikanKuasa Hukum Penggugat di ruang persidangan secara lisan dan tertulis padatanggal 17 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa MHukumnya telahmengajukan Permohonan Pencabutan Perkara No.23/Pdt.G.S/2019/PN.Png., secara tertulis diruang persidangan

Menyatakan perkara Perdata No.23/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencorettentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 oleh ANDIWILHAM, S.H..

Pemberaksan ........... : Rp. 39.000,00;RP. 1000.000, (Satu jutaJumlah:rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S./2019/PN.Png

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo, Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Png, tanggal 04 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ); ---------------

Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada HETTYRAMAYANI, umur 38, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun GadingRT.01RW.01, Desa Sraten, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo,berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ponorogo Nomor26/Pdt.G/2014/PN.Png tertanggal 16September 2014, dahulu sebagaiPENGGUGAT ; 1, SUPARTIberalamat di Jalan Berdikari, RT.0O4RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 329/PDT/2015/PT Sby.Sidoarjo, dahulu sebagai TERGUGAT I;2.

Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo, Nomor26/Pdt.G/2014/PN.Png., tanggal 04 Maret 2015; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo pada tanggal 16 September 2014 dalam Register Nomor :26/Pdt.G/2014/PN.Png., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Ponorogo menerangkan bahwa Kuasa Penggugat pada tanggal18 Maret 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ponorogo, Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Png, tanggal 04Maret 2015 ; 2.

tersebut :SeeueseeeecmeeeeEtoaes TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara caraserta syarat syarat yang ditentukan Undang Undang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo, Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Png

No. 329/PDT/2015/PT Sby.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdisetujui dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi, sehingga putusan Pengadilan Negeri Ponorogo, Nomor26/Pdt.G/2014/PN.Png, tanggal O4 Maret 2015 tersebut dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding selakupihak yang kalah, maka harus dihukum

383/PID.B/2014/PN.PNG

Raya Madiun 08,RT/RW 01/01, Ds.Polorejo, Kec.Babadan, Kab.Ponorogo;Putusan Nomor:323/Pid B/2014/PN.PNG Page 9 of 32Bahwa, selanjutnya AGUS BUDIYANTO dan SRI UNTARImenyuruh saksi untuk mengajukan pinjaman kredit denganmenyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu anAGUS BUDIYANTO, Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu an.

EDYPURWANTO karena situasi saksi dan SRI UNTARI pada saat ituPutusan Nomor:382/Pid.B/2014/PN.PNG Page 14 of 32sedang pergi dari rumah masingmasing sehingga tidak leluasauntuk keluar dari koskosan, selain itu karenasaksi dan Sdr.

EDY PURWANTO dapat membantu membuat suratpalsu berupa Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Putusan Nomor:382/Pid.B/2014/PN.PNG Page 16 of 32karena Sdr. EDY PURWANTO sendiri yang mengatakan kepadasaksi AGUS BUDIYANTO bahwa Sdr.

EDY PURWANTO pernah bilangkepada saksi sebesar + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), akanPutusan Nomor:382/Pid.B/2014/PN.PNG Page 14 of 32tetapi saksi AGUS BUDIYANTO baru membayar Rp. 400.000.

MUHAMMAD SAMSI dengan cara datangPutusan Nomor:382/Pid.B/2014/PN.PNG Page 23 of B2langsung ke rumah Sdr. MUHAMMAD SAMSI yang beralamat di Ds.Pintu, Kec. Jenangan, Kab. Ponorogo pada Minggu, 14 September 2014,sekira pukul: 16.00 Wib dan saat itu terdakwa minta supaya KTP danKK palsu tersebut jadi dalam waktu 1 hari, dan saat itu Sdr.

152 /PID.B/2015/PN.PNG

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ponorogo sejak Tanggal 15 April2015 s/d 14 Mei 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar:Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.PNG Page 2 of 121.

Atas informasitersebut kemudian Saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan ternyataPutusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.PNG Page 3 of 12benar, Saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan rekapan terhadapnomornomor yang telah dibeli oleh penombok, sehingga saat itu jugadilakukan penangkapan.

kali lipat dari tombokannya;Untuk angka tebakan yang cocok: Jika beli Rp 1.000, untuk 2 angka mendapat bayaran sebanyak Rp60.000,00; Jika beli Rp 1.000, untuk 3 angka mendapat bayaran sebanyak Rp350.000,00; Jika beli Rp 1.000, untuk 4 angka mendapat bayaran sebanyak Rp2.500.000,00;Dalam perjudian tersebut, Terdakwa mengharapkan keuntungan, semakinbanyak yang membeli maka banyak keuntungan Terdakwa, yang kemudiandigunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.PNG

Kesengajaan sebagai sadar kemungkinan yaitu pelaku melakukansuatu perbuatan yang dikehendakinya, namun ia sadar bahwaakibat lain dari perbuatannya itu mungkin akan terjadi ;Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.PNG Page 9 of 12Bahwa sengaja oleh Memorie van Toelichting (MvT) diatas dapatjuga diartikan sebagai willen un wetten (tahu dan mau), yaitu bahwa sipelaku mengetahui maksud dan akibat dari perbuatannya akan tetapi iatetap bersikukuh dengan kehendaknya tersebut ;Bahwa, yang dimaksudkan Judi menurut

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.PNG Page 12 of 124. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 11/Pdt.P/2023/PN.Png GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

oleh : 292222 n enna nn nnn nn nnn mene nnnSUNARSIH :Lahir di Ponorogo, 07 Oktober 1969 (umur 50 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Guno Seco,RT.002/RW.003, Desa Siman, Kecamatan Siman, KabupatenPONOlOQO; 2 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc nc neeDalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil tanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal16 Agustus 2019 di bawah Register Nomor 27/HK/SK.PdtInsidentil/VIII/2019/PN.Png

nnn nnn ne nnn nnn nnn cnc nnnnn ncnPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan ' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal18 Agustus 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 524/Pdt.P/2019/PN.Png

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan penulisantahun lahir anak Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan pembetulan;Halaman 2Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png.4.

Foto copy ljazan Sekolah Dasar (SD) Nomor : DN05 Dd/06 0154722tertanggal 25 Juni 2016 atas nama Mohammad Nafil Suhaid, (tanda buktiHalaman 3Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png.8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12942, tertanggal Dua PuluhTiga Juni Dua Ribu Lima atas nama Mohammad Nafil Suhaid, (tanda bukti9.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp 100.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Halaman 10Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png. Sumpah Rp 10.000,00 Pemberkasan Rp 18.000,00Redaksi Penetapan Rp 10.000,00Materai Penetapan Rp 6.000,00JUMIAN 0... eceeecceeee cee eneees Rp. 234.000,00Terbilang ........... (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 11Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png.

13/Pid.Sus/2017/PN.Png

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13 Januari2017 No.13/Pid.Sus/2017/PN.Png. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Januari 2017No.13/Pid.Sus/2017/PN.Png. tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandalam persidangan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2017 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

sembilan) strip obat DIGOXIM> 4 (empat) strip obat OTORYL 25 Mg> 10 (sepuluh) strip obat INTERBAT 50 Mg> 3 (tiga) strip obat FENAMIN> 10 (sepuluh) strip obat INAMID> 8 (delapan) strip obat RENABETIC> 6 (lenam) strip obat MEDIASMA> 9 (sembilan) strip obat AMPICILLIN 500 Mg> 3 (tiga) strip obat NEUROSANBE Plus> 7 (tujuh) strip obat TEOSAL> 23 (dua puluh tiga) strip obat CIMETIDINE> 6 (enam) strip obat HARSEN> 7 (tujuh) strip obat CARGESIK Asam Mefenamat.Halaman 4 dari 30Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Png

Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Png.4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

Halaman 30 dari 30Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Png.

234/Pid.Sus/2016/PN.Png

2016 sampai denganfanggal 0S Juni 2O1G; nanan nnPerpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.53/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 06 Juni 2016sampai dengan tanggal 15 Juli 2016 ; Penuntut Umum, dengan Penahanan Rumah berdasarkan Surat PerintahPanahanan Nomor PRINT. 2110/0.5.24/Epp.2/07/2016, sejak tanggal 14 Juli2016 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumah berdasarkanPenetapan Nomor : 234/282/Pid.Sus/2016/PN.Png

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor :234/233/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2016 ; 6.

., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Flores Nomor. 2Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 4 Agustus2016 dibawah Register Nomor : 26/HK/SK.Pid/VIII/2016/PN.Png ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT >; 222222o2ononnonooSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor :234/Pid.Sus/2016/PN.Png., tertanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukkan MajelisHAkiM ; 222222 oon nnn nn nnn nnn nn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn nner n nen nenenneesSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor234/Pid.Sus/2016/PN.Png., tertanggal 28 Juli 2016 tentang Penetapan Hari= 1/9 1 (2 lelaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM87/PONOR/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknya

Sawoo, Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, sesuai Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) dimaksud termasuk menyimpan dan mengolah, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3Putusan No. 234/Pid.Sus/2016/PN.Png.

I/Pdt.PK/20/2018/PN.Png. sehingga tidak dapat digunakansebagai dasar untuk memutuskan suatu perkara, dan alasanalasan hukumyang terurai dalam memori PK. perkara No.

Nomor : I/Pdt.PK/20/2018/PN.Png. atasputusan perkara No. 33/Pdt.G/2014 PN.Png jo. Putusan No,488/Pdt/2015/PT.SBY Jo. Putusan No. 2045 K/PDT/2016 mengakibatkanputusan Perkara No. 33/Pdt.G/2014 PN.Png jo. Putusan No,488/Pdt/2015/PT.SBY Jo. Putusan No. 2045 K/PDT/2016 belumberkekuatan hukum tetap dan mengakibatkan syarat poin 17 tersebut diatas menjadi tidak terpenuhi, sehingga hakim dilarang untukmenjatuhkan putusan terlebih dahulu;22.

/Pdt.PK/20/2018/PN.Png. sehingga tidak dapatdigunakan sebagai dasar untuk memutuskan suatu perkara, dan alasanalasan hukum yang terurai dalam memori PK. perkara No.I/Pdt.PK/20/2018/PN.Png. mohon dianggap terulang dan terkutip dalamjawaban perkara No. 10/Pdt.G/2018/PN.Png. ini;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat berkenaan dengangugatan kurang pihak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 12 Mei 2015 Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Png yang dimohonkan bandingtersebut, .

MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 12 Mei 2015 Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Png yang dimohonkan banding tersebut, .

Linawati, denganfakta tersebut sehingga memiliki konsekwensi hukum bahwa gugatanPenggugat sangatlah kabur dan kurang pihakpihaknya, sebab kedua anaktersebut di atas sebagai para ahli waris almarhun Sugianto alias Hong yangsah tidak dimasukkan dalam gugatan ini sebagai pihakpihaknya, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena gugatanPenggugat kurang pihakpihaknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ponorogo telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Png.,

dengan Putusan Nomor 249/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 22 Juni 2016yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 30 Desember2015 Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Png., yang dimohonkan banding tersebut,dengan:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara

Nomor 3572 K/Pdt/2016September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21/Pdt.G/2015/PN.PNg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahu kepada Tergugat pada tanggal 21 September 2016;Kemudian Tergugat mengajukan tanggapan memori

SukowatiNomor 39, RT 002, RW 002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor21/BA.Pdt.G/ 2015/PN.Png. tanggal 30 November 2015;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari