Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 17/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan perkara

tersebut dari Buku Register Perkara yang bersangkutan;

4.

PENETAPAN Nomor : 17/Pdt.G.S/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PonorogoSetelah membaca berkas Perkara Gugatan Nomor17/Pdt.G.S/2019/PN.Png antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor CabangPonorogo yang berkedudukan di JI. Soekarno Hatta No. 28 Ponorogo, dalamhal ini diwakili oleh :1. ACHMAD ARIEF DJUNAEDI, MBM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Ponorogo;2. TRIMOAGUNG YUNIANTO, AMBM PT.

Jetis, Kabupaten PonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IISetelah membaca surat permohonan dari Kuasa Penggugat tertanggal 1Oktober 2019, perihal pencabutan Perkara Gugatan Sederhana yang telahdiajukan secara tertulis oleh Kuasa Penggugat tersebut yang pada pokoknyamencabut gugatan perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN.Png. pada haripersidangan Selasa tanggal 1 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Senin, tanggal 30 September2019 sedianya adalah sidang dengan agenda untuk

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor17/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dari Buku Register Perkara yangbersangkutan;4.

Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00 (+)Jumlah >: Rp. 650.000,00Terbilang (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor: 17/Pdt.G.S/2019/PN.Png

209/Pid.B/2016/PN.Png

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Ponorogo tanggal 28 Juni 2016 TentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanaNomor 209/PID.B/2016/PN.Png atas nama Dasun Bin Jamal ;2. Berkas Perkara Pidana No.209/PID.B/2016/PN.Png atas nama Dasun Bin3. Berita Acara Pengeluaran Tahan untuk Berobat dan Surat Ijin Berobat KeluarRutan Nomor W15.PAS.PAS.30PK.01.04.01 tanggal 07 Juli 2016 atas namaDasun Bin Jamal ; 2 22002222 coca enn n ec ene nnn e cece neces4.

Penetapan Pembantaran Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Png dari Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 Juli 2016 atas nama Dasun Bin Jamal ;5. Surat Keterangan Dokter (untuk keterangan dirawat) dari Rumah Sait UmumAisyiah Ponorogo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Asna Rosida(dokter penyakit dalam) tanggal 11 Juli 2016 ; 6.

Surat Keterangan Kematian Nomor 145 / 98 / 405.30.14.13 / 2016 tanggal 26Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangai oleh Kepala Desa Wilangan Kalis PujoPurwito, yang menerangkan Dasun telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 26 Juli 2016 dan telah dimakamkan pada pukul 02.00 WIB di MakamDesa Wilangan ; 22222 n enon nn nnn nn nn nn nnn rene nn nnn nnn cnn eenneMenimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana di PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor 209 / Pid.B / 2016 / PN.Png ;

22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neULFIA CHORY PEBRIANA :Lahir di Ponorogo, 1 Februari 1996 (umur 23 tahun), Beralamat diDukuh Bandaralim Tengah, RT.003 RW.002, Desa Bandaralim,Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta; 2222222 n one nnn n nnn n=Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil tanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 17 September 2019 di bawah Register Nomor 33/HK/SK.PatInsidentil/IX/2019/PN.Png

.......ccceeseeeseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13September 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 16 September 2019 dan terdaftar dalam register Nomor563/Pdt.P/2019/PN.Png

Mengabulkan permohonan Pemohon):7777Halaman 2Penetapan No. 563/Pdt.P/2019/PN.Png.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/20265/Um/1996, yang semula Pemohon bernama Ulfia Chory Pebriandibetulkan menjadi Ulfia Chory Pebriana sesuai dengan nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502134102960004, Kartu Keluarga No.3502132611010060, dan Ijazah SMK No05 Mk 0107702 milik Pemohon;3.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor : DN05 Mk 0107702atas nama Ulfia Chory Pebriana tertanggal 20 Mei 2014, (tanda bukti P.4);Halaman 3Penetapan No. 563/Pdt.P/2019/PN.Png.5. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Bandaralim Nomor474/306/405.32.8/02/2019 tertanggal 16 September 2019, (tanda bukti6.

:ceceeeeeeeeeees (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9Penetapan No. 563/Pdt.P/2019/PN.Png.Halaman 10Penetapan No. 563/Pdt.P/2019/PN.Png.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo; - Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Png tanggal 17 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding No.1/Akta.Banding Pid/2017/PN.Png jo No. 33/Pid.Sus/2017/PN Png yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo, telah ternyata bahwa padahari Selasa, tanggal 23 Mei 2017 dan hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, Terdakwadan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ponorogo No.33/Pid.Sus/2017/PN.Png tanggal

17 Mei 2017,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing pada tanggal 29 Mei2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri PonorogoNomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Png., Terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo sebelum berkas perkara tersebutHalaman

5 dari 9 halaman putusan Nomor 437/Pid.SusLH/2017/PT.Sby.dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa karena pembacaan putusan PengadilanNegeri Ponorogo No.33/Pid.Sus/2017/PN.Png dilakukan pada persidangantanggal 17 Mei 2017 dan pengajuan permintaan banding dari Terdakwa maupunPenuntut Umum dilakukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogomasingmasing pada tanggal 23 Mei 2017 dan tanggal 14 Mei 2017, makapermintaan pemeriksaan tingkat banding

keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Tingkat Pertama, namun demikian karena memori banding bukanlahmerupakan syarat yang diwajibkan untuk pengajuan permohonan banding,maka ketiadaan memori banding tersebut tidaklah menjadikan halanganbagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksa kembali perkara yangbersangkutan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara berikut turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ponorogo Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Png

tingkat peradilan;Mengingat, selain pada pasal 158 Undang Undang Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, juga pada Bab XVII BagianKesatu maupun pasalpasal lainnya yang terkait dalam UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ponorogo;Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri PonorogoNomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Png

Balong,Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah MesenuTimur : Tanah MujionoSelatan : Tanah MujionoBarat : Tanah JamalHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN.Png.10.Ll.12.Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baiksecara dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat dan Tergugat II)dan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan

Balong,Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN.Png.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN.Png.2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Iladalah wanprestasi kepada Penggugat.3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga)kepada Penggugat Rp. 30.374.700, + 5.843.008, = 36.217.708, (Tigapuluh enam juta duaratus tujuhbelas ribu tujuhratus delapanrupiah).4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat adanya perkara Gugatan Sederhana ini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya bernama Asti Cahyani dari Kantor BRI CabangPonorogo berdasarkan surat kuasa khusus dengan hak substitusi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dibawah RegisterNomor: HK/SK/Pdt/172/2019/PN.Png tertanggal 06112019

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 725.200,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN.Png.

Soekarno Hatta No. 28 Ponorogoselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Nama > Galih Sita RiniTempat Tanggal Lahir : Ponorogo, 22061980Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Ramawijaya 44 RT/RW 03/02Desa Surodikraman, KecamatanPonorogo, Kabupaten PonorogoPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut TERGUGATMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogodengan Register Nomor : 41/Pdt.GS/2019/PN.Png tertanggal

Bahwa Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes pada tanggal 10 April 2014 dari Penggugat sebesar pokok Rp.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Png.10.11.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman 36bulan, dengan angsuran setiap bulan (pokok + bunga) Rp. 833.400 +Rp. 360.000 = Rp. 1.193.400,Bahwa Kewajiban Bayar Tergugat sampai jatuh tempo Lunas denganjangka waktu 36 bulan yaitu sebesar Rp. 1.193.400 X 36 = Rp.42.962.400,Bahwa Tergugat sudah

/HK/SK/Pdt/169/2019/PN.Png tertanggal 06112019, sedangTergugat hadir sendiri;Menimbang bahwa Hakim berusaha menjelaskan makna, tujuan danmanfaat Gugatan Sederhana ini serta berusaha untuk mendamaikan akantetapi belum berhasil sehingga selanjutnya Penggugat membacakangugatannya;Menimbang bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tidakmengajukan jawaban;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganPenggugat mengajukan surat buktibukti sebagai berikut :1.

Foto copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak nama Galih Sita Rinitelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tandaPHS:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Png.9. Asli hasil print out Surat keterangan total kewajiban debitur (Pay off) atasnama Galih Sita Rini telah diberi materai cukup diberi tanda P9;10. Asli hasil print out rekening Koran pinjaman atas nama Galih Sita Rinitelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tandaP10;11.

Materai Rp. 6.000,00Total : Rp. 390.200,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh ribu dua ratus rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Png.

156/Pid.Sus/2016/PN.Png

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat PenetapanNomor : 03/Pen.Pid/2016/PN.Png., sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 ; 4. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.1479/0.5.24/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor156/206/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengantanggal 29 Juni 2016 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor157/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Agustus 2016 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama : MULHARJONO, SH.MHum., HARI ANANTO, SH.MH., KRISBIYANTOWN, SH., dan TETRA EDY, SH (Advokasi pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogo, berdasarkan Surat PenunjukanUntuk Pendampingan Perkara Pidana atas nama terdakwa Nomor18/LKBH/V1/2016 tertanggal

7 Juni 2016, hal mana penunjukan tersebut atasdasar Penetapan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Png., mengenai PenunjukanLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogountuk menugaskan Advokat/Konsultan Hukum untuk mendampingi terdakwa di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan

linting berisi serbukKristal warna putin dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluhenam) gram dan 1 (satu) buah linting palstik klip yang dibalut isolasiwarna hitam yang masingmasing linting berisi serbuk Kristal warnaputih dengan berat kotor masingmasing linting 0,43 (nol koma empatpuluh tiga) gram ; 1 (satu) linting palstik klip yang dibalut isolasi warna hitam yang berisiserbuk Kristal putin dengan berat kotor 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram ;Halaman 3Putusan No. 156/Pid.Sus/2016/PN.Png

Rek. : 4097662405127971 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 18.Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 35Putusan No. 156/Pid.Sus/2016/PN.Png. Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN.Png tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------------------

16/Pdt.G/2014/PN.Png.

310/Pid.B/2016/PN.Png

Pekerjaan : Swasta (Guru PTT) ;Pendidikan > S1; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/76/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.61/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 05 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor :12/Pen.Pid/2016/PN.Png

, sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016 ; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT .2592/0.5.24/Ep.1/09/2016, sejak tanggal 08 September 2016 sampaidengan tanggal 27 September 2016 ; menyatakan akan menghadap sendiri ;Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor310/365/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 20 September 2016 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor :310/298/Pid.B/2016/PN.Png

bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa 4 (empat)kantong plastic @ kantong % Kg berisi bahan peledak jenis serbuk pembuatpetasan (tersisa 1 (satu) kantong berisi % Kg) dan 1 (satu) buah Hp warna hitammerk Oppo ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4Putusan No. 310/Pid.B/2016/PN.Png

masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan Terdakwa yangtelah menyimpan dan memiliki bahan pembuat petasan tanpa ijin dari pihakyang berwajib ; Halaman 7Putusan No. 310/Pid.B/2016/PN.Png

Halaman 18Putusan No. 310/Pid.B/2016/PN.Png.

Ponorogo, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.PngKhusus tertanggal 1 Januari 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo, dengan Nomor 01/HK/SK.Pdt/I/2021/PN.Png, tanggal 4Januari 2021 , selanjutnya disebut SCDaQAl.......ssssesesseeeees PARA PENGGUGAT;Selanjutnya disebut sebagai Pihak (Pertama);DanNama : Zainal RusmadiJensi Kelamin > LakilakiPekerjaan : Purnawirawan / Pensiunan POLRIAgama > IslamAlamat : Jl.

., Advokat/ Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum EM LAW OFFICE berkedudukan di Letjend Suprapto Sukowati Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2021, yang didaftarkan dikKepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo, dengan Nomor 12/HK/SK.Pdt/I/2021/PN.Png, tanggal 14 Januari2021 , selanjutnya disebut SCDAQAL..............cccceeeseeeeeeeeeees KUASA TERGUGAT ;Selanjutnya disebut sebagai Pihak II (Kedua);"Yang menerangkan bahwa para pihak

Rp. 444.000,00,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Png

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAHDJIKN JAWA TIMUR, KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) Madiun, Alamat : Jl.Serayu Timur No.141 Madiun, Sebagai TERGUGAT Ill; Halaman 1 dari 62Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Png.4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan KabupatenPonorogo, Alamat : Jl.

Pramuka, Ronowijayan, Siman,Kabupaten Ponorogo, Sebagai TERGUGAT IV; =~ Selanjutnya Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV disebut sebagai Para Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut ;oSetelah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ponorogo Nomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Png., tertanggal31 Maret 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutandan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Png., tertanggal 31 Maret 2017 tentangPenetapan

Hari Sidang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Png., tertanggal 20 Juli 2017 tentang PergantianHakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam perkara ini;Setelan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenTENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo denganHalaman 2 dari 62Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Png.nomor register perkara : 7/Pdt.G/2017/PN.Png tertanggal 31 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; A.

KERUGIAN IMMATERIIL:Sejak peristiwa eksekusi tanah Obyek Sengketa Penggugatkehilangan kepercayaan masyarakat maupun menanggung rasamalu dan rendah diri dimasyarakat yang dapat dinilai denganHalaman 5 dari 62Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Png.5.uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah);Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan alat bukti yang kuatyang merupakan bukti autentik diantaranya sertifikat hak milik yangdijadikan jaminan hutang (obyek Hak Tanggungan), maka Penggugatmohon dinyatakan

3/Pid.B/2017/PN.Png

di Rutan Ponorogo; Hakim Ketua Majelis Surat Penetapan tanggal 03 Januari 2017 Nomor :3/4/ Pen.Pid / 2017 /PN.Png. sejak tanggal 03 Januari 2017 s/d 01Pebruari 2017 di Rutan Ponorogo; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan tanggal 01 Pebruari 2017, Nomor:3/36/Pid.B/2017/PN.Png. sejak tanggal : 02 Pebruari 2017 s/d. 02 April2017 di Rutan Ponorogo; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Png. tanggal 03 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 03Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM105/05.2.4.

Seri$U45000053t41 434: 1 (satu) unit TV LCD 32 Inch Merk Toshiba;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Png 1 (satu) unit STB Indihome merk ZTE dengan No. Seri$U45000053t41 434:e Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II bersamasama membawabarangbarang tersebut dan pergi meninggalkan lokasi kejadian;e Bahwa perbuatan para terdakwa berlanjut, yaitu tidak lama setelah paraterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, kKemudian para terdakakembali lagi dengan cara yang sama.

Rahmad Addy Prabowo 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1417; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1012; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 89; Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Png 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza Nopol AE 3235 WC NokaMH1KC5214EK205328, nosin KC52E1203293 berikut notis pajak an.Muhaifin Agus Sultoni dan kunci kontak atas sepeda tersebut.Dikembalikan kepada terdakwa I.4.

,Panitera Pengganti,TJAHYO PADMONO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Png

(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo No. 240/Pid.B/2014/PN.Png, tanggal 17 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin MULYONO telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1182 K/PID.SUS/20152.

diameter 40 cm;1 (satu) gelondong panjang 180 cm diameter 43 cm;Beserta limbah kayu jati berupa potonganpotongan kayu jati (rencek);Dirampas untuk negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 538/PID.SUS/2014/PT.SBY. tanggal 26 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor: 240/Pid.B/2014/PN.Png

, tanggal 17 September 2014, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2/Akta.Kasasi.Pid/2015/PN.Png jo.

tidak mengetahui bahwa kayutersebut ada di dalam truck yang dimilikinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Permohonan Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya No. 538/PID.SUS/2014/PT.SBY, tanggal 26 November 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Ponorogo No. 240/Pid.B/2014/PN.Png

No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :SUTRISNO bin MULYONO tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 538/PID.SUS/2014/PT.SBY. tanggal 26 November 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Ponorogo No. 240/Pid.B/2014/PN.Png

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.25/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogountuk mencoret tentangpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 650.000,-(enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Sukorejo, KabupatenPonorogoPekerjaan : WiraswastaNomor HP / Email DoSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca :Gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2019 No. 25/Pdt.G.S/2019/PN.Png;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang disampaikanKuasa Hukum Penggugat di ruang persidangan secara lisan dan tertulis padatanggal

28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan Pencabutan Perkara No. 25/Pdt.G.S/2019/PN.Png., secara tertulisdiruang persidangan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 dikarenakan pihakPenggugat masih akan melengkapi kembali gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan suatu gugatan diatur dalam pasal271 alinea 1 Rv yang menentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya,selama Tergugat tidak berkebaratan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

Menyatakan perkara Perdata No.25/Pdt.G.S/2019/PN.Png. dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencoret tentangpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 oleh ANDIWILHAM, S.H..

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 31/ Pdt.G/2019/PN.Png dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 322.000,- (Tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

KerangRt.03 Rw.01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2019 di depan persidangan menyatakan perkaraGugatan Nomor Nomor : 31/ Pdt.G/2019/PN.Png bahwa Gugatannya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan pasal271, 272 Rv dan pencabutan tersebut telah disampaikan secara tertulis olehKuasa Penggugat dengan demikian kehendak pencabutan perkara Gugatantersebut

dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Gugatan tersebutdikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Petugas Kepaniteraanuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor : 31/Pdt.G/2019/PN.Png dari Buku Register perkara tersebut;Mengingat dari pasal 271, 272 Rv serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

,Rincian Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Biaya ATK Fotocopy / Penggandaan Panggilan PNBP Panggilan Pemberkasan Redaksi MateraiJumlahTerbilangPanitera Pengganti,Tjahjo Patmono, SH Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 7.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000, Rp. 39.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp 322.000,: (Tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No. 31/Pdt.G/2019/PN.Png.

,NIK : 3502175908610001Pekerjaan : AdvokatAlamat : Jalan Pacar Gang VII nomor 81Tonatan, PonorogoDalam hal ini baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun bersama kuasahukumnya yang bernama MOHAMMAD PRADHIPTA ERFANDHIARTA,S.H,.M.H, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Pacar Gang VIINomor 8a Tonatan, Ponorogo, Telp. 081335577980, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 10 Mei 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan NegeriPonorogo Nomor 86/HK/SK.Pdt/V/2020/PN.Png tanggal 14 Mei 2020

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri PonorogoNomor. 21/Pdt.G/2020/PN.Png. diucapkan pada tanggal. 7 Januari 2021 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Pembanding semula Tergugatmengajukan permohonan banding, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding No. 21/Pdt.G.Bdg/2020/PN.Png. tanggal. 20 Januari 2021 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo, dan telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ponorogo

Terbanding semula Tergugatmengajukan memori banding tanggal. 9 Februari 2021 diantaranya berbunyisebagai berikut :Berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Tergugat/Pembanding mohon pada Pengadilan Tinggi Surabaya berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara tingkat banding ini, serta menjatuhkankeputusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal. 7Januari 2021 Nomor. 21/Pdt.G/2020/PN.Png

PERMOHONAN BANDING PEMBANDING semula PENGGUGAPATUT DITERIMA KARENA DIAJUKAN SESUAIKETENTUANUNDANGUNDANGBahwa ; permohonan banding beserta memori banding dariPEMBANDING semula PENGGUGAT patut untuk diterima karena telahdiajukan dengan memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Ponorogo nomor21/Pdt.G/2020/PN.Png. dibacakan pada hari kamis tanggal 7 Januari 2021dalam sidang yang terbuka untuk umum kemudian PEMBANDING semulaPENGGUGAT menyatakan banding pada

tertanggal 7 Januari 2021 dan mengadilisendiri dengan amar putusan yang intinya adalah:PRIMER Menyatakan Permohonan Banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT dapatditerima Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor21/Pdt.G/2020/PN.Png. tanggal 7 Januari 2021 Mengadili Sendiri:1.

125/Pid.B/2017/PN.Png

Rutan Polres Ponorogo;Perpanjangan Kajari berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 16 Pebruari 2017 Nomor B.13 / 0.5.24 / Ep.1 / 02 / 2017, sejaktanggal 25 Pebruari 2017 s/d 05 April 2017 di Rutan Polres Ponorogo ; Penuntut Umum, Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 30Maret 2017 Nomor PRINT 704 / 0.5.24 / Ep.1 / 03 / 2017, sejaktanggal 30 Maret 2017 s/d 18 April 2017 di Rutan Ponorogo;Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Penahanan tanggal 17April 2017, Nomor: 125/145/Pid.B/2017/PN.Png

. sejak tanggal : 17 April2017 s/d. 16 Mei 2017 di Rutan Ponorogo ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkanPenetapan Penahanan tanggal 9 Mei 2017, Nomor:148/Pid.B/2017/PN.Png. sejak tanggal : 17 Mei 2017 s/d. 15 Juli 2017di Rutan Ponorogo 5nn nner nn nnn nnn ccnaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.PngTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor125/PidB/20176/PN.Png. tanggal

17 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 17 April207 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanNomor Register perkara : PDM87/Ponorogo/03/2017 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 25 April 2017, sebagai berikut:DakwaanKesatu :wonceneee Bahwa Terdakwa SUMANI Bin SAMIDIN

Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN.Png tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

27/Pdt.G/2015/PN.Png

SUKAMTO, MM, DJUMENO, SH berdasarkan Surat KuasaNomor 180/5833/405.08/2015 ; 220222 22+Selanjutnya disebut SebDagai...............ccccecc cece eeeee esse eeeeeeneeeneeees TERGUGAT III ;Untuk selanjutnya kesemuanya mohon disebut sebagai................Para TERgugat ;Pengadilan Negeri terseDUut 5~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN.Png., tertanggal 21 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan

mengadili perkara perdata yang bersangkutan dan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN.Png., tertanggal 21 Oktober 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca, mempelajari dan mendengarkan Gugatan ParaPenggugat ;Setelah membaca, mempelajari dan mendengarkan Jawaban Para Tergugat danTurut Tergugat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nannnanmnn nanaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal21 Oktober 2015 dibawah register perkara perdata nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Png.

SUKAMTO, MM danDJUMENDO, SH 52 222 nonce nn ence n ne nnn n ence ncn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnneMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak,Majelis Hakim menunjuk Hakim Mediasi yaitu NOVIYANTO HERMAWAN, SH, sebagaiHakim Mediator untuk mendamaikan kedua belah pihak, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Png. tertanggal 2 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap proses perdamaian dengan Mediasi tersebuttidak diperoleh kesepakatan perdamaian sebagaimana

26/Pid.Sus/2017/PN.Png

04, RW. 02, Desa Serangan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SD; Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan Surat Perintah / Penyidik, tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum, dengan Tahanan Rumah berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor PRINT.3218/0.5.24/Ep.2/12/2016, sejak tanggal O06Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan Tahanan Rumahberdasarkan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pid/2016/PN.Png

, sejak tanggal 26Desember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri, dengan Tahanan Rumah berdasarkan PenetapanNomor : 26/28/Pid.Sus/2017/PN.Png, sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan Tahanan Rumahberdasarkan Penetapan Nomor : 26/60/Pid.Sus/2017/PN.Png., sejak tanggal23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan Pengadilan Negeri

i ; Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang ; Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sekresi asam lambungmeningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalami kelainan pada pencernaan ;Halaman 11Putusan No. 26/Pid.Sus/2017/PN.Png.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 13Putusan No. 26/Pid.Sus/2017/PN.Png.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Halaman 14Putusan No. 26/Pid.Sus/2017/PN.Png.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor 208/256/Pen.Pid/2014/PN.Png, sejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengantanggal 02 Agustus 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 227/Pid.B/2014/PN.Png, sejak tanggal O03 Agustus 2014Sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum yangbernama MULHARJONO, SH.MHum., Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Pos Bantuan Hukum DPC IKADIN Madiun Raya,secretariat : Jalan Usada Sari No. 15 B Rejomulyo Kota Madiun,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/Pen.Pid/2014/PN.Png., tertanggal 10 Juli 2014 ; Pengadilan