• Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register Nomor : 54/Pdt.G/ 2016/PN.Tjk DICABUT ; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  -54/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Monginsidi No.27 B l PENETAPANNO. 54/Pdt.G/2016/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungKarang ;Telah membaca : Berkas perkara perdata Nomor : 54/PDT.G/2016/PN.Tjk dalam perkara antara : KETUT MANTARA : 78 Tahun, lakilaki, Wiraswasta, beralamat di Jl. Dr.Susilo No.9 Teluk Betung Kota Bandar Lampungselanjutnya disebut sebagai:wanna nena anna nnn nn nnn ane PENGGUGAT MELAWAN1. ARIA WIRAJAYA : Beralamat di JI.Dr. Susilo No. 55 Kel.

  RIZANO RAMADANI : Beralamat di Jalan Way Sekampung Atas no. 16Pahoman Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, untuk selanjutnya disebut sebagai: wanenne nnn nnn nna nn TERGUGAT.II Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 Nomor: 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor: 54/Pdt.G/2016/PN.1jk; a= Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Maret 2016 Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tentang penetapan hari sidang ;

  2022 een ne ne enne nenaMenimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 06 April 2016, mohon kepadaMajelis Hakim agar gugatannya tertanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 28 Maret 2016 Nomor :54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat sebelum Tergugat menghadiri persidangan, maka pencabutan gugatantersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan

  Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk DICABUT" ; 72222222 on3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

• ., Notaris & PPAT, Tempat tinggal: JalanLaksamana Malahayati No. 69, B/161 TelukBetung, Bandar lampung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI dahuluTERGUGAT VI dalam KONPENSI/PENGUGATVi dalam REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal

  Tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 2 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti

  Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak TERBANDING II dahulu TERGUGAT II dalam KONPENSI/PENGUGAT II dalam REKONPENSI;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding = dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 5 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak

  pihak yang mengajukan Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang NomorW9.UI/7004/HK.O2/IX/2019 tanggal 17 September 2019 ditujukan kepadaPengadilan Negeri Kalianda perihal Bantuan mempelajari berkas banding kePembanding perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk untuk memeriksa berkasperkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 19 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

  dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telan memberi kesempatankepada pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT Ill dalam KONPENSI /PENGUGAT III dalam REKONPENSI untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

• Tanggal 25 September 2020 yang menyatakan bahwa padatanggal 16 September 2020, pihak PEMBANDING dahulu PENGGUGAT telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk. tanggal 16 September 2020,untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT Nomor: 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal28 September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada

  PengadilanNegeri Tanjung Karang yang menyatakan Permohonan Banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TERBANDING , dahuluTERGUGAT pada tanggal 28 September 2020 berdasarkan Surat Nomor.238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah Pemberitahun banding kepada TERBANDINGll, dahulu TERGUGAT II tanggal 28 September 2020 berdasarkan surat Nomor238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah pemberitahuan banding kepada PihakTERBANDING Ill dahulu TERGUGAT Ill tanggal 29 September 2020Halaman 4 dari 9 Putusan

  Perdata PT No.83/Pdt/2020/PT TJKberdasarkan surat Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah pemberitahuankepada Pihak TURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT danTURUT TERBANDING Il, dahulu TURUT TERGUGAT II Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 28 September 2020;Membaca Surat Memori Banding Tanggal 09 Oktober 2020 yangdiajukan oleh PEMBANDING dahulu PENGGUGAT dan Surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTERBANDING I, dahulu TERGUGAT tanggal 12 Oktober 2020 berdasarkanSurat

  Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 12 Oktober 2020, kepada pihakTERBANDING II, dahulu TERGUGAT II tanggal 9 Oktober 2020, kepada pihakTERBANDING Ill, dahulu TERGUGAT Ill pada tanggal 9 Oktober 2020,kepada TURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT dan kepadaTURUT TERBANDING Il, dahulu TURUT TERGUGAT II pada tanggal 9Oktober 2020 Nomor : 238/Pdt.G./2019/PN.Tjk ;Membaca Surat Kontra Memori Banding Tanggal 26 Oktober 2020yang diajukan oleh TERBANDING dahulu TERGUGAT dan Surat KontraMemori Banding tersebut

  , pihak TERBANDING lI,dahulu TERGUGAT I, pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT III, pihakTURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT serta pihak TURUTTERBANDING II, dahulu TURUT TERGUGAT II;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 29 September 2020 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Karang telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

• Cimeng,Kelurahan Segalamider,Kecamatan Tanjung Karang Barat,Bandar LampunQ) Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulaTURUT TERLAWAN: 2==Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini; 222222 nn anna n enn nena nnn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 30 Oktober 2019 Nomor: 39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk

  Putusan Nomor 115/Pdt./2019/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada hariRabu tanggal 13 November 2019 Para Pelawan/Para Pembanding melaluikuasanya EVIANA RONAULI, S.H., M.H. telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Oktober 2019 Nomor: 39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan

  ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2019 Nomor:39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk

  Putusan Nomor 115/Pdt./2019/PT TJK.membenarkan putusan Hakim tingkat pertama yang menyatakangugatan/perlawanan Pelawan ditolak dan dinyatakan sebagai Pelawan yangtidak benar, serta eksepsi Terlawan ditolak seluruhnya, secara keseluruhantelah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangannya pada halaman 24 sampaidengan 27 dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. tanggal 30 Oktober 2019; Menimbang, bahwa dengan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Oktober 2019Nomor: 39/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding/semula Pelawan dan Pelawan Il untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetaopkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 oleh kamiACHMAD RIVAI,

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 Oktober 2020 dibawah register Nomor : 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk DICABUT ;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:SUBROTO, Umur/ Tpt. Tgl Lhir =: 54 Tahun / Lampung Tengah 2 Februari 1966Tempat Tinggal Jin. Kulit RT. 005/ RW 000 Kelurahan Langka PuraKecamatan LangkaPura Kota Bandar Lampung, PekerjaanPedagang;dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. M. YAMAN.SH.MH, RAMID,S.H., & MELATI, SH.

  , tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk Menimbang, bahwaPenggugat dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara Lisan kepada Majelis Hakimterhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 179/ Pdt.G/2020/PN.Tjk secara Lisan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat

  Berkas perkara perdata Nomor :167/PDT.G/2018/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:ndy Rosandy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Duren VI, Blok EE, Nomor 17, RT:008,Kelurahan Tanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, , Kota Bandar lampung disebutPENGGUGAT ;MELAWANa, Pekerjaan Mengurus umah Tangga, Alamat : Perum Kota Karang Permai, Blok F4, RT.004,Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar lampung.yang selanjutnya disebut Tergugat ;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No.85/Pdt.G/2017/PN.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018Nomor : 167/PDT.G/2018/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 167/Pdt.G/2018/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan pada hari Rabu , tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan kepadaMajelis Hakim terhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 17 #+September 2018 Nomor167/PDT.G/2018/PN.Tjk

  Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018 dibawah register Nomor :167/Pdt.G/2018/PN.Tjk DICABUT ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu);Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal :24 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hal 2 dari 2 halaman PenetapanNo.167/Pdt.G/2018/PN. TjkSyamsudin, S.H Yus Enidar, S.H.,M.HNovian saputra, , S.H.

• 762/Pid.B/2015/PN.Tjk

  Sukarame BandarLampungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik Tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum dilakukan Penahanan Kota tanggal 18 Juni 2015, Nomor :PRINT3973/N.8.10/Epp.02/06/2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal07 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang dilakukan Penahanan Kotatanggal 26 Juni 2015 Nomor : 762/Pid.B/2015/PN.Tjk, sejak tanggal 26 Juni2015 s/d tanggal 25 Juli 2015;.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang dilakukanPenahanan Kota tanggal 13 Juli 2015 Nomor : 762/Pid.B/2015/PN.Tjk, sejaktanggal 26 Juli 2015 s/d tanggal 23 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Advokat dan Konsultan Hukum AHMAD RIZKIE,SH., dan HERI ALFIAN,SH. , yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 2 dari 15Karya Keadilan Jaya di Jl.

  Luka tersebut dapat menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melaksanakan aktivitas sehari hari serta perlu perawatan lanjutan(luka sedang).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 4 dari 15Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahpula menghadapkan 5 (orang) saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 14 dari 153. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

  ,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,D.T.O.SRIWAHYUNI Pr, SH.Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 15 dari 15

• MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pembatalan Pendaftaran) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp.871.000,00. (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  42/Pdt.G/2015/PN.Tjk

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANEFENDI KOSIM, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanPulau Sanama, Gg.Pinang No.21 Rt.001/Rw.008Keluarahan Way alim Permai, Kecamatan SukarameBandar lampung, selanjutnya disebut TERGUGATI;MESTYANA SITINJAK, umur 67 tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Nusa Indah No.34/46 Lk.II Rt.009 KeluarahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman

  Tjk. tertanggal 1 April 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTajungkarang No.42/Pdt.G/2009/PN.Tjk tertanggal 1 April 2015, tentangpenetapan hari sidang ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen nomor 42/Pdt.g/2010/PN.Tjk., tertanggal 30 April 2015,tentang penunjukan Hakim Mediator ;= Setelah mendengar dan memabaca gugatan Penggugat , Jawaban dariKuasa Hukum

  ;e Penambahan biaya perkara harus dibayarkan selambatlambatnya (satu)bulan setelah diberitahukan kepada yang bersangkutan, apabila hal iniPerkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 3 dari 5tidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret daribuku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., sudah tidak cukup lagi untuk dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan pihak Penggugat sudah diberitahukan melalui

  agarperkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku registerperkara (pembatalan pendaftaran) ;= Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepadaPenggugat sebesar Rp.871.000,00.

  Panggilan Rp. 780.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 5.000,00PutusanJumlah Rp. 871.000 (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 5 dari 5

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;- ---------------------

  Dalam Eksepsi:

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017 Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;-

  Dalam Pokok Perkara:

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017

  Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- --------------------------

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- --------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- ---------------

., Advokat/Pengacara pada Kantor HukumRAMID, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan SelatGaspar No.01 Panjang, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawahNomor:786/SK/ 2017/PN.Tjk. pada tanggal 25 September2OLT* Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT; MELAWAN:Drs.

Putusan Nomor 20/Pdt./2018/PT TJK.dengan perkara ini;Nomor:178/SK/2017/PN.Tjk pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan tanggal 13 September 2017 PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang amar lengkapnyaberbunyi

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 26 September 2017 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya Ramid,S.H.telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017 Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang

Bahkan sebaliknya Penggugat/Terbandinglah yangmelakukan wanprestasi/ingkar janji seperti halnya kekurangan uangpembayaran Rp.106.000.000, (Seratus enam juta rupiah) yang isinya padahalaman 9 bagian No.2 poin 5, 6;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut pihak lawan sampaidengan putusan ini dijatunkan tidak mengajukan kontra memori banding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTanjungkarang

Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 13 September 2017Nomor:29/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Halaman 6 dari 8hal. Putusan Nomor 20/Pdt./2018/PT TJK.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13 Juli 2015 dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menolak Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

  ;berdasarkan Surat Kuasa No. 019/SK.RMC.LGL/2015tertanggal 15 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang denganNomor 68/SK/2015/PN.TJK tertanggal 05 Pebruari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt./2015/PT TJK.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta mengutip turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000 .000, (Satu juta rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk., tanggal 23 Juli 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13Juli 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding

  Bahwa tidak ada dokumen/bukti bahwa benar telah dilakukanrestrukturisasi terhadap Perjanjian Kredit Pembanding semulaPenggugat Nomor : PK/KUM/PRIMA/1465/2008;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamadengan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 3 Agustus 2015 kepada pihak Terbanding I,dengan bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat Nomor :W9.UI/673/Hk.O2/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, Relas Penyerahan MemoriBanding

  Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 7 September 2015diberitahukan kepada pihak Kuasa Terbanding II;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Tanda Terima KontraMemori Banding No. 28/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 14 Agustus 2015 padapokoknya menyatakan :1.

  Fakta tersebutmemperkuat alasan bahwa Pembanding menyetujui restrukturisasikredit Pembanding;Bahwa Kontra Memori Banding Terbanding dan Terbanding II telah diserahkankepada Pembanding dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage)Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Pembanding semula Penggugat, danNomor 128/Pdt.G/2014/PN

• PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan tersebut ; Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 20 Desember 2018, dan telah diterima serta didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 20 Desember2018, dengan Register Nomor : 123/Pdt/P/2018/PN.Tjk., yang pada pokoknyasebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan

  Sesuai dengan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Palembang dengan akte kelahiran 203/1974 tanggal 6 Februari 1975Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2019/Pn.Tjk Halaman 1 dari 52. Bahwa dalam rangka untuk mengganti Nama Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama yang semula Vanessa Richelle,SH.Mkn denganmengganti nama menjadi Corina Lim3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan ;Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2019/Pn.Tjk Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan serta membuktikan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangterdiri dari :1.

  J O N I, dimana padapokoknya kedua saksi menerangkan mengenal Pemohon sebagai Notarisdengan nama Corina Lim;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya mohon penetapan.Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2019/Pn.Tjk Halaman 3 dari 5Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon dari nama Vanessa Richelle sebagaimana didalam PenetapanNomor

  Rp 3.000,Jumlah ...............Rp 296 000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2019/Pn.Tjk Halaman 5 dari 5

• 324/Pid.B/2016/PN.Tjk

  Lebak Budi No.51 Kel.Suka jawaKec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : StTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa tidak mau didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Bank MandiriCapem Teluk Betung.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 13 of 316. Saksi IWA GUNAWAN, SE dibawah sumpah, pada pokoknyadidepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi merupakan Branch Manager PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Cabang Pembantu Teluk Betung. Bahwa, pihak PT.

  Saksi DEBBY KHRISTIANA, SP Bin ERWIN HARYANTO dibawahsumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi merupakan Customer Service Officer Bank MandiriCapem Teluk Betung.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 14 of 31Bahwa benar Saksi menerangkan rekening koran an.

  SUHERIWANTO yangPutusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 21 of 31pernah meminta tolong kepada Terdakwa untuk melihat informasi saldorekening Sdri. NOVARIA KENCANA DEWI di Bank Mandiri.Bahwa benar tidak ada dokumen yang di lampirkan sehubungan denganpencetakan rekening koran nomor 900.00.0581254.1 an.

  Akhmad lakoni Harnie, S.H., M.H,Salman Alfarasi, S.H., MH.Panitera Pengganti,Syafruddin, S.H.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 30 of 31Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 31 of 31

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- -----------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29April2019Nomor:234/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -

  • Menghukum Pembanding/semula Pelawanuntuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -

  Bernofarm DAN 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150,warna Biru, Bahan Bakar bensin nopol B 8254 ZB Tahun 2000, Nomor RangkaPIHYESL415YJ500496, Nomor Mesin G3AIA500496 atas nama Pemilik PT.Bernofarm; 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo PutusanKasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 .Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan Gugatan Bantahan Perlawanan initerhadap Tergugat/Terlawan atas Penetapan Sita Eksekusi No. 2/Pen.Eks.PTS.PHI/2018/PN.Tjk tanggal 17 Desember 2018,

  G/ 2018/PN.Tjk tanggal 24 Oktober 2018 belummempunyai kekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewisde).Bahwa Penggugat /Pelawan menyampaikan Gugatan Bantahan / Perlawananatas Penetapan Sita Eksekusi No. 2 / Pen.Eks.PTS.PHI / 2018 / PN.Tjk tanggal17 Desember 2018 atas Putusan Nomor 188 / Pdt.

  G/ 2018 / PN.Tjk tanggal 24Oktober 2018 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandar Lampung Nomor21/ Pdt.SusPHI / 2015 / PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo Putusan Kasasi No.435 K / Pdt.SusPHI / 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tersebut karena Penggugatberkeberatan dengan adanya putusan dalam perkara ini yang belum memenuhiadanya unsur keadilan sehingga bagi Penggugat/ Pelawan sangat dirasakanputusan itu bersifat berat sebelah, dimana Gugatan Bantahan Perlawanan inidiajukan berdasarkan atas ada diajukannya

  Sehubungan dengan adanya kasus Tergugat yang berperkara diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung KarangBandar Lampung antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara nomor21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 maka pada hariDjumat tanggal 19 Januari 2018, Penggugat telah menerima RisalahPanggilan Aanmaning Pertama (I) Nomor 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P3) yang meminta agarPenggugat supaya datang menghadap Ketua Pengadilan HubunganIndustrial

  Menyatakan Tergugat/Terlawan adalah Tergugat/Terlawan tidak beritikadbaik;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/ 2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA BandarLampung No 118/ Pdt.G/ 2018 /PN.

• -42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk

  SETIAWATI S10) 0 ee TERLAWANTERSITAIVPerkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 8 dari 27 Halaman.12.13.14.15.16.Bahwa pada saat PT.

  , tanggal 1 Oktober 2015 ;Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 11 dari 27 Halaman.4.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang untuk melaksanakanPermohonan Ekskusi Nomor : 24/Eks.KPKNL/2015/PN.Tjk yang telah ajukanTerlawan ;DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;2.

  CabangLampung, diberi tanda T2;Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 21 dari 27 Halaman.

  Sumpah : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 431.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 27 dari 27 Halaman.

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- -------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVISI, sehingga berbunyi sebagai berikut: --------------------------------------A. Dalam Konpensi:I. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem;- -------------------------II.

  Mas Mansur No.16 Rawa Laut, Pahoman,Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang dibawah register Nomor:609/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 190920165 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGMELAWAN:1.BASAIS SUTAMI, tempat tanggal lahir: Telukbetung, O06 Juni 1946,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Ikan Tenggiri No.15/33 LK.

  Putusan Nomor 69/Pdt./2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara INlj no nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn one con nen nne mone nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi.

  Putusan Nomor 69/Pdt./2017/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Maret 2017 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri

  Sehingga putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperbaiki dalam peradilan tingkat banding sehingga akan menjadi seperti dirumuskan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya; " Halaman 6 dari 8 hal.

  .; 2 220222222227MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017Nomor:154/PdtG/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVSS, sehingga berounyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi:. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem; Il.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- -------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November 2018 Nomor 76/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Tjk

  .:76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk. tanggal 7 November 2018 tentang Penunjukan PenasihatHukum Anak;Anak di persidangan didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Bandar Lampung;Anak di persidangan didampingi oleh Wali Orang Tua/Kakak Kandungnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November2018 nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk. dalam perkara anak tersebut di

  perbuatananak adalah karena faktor pergaulan dimana anak berpacaran dengan lakilakiyang sudah dewasa dan melewati batasan ajaran yang diatur oleh normanormaagama sehingga hamil, dan di samping itu karena kurangnya pengawasan dariorang tuanya dikarenakan orang tua lakilakinya bekerja sebagai buruh bangunandari pagi sampai sore, sedangkan ibu dari anak telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan tanggal 12 November 2018 Nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

  Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 14 November 2018, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor 73/Akta.Pid.Banding/2018/PN.Tjk. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Anak tersebut melalui Walinya pada tanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumsampai dengan putusan ini dijatunkan tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa dengan akta pemberitahuan untuk mempelajari berkas(inzage

  sudah benar dan tepat bahwa Anak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pembunuhan anaksebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum, maka pertimbanganHakim Anak tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan dan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

  /PT TJK.Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 8Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 danketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November2018 Nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

• MENETAPKAN

  • Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 207/Pdt.G/2018/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pencabutan perkara) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor :207/Pdt.G/2018/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pencabutan perkara ) ;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 756.000,00 (Tujuh ratus lima

  Tjk. tanggal 22 Desember 2018,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;> Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTajungkarang No. 207/Pdt.G/2018/PN.Tjk.tertanggal 13 Nopember2018, tentang penetapan hari sidang ;Perkara Perdata No.207/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 1 dari 3> Setelah mendengar dan memabaca jawab menjawab para pihak dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Desember 2018;Menimbang

  Tjk.dicoret dari buku register perkara (pencabutan perkara) ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini makadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanBuklu Il Edisi 2007 Mankamah Agung RI., dan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan ;MENETAPKAN> Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 207/Pdt.G/2018/PN.Tjk., dicoretdari buku Register Perkara (Pencabutan perkara) ;> Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agarperkara

  perdata Nomor :207/Pdt.G/2018/PN.Tjk., dicoret dari bukuregister perkara (pembatalan pendaftaran) ;> Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepadaPenggugat sebesar Rp. 756.000,00 (Tujuh ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 oleh kamiNOVIAN SAPUTRA,SH.M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis,YUS ENIDAR,SH.MH., dan SYAMSUDIN,SH., masingmasing selaku HakimAnggota, penetapan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdalam persidangan

  yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehPerkara Perdata No.207/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 2 dari 3ZARKASI.SH.MH., selaku Panitera Penggant serta tanpa dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYUS ENIDAR,SH.MH., NOVIAN SAPUTRA,SH.M.Hum.

  Redaksi Putusan: Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata No.207/Pdt.G/2018/PN.Tjk halaman 3 dari 3