• -42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk

  SETIAWATI S10) 0 ee TERLAWANTERSITAIVPerkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 8 dari 27 Halaman.12.13.14.15.16.Bahwa pada saat PT.

  , tanggal 1 Oktober 2015 ;Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 11 dari 27 Halaman.4.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang untuk melaksanakanPermohonan Ekskusi Nomor : 24/Eks.KPKNL/2015/PN.Tjk yang telah ajukanTerlawan ;DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;2.

  CabangLampung, diberi tanda T2;Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 21 dari 27 Halaman.

  Sumpah : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 431.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Perkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 27 dari 27 Halaman.

• -M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 19 Januari 2016 Nomor : 07/Pdt.G/2016/PNTjk ; - Menyatakan perkara perdata Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Tjk. dinyatakan dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar Register perkara yang bersangkutan ;- Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada

  -07/ PDT.G/2016/PN.Tjk

  PENETAPANNOMOR : 07/ PDT.G/2016/PN.Tjk.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim/Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarangmembaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 08 Januari 2016Nomor : 07/ PDT.G/2016/PN.Tjk. antara pihakpihak tersebut dibawah ini :LIANARUDI HARIANTO.Umur, 35 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanYos Sudarso Gg.Hazmi No.06 Lk.II Rt.016 Kel.SukarajaKec.Bumi Waras Bandar Lampung.Dalam hal ini dikuasakan kepada Dicky Sumantha &Sukriadi Siregar,SH.MH

  disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanUmur,37 tahun.Agama,Kristen,Alamat di.RE.Marta DinataGang Bhakti No.0O9 Rt.019 Lk UJ KelurahanPesawahan,Kecamatan Telukbetung Selatan BandarLampung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 07 Januari 2016, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang pada tanggal 07 Januari 2016dibawah Register Nomor : 07/Pdt.G /2016/PN.Tjk

  ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 19 Januari 2016 perihalPencabutan Perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang melalui Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan tersebut, dengan alasan untuk memperbaiki kelengkapan berkas makaPenggugat akan mencabut dan memperbaiki gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam praktek peradilan pencabutan suatu perkara dapatdibenarkan mengingat inisiatif

  permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan pemanggilan para pihak dalam perkaraini, maka biaya yang timbul atas pemanggilan dan biaya administrasi lainnya dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv serta ketentuanketentuan hukum yangberlaku ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 19 Januari 2016Nomor : 07/Pdt.G/2016/PNTjk ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Tjk

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Oktober 2016 Nomor:10/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut;- ---- Menghukum Para Pembandingsemula Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding

  Padang Ratu Il No.20 Tanjungkarang Barat, KotaBandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal2 November 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilaan Negeri Tanjungkarang tanggal 07 November2016 No.752/SK/2016/PN.Tjk. Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDINGsemula PARA PELAWAN; MELAWAN:1. VITAL ELEMENT INVESMENT LIMITED, Alamat Office No. 12, 11" Floor,RAKIA Amenity Centre Building No. 2, PO BOX 86215 Al Halaman 1 dari 19 hal.

  ., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 November 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilaan Negeri Tanjungkarang tanggal14 Februari 2017 No.115/SK/2017/PN.Tjk.; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IllsemulaTERLAWAN Il; 4. TOTO SUSMONO HADI, S.H. M.H., Notaris/PPAT di Surakarta, alamat:Jalan MH. Thamrin No. 12 A. Manahan, Kecamatan BanjarSari, Kota Surakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemulaTERLAWAN IV: 5.

  yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara Ini; 20 222 nn0 nae none nen nne neTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakyang bersangkutan; seo nnn nen nnn nnn nen nnn non nnn con nnn con nnc nnn =TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan/Pembanding telah mengajukangugatan/perlawanan terhadap Terlawan , Il, Ill M dan V/Para Terbanding,dengan surat perlawanannya tanggal 13 Januari 2016, yang terdaftar dalamregister perkara nomor:10/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk

  Menghukum Para Pelawan agar membayar semua biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan ini, Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan sela tanggal 21 Juli 2016 Nomor:10/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan tentang kewenangan mengadili;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang mengadili perkaraNomor 10/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk;3. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 10/Padt.Plw/2016/PN. Tjk.;4.

  Terhadap pihakyang tidak hadir tersebut amar putusannya telah diberitahukan kepada merekadengan cara yang sah dan seksama pada tanggal 10 dan 29 Nopember 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor:10/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk. tanggal 07 November 2016; Halaman 15 dari 19 hal.

• dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kali/Sungai Way Kuala ; Sebelah Timur : Laut TelukLampung ;Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN.Tjk.11.12.13.14. Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Bahtiar ; Sebelah Barat : Tanah Sdr.

  /2016/PN.Tjk yang amar putusannya sebagai berikut :Mengadili :Dalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi PenggugatHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN.

  Kosim.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamperkara Nomor 148/ Pdt.G/2016/ PN.Tjk tanggal 3 Mei 2017telah memiliki Kekuatan hukum tetap. (Incraht van Gewijsde)pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tanjungarangdalam perkara Nomor 148/ Pdt.G/2016/ PN.Tjk tanggal 3 Mei2017.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Il mendalilkan bahwaterhadap perkara aquo adalah sama dengan Perkara Nomor148/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang putusannya menurut dalil Tergugat Il putusantersebut menolak gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN. Tjk.Menimbang, bahwaterhadap eksepsi tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Perkara Nomor 148/Pdt.G/2016/PN.Tjk parapihaknya hanyalah Hi. Kosim sebagai Penggugat melawan PT.

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamperkara Nomor 148/ Pdt.G/2016/ PN.Tjk tanggal 3 Mei 2017 telah memilikikekuatan hukum tetap.

• -M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk. dari Kuasa Penggugat.2. Menyatakan bahwa perkara No. 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk. dicabut ;3. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 901.000 ,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah);

  7/Pdt.G/2017/PN.Tjk

  PENETAPANNo. 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karangnomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk tertanggal 24 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara nomor:7/Pdt.G/201 7/PN.

  Tjk.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Karang nomor: 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk tertanggal 25 januari 2017tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat gugatan Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalam register nomor:7/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tertanggal 24 Januari 2017 dalam perkara antara :CHANDRA SALDHY Pekerjaan : Wiraswasta, Umur :44 Tahun, Alamat : Jl.Perum Citra Garden Blok C 8 No.29 Kel.No.Gading Kec.Telukbetung Barat Kota

  mengenaipencabutan gugatan adalah hak dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum MenyampaikanJawaban, maka pencabutan gugatan oleh Pengugat tidak perlu persetujuandari pihak lawannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat dalam perkara No.7/Pdt.G/2017/PNTjk dinyatakan dicabut;Mengingat pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan No.7/Pdt.G/2017/PN.Tjk

  Menyatakan bahwa perkara No. 7/Pdt.G/2017/PN.Tjk. dicabut ;3. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 901.000 ,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Bandar Lampung.Pada tanggal : 12 April 2017Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim1. PASTRA JOSEPH ZIRALUO,SH.M.Hum MANSUR Bc Ip,SH.M.Hum.2. SYAHRI ADAMY,SH.M.H Panitera Pengganti.Darmawati,SHPerincian biaya perkara:PNBP.....0...ccc ec ceee ee RD.ATKooc coc ccccecces cesses eee RP.Panggilan..................

• Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor92/Pdt.G/2017/PN.Tjk tanggal 04 Juli 2017 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan Sukarela Nomor : 5/Pdt.Eks.PTS/2018/PN.Tjk tertanggal 22Februari 2018, objek sengketa tersebut diatas secara hukum adalah milikPENGGUGAT INTERVENSI (DICKY SOELANDA, SE.,MM.);9.

  Bahwa menanggapi posita nomor 3, 4 dan 5 dimana PenggugatIntervensi mendalilkan telah ada Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 92/Pdt.G/2017/PN.Tjk. Jo.

  Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor92/Pdt.G/2017/PN.Tjk tanggal 04 Juli 2017 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan Sukarela Nomor : 5/Pdt.Eks.PTS/2018/PN.Tjk tertanggal 22Februari 2018, objek sengketa tersebut diatas secara hukum adalah milikPenggugat Intervensi (DICKY SOELANDA, SE.,MM.)

  Bahwa obyek sengketa tersebut berdasarkan keputusan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 92/Pdt.G/2017/PN.Tjk tanggal04 Juli 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap danberdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Sukarela Nomor5/Pdt.Eks.PTS/2018/PN.Tjk tertanggal 22 Februari 2018 diyatakan milikPenggugat Intervensi/Pelawan;5.

  Sehinggaatas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung = Karang = Nomor92/Pdt.G/2017/PN.Tjk tanggal 04 Juli 2017 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan Sukarela Nomor : 5/Pdt.Eks.PTS/2018/PN.Tjk tertanggal 22Februari 2018 adalah sah secara hukum dan penyerahan objek sengketaperkara aquo berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan SukarelaNomor : 5/Pdt.Eks.PTS/2018/PN.Tjk oleh Tergugat /Terlawan II kepadaPenggugat Intervensi/Pelawan juga sah secara hukum karena melaluilembaga yang berwenang dan telah sesuai

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Februari 2017 Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  - Menghukum kepada Pembanding-semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

  CiptoMangunkusumo Nomor: 10/39 Telukbetung BandarLampung, yang dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Februari2017 Nomor 134/SK/2017/PN.Tjk.; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPELAWAN; MELAWAN:PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.

  surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersangkutan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/Pembanding' telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan/Terbanding dengan surat perlawanannyatanggal 20 September 2016 dan terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., sebagai berikut:1.

  Sumarsam.Bahwa pada tanggal 08 September 2016 Terlawan telah melakukan SitaEksekusi Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.Tjk. atas agunan/jaminan Pelawan.Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap Sita Eksekusi yang dilakukanoleh Pelawan, karena cara cara dan alasan melakukan penyitaan tersebutdilakukan tidak sesuai dengan hukum, keadilan dan kelaziman yangberlaku, hal ini dikarenakan :a.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 08September 2016 Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.TjK. Sepanjang mengenaidua bidang tanah berikut bangunan yang tercantum dalam petitum diatas.4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bijvooraad).SUBSIDAIR :Apabila Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang Cq.

  YangMulia Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 #&2xFebruari 2017Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikat baik;3.

• Pra/2021/PN.Tjk 4 Dari 27tanggal 8 Oktober 2020 dan Surat Peirntah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/365.b/I/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 18 Januari 2021;.

  Pra/2021/PN.Tjk 5 Dari 27tersebut dilakukan di Dusun Buring Desa Sukabaru, Kec. Penengahan,Kab. Lampung Selatan.

  Pra/2021/PN.Tjk 13 Dari 276.

  Pra/2021/PN.Tjk 18 Dari 2738.Foto copy dari asli Surat Kejaksaan Tinggi Lampung Nomor : B1309/L.8.3/Eku.1/06/2021 perihal Pengembalian Berkas KOIR BinMUHAMMAD ALI dan Ir. AMRAN, M.M.

  Pra/2021/PN.Tjk 27 Dari 27

• M E N E T A P KA N- Mengabulkan permohonan Penggugat ;- Menyatakan perkara perdata gugatan No.83/Pdt.G/2015/PN.Tjk. dinyatakan dicabut; - Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;

  83/Pdt.G/2015/PN.Tjk

  BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 11 Juni 2015 di bawah nomor :329/SK/2015/ PN.TJk. ;LAWAN:1 DIREKORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA (DJKN) Cq DIREKTORATKEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANWILLAMPUNG DANBENGKULU, beralamat di JI. Raden Intan No. 121 BandarLampung.Selanjutnya diisebut sebagai..... TERGUGAT I;Halaman dari 3 Penetapan No. 83/Pdt.G/2015/PN.Tjk2 PT.

  PT BANK DANAMON Ind, Tbk, Cabang BandarLampung beralamat dijalan Patimura No. 2 KotaBandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 11 Juni 2015 di bawahRegister Nomor : 83/Pdt.G/2015/PN.Tjk.

  Advokat dari Kantor Hukum Rajawaliberalamat di Jalan Rajawali I Blok HD 5 A No. 03 Bintari Jaya Sektor IX TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2014 menyerahkan suratbertanggal 31 Agustus 2015 Nomor : 029/SP/KHR/VIII/2015 perihal : Pencabutan PerkaraNo.83/Pdt.G/2015/PN.Tjk.

  mengingat inisiatif berperkara adalah berasal dari pihakpihakMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan pemanggilan dalam perkara ini,maka biaya yang timbul atas panggilan dan biaya administrasi yang lain dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal 271 Rv dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara perdata gugatan No.83/Pdt.G/2015/PN.Tjk

  ,M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 30.000.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 83/Pdt.G/2015/PN.Tjk ATKpanggilanmeterairedaksiJumlah(TERBILANGRp. 50.000.Rp 670.000,Rp 6.000,Rp5.000., += Rp761.000,: TUJUH RATUS ENAM PULUH SATU RIBU RUPIAH).Untuk Salinan Resmi:Panitera Sekretaris,( 31 Agustus 2015 ) Satrio Prayitno, SH..M.H.NIP.19590515 198103 1 005

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke verklaard).2. Memerintahkan Panitera PN. Tanjungkarang untuk menyampaikan turunan Putusan ini pada Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  -110/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk;3.

  KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung Milik sahPenggugat dalam keadaan kosong.Putusan Perkara Perdata Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Page 2 of 67.

  harusdinyatakan Tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke verklard).Putusan Perkara Perdata Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Page 4 of 6Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima gunakepastian hukum, perlu memberi perintah pada Panitera PN.

  Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Perdata Nomor110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke verklaard).2. Memerintahkan Panitera PN. Tanjungkarang untuk menyampaikanturunan Putusan ini pada Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

  Lakoni Harnie, SH, MHHakim Anggota : Hakim Anggota Il :Hasmy,SH Syamsul Arief, SH., MHPanitera Pengganti ;Eri Winarman, SH., MHPutusan Perkara Perdata Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Page 5 of 6Rincian biaya perkara: PNBP :Rp. 30.000. Biaya ATK :Rp. 50.000.2 Panggilan :Rp. 750.000, Materai : Rp. 6.000., Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 841.000,Putusan Perkara Perdata Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Tjk Page 6 of 6

• .: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 1 of 172018, sejak tanggal 10Desember2018 ~~ s/d29Desember 2018 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor:1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 13Desember2018, sejak tanggal 13Desember 2018 s/d tanggal11Januari 2019 di Rumah Tahanan Negara BandarLampung di Way Hui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor:1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 7Januari 2019,sejak tanggal 12Januari 2019 s/d tanggal

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil plastik kecil yang berisi sisa kristal putin sabu;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BE 2856 BL;Putusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 2 of 17Dipergunakan dalam perkara RIKI DARMAWAN alias MARTIN bin RONI;4.

  Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

  ke kantor polisi untuk di lakukan pemeriksaan;wonn Bahwa berdasarkan Berita Acara dari hasil Pengujian Laboratoriumyang di keluarkan oleh Kantor Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBandar Lampung :Nomor.PM.01.05.100.11.18.282 tanggal 5 Nopember 2018terhadap barang bukti berupa kristal putih yang terbungkus plastik kecil yang disita dari Terdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIA dengan hasil pemeriksaan : disimpulkan barang bukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasukPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

  ,M.HPanitera Pengganti,Putusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 16 of 17Agus Tendi Pukuk Kesuma, S.H.,M.HPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 17 of 17

• 3 (tiga) bulan;

• Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah Tahanan Negara;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit HP Nokia warna biru berikut simcard kartu 1 XL, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam berikut simcard telkomsel simpati;

Dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

berisikan serbuk warna merah dengan berat netto 2,6937 gram;

1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna kuning dengan berat netto 2,7795 gram;

1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna hijau dengan berat 1,9984 gram;

7 (tujuh) butir pil Happy Five dengan berat 1,2544 gram;

1 (satu) bungkus bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat keseluruhan 2,6354 gram;

Dipertimbangkan dalam Perkara No.1470/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor972/Pen.Pid/2018/ PN.

Ket.: Dilakukan pemusnahan Barang Bukti serobuk warna merahsebanyak 28,08 gram; Disisinkan untuk pemeriksaan Lab BNN sebanyak 1 (satu)sendok teh dengan berat 3,5 gram sehingga tersisa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan serobuk warna merah denganberat netto akhir 2,6937 gram dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 4 of 498. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serobuk warna kuningdengan berat keseluruhan 89,88 gram.

KIMPING (dpo) yang memerintahkan agar anak buah saksi OKTARIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL mengantarkan pesanan pembeli yaituPutusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 14 of 49pil extasy sebanyak 3500 butir ke pembeli yang menunggu dipinggir JalanBy Pass depan Sinar Laut di jalan SuekarnoHatta kel.

Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung.Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 20 of 49Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira jam 08.00 wibtsaksi OKTA RIZAL Alias BUANG ditelephone oleh sdr. KIMPING (dpo)yang memerintahkan agar saksi OKTA RIZAL Alias BUANG menyuruhanak buahnya jam 17.00 wib mengantarkan pesanan 1 (Satu) paket shabuke pembelinya di Simpang Gang di Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya Vkel. Gunung Terang Kec.

,S.HPutusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 49 of 49

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor. 122/Pdt.G/2016/PN.Tjk dalam daftar Register perkara ; 3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;

  -122 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjk

  PENETAPANNomor : 122/ Pdt.G/ 2016/ PN.Tjk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Effendy : Pulau Telo 26 April 1948.Agama Budha, Pekerjaan WiraswastaAlamat JI.Wloter Monginsidi No.157Rt.09 Kel.Gulak Galik Kec.

  TelukbetungUtara Bandar LampungSebagai TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 26 Juli2016 dibawah Register Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 10 Agustus 2016,Penggugat menyerahkan surat bertanggal 08 Agustus 2016 yang ditandatanganioleh Penggugat Perihal pencabutan Gugatan perkara No.122/Pdt.G/2016/PN.Tjkdengan

  alasan sudah berdamai dengan Tergugat ;Nomor : 122/Pdt.G/2016/PN.Tjk hal 1 of 3Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Gugatan olehPenggugat tersebut karena sudah adanya perdamaian antara Penggugat danTergugat, pencabutan mana dilakukan sebelum adanya jawab menjawab olehpara pihak ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan pencabutan suatu perkaramemang dibenarkan mengingat inisiatif berperkara adalah berasal dari pihakpihak;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut

  Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatanNomor. 122/Pdt.G/2016/PN.Tjk dalam daftar Register perkara ;3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.301.000.

  Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 301.000(tiga rstus satu ribu rupiah)Nomor : 122/Pdt.G/2016/PN.Tjk hal 3 of 3

• 28/Pdt.G/2016/PN.TjK

  PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Lampung,berkedudukan di Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh KetutDarpa, SH, Hendri AH, SH, Ardila Irmayanti, SH, Elok Faiqoh SaptiningRatri, SH, Dedi Suasanto, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman I dari 84Negeri Tanjung Karang Kelas 1A pada tanggal 13 Juni 2016 Nomor388/SK/2016/PN.TJK, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Kantor

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) 14 harsetelah putusan ini dibacakan;Putusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 10 dari 848.

  Peraturan MenteriPutusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 44 dari 84Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.b.

  Hi.Putusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 65 dari 84Triono Arifin (Tergugat Il) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1047/CR atas nama PT PLN (Persero);.

  PASTRA JOSEPH ZIRALUO, SH,.M.Hum.SYAHRI ADAMY, SH, MH.Panitera PenggantiPALAM PATAH, SH.Putusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 83 dari 84Perincian biaya :PNBPATKSumpahPanggilanPSMateraiRedaksiJumlah :( dua juta sembilan ratus delaOR RONMSRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 100.000,Rp. 2.040.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.2.981.000,pan puluh satu ribu rupiah).Putusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 84 dari 84

• M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 88/Pdt.PLW/ 2016/PN.Tjk. tanggal 22 November 2016 dengan perbaikan sekedar penyebutan para pihak yang dimohonkan banding tersebut sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi para Terlawan sebagian;Dalam Provisi :- Menolak provisi Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Net

  BumiKedamaian Kecamatan Kedamaian, Bandar LampungTelp/HP081379794999, 081379947888, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tertanggal 16 Mei 2016 Nomor320/SK/2016/PN.Tjk, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pembantah;Lawan:1. MUHAMMAD IMRON, 53 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin. RAKartini No. 20 Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung,selanjutnya disebut dengan Terbanding semulaTerbantah .2.

  JohannesTheodores dan Candra Yunita bertindak dalamkedudukannya selaku Direktur Utama dan direkturPerseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Citra DanaMandiri berkedudukan di Bandar Lampung dengan inimemberikan Kuasa Khusus dengan Hak Substitusikepada Amran Hadi, Kadiv.Pemasaran, Bunsri Pjs.Kepala cabang Pringsewu, Rendi Oktavianto, Legalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Juni 2016No. 153/DIR.CDM/VV2016 Yang Terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal7 Juni 2016 No.375/SK/2016/PN.Tjk

  FidzahRio pada KPKNL Bandar Lampung) berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016 NomorSKU475/MK.6/2016yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Juni 2016no.432/SK/2016/PN.Tjk, selanjutnya disebut denganTerbanding semula Terbantah IV;5. MUHAMMAD BENNY HIDAYAT, Wiraswasta, beralamat di Jin. PulauMorotai Gang.

  Menghukum Twrbantah sampai dengan Terbantah V untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas ILA Tanjung karang yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara aquo berpendapat lain,Pembantah mohon putusan yang seadiladilnya.Memperhatikan, serta mengutip uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri = TanjungkarangNo.88/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. tanggal 22 November 2016, yang amarselengkapnya berbunyi

  untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang jumlahnya akan disebut dalam amar putusandibawah ini; Halaman 13 dari15 Putusan Nomor 17/Pdt./2017/PT TK.14Mengingat UndangUndang RI No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, juncto UndangUndang RI No.49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkaraini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 88/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;- ---------------------
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 4/Pdt.Bth/2019/ PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- ----------------------------

  Dengan Mengadili Sendiri:

  Dalam Eksepsi:

  Menyatakan eksepsi dari Terlawan tidak dapat diterima;<

  Menolak gugatan Perlawanan Terhadap Sita Eksekusi No.56/Pdt.G.Eks.PTS/2018/PN.Tjk untuk seluruhnya2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.C.

  DALAM PROVISIMengabulkan gugatan Provisi yang diajukan oleh Terlawan untuk seluruhnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon putusan seadiladilnyayang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono).Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tanggal 22 Mei 2019 Nomor:4/Pdt.Bth/ 2019/PN.Tjk.

  Eksepsi tentang nebis in idemMenimbang, bahwa perlawanan yang terdaftar dalam register Nomor:4/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. tanggal 2 Januari 2019 di Pengadilan NegeriTanjungkarang adalah perlawanan terhadap Sita Eksekusi (Parti Verzet)No.56/Pdt.G.Eks./2018/PN.Tjk., sehingga materi/substansi perkaranya adalahberbeda dengan gugatan asal, dan gugatan/perlawanan terhadap sita eksekusiadalah diperbolehkan oleh undangundang; Halaman 9 dari 13 hal.

  Eksepsi tentang gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libels)Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor: 4/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yangmenjadi obyek perkara adalah tentang pelaksanaan eksekusi yang diterangkandalam Penetapan No.56/Pdt.G/Eks.PTS/2018/PN.Tjk. sehingga menurut Majelistingkat banding, perkara a quo adalah cukup jelas yang menjadi obyek perkarasehingga eksepsi tersebut adalah tidak beralasan dan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tentangeksepsi

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 4/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi dari Terlawan tidak dapat diterima; Halaman 11 dari 13 hal.

• -92 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjk.

  Halaman 1 dari 18tanggal 23 Mei 2016, di bawah Register perkara nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Tjk.

  Lebar : sepanjang Jalan Baru ( saat ini Jalan MH.Thamrin)(Bukti P 7,lampiran bagian bawah)Perkara Perdata No.92/Pdt.G/2016/PN.Tjk.

  Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;Perkara Perdata No.92/Pdt.G/2016/PN.Tjk. Halaman 6 dari 183.

  Sedangkan Tergugat tidak datang menghadappersidangan dan tidak juga mewakilkan kuasanya yang sah walaupunterhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai dengan : Risalah panggilan nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tertanggal 8 Juni 2016,Perkara Perdata No.92/Pdt.G/2016/PN.Tjk.

  AKHMAD SUHEL, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.KARMA HERAWATI,SH.MHPerkara Perdata No.92/Pdt.G/2016/PN.Tjk. Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 920.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Perkara Perdata No.92/Pdt.G/2016/PN.Tjk. Halaman 18 dari 18

• 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 12 of 54 1 (satu) lembar Nota Nomor 00279 dengan nama barang Gula PemukasaktiManis Indah, tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Saksi JONI SANTOSO: Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB Solihinmenelpon bahwa ada orang membutuhkan mobil untuk pengangkutanbarang berupa gula dari PT PSMI dengan tujuan Teluk Betung BandarPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 24 of 54Lampung, dan Solihin menawarkan muatan tersebut kepada saksisehingga saksi dan Solihin berjanji akan bertemu di PKOR Way Halim,Bandar Lampung.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543. Menyatakan pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yangtelah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 53 of 546. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada :Hari RABU, tanggal Juli 2018 oleh Kami Yus Enidar, S.H.,M.H, sebagai HakimKetua Sidang, Syamsudin, S.H dan Novian Saputra, S.H.

  ,M.HPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 54 of 54

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- -------
  • Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas I A Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 khususnya penyebutan Pihak Penggugat sebagaimana yang telah tersebut dalam putusan tingkat banding;;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas I A Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut

  Bandar Lampung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Februari 2021, yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A sesuai nomor184/SK/2021/PN.Tjk tanggal 17 #4xFebruari 2021, sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. SENTRA KREDITMENENGAH PALEMBANG CQ. PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK. SENTRA KREDIT MENENGAH LAMPUNG,tempat kedudukan Jl. Laks.

  Tjk;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 01 Maret 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A tanggal 2 Maret 2021 Nomor126/Pdt.G/2020/ PN.Tjk, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat oleh M.Marwan DP, S.H.

  Menerima dan Mengabulkan Gugatan Pembanding dahulu Penggugatdalam Perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PN.Tjk. untuk seluruhnya.;4.

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A Nomor126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 mengenai pihak Penggugatsebagaimana tersebut dalam Putusan tingkat Banding a quo.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yangdiajukan oleh Para Pihak, Berita Acara Persidangan, Putusan Majelis HakimTingkat Pertama, Memori Banding, Kontra Memori Banding dalam berkasperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat

  tanggal 4 Februari 2021 khususnyapenyebutan Pihak Penggugat sebagaimana yang telah tersebut dalamputusan tingkat banding;; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A Nomor126/Pdt.G/2020/PN.Tjk tanggal 4 Februari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut baik dalam Provisi, Eksepsi, dan dalam pokok perkara;; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,( seratus lima puluh