1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 5/Pdt.P/2021/PN.Tub;
2. Menyatakan perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tubei untuk mencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub dari buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub di cabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tubei untukmencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Tub dari buku register yangdisediakan untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2021/PN Tub4.

Surat Pelimpahan berkas' perkara acara pemeriksaan biasa No.APB07/N.7.17/Epp.2/03/2017, tertanggal08 Maret 2017;Putusan Nomor.8/Pid.B/2017/PN.Tub halaman 1dari 20 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei No:9/Pen.Pid.B/2017/PN.Tub., tertanggal08 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

;Bahwa, kemudian sekitar jam 02.15 WIB,terdakwa dan Anak RISKI sampai lagidirumah saksi dengan membawa hasil curiannya berupa INFOKUS, alat ModemPutusan Nomor.8/Pid.B/2017/PN.Tub halaman 6dari 20 halamanWIFI dan Boster.

Setelah itu Anak dan Saksi REKI menjual INFOKUS tersebutPutusan Nomor.8/Pid.B/2017/PN.Tub halaman 9dari 20 halamandengan Saksi EKA di Lesehan Lembayung di Ds. Suka Bumi Kec.

Soesilo dalam Kitab Undang undang Hukum Pidanapengertian barang atau benda tidak hanya terbatas pada benda atau barang berwujudPutusan Nomor.8/Pid.B/2017/PN.Tub halaman 14dari 20 halamandan bergerak, tetapi termasuk dalam pengertian barang atau benda adalah barang ataubenda tidak terwujud dan tidak bergerak.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoZEPHANIA, SH.MH RENDRA, SH.MH.dtoIKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,dtoRINA FASIOLA, SH.Putusan Nomor.8/Pid.B/2017/PN.Tub halaman 20dari 20 halaman

MENGUATKAN PUTUSAN PN TUBEI NOMOR 2/Pdt.G/2017/PN.Tub TANGGAL 19 OKTOBER 2017

sekarang Terbanding ;2.SUPIYAH Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat LebongTambang Rt. 03, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,semula Tergugat Il sekarang Terbanding Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagai mana tertera dalam Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Tubeitanggal 19 Oktober 2017 , Nomor : 2 /Pdt.G/2017/ PN.Tub

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara;Menimbang,bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tubei yang menyatakan bahwa padatanggal 25 Oktober 2017 Pemohon Pembanding/Semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriTubei Nomor : 2 /Pdt.G /2017/PN.Tub. tanggal 19 Oktober 2017 untukdiperiksa dan diputus dalam tingkat banding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan Permohonan banding yangdibuat oleh

MENGUATKAN PUTUSAN PN TUBEI NOMOR 19/Pid.B/2018/PN.Tub TANGGAL 31 MEI 2018

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tubei dan Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tubei masing masing pada tanggal05 juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor: 19/Akta.Pid.B/2018/PN.Tub. dan permintaan BandingPenuntut Umum dan terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut

berpendapat bahwa apa yangdipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama dalam menilai fakta unsurHal. 10 dari 12 halaman Putusan No 47/Pid/2018/PT BGL.merampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan direncanakan terlebihdahulu sudah tepat karena sudah mempertimbangkan fakta yangdikemukanakan baik oleh Penasihat Hukum maupun fakta yang diungkapoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa selain itu. setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTubei Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Tub

. yang dimintakan banding tersebut,tidak ada alasan bagi Pengadilan Tinggi membatalkan putusan tingkatpertama tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Tub. yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini ditahan,maka Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan;Menimbang bahwa selama penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan Terdakwa ditahan, maka masa tahanan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei No:28/Pid.B/2016/PN.Tub.,tertanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No:28/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub.,tertanggal 25 Mei 2016 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariSELASA tanggal 31 Mei 2016;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Juni 2016, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

terdakwamengambil parang dagangannya yang berada didepannya denganmenggunakan tangan sebelah kanan kemudian terdakwa langsungmencabut parang tersebut dari dalam sarungnya dengan posisi parangberada ditangan sebelah kanan dan sarungnya berada ditangan sebelah kirilalu terdakwa mengacungkan parang tersebut kearah atas sambil berkatakepada saksi DEDI kok lok guaseak (kau mau berkelahi), kalau mauberkelahi dengan saya Saja jangan dengan bapak saya,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Perkara No : 28/Pid.B/2016/PN.Tub

esensial dalam unsur ini adalahadanya tindakan pemaksaan sehingga ada pihak lain yang merasa terpaksauntuk melakukan ataupun tidak melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, dapat diketahui bahwa; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan ancaman dengankekerasan terhadap saksi korban DEDI DAMHUDI Bin MANSYUR (Alm);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No : 28/Pid.B/2016/PN.Tub

maka Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akan terlebin dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanterhadap diri terdakwa tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat takut dan trauma pada saksi koban yaituSaksi Korban DEDI DAMHUDI BIN MANSYUR (ALM);Keadaan yang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Perkara No : 28/Pid.B/2016/PN.Tub

IKA YUSTIKASARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DtoRINA FASIOLA, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara No : 28/Pid.B/2016/PN.TubHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Perkara No : 28/Pid.B/2016/PN.Tub

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;

2. Memperbaiki Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Tub tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, dengan bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

(1) Menyatakan Terdakwa MAYA FITRIA SARI BINTI DARVIUS terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

KalimantanMerpati 12 No. 22 Kelurahan RawaMakmur Permai Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubeidengan register Nomor: 9/SK/Pid/2019 tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Tub,tanggal 23 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan

Membebankan Terdakwa tersebut diatas membayar biaya perkara sejumlahRp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor43/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Tub., pada tanggal 25 Juli 2019 Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut di atas,selanjutnya Juru Sita Pengadilan Negeri Tubei telah memberitahukanpermintaan banding tersebut kepada Terdakwa pada tanggal 26Juli 2019;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Juli 2019, Panitera PengadilanNegeri Tubei telah

Umum, Permintaan Banding harus diajukan dalam jangka waktupaling lama 3 (tiga) hari setelah putusan dibacakan apabila Terdakwa hadir dipersidangan, apabila Terdakwa tidak hadir dipersidangan, maka jangka waktu 3(tiga) hari tersebut dihitung sejak putusan disampaikan kepadanya danPengadilan Negeri yang bersangkutan harus melimpahkan berkas perkaranyake Pengadilan Tinggi dalam jangka waktu 3 (tiga) hari setelah permintaanbanding diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Tub

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Anggota PPKHal. 10 dari 14 halaman, Pts.No.63/Pid.Sus/2019/PT BGL.yang karena kelalaiannya mengakibatkan hilangnya Berita Acara dan atauSertifikat Rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim tingkat banding berpendapat pertimbangan Pengadilan Negeri Tubeisebagai pengadilan tingkat pertama dalam Putusannya Nomor43/Pid.Sus/2019/PN.Tub

Memperbaiki Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Tub tanggal 23 Juli2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, dengan bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)(5)Menyatakan Terdakwa MAYA FITRIA SARI BINTI DARVIUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Sebagai Anggota PPK karena KeselalaiannyaMengakibatkan Hilangnya Berita Acara dan atau SertifikatRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan suara;Menjatuhkan

Print17/N.7.17/Euh.2/08/2015 sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 31Agustus 2015 (tahanan kota) ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei Tanggal 14 Agustus 2015Nomor : 36 / Pen.Pid / 2015 /PN.Tub sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/dtanggal 12 September 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tubei tanggal 02 September2015 Nomor: 36/PEN.PID/2015/PN.Tub, sejak tanggal 13 September2015 s/d tanggal 11 November 2015 (tahanan kota);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun

telahdiberi kesempatan untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TubeiNomor : 34/ PEN.PID/2015/PN.Tub, tanggal 14 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Halaman 1 dari 20 halaman Perkara No : 34/Pid.B/2015/PN.TubTelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 34/PEN.PID/2015/PN.Tub, tanggal 14 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang untuk perkara ini ;Telah membaca seluruh suratsurat

peristiwa pelemparan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira jam 08.30 Wib dipinggir jalan umum di DesaManau Blau Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong tepatnyadidepan heler/penggilingan padi milik kKeluarga Saksi Desi; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melempar SaksiDesi dengan menggunakan 1 (satu) buah piring kaleng warna putihkecoklatan (bekas) dengan menggunakan tangannya namun. tidakmengenai Saksi Desi;Halaman 12 dari 20 halaman Perkara No : 34/Pid.B/2015/PN.Tub

akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, Hakim Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Desi;Halhal yang meringankan : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Desi sudah saling memaafkandidepan Persidangan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 20 halaman Perkara No : 34/Pid.B/2015/PN.Tub

Halaman 19 dari 20 halaman Perkara No : 34/Pid.B/2015/PN.Tub

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei No:05/Pen.Pid.B/2017/PN.Tub.,tertanggal O09 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No:05/Pen.Pid.B/2017/PN.Tub., tertanggal09 Januari 2017 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASAtanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Februari 2017, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Jumatul Huda Als Ed Binti A.

kepalantangan kanan ke arah pelipis bagian kiri lalu terdakwa menjambak rambutsaksi dengan kedua tangannya; Bahwa, kronologis kejadian penganiaayan yang dilakukan terdakwa adalahpada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib bertempatdi Balai desa Tabeak Blau Desa Tabeak Blau Kec Lebong AtasKabupaten Lebong saat saksi mendengar ada yang menyebut nama saksiketika saksi Misra, Saksi Diana dan terdakwa sedang mengobrol di BalaiDesa;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 05/Pid.B/2017/PN.Tub

hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016sekira pukul 11.00 wib bertempat di Balai desa Tabeak Blau Desa TabeakBlau Kec Lebong Atas Kabupaten Lebong; Bahwa, saksi ikut melerai keributan antara terdakwa dan saksi korbanKurniawati tersebut; Bahwa, saksi melihat saat itu terdakwa menjambak rambut saksi korbanKurniawati dengan kedua tangannya, demikian juga sebaliknya saksi korbanmenjambak rambut terdakwa dengan posisi berdiri dan saling berhadapan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 05/Pid.B/2017/PN.Tub

ZEPHANIA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDtoARIF BUDIMAN, .S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 05/Pid.B/2017/PN.TubHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 05/Pid.B/2017/PN.Tub

Tub;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor: OO/Pid.B/OO/PN.Tub,tanggal 8 Oktober OO yang ditujukan kepada Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara Nomor 00/Pid.B/OO/PN Tub, tertanggal 8 Oktober00 ;Menimbang, bahwa kepada Para Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Surat PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor: 00/Pid.B/OO/

PN.Tub, tanggal 08 Oktober00 yang ditujukan kepada Para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor 00/Pid.B/OO/PN.Tub, tanggal 8 Oktober 00;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Bandingnya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 06 Oktober 00yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tubei pada hari Selasa, tanggal6 Oktober OO sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor00/Akta.Pid.B/OO/PN.Tub dan Memori Banding Para Terdakwa tersebut telahpula diberitahukan

Bahwa putusan Nomor: 00/Pid.B/OO/PN.Tub, tanggal 30 September OOtersebut tidak mencerminkan dan mencederai rasa keadalian dalammasyarakat dan seharusnya yang menjadi pertimbangan Yang MuliaHakim dalam menjatuhkan hukuman Pidana tidak berdasarkan kondisipandemi corona Virus Disease 2019 (Covid19) dan keadaan Terdakwa IIyang sedang mengandung/hamil selama 7 (tujuh) bulan belaka, tetapijuga menggali rasa keadilan yang ada dalam masyarakat dalam arti luastermasuk korban serta keluarga korban bukan hanya

dijatuhi pidana, makakepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 284 Ayat (1) Ke 1.a dan 1.6 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1)KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILE: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTubei;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 30 September0O Nomor OO/Pid.B/OO/PN.Tub

berikut : Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 00/PID/00/PT BGL Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (Sepuluh) bulan berakhir; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 30 September00, Nomor 00/Pid.B/OO/PN.Tub

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubeiNo:33/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub., tertanggal 26 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No:33/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub.

ANDIKA seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya saksi bagi 2(Dua) dengan Terdakwa;Bahwa uang tersebut sudah habis terpakai untuk kebutuhan seharihari;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 33/Pid.B/2016/PN.Tub Bahwa pada saat mengambil hantractor tersebut saksi bersama terdakwatidak ada meminta jin atau tanoa sepengetahuan dari pemilik barangtersebut.; Bahwa saksi menyesali atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya

Lebong SaktiKabupaten Lebong;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 33/Pid.B/2016/PN.Tub Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sesampai diPersawahan Desa Suka Bumi Saksi RIO langsung menuju ke tengahsawah dengan membawa kunci inggris dan tang dibawah jok sepeda motordimana tempat Handtraktor berada, lalu membuka terpal dan lalu Saksi RIOmembuka baut handtraktor hingga mesin terlepas, lalu Saksi RIOmemotong kabel mesin dan bersama terdakwa bersamasama mengangkathandtraktor keatas

IKA YUSTIKASARI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DtoRINA FASIOLA, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 33/Pid.B/2016/PN.TubHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 33/Pid.B/2016/PN.Tub

59/Pid.B/2016/PN.Tub.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei No:59/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub.,tertanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No:59/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub., tertanggal 17November 2016 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 22Noember 2016;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum tertanggal 20 Desember 2016, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Nomor 2055k/Pdt/2016satu sama lain, sehingga gugatan Penggugat adalah kabur (obscuurlibel), dan oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tubei telahmemberikan Putusan Nomor 06/Padt.G/2015/PN.Tub., tanggal 23 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat I dan II seluruhnyaDalam Pokok Perkara:1.De3sMengabulkan gugatan Penggugat

perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.506.000,00 (dua juta lima ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiBengkulu dengan putusan Nomor 27/PDT/2015/PT.BGL., tanggal 2 Maret 2016,dengan amar sebagai berikut:Menerima Permohonan banding dari Penggugat Pembanding danPembanding II/ semula Tergugat dan Tergugat II;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Tub

perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 16 Maret 2016, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor06/Pdt.G/2015/PN.Tub

putusan pidana yang menyatakansurat itu palsu, maka dengan sendirinya Penggugat dapat dikatakan tidakmampu membuktikan dalil gugatannya, sehingga gugatan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAIRUL ANAM dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 27/PDT/2015/PT.BGL., tanggal 2Maret 2016 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor06/Pdt.G/2015/PN.Tub

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 27/PDT/2015/PTBGL., tanggal 2 Maret 2016 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriTubei Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Tub., tanggal 23 Oktober 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei Tanggal 11 Agustus 2015Nomor : 30 / Pen.Pid / 2015 /PN.Tub sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/dtanggal 09 September 2015 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tubei, tanggal02 September 2015 Nomor : 30 / Pen.Pid / 2015 / PN.

M.H.PANITERA PENGGANTIHENDRI M, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman Petikan Perkara No : 28/Pid.B/2015/PN.Tub

Menerima permintaan banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 20 Oktober 2020

Nomor 3/Pdt.G/2020 /PN.Tub yang dimintakan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkam sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 31/PDT/2020/PT BGL.Desember 2020 dari Terbanding semula Tergugat dan pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2020 dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Menimbang, bahwa surat dari Pengadilan Negeri Curup Kelas Btertanggal 18 Nopember 2020 Nomor : W8.U2/1544/HT.01.10/X1/2020, perihalPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara/Inzage Nomor 3/Pdt.G/2019/PNTub, ditujukan kepada Kuasa Hukum Pemohon Banding dan RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Perkara Perdata Nomor3/Pdt.G/2020/PN.Tub

kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2020, dan kepada Terbanding semula TergugatNomor 3/Pdt.G/2020/PN.Tub pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020,serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat, yang dibuat oleh juru sitaPengadilan Negeri Tubei pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa dari suratsurat sebagaimana tersebut diatasPermohonan Banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu

perundangundangan yang berlaku, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor : 000.30 merupakan surat tanda bukti hakyang sah atas kepemilikan tanah objek sengketa, sehingga dengandemikian jelas bahwa penerbitan Sertifikat yang dilakukan TurutTerbanding/Turut Tergugat bukanlah sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tubei tanggal 20 Oktober 2020 Nomor3/Pdt.G/2020/PN.Tub

diajukan olehPembanding/Penggugat haruslah dikesampingkan, dan selanjutnya PengadilanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT BGL.Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Tubei tanggal 20 Oktober 2020 #Nomor:3/Pdt.G/2020/PN.Tub

dibebankan kepadanya;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, RBG serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 20 Oktober 2020Nomor 3/Pdt.G/2020 /PN.Tub

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubei Tanggal 11 Agustus 2015Nomor : 31 / Pen.Pid / 2015 /PN.Tub sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/dtanggal 09 September 2015 (Rutan) ;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tubei, tanggal02 September 2015 Nomor : 31 / Pen.Pid / 2015 / PN.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27April 2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Pinggir Jalan Umum,Desa Pungguk Pedaro, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor dengan posisididepan mengantar saksi HERMAN TONI Bin ABDUL TALIF kerumahBidan untuk berobat karena menjadi korban penganiayaanmemboncengi sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan jarakkurang lebih 15 meter ;Halaman 4 dari 17 halaman Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TUB

Saksi REKO ANDRIANSYAH Bin FAHMI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Pinggir Jalan Umum, DesaPungguk Pedaro, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong ;Bahwa awalnya tangan saksi kena pukulan saksi korban saat meleraiteman saksi ribut dengan saksi korban ;Halaman 8 dari 17 halaman Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TUB Bahwa benar karena tangan saksi sakit kena pukulan saksi korban,lalu. saksi

dihentikan terdakwa, laluterdakwa menempelkan parang ke leher saksi, menarik parangnya danmemukul dada saksi menggunakan gagang parang hingga saksi terjatuh ;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan hanya diam saja sambilberusaha melepaskan parang ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores di lehersebelah kiri, luka gores di dada sebelah kanan, luka gores di jari tengahdisebelah kanan dan luka gores di jari telunjuk sebelah kanan ;Halaman 11 dari 17 halaman Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TUB

M.H.PANITERA PENGGANTIHENDRI M, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TUB

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;

2. MemperbaikiPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN.Tub tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, dengan bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

(1) Menyatakan terdakwa REDO EFENDI BIN ARIS KOMAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum

jangka waktupaling lama 3 (tiga) hari setelah putusan dibacakan apabila Terdakwa hadir dipersidangan, apabila Terdakwa tidak hadir dipersidangan, maka jangka waktu 3(tiga) hari tersebut dihitung sejak putusan disampaikan kepadanya danPengadilan Negeri yang bersangkutan harus melimpahkan berkas perkaranyake Pengadilan Tinggi dalam jangka waktu 3 (tiga) hari setelah permintaanbanding diterima;Hal 9 dari 14 halaman, Pts.No.65/Pid.Sus/2019/PT BGL.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Nomor45/Pid.Sus/2019/PN.Tub

syarat formal, sehingga permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 240 KUHAP ruang lingkup yangdapat diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meliputi adatidaknya kelalaian dalam penerapan hokum acara atau kekeliruan atau adayang kurang lengkap dalam putusan Hakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TubeiNomor 45/Pid.Sus/2019/PN.Tub

berpendapat TerdakwaRedo Efendi bin Aris Komar telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Anggota PPKyang Turut Serta karena kelalaiannya mengakibatkan hilangnya BeritaAcara dan atau Sertifikat Rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim tingkat banding berpendapat pertimbangan Pengadilan Negeri Tubeisebagai pengadilan' tingkat pertama dalam Putusannya Nomor45/Pid.Sus/2019/PN.Tub

suara sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaperlu. diperbaiki, sehingga amarnya berbunyi sebagaimana disebutkan dibawah;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnyamenyatakan keberatan atas putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN.Tub

Memperbaiki Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN.Tub tanggal 23 Juli 2019yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, dengan bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa REDO EFENDI BIN ARIS KOMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Sebagai Anggota PPK yang Turut Serta karena KeselalaiannyaMengakibatkan Hilangnya Berita Acara dan atau Sertifikat RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan suara;(2) Menjatuhkan

Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor5/Pid/2017/PTBGL tanggali0 Januari 2017, tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor.5/Pid.2017/PT BGLTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Tub

terlaluringan terhadap Terdakwa Il Tuti Herawati als.Tuti binti Cil Baksir, sehingga terdapatdisparitas Putusan dengan Terdakwa lainnya, pada hal akibat perobuatan yangdilakukan kedua terdakwa tersebut adalah samasama yaitu samasama menanggungMAIlU; 22222 2n= non nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen cen nen nae ne noe noe se nee nee een ne nnnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor65/Pid.B/2016/PN.Tub

tidak termasuk dalampasalpasal yang telah ditentukan dalam pasal 21 (ayat) 4 KUHAP, kemudian tentangkwalifikasi kesalahan para Terdakwa, Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat dengankwalifikasi dengan sebutan Zina secara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan, cukuplah dengan kwalifikasi tersebut dengan Perbuatan Zina secaraberlanjut; 222290 222222 nn nnn nnn nnn nnn nana3Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Tubei Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Tub

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tubei, Nomor 5/Pid.Sus- Anak/2021/PN.Tub, tanggal 19 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut;

Sekedar mengenai lamanya pidana pembinaan dan mengenai tempat dilakukannya pembinaan bagi Anak pelaku, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menjatuhkan pidana pembinaan terhadap Anak bernama AGUSTIAN alias TARI bin YUSUPUL ANWAR tersebut

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTubei pada tanggal 22 #Juli 2021, dengan Akta Nomor1/Akta.Pid.Sus.Anak/2021/PN.Tub, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Anak pada tanggal 23 Juli 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memoribanding tertanggal 26 Juli 2021 yang diterima di

Akta.Pid.SusAnak/2021/PN Tub, masingmasing tertanggal 23 Juli 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, dan karenanyapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tubeitanggal 19 Juli 2021,Nomor : 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Tub

kepentingan anak pelaku sertadapat berkomunikasi dengan orang tua/wali nya yang berada di Bengkulu,sehingga layak dan adil serta tepat serta benar jika Anak dijatuhi pidanapembinaan selama 10 (sepuluh) bulan dan ditetapkan tempat menjalani pidanaPembinaannya yaitu di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA ) Bengkulusebagaimana tuntutan Jaksa/penuntut umum ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Tubei, tanggal 19 Juli 2021, Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Tub

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tubei, Nomor 00/Pid.SusAnak/2021/PN.Tub, tanggal 00 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut;Sekedar mengenai lamanya pidana pembinaan dan mengenai tempatdilakukannya pembinaan bagi Anak pelaku, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana pembinaan terhadap Anak bernama Pelaku anaktersebut selama 10 (Ssepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) di Bengkulu ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubeiNo:39/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub., tertanggal 26 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman dari 14 halaman Putusan Perkara No: 39/Pid.Sus/2016/PN.Tub3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No:39/Pen.Pid.B/2016/PN.Tub.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AGUSTIAN, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tubei dan dihadapan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDto DtoZEPHANIA, S.H., M.H RENDRA, S.H., M.HDtoIKA YUSTIKASARI, S.H.PANITERA PENGGANTIDtoARIF BUDIMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 39/Pid.Sus/2016/PN.TubHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Perkara No: 39/Pid.Sus/2016/PN.Tub

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei No:11/Pen.Pid.B/2017/PN.Tub.,tertanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No:11/Pen.Pid.B/2017/PN.Tub., tertanggal16 Maret 2017 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal22 Maret 2017;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 April 2017, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;Bahwa, akibat perbuatan tersebut saksi pernah melakukan visum gunakepentingan proses hukum di RSUD Lebong dan dirujuk ke RSUD Curup;Halaman 7 dari 19 Putusan No: 11/Pid.B/2017/PN.Tub Bahwa, saksi membenarkan keberadaan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, sebagianketerangannya dibantah oleh terdakwa.;Saksi 3.

Deri Saputra Als Deri Als Tilui Bin Mulyadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017sekira pukul 01.00 wib, bertempat di Simpang Tugu samping kantorKecamatan Lebong Sakti Desa Muning Agung Kecamatan Lebong SaktiKabupaten Lebong telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Jeri;Halaman 9 dari 19 Putusan No: 11/Pid.B/2017/PN.Tub Bahwa, yang telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan

RENDRA, SH.MH.DtoIKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,DtoHENDRIM, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No: 11/Pid.B/2017/PN.Tub