Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012 tertanggal 16-10-2012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATA ROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubah menjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA

Tisna Anggana Prajna Paramitha

PENETAPANNomor: 510 /Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Tisna Anggana Prajna Paramitha, jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir:Malang, 14 November 1988, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PARAMITHA;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor: 510 /Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari

suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNAPARAMITHA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573035411880009 atas namaTisna Anggana Prajna Paramitha, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573030609870001 atas namaDonny Pramono, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573033112090006 dikeluarkan tanggal 24102012 nama kepala keluarga Donny Pramono, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/67/VII/2008 dikeluarkan tanggal28072008, diberi tanda P5;5.

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal: 21 Oktober 2016, SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 509 /Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal15 Nopember 2016, telah diberikan kepada Tisna Anggana Prajna Paramithasebagai Pemohon atas permintaannya sendiri. Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Perincian Biaya: 1.

Pemohon:
Prajna Metta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Prajna Wira Tjie) untuk mengganti, menyebut mencatatkan dan/atau merubah nama Pemohon yang semula bernama Prajna Wira Tjie menjadi bernama Tjie Giok Sang; dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Tjie Giok Sang;
3. Menyatakan sah secara hukum, bahwa Pemohon sejak tanggal Penetapan ini ditetapkan, bertindak demi kepentingan serta untuk dan atas nama Pemohon, baik didalam maupun diluar pengadilan

Pemohon:
Prajna Wira Tjie

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22/Tlb/1991 tanggal 26 Juni 1991 dari nama Maria Listuhayu Prajna Pratita menjadi Mario Prajna Pratama;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang agar Pejabat Pencatatan

Pemohon:
MARIA LISTUHAYU PRAJNA PRATITA

TN.BIKSU PRAJNA WIRA TJIE >< WISANG SAMUDRA

BIKSU PRAJNA WIRA TJIE, beralamat di Jalan Lodan RayaNo.6B, Kelurahan Ancol Barat, Kecamatan Pademangan,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya DR.DRS.H.M. ANDA HAKIM, SH.,MH.,MBL. DODIOSCARD SIRKAS, SH. dan LEXYNDO HAKIM, SH.,MH.

Bahwa sesuai data yang ada pada Turut Tergugat SertifikatHak Guna Bangunan No.1681/Ancol atas nama Prajna WitaTjie, diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 13 Oktober1999 luas 1.930 M2 berdasarkan surat ukur tanggal 30September No.175/1999, dimana Sertifikat Hak GunaBangunan No.1681/Ancol berasal dari penggabungan dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.1638/Ancol dan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1639/Ancol, yang mana Sertifikattersebut berada diatas Sertifikat Hak Pengelolaan No.1/Ancolatas

JUSTINUS WIDODO NURMAN VS PRAJNA SANTI BUDHIMULJA

Biayabiaya menurut hukum dibebankan kepada Penggugat;AtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No.1426/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.tanggal 25 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Justinus Widodo Nurman)dan Tergugat (Prajna Santi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (JUSTINUS WIDODONURMAN) dan Tergugat (PRAJNA SANTI BUDHIMULJA) yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 15 November 1997 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuai KutipanAkta Perkawinan No.3225/1/1997 tanggal 15 November 1997, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Pemohon:
Prajna Wira Tjie ditulis dan disebut juga PRAJNAVIRA

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Prajna Jaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
PRAJNA JAYA

PARAMITAdari pasangan suami istri MUHAMMAD AINUN NAJIB) dengan JATIWIDYANINGRUM;Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tersebut telah rnendapat Akte Kelahiran anak nomor : 3402LU18072017004L tertanggal 18Juni 2017;Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tertulis AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA akan diubah menjadi AZHAIRE SHANUM PRAJNAPARAMITA;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpemohon dari AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA menjadi yangbaru AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA dengan alasan

belumsesuai yang diharapkan;Bahwa pemohon mengajukan perfnohonan perubahan nama anak pemohon dari AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA menjadiAZHAIRE SHANUM PRAJNAPARAMITA yang nantinya akandipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari; Bahwa untuk merubah nama anak pemohon dari AZHAIRE SHANUMPRAJNA PARAMITA menjadi AZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITAdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul karena dalamkutipan Akte Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

PARAMITA, yang lahirsekitar bulan Juni 2017; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi, kalau akanmemperbaiki nama anak Pemohon yang tercatat dalam AktaKelahiran anak Pemohon karena ada kesalahan spasi; Bahwa nama anak Pemohon akan diperbaiki dalam pengetikannyaSaja atau dalam spasi, yang di dalam Akta Kelahiran tertulisAZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA dan akan. diperbaikimenjadi AZHAIRE SHANUM PRAJNAPARAMITA, jadi hanyamenggabung nama PRAJNA dengan PARAMITA, tanpa spasi; Bahwa Pemohon mengajukan

PARAMITA, yang lahir sekitar bulan Juni 2017; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi, kalau akanmemperbaiki nama anak Pemohon yang tercatat dalam AktaKelahiran anak Pemohon karena ada kesalahan spasi; Bahwa nama anak Pemohon akan diperbaiki dalam pengetikannyasaja atau dalam spasi, yang di dalam Akta Kelahiran tertulisAZHAIRE SHANUM PRAJNA PARAMITA dan akan. diperbaikimenjadi AZHAIRE SHANUM PRAJNAPARAMITA, jadi hanyamenggabung nama PRAJNA dengan PARAMITA, tanpa spasi; Bahwa Pemohon mengajukan

PARAMITA menjadi AZHAIRESHANUM PRAJNAPARAMITA sehingga terdapat perbedaan nama anakpemohon antara PRAJNA PARAMITA (dengan memakai spasi) danPRAJNAPARAMITA (tanpa memakai spasi); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RATIJO dansaksi DWI DANA NUGRAHANI, bahwa nama anak pemohon yang benarHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 6/Pdt.P/2018/PN.Btladalah PRAJNAPARAMITA (tanpa memakai spasi) dan bukan PRAJNA PARAMITA (dengan memakai spasi) ;Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan namaanak

Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK

SIDHARTA PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Karet No.33 RT.002/RW.003, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaan Ibu RumahTangga;4. RAHULA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KaretNo.33 RT.002/RW.003, Kelurahan Sago, KecamatanSenapelan Pekanbaru, Pekerjaan swasta;5. SUKNAWAN PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karet No.33 RT.002/RW.003, KelurahanSago, Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaanswasta;6.

KEPENTINGAN DAN KERUGIAN PARA PENGGUGAT.1.KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT.e Para Penggugat adalah ahli waris dari TAN TENG HOEIl sekarang bernama PRAJNA GAJA alm berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor477.20.5/X/Disdukcapil/2012/721 tanggal 18 Oktober 2012;e Tanah Hak Milik Nomor 24 tanggal 31 Nopember1968, SuratUkur Nomor 543/1968, luas 11.250 m 2, adalah merupakan hakmilik TAN TENG HOEI sekarang bernama PRAJNA GAJA alm.e Bahwa oleh karenaPara

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari TAN TENG HOEIsekarang bernama PRAJNA GAJA alm, berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Nomor : 477.20.5/X/Disdukcapil/2012/721tanggal 18 Oktober 2012 (ahli waris TAN TENG HOEI sekarangbernama PRAJNA GAJA alm yang berdomisili di Wilayah HukumRepublik Indonesia);2. Bahwa TAN TENG HOEI sekarang bernama PRAJNA GAJAalm memiliki 12(dua belas) orang ahli waris yakni 1.PRAJNA PUTRI(ister!)

SIDHARTA PRAJNA GAJA (anak) berdomisili diPekanbaru, 6. SUBODHI (anak) sekarang berdomisili di Taiwan,7.SUPADNA PRAJNA GAJA (anak) sekarang berdomisili diSingapore, 8. SUTJITRA (anak) berdomisili di Pekanbaru, 9.PUTRAJAIJA (anak) berdomisili di Pekanbaru, 10.

sekarang bernama PRAJNA GAJA alm,maka tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 24tanggal 31 Nopember 1968, atas nama TAN TEN HOEI sekarangbernama PRAJNA GAJA alm, Surat Ukur Nomor 543/1968, luas11.250 m2, telah 2(dua) kali dibebankan Hak Tanggungan kepadaPT. Bank Ekspor Import Pekanbaru (Ssekarang telah bergabungdengan PT. Bank Mandiri) oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos warna merah bertuliskan FIRELLI, dikembalikan pada saksi PUTRA DEKA PRAJNA ANUGRAH PRATAMA.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna merah bertuliskan FIRELLI, dikembalikan pada saksiPUTRA DEKA PRAJNA ANUGRAH PRATAMA.4.

Amirta Yogaswara kemudiandatang saksi Putra Deka Prajna Anugrah Pratama kemudian duduk didepanrumah pak Wagimin;Halaman 6 dari 15Putusan No.62 /Pid.B/2020/PN.KbmBahwa kemudian terdakwa Sugiarto mendekati Putra Deka Prajna AnugrahPratama dan mendorong kepalanya lalu memukul, lalu mengepret denganmenggunakan tangannya mengenai pipi Putra Deka Prajna Anugrah Pratamasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian terdakwa Amirta Yogas Swara menghampiri Putra DekaPrajna Anugrah Pratama dan langsung

Putra Deka Prajna Anugrah Pratama telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah saksi ada terdakwa Sugiartobersama Sdr.

Amirta Yogaswara kemudian datang Putra Prajna AnugrahPratama kemudian duduk didepan rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa Sugiarto mendekati Putra Deka Prajna AnugrahPratama dan mendorong kepalanya lalu memukul, lalu mengepret denganmenggunakan tanggannya mengenai pipi Putra Deka Prajna Anugrah Pratamasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian terdakwa Amirta Yogas Swara menghampiri Putra DekaPrajna Anugrah Pratama dan langsung melakukan pemukulan dengan tangankanan mengepal sebanyak 2 (dua

Amirta Yogaswara kemudian datang Putra Deka PrajnaAnugrah Pratama kemudian duduk didepan rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa Sugiarto mendekati Putra Deka Prajna AnugrahPratama dan mendorong kepalanya lalu memukul, lalu mengepret denganmenggunakan tangannya mengenai pipi Putra Deka Prajna Anugrah Pratamasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian terdakwa Amirta Yugas Swara menghampiri Putra DekaPrajna Anugrah Pratama dan langsung melakukan pemukulan dengan tatapankanan mengepal sebanyak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Caleb Prajna Abipraya Bin Djumiko Edi tersebutdiatas,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak membuat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatanperjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama6(enam)bulandandendasejumlah

Penuntut Umum:
1.UBAYDILLAH, SH, MH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
CALEB PRAJNA ABIPRAYA BIN DJUMIKO EDI

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
• Menetapkan Pemohon sebagai wali orang tua dari anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama Prajna Diva Azzahra, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4471/DISP/JP/2004;
• Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali orang tua, dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual harta warisan Almarhum Suharto, S.E

Prajna Diva Azzahra, perempuan, lahir di Jakarta 23 Oktober 2003;3. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Yogyakarta padatanggal 12 Februari 2019 berdasarkan Akte Kematian No. 3173KM210220190022;4. Bahwa selama hidup Pemohon dan suami Pemohon tersebut mempunyalrumah dan tanah pertanian/sawah yang terletak sebagai berikut :a. Sebidang tanah diatasnya terdapat rumah seluas 90 M2 yang terletak diPerumahan Bumi Mutiara JD 4/11 Rt. 000/Rw. 000 Kel. Bojong Kulur,Kec.

Daerah Istimewa Yogyakartasesuai Sertifikat Hak Milik No. 1133 atas nama Suharto, S.E;Bahwa untuk kepentingan sekolah dan biaya anakanak Pemohon tersebutmaka Pemohon berkeingingan menjual rumah dan tanah milik Pemohontersebut diatas;Bahwa benar anak kedua dari Pemohon yang bernama Prajna Diva Azzahramasih dibawah umur, maka diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan kiranya memberikan

Diberi tanda P11;Kutipan Akta Kelahiran No. 4471/DISP/JP/2004, atas nama Prajna DivaAzzahra. Diberi tanda P12;Kartu Keluarga Nomor 3173052102190021, atas nama Kepala KeluargaWahyuni Indrawati.

Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PN.JKT.Brt.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama Prajna Diva Azzahra, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Oktober 2003,guna mewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual rumah dan tanahPemohon, yaitu :1.Sebidang tanah diatasnya terdapat rumah seluas 90 M2, yang terletak diPerumahan Bumi Mutiara JD 4/11 Rt. OOO Rw. 000, Kel.

Dapatkah anak Pemohon yang bernama Prajna Diva Azzahra yang lahir diJakarta tanggal 23 Oktober 2003, atau sekarang ini baru berusia 16 (enambelas) tahun tersebut dinyatakan sebagai anak yang belum dewasa,sehingga secara hukum ia dinyatakan sebagai orang yang belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum ?;2. Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumsebagai Kuasa Orang Tua dari anaknya bernama Prajna Diva Azzahra ?

Pembanding/Penggugat I : PRAJNA PUTRI
Pembanding/Penggugat VI : SUTJITRA
Pembanding/Penggugat IV : RAHULA
Pembanding/Penggugat II : DHARMANANDA
Pembanding/Penggugat V : SUKNAWAN PRAJNA GAJA
Pembanding/Penggugat III : SIDHARTA PRAJNA GAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMRIL NUR, S.H.

PRAJNA PUTRI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKaret No. 33 RT.002 / RW.003, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaan Ibu Rumah2. DHARMA NANDA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKaret No. 33 RT.002 / RW.003, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaan swasta; 3.

SIDHARTA PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karet No.33 RT.002 / RW.003, KelurahanSago, Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaan IbuRUMAN TaNnQQa; 2 nnn n wenn n nnn ene nnn nn nen en enne=4. RAHULA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KaretNo. 33 RT.002 / RW.003, Kelurahan Sago, KecamatanSenapelan Pekanbaru, Pekerjaan swasta; 5.

SUKNAWAN PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karet No. 33 RT.002 / RW.003, KelurahanSago, Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaanswasta;Putusan Nomor 27/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 1 dari 14 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim6.

Catur Prajna Utama, beralamatdi Mall PIK Avenue Lantai 6, Jalan Pantai Indah Barat No.1, KamalMuara, Penjaringan, Jakarta Utara 14470, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Hutajulu, S.H., M.H., dan M.Martinus Hasibuan, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum,berkantor di Law Office MH.David Hutajulu & Partners, Apt.Signature Park Grande, TD.5 No.3 The Ligh, Jalan MT.

EKSEPSI SURAT KUASA KHUSUS TIDAK SAHSURAT KUASA PENGGUGAT HANYA BERHAK MEWAKILI PT.CATUR PRAJNA UTAMA SEHINGGA TIDAK BERWENANG UNTUKMEWAKILI PT. BANK DANAMON INDONESIA, MAKA SURAT KUASAPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING DALAMMEWAKILI PT. BANK DANAMON INDONESIA UNTUK MENGAJUKANGUGATAN A QUO;7. Bahwa, GUGATAN yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam perkaraa quo, disebutkan oleh kuasa PENGGUGAT, kuasa PENGGUGATmendapatkan surat kuasa khusus untuk bertindak untuk dan atasnama PT.

Catur Prajna Utama.Hal 1. GUGATAN PENGGUGAT, Bagian Alinea Pembuka:..yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa khusus (terlampir)oleh dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. BankDanamon Indonesia QQ. PT. Catur Prajna Utama, beralamat di...8. Bahwa, dapat TERGUGAT jelaskan, dalam Perjanjian PolisAsuransi yang tertera sebagai pihak adalah sebagai berikut: PT.Bank Danamon Indonesia QQ. PT. Catur Prajna Utama selakupihak tertanggung (Pihak Tertanggung) dan PT.

Catur Prajna Utama.10.Bahwa, pada faktanya surat kuasa yang diajukan oleh kuasaPenggugat dan ditunjukkan dalam persidangan pemeriksaan parapihak hanya mewakili PT.Catur Prajna Utama dan bukan mewakiliPT.Bank Danamon Indonesia, selaku pihak yang mempunyaikapasitas/kedudukan sebagai Pihak Tertanggung dalam PerjanjianHalaman 9 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI11.12.Polis Asuransi, hal mana kedua badan hukum tersebut merupakansubjek dan/atau badan hukum yang berbeda, oleh karenanya suratkuasa Penggugat

PT.Catur Prajna Utama selaku Pihak Tertanggung dan PT. MNCAsuransi Indonesia sebagai Pihak Penanggung.Bahwa, sebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan ataskeberatan terhadap kedudukan hukum PENGGUGAT selakuPENGGUGAT yang tidak mempunyai kuasa dari PT. BankDanamon Indonesia selaku Pihak Tertanggung, yang mewakillPT.Catur Prajna Utama, oleh karena itu PT.

Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita dan Nadine Tiara Aprodhita berada dalam asuhan Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya;
4.

Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramita lahir tanggal 2Desember 2006 dan Ndine Tiara Aprodhita lahir tanggal 02 November 2009 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;4.

2006, bukannya deperti yang Penggugat tulisyaitu Nasya Tirta Prajna Paramita,2) Nadine Tiara Aprodhita binti Kodri Alamsyah, perempuan laihr padatanggal 23 Nopember 2009, bukannya seperti yang Penggugat tulis yaitulahir pada tanggal 22 Nopember 2009;Kesalahan Penggugat dalam penulisan nama lengkap anak pertamakesalahan Penggugat dalam penulisan tanggal lahir anak kedua tersebutmembuktikan bahwa Tergugat tidak ada perhatian kepada kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut;3.

Menetapkan anakanak Tergugat dan Penggugat yang bernama:1) Nasya Tirta Prajna Paramhita binti Kodri Alamsyah, perempuan,umur 9 tahun; dan2) Nadine Tiara Aprodhita binti Kodri Alamsyah, perempuan, umur 6 tahun;Hak pemeliharaan anak (hadhonah) diberikan kepada Tergugat selakuayah kandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor .............:.0::.2++++Alasnama Nasya Tirta Prajna Paramhita yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang pada tanggal 09 Juni2011, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup, oleh Majelis di beri kode (P.3);4.

Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita danNadine Tiara Aprodhita berada dalam asuhan Penggugat Konvensi sebagaiibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang, guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;lll.

BIKSU PRAJNA WIRA TJIE, tersebut;

BIKSU PRAJNA WIRA TJIELawanWISANG SAMUDRADanPT CARYA LIMITED atau disebut juga PERSEROAN TERBATAS PERKAPALAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN CARYA LIMITED, Dk

Kartu Keluarga No.105024/98/32686 tanggal 25 072008 atas nama Kepala KeluargaTjong Mie Siang, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung (diberitanda P 3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi bernama : Prajna Kumara Salimputra dan Viriya KumyaraSalimputra, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.Saksi 1.

Prajna Kumara SalimputraBahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah kakak Kandung saksi ;Bahwa benar ada 4 bersaudara, saksi adalah anak yang ke ketiga sedangkanPemohon adalah anak kedua yang bernama Fransiska;Bahwa benar orang tua (ayah) yaitu bernama Bong Hock telah meninggal dunia;bahwa Pemohon sampai dengan sekarang belum menikah;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namatersebut adalah untuk menyesuaikan dengan kehidupan dan lingkungandisekitarnya sebagai orang Indonesia;Bahwa

CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;e Bahwa Pemohon tinggal di Probolinggo bersama suami dan anakanaknya ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaanak pertama pemohon dalam Akte Kelahiran semula tertulis AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRA menjadi AISYAH SYIFA QURROTAAYYUN AZZAHRA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama anak Pemohon tersebut ;e Bahwa permohonan perbaikan nama anak pemohon tersebut adalah untukkepentingan sekolah anak Pemohon ;2.

BASANTA DZAKY DZIKRULLAH, umurnya 6 tahun ;10.CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;4e Bahwa Pemohon tinggal di Probolinggo bersama suami dan anakanaknya ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaanak pertama pemohon dalam Akte Kelahiran semula tertulis AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRA menjadi AISYAH SYIFA QURROTAAYUN AZZAHRA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama anak Pemohon tersebut ;e Bahwa permohonan perbaikan nama anak pemohon tersebut adalah untukkepentingan

Pengadilan Negeri Probolinggo, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama WASISPURNOMO dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai tiga orang anak yaituAISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZ ZAHRA, BASANTA DZAKY DZIKRULLAH danCANTA PRAJNA

CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;Sekarang Pemohon tinggal dimana ? Sekarang Pemohon tinggal diProbolinggo bersama suami dananakanaknya ;Apa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini ? Tujuan pemohon = mengajukanpermohonan ini untuk memperbaikinama anak pertama pemohondalam Akte Kelahiran semulatertulis AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRAmenjadi AISYAH SYIFAQURROTAAYUN AZ ZAHRA ;Apakah tahu arti dari nama anakPemohon tersebut?

SINAR PUTRA KEMBAR no rek 0741069980 saldonya adalah milik sdr ANDRI PRATNA tanggal 04 september 2018

ANDRI PRAJNA dengan dari tanbggal 01 oktober 2018 sampai tanggal 09 Mei 2019