Ditemukan 21 data
39 — 13
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519076106910004 tanggal 19032013 yang dikeluarkan Proveinsi JawaTimur Kabupaten Madiun, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami Pemohon Nomor:3519080109880101 tanggal 10092012 yang dikeluarkan Proveinsi JawaTimur Kabupaten Madiun, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai. Foto kopi akta kelahiran Pemohon Nomor : 960/1991, telah sesusi denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.4);.
41 — 7
Mujair IV RT / RW 005 / 004, Kelurahan BambuApus, Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan,Proveinsi Banten, sekarang untuk sementarawaktu (usw) berada di Kelurahan Buha Lingkungan l,Kecamatan Mapanget Kota Manado, Agama Kristen,Pekerjaan: Karyawan swasta, Status; Kawin, Pendidikan; SMA,Keterangan: Hp. 081284657671.SebaQai.......:cececeeeee PENGGUGAT ;Dikuasakan kepada :FREDRIK CH. SUMESEY. SmH. SESKA PUKUL.
32 — 0
bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantauprapat Cq Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan(PEMOHON II yang menikah pada tanggal 29 Juli 1996 di KotaLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Proveinsi
Terbanding/Tergugat IV : MULYONO
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
Terbanding/Tergugat VI : PT. Pertamina (Perero)
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD ZAENI
Turut Terbanding/Penggugat III : MACHMUDAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SOFIYATUN
43 — 28
,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Proveinsi Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHERIYONO, SH.MH, Pekerjaan Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2021, sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWAN :1.
22 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal24 Maret 2013 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBetung Kabupaten Banyu Asin Proveinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja dan banyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;3.
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal28 Februari 2014 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa pada tahun 2014 disebabkan Tergugat tidak maumembantu Penggugat dalam mengasuh anak, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar;3: Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi, hingga saat ini;Hal. 7 dari 10 halaman Put.
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Maret 1986 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3. Bahwa akibat terjadi pertengkaran tersebut, sejak satu tahuntahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dantidak ada komunikasi sama sekali;4.
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal07 September 2015 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3. Bahwa akibat terjadi pertengkaran tersebut, sejak hampir satutahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dantidak ada komunikasi sama sekali;4.
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal26 April 2010 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelangkitang Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3: Bahwa akibat terjadi pertengkaran tersebut, sejak satu tahuntahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Hal. 7 dari 10 halaman Put.
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal08 April 2010 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3.
36 — 13
sebagai saksi,oleh karena itu Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dandapat dijadikan alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Banjarnegara, Proveinsi
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Desember 2003 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3.
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Maret 2016 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Bahwa akibat terjadi pertengkaran tersebut, sejak hampir satutahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dantidak ada komunikasi sama sekali;4.
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal12 Februari 2009 dan tertacatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Proveinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3.
49 — 4
Suwandi bin Sarmin pada tanggal 02 Agustus 2021, karena sakit di RSU Bunda Thamrin, Desa Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kotamadya Medan, Proveinsi Sumatera Utara;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumaiyah binti Jumrik) dengan Alm.
46 — 6
harmonis ,maka dengan sangatterpaksa Penggugat menempuh penyelesaian dengan memilih bercerai;Bahwa dengan demikian telah terpenuhi alasan perceraian sesuai Pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan Pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan Nomor: 1771/I/2007,tanggal 31 Mei 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Proveinsi
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
FALEVY NAHUMARURY alias FALEVY
148 — 73
TarmidziTaher Kompleks IAIN, Kahena RT 09 RW 017 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon Proveinsi Maluku, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor :15/SK/SK.P/XII/208 tertanggal 24 Desember 201, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor.504/2019 tanggal 11 Juni 2019Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
165 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 073/3588/02/Dipenda tertanggal 21 Oktober 2011 yang menyatakanbahwa permohonan keberatan Pemohon Banding tidak dapat dipertimbangkan denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Dasar Hukum Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan bermotor adalah berdasarkan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah dan berdasarkan peraturan peraturandibawahnya, Peraturan Daerah Proveinsi
134 — 106
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVEINSI JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI. sebagai Tergugat III;
87 — 82
belum stabil ; bahwa waktu penyerahan hasil pemilukada dari KPU dan putusan2 MK keKumurkek kondisi tidak aman termasuk Kantor DPRD nya ;bahwa pelantikan Bupati dan Wakil Bupati terpilih dilaksanakan di Manokwaridengan disaksikan oleh Bupati2 lainnya ; bahwa waktu itu ada pengawalan dari Kepolisian namun demikian tetap adakeributan ; bahwa setelah pemilukada dan putusan MK, mekanisme pengusulan Bupati danWakil Bupati oleh Ketua DPRD mengusulkan ke Menteri Dalam Negeri melaluiGubernur Kepala Daerah Proveinsi