Skhmendapatkan 75 % dari hasil penjualan, sedangkan Terdakwa II sebesar25% ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut PT.RUM (Rayon Utama Makmur) mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.3.900.000 ( Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) .n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.

Sukoharjo dan dalamperistiwa itu yang menjadi korbannya adalah PT.RUM;e Bahwa benar saksi merupakan karyawan dari PT. RUM;; e Bahwa yang melakukan adalah ARIYANTO dan EDY SUBARI, dan saksimengetahui dari laporan Satpam PT RUM yang bernama SUBEKQIROHMAN SHOLEH dan SRI WARDIYANTO alias POPO;Hal 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

Sukoharjo dandalam peristiwa itu) yang menjadi korbannya adalah PT.RUM ;Bahwa benar saksi merupakan karyawan dari PT. RUM bagian keamanan( Satpam) ; Bahwa pelakunya adalah ARIYANTO dan EDY SUBARI ; Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan piket pagi di pos 2 PT RUMdengan SRI WARDIYANTO, saksi di perintah untuk melakukanpengawasan dan memantau pergerakan KBM TRUK warna kuningNo. Pol : AD1501VF karena di duga membawa hasil pencurian berupapotongan besi ulir, setelah saksi mengetahui Kbm TRUK No.

Sukoharjo dandalam peristiwa itu) yang menjadi korbannya adalah PT.RUM ;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan piket pagi di pos 2 PT RUMdengan saksi SUBEKQI ROHMAN SHOLEH, saksi di perintah untukmelakukan pengawasan dan memantau pergerakan KBM TRUK warnakuning No. Pol : AD1501VF karena di duga membawa hasil pencurianberupa potongan besi ulir, setelah saksi mengetahui Kbm TRUK No.

Skhhari Senin sekitar jam 11.00 WIB dilokasi pembangunan PT.RUM didaerah Plesan, Nguter, Sukoharjo ; Bahwa benar barang yang diambil ole terdakwa bersama terdakwa IIadalah berupa potongan besi ulir milik PT RUM(Rayon Utama Makmur)yang beralamat di Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, ;Bahwa benar terdakwa bisa keluar masuk di lokasi PT.RUM karenatruk yang terdakwa bawa dipakai untuk membuang sampahsampahpotongan kayu lalu terdakwa melihat sisasisa potongan besi ulir yangberceceran

Putusan No. 96/PID/2016/PT.BTNberat ringanya pidana, hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik danjahat dari terdakwa karena tujuan dari pemidanaan secara umum adalahuntuk Koreksi, Edikasi, Preperensi dan Reprensi mengingat dampak yangamat luas baik terhadap anggota masyarakat maupun sipelaku sendirisebagai akibat dilakukannya perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Sdr.Ramli alias OMBI bin Asman(Alm), dalam perkara ini adalah sebagai Direktur Cabang PT.RUM,Tangerang dimana sebagai Direktur

Utamanya adalah Sdr.Rabby Aguswariyang seharusnya ikut dipertanggung jawabkan dalam perkara ini, karenatelah menerbitkan surat Perintah kerja sebagai dasar terdakwamelaksanakan pekerjaan pada proyek tersebut ;Menimbang, bahwa pada kenyataanya pekerjaan pengurugkantanah sebagaimana yang tertuang pada surat Perjanjian Kerjasama antarapelapor yaitu SdrJIMMY WIJAYA selaku Owner Business Park ProyekKawasan Laksana di desa Laksana, Pakuhaji, Tangerang dengan Sadr.ROBBY AGUSWARI, (selaku Direktur Utama PT.RUM

) dan TerdakwaRAMLI (selaku Direktur Cabang PT.RUM Tangerang) telah terlaksana dandikerjakan oleh Terdakwa Ramli, akan tetapi kKemudian setelah pekerjaan iniberjalan kurang lebih 4 (empat) bulan kemudian dihentikan disebabkanadanya keributan dilapangan dan dilanjutkan dengan laporan dari Sdr.JIMMYWWAYA kepada Kepolisian karena terdakwa Ramli tersebut didugamelakukan pemalsuan tanda tangan pelapor (Sdr.JIMMY WWAYA) padaSurat Perjanjian Kerjasama tersebut ;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Kerjasama

Putusan No. 96/PID/2016/PT.BTNHalhal yang meringankan : Perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa seyogyanya juga menjadiTanggung jawab atasan terdakwa yaitu ROBBY AGUSWARI selakuDirektur Utama PT.RUM ; Terdakwa telah melaksanakan pekerjaannya sebagaimana tersebut SuratPerjanjian Kerjasama maupun Surat Perintah Kerja yang diterimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 361/Pid.B/2016/PN.Tng.tanggal 2 Agustus 2016, harus diperbaiki sekedar

Rum.Bahwa tanggapan masyarakat banyak yang negatif dan menolak PT.Rum serta menuntut agar PT.Rum tutup.Bahwa banyak yang melihat ada balita yang mati karena limbah batudari PT. Rum.Bahwa PT. Rum hanya janji saja, PT. Rum baru berhenti karena ada SKdari Bupati Sukoharjo.Bahwa masyarakat melapor ke Polisi, DPR dan lainlain.Bahwa laporan tersebut sebelum Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian.Bahwa Terdakwa juga pernah melapor ke Polisi tentang pencemaranlimbah bau dari PT.

RUM pernah mengutus staf Poliklinik PT.RUM untukmengecek di RS. Daerah SelogiriWonogiri hasilnya menurut keterangandokter warga desa Pengkol yang berumur sekitar 80 tahun tersebutbukan kena dampak H2S tapi sudah sakit sesak napas lama.Bahwa letak desa Pengkol dengan PT.RUM sekitar 1,5 Km.Bahwa Pihak PT.

RUM tidak sama dengan Pramono dan PT.RUM tidak sama dengan babi hitam.Bahwa pendapat Saksi terhadap gambar PT.RUM=BABI ada kebencianterhadap PT.RUM, saksi pikir ada ketikapuasan penulis terhadap saksi.Bahwa Saksi berpikir demikian karena sebelumnya ada demo 1 kalimasuk ke pabrik sekitar bulan Nopember atau Desember 2017,kemudian yang ke2 demo di luar pintu pabrik (Saksi tidak ingatwaktunya tapi masih Tahun 2017) dan ke3 tanggal 22 Pebruari 2018demo di depan pabrik.Bahwa sesudah demo ke2 tanggal 22

Bahwa Saksi tahu Terdakwa melaporkan Direktur Umum PT.RUM kePolisi tentang ancaman keselamatan terhadap Terdakwa, ustad TOMO,Pak ARI tapi Saksi tidak ingat kapan waktunya.Halaman 64, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa tentang ancaman keselamatan Terdakwa dilontarkan DirekturUmum PT.RUM (MOCHAMAD RAHMAT) Saksi lihat sendiri rekamanvideonya yang seingat Saksi katakatanya : PT.RUM didemo karena 3orang ini, jadi massa seolaholah dikendalikan 3 orang tersebut, makakalau PT.RUM ditutup, Direktur

RUM.Bahwa tulisan dalam gambar tersebut Terdakwa tujukan kepada orangyang mendukung PT.RUM, kepada orang yang tidak suka denganpandangan negatif terhadap PT.RUM maka orang tersebut Terdakwa suruhkumpul di PT. RUM = BABI artinya orangorang tersebut (yang mendukungPT. RUM) disuruh kumpul dengan babi.Bahwa Terdakwa tahu kata BABI, ANJING, ASU adalah kata makian.Bahwa atas komentarkomentar Terdakwa berupa tulisan dan gambar akanmenimbulkan rasa benci, tidak suka terhadap PT.

melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 terjadi unjuk rasa dariberbagai elemen masyarakat, gabungan mahasiswa dan ormas yangmengatasnamakan masyarakat peduli lingkungan meminta Bupati Sukoharjountuk mencabut ijin operasional dan menghentikan produksi PT.RUM

Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa danmemutus perkara pidana, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 terjadi unjuk rasa dariberbagai elemen masyarakat, gabungan mahasiswa dan ormas yangmengatasnamakan masyarakat peduli lingkungan meminta Bupati Sukoharjountuk mencabut ijin operasional dan menghentikan produksi PT.RUM

dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perouatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 terjadi unjuk rasa dariberbagai elemen masyarakat, gabungan mahasiswa dan ormas yangmengatasnamakan masyarakat peduli lingkungan meminta Bupati Sukoharjountuk mencabut ijin operasional dan menghentikan produksi PT.RUM

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah alat bukti 1 (satu) eksemplar surat perjanjian kontrak yakni Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 10/BTT-PT.RUM/PPK/BPBD/2021 tertanggal 6 Agustus 2021;
3. Menyatakan sah alat bukti jenis pekerjaan penanggulangan bencana alam longsor

yang mengakibatkan terputusnya ruas jalan Nagori Dolok menuju Tinggi Raja Nagori Dolok Marawa Kecamatan Silou Kahean;

(Kontrak) Nomor : 10/BTT-PT.RUM/PPK/BPBD tanggal 6 Agustus 2021, yang pekerjaannya adalah penanggulangan bencana alam longsor di Nagori Tinggi Raja Pada Ruas jalan Nagori Dolok menuju Tinggi Raja Nagori Dolok Marawa Kecamatan Silou Kahean dengan jumlah kerugian materiil sebesar Rp6.041.000.000,00 (enam miliar empat puluh satu juta rupiah);

Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 terjadi unjuk rasa dariberbagai elemen masyarakat, gabungan mahasiswa dan ormas yangmengatasnamakan masyarakat peduli lingkungan meminta Bupati Sukoharjountuk mencabut ijin operasional dan menghentikan produksi PT.RUM

Unjuk rasa ini tanpa ijin dari aparat yangberwenang bergerak dengan memblokade jalan, sehingga sekitar pukul 13.30Wib, para Terdakwa diantara pengunjuk rasa berada di halaman depan PT.RUM tersebut ikut serta melakukan unjuk rasa bersama warga. Para pengunjukrasa sebenarnya menunggu pengumuman pembacaan surat keputusanpencabutan ijin operasional produksi PT. RAYON UTAMA MAKMUR olehBupati Sukoharjo yang rencananya dijadwalkan pada hari Jumat, tanggal 23Februari 2018 pukul 10.00 Wib.

perbuatan menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiam milik orang lain, perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 terjadi unjuk rasa dariberbagai elemen masyarakat, gabungan mahasiswa dan ormas yangmengatasnamakan masyarakat peduli lingkungan meminta Bupati Sukoharjountuk mencabut ijin operasional dan menghentikan produksi PT.RUM

RUM yang berakibat terjadi tindakan anarkis berupa pembakarandan mengakibatkan PT.RUM berhenti beroperasi sehingga perusahaanmengalami kerugian.

Rayon Utama Makmur (PT.RUM).Bahwa benar saksi selaku direktur utama PT. Rayon Utama Makmur (PT.

Sus/2018/PN Smg(judgement) secara negatif terhadap pemerintah dengan menuduh seluruhjajaran pemerintahan telah menerima suap merupakan penghinaanterhadap pemerintah, selanjutnya komentar tentang penyeranganmenggunakan api dari segala arah oleh pasukan Robin hood terhadap PT.RUM merupakan bentuk kebencian terhadap PT.RUM, kemudian terdakwatelah bertindak rasis dengan menyebutkan kata sapaan yang menunjukkansikap rasis cina (sipit), dalam Akun Facebook akun Facebook DANANG didalam group SUKOHARJO MAKMUR

mengendaralsepeda motor milik saksi sendiri Honda Vario warna hitam AD 5261 FI atas namasaksi; Bahwa saksi berani membeli sepeda motor Honda Vario tersebut karena adaSTNKnya dan saksi mengira BPKB sepeda motor tersebut masih di leasing; Bahwa saksi sempat bertanya tentang kondisi SPM Honda Vario tersebut danTerdakwa mengatakan telat membayar angsuran dan SPM tersebut hanyadigunakan untuk pergi ke pasar; Bahwa pada hari Kamis 26 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB ketika saksi maupulang kerja dari pabrik PT.RUM

Terdakwa sendiri Honda Vario warna hitam AD5261 FI atas nama Terdakwa; Bahwa Terdakwa berani membeli sepeda motor Honda Vario tersebut karena adaSTNKnya dan Terdakwa mengira BPKB sepeda motor tersebut masih di leasing; Bahwa Terdakwa sempat bertanya tentang kondisi SPM Honda Vario tersebut dansaksi Yuli Endro mengatakan telat membayar angsuran dan SPM tersebut hanyadigunakan untuk pergi ke pasar; Bahwa pada hari Kamis 26 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB ketika Terdakwa maupulang kerja dari pabrik PT.RUM

motor milik saksi sendiri Honda Vario warna hitam AD 5261Fl atas nama saksi; Bahwa saksi berani membeli sepeda motor Honda Vario tersebut karena adaSTNKnya dan saksi mengira BPKB sepeda motor tersebut masih di leasing; Bahwa saksi sempat bertanya tentang kondisi SPM Honda Vario tersebut dan Sdr.Yuli Endro Saputro mengatakan telat membayar angsuran dan SPM tersebuthanya digunakan untuk pergi ke pasar; Bahwa pada hari Kamis 26 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB ketika saksi maupulang kerja dari pabrik PT.RUM

formal dapatditerima;Menimbang, bahwa, memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan faktafakta terbukti dipersidangan bahwaTerdakwa sesuai keterangan saksisaksi, keterangan ahli barangbukti serta pengakuan terdakwa telah nyata sebagai pemilik akunEmail yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan /atau kelompok masyarakat; Bahwa judex factie pertimbangan putusan menyebutkan bahwapolusi di udara yang dikeluarkan dari pabrik PT.RUM

SRI RAHAYU ;