Ditemukan 4946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.smg pt.smg pa.smdg pt.asm pt.sms ptun.smg pt.smgp
Penelusuran terkait : 226/pdt.g/2010/pta.smg 266/pdt.g/2013/pta.smg. 21/pdt.g/2014/pta.smg 205/pdt.g/2012/pta.smg 24/pdt.g/2014/pta.smg. 58/pdt.g/2010/pta.smg 153/pdt.g/2010/pta.smg 36/pdt.g/2010/pta.smg 99/pdt.g/2014/pta.smg 247/pdt.g/2010/pta.smg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaPerceraian Berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2359/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 4 Januari 2018 dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 118/Pdt.G/2018/PTA.SMG,tanggal 16 Mei 2018 yang telah berkekuatan hukum tetap dengan DuplikatAkta Cerai yang telah dikeluarkan Oleh Panitera Pengadilan Agama Cilacaptanggal 30 Januari 2019,3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ., tertanggal 882011, putusan perkaraperdata Pengadilan Agama Purwokerto No. 2615/Pdt.G/2017/PA.Pwt,tertanggal 12 April 2018 jo putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang No. 171/Pdt.G/ 2018/PTA.Smg., tertanggal 05 Juni 2018),yang pada intinya disebutkan bilamana perkawinan putus karena talak,maka karena undangundang bekas suami wajib memberikan nafkahterhutang (madhiyah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, serta mutah ;2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 44
  • Bahwa Nurul Dwi Ulfa Ramadhani SH.merupakan calon Advokat yang sementara menjani tahap magangberdasarkan SK Direktur LBH Kendari sebagaimana di dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat;6.Bahwa kehadiran PARALEGAL/Advokat magang di dalam pencantuman Advokat Magang di surat Kuasa juga dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Nomor: 397K/AG/2012 tanggal 29 November 2012 yangmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor173/Pdt.G/2010/PTA.Smg.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Bahwa Bpk Xxxxxx pernah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Karanganyar nomor 328/Pdt.G/2004/PA.Kra dan nomor12/Pdt.G/2005/PTA.Smg dan kesemuanya ditolak, Penggugat pada tahun2004 telah meminta kepada ayah Tergugat untuk menghibahkan seluruhharta kepada anakanak karena Penggugat mengetahui ayah para Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama Pujiyanti, maka ditunjuklahhartaharta Penggugat dan ayah Para Tergugat masingmasingmendapatkan :1) SHM nomor 1910 a/n Xxxxxx Broto Saputro dan Sri Wahyuni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 April 2014 — RATNA KUSUMA, dkk >< Drs. EDIANTO SUDARMONO
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 329 K/AG/2011 (Surat Bukti tertanda PK6), adalah akibat dari diajukannyapemeriksaan Tingkat Kasasi oleh Termohon, atas putusan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam perkara Perdata Nomor 181/Pdt.G/2010/PTA.Smg, tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1432 H Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Supriyadi Diwakili Oleh : Endra
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor ATR BPN kabupaten Sragen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : P.T. BANK SYARIAH KANTOR MANDIRI CABANG PEMBANTU SRAGEN
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
73 — 38
  • Bahwa PENGGUGAT juga telah mengajukan perlawanan kepadaTERGUGAT III di Pengadilan Agama Sragen yang terregister denganNo 1746/PDT.Plw/2016/PA.Srg tanggal 6 oktober 2016 juncto nomorHalaman 12 dari 35 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT SMG165/Pdt.G/2018/PTA.Smg, baik Pengadilan Agama Sragen maupunPengadilan Tinggi Semarang telah menolak seluruh gugatanPENGGUGAT dan terhadap perkara dimaksud PENGGUGAT tidakmengajukan upaya hukum kasasi dengan demikian perkara No1746/PDT.Plw/2016/PA.Srg juncto nomor
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 21
  • PutusanPengadilan Tinggi Agama Semarang No. 25/Pdt.G/2018/PTA.Smg tertanggal 22Maret 2018 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI. No. 618K/Ag/2018 tertanggal 12Oktober 2018 dengan demikian Gugatan adalah Nebis In Idem sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1917 KUHPerdata:Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlaktidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soal putusan.
    Eksepsi NEBIS IN IDEM(Tidak Dapat Diajukannya Gugatan Dalam Pokok Perkara Sama)Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diperiksa dan harus ditolakkarena memenuhi unsurunsur Nebis In Idem, yang mana perkara aquo,memiliki pokok perkara yang sama, hubungan hukum yang sama denganperkara sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama JawaTengah di Semarang Nomor : 25/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 22 Maret2018 Junto Putusan Pengadilan Agama xxxxxx Nomor : 1620 / Pdt.G/2016/ PA.KIt tanggal 22 Agustus 20174
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-01-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2014 — ROELIYANA binti RADEN DELIAN, dkk VS SADWAN SAPTONO bin MOHAMAD DJAROT, dk
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sebesar Rp8.146.000,00 (delapan juta seratusempat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Agama Semarang tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Putusan Nomor 273/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 13 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilawal 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak sebagian dan atau tidakdapat diterima untuk selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan rekonpensi para Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp6.601.000, (enam juta enam ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Purwokerto tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 079/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 21
  • sekurangkurangnya 2 (dua) tahun terus menerus pada kantor Advokat"Dalam penjelasanya disebutkan juga bahwa magang dimaksudkanagar calon Advokat dapat memiliki pengalaman praktis yangmendukung kemampuan, ketramapilan, dan etika dalam menjalankanprofesinya.Pencantuman Advokat magang dalam surat kuasa ini dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung Nomor 397 K/AG/2012 tanggal 29Nopember 2012 yang membatalan putusan pengadilan TinggiHalaman 26 Putusan Nomor 505/PDT/2020/PT SBY4)Semarang nomor 173/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugt Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusannya No. 147/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
URIP MULYADI Bin H.SUBHAN
95 — 20
  • Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 84/Pdt.G/92/PTA.Smg. bermeterai cukup, diberi tanda T7;8. Fotokopi surat perihal Ringkasan Pasien pulang dari RSU Prima MedikaPemalang, an. Bpk. Urip Mulyadi, bermeterai cukup, diberi tanda T8;9. Fotokopi surat perihal Hasil Laboratorium dari RSU Prima Medika Pemalang,an. Bpk. Urip Mulyadi, bermeterai cukup, diberi tanda T9;10. Fotokopi surat perihal Hasil Laboratorium dari RSU Prima Medika Pemalang,an. Bpk.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 583/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraian, sesuai dengan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor: 179/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 17 Maret 2021;
    3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan yakni 5 objek sengketa yang nilai seluruhnya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.Daumi
2.Dewi Handayani
3.Susneliyati
4.Titi Suryani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal
Intervensi:
1.Heri Suwarno
2.Teguh Widodo
3.Riyani Purnama Sari
218 — 99
  • SMGPengadilan Agama Slawi dengan nomor perkara3125/Pdt.G/2018/PA.Slw telah diputus pada tanggal 06 maret 2019;4, Bahwa Penggugat II terhadap diajukannya Banding dengannomor Perkara Banding Nomor 157/Pdt.G/PTA.Smg dan telahdiputus pada tanggal 31 Mei 2019 oleh ahli waris pernikahanSuwarto dengan Sumarti pada tanggal 25 Maret 2019 barumengetahui adanya obyek sengketa yang kemudian ditindaklanjutidengan melakukan pengaduan yang pertama kepada Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2019 yang mana tidak ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/AG/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — MARYA S. alias MARIA S. alias MARIA SANYOTO alias MARIYA SANYOTO alias MARIA SANJOTO alias MARYA SANJOTO BINTI SLAMET SANYOTO DAN KAWAN KAWAN VS SUSWATI NURNAENI BINTI SISWOHADI, S.H.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUGROHO NANDA SISWANTORO BIN SISWOHADI, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 202/Pdt.G/2022/PTA.Smg. tanggal 27 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1443 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ska. tanggal 26 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1443 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0538/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 25
  • Fotokopi Salinan Putusan 112/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 26Maret 2021, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian dicocokan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda dengan P.20 ;halaman 25 dari 61. Put.Waris No. 0538/Pdt.G/2021/PA.P ml21.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 85
  • Kepala KantorPertanahan Kabupaten SukoharjoTanggal Dibacakan Putusan Rabu, 08 Mei 2019Amar Putusan :MENGADILI1) Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya TidakDapat Diterima (niet ontvankelijk verklaard).2) Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah ).Banding Nomor 297/Pdt.G/2019/PTA.Smg, Tanggal DibacakanPutusan Rabu, 23 Oktober 2019,MENGADILI1) Menyatakan permohonan banding yang diajukanPembanding dapat diterima;2)
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-08-2009 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0852/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 21 Juni 2010 — SANTUN DIAN SUMIRAT bin SULEMI S VS KARYANI KUSMIYANTI binti KARNEN KARTOWIREJO
54 — 1
  • Putusan PengadilanTinggi Agama Semarang No.80/Pdt.G/2007/PTA.Smg. tanggal 15Agustus 2007 jo.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
  • pewaris Aquo , danmenyatakan menurut hukum bahwa rtlchfcsi1 afiafs24 1ltrchfcsoif1ifs24insrsid9194811charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 Penggugatrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsoif1fs24insrsidi2061648charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 NartoNarto Wiratno adalah Dzawil Arham dari almh.Ny.Sutiyemrtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsidi12061648charrsid4471265hichafidbchaf37lochf1 hichfi ....... '94lochfi , tetapi MajelisHakim dalam tingkat banding perkara Nomor : 195/Pdhichafidbchaf37lochf1t.G/2015/PTA.Smg
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
131 — 157
  • TI Intv 9 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor:1811/Pdt.G/2010/PTA.Smg tertanggal 27 Desember 2010.(Fotokopi sesuai salinan resmi putusan Pengadilan TinggiAQaMa SEMALlANQ); nnn nnn n en nn ene n nn en en nn en ewes nn ne en nnne10. Tilintvy10 : Salinan Putusan Kasasi Perkara Nomor: 329 K/AG/2011tertanggal 26 Juli 2011. (Fotokopi sesuai salinan resmiputusan Mahkamah Agung RI);11. TilIntvw11 =: Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 20PK/AG/2012tertanggal 24 April 2013.