MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 7045/PL/I/2020 tanggal 2 Agustus 2010 semula bernama Rabiya Putri Syah menjadi bernama Sabrya Putri Sastrawijaya dan memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatatkan pada register yang sedang berjalan untuk itu;

berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon, saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan Pemohon di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 24 Mei 2021 di bawah register perkara nomor224/Pdt.P/2021/PN.Bks, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah dikaruniakan 1 orang anak perempuan yaituRabiya Putri Syah; Bahwa dari pemohon yang bernama Rabiya

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rabiya Putri Syah, setelahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P1;2. Foto copy KK atas nama Kepala Keluarga Aty Resty, setelah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P2:3.

Saksi Aty Resty;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dulu bekerja sebagai karyawan TV O channel, tapisekarang Pemohon bekerja jualan online; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anaknya yangsemula bernama Rabiya Putri Syah dirubah menjadi Sabrya PutriSastrawijaya; Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut karena anakPemohon sering sakitsakitan; Bahwa pada waktu sakit anak Pemohon pernah dibawa ke dokterHal. 3 dari 9 hal.

Penetapan nomor:224/Pdt.P/2021/PN.BksNegeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tulisan bertanda P1berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7045/PL/I/2010, disebutkanbahwa Rabiya Putri Syah adalah anak kesatu perempuan dari Isma Risma(Pemohon) (keterangan saksi Aty Resty dan Al Ravly Hiroshi S.)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya padaKutipan Akta Kelahiran nomor 7045/PL/I/2020 tanggal 2 Agustus 2010semula bernama Rabiya Putri Syah menjadi bernama Sabrya PutriSastrawijaya dan memerintahkan Pemohon untuk melaporkanperubahan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatatkan padaregister yang sedang berjalan untuk itu;3.

Khawla Rabiya Lusna, lahir pada tanggal 1 September 2018;4.

Khawla Rabiya Lusna, lahir pada tanggal 1 September 2018;agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnyaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihnanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Khawla Rabiya Lusna, lahir pada tanggal 1 September 2018;agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atjo Abd Rasyid bin Abd Rasyid) dengan Pemohon II (Sitti Rabiya binti Mustari(, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1989 di Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

., Advokat/Konsultan Hukum berkantor diJalan Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2020, dantelah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Parepare register Nomor82/P/SKH/VI/2020/Pa.Pare tanggal 22 Juni2020, sebagai Pemohon I;Sitti Rabiya binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15November 1971, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di jalan Pinisi No. 56 C RT/RW004/003 kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atjo Abd Rasyid binAbd Rasyid ) dan Pemohon Il (Sitti Rabiya binti Mustari) yangdilangsungkan pada tanggal O7 Mei 1989 di Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA. Kecamatan Bacukiki Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atjo Abd Rasyid bin AbdRasyid) dengan Pemohon II (Sitti Rabiya binti Mustari(, yang dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 1989 di Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.68/Pdt.P/2020/PA. Pare3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000, (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari , tanggal ...

Rabiya Adreena Prasetya, Perempuan, Umur 2 Tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2008 diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran terus menerus, dengan Penyebab:a. Termohon selalu melarang anak dan Pemohon untuk tidak dekat dengankeluarga Pemohon;b. Termohon selalu menolak dan melarang anak untuk silaturahmi kepadakeluarga Pemohon;c. Termohon selalu menjelekjelekan keluarga Pemohon kepada Pemohonkeluarga Termohond.

FadjriRifal, SH.MH. dan sesuai laporan Mediatortanggal 23 Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon tidak berhasil/ gagaluntuk dapat rukun kembali sebagai suami istri, namun berhasil membuatkesepakatan sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh kedua pihak dan Mediator tanggal 23 Februari 2017 yangisinya 3 orang anak pemohon dan termohon yang bernama Ahmad TangguhPrasetia, lakilaki, umur 11 tahun, Anmad Rafael Prasetya, lakilaki ,umur 8tahun, Rabiya Adreena Prasetya

Rabiya Adreena Prasetya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka melarang anakanak Pemohon berkunjungkerumah keluarga Pemohon, Termohon suka menjelekmenjelekan keluargaPemohon, Termohon suka maramarah bila Pemohon pulang kerjaterlamabat;Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon pisahranjang ; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun

Rabiya AdreenaPrasetya;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan , Termohon suka melarang anakanak Pemohon berkunjungkerumah keluarga Pemohon, Termohon suka menjelekmenjelekan keluargaPemohon, Termohon suka maramarah bila Pemohon pulang kerjaterlamabatd. Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon pisahranjang ;e.

Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 20 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak mau menerima penggugat sedatangnya penggugat datang dari Saudi Rabiya

Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 1 bulan, rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmau menerima penggugat sedatangnya penggugat datang dari Saudi Rabiya

Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Pihak terkait;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register Nomor279/Pdt.P/2021/PA.Sub, tanggal 19 Juli 2021, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Rabiya

Tayub pada tanggal 25 Maret 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/4/PW.01/67/2006(terlampir);Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Rabiya binti M.Tayub telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak ke 3 yang bernama:Riskayanti binti Agus Winardi, Tempat tanggal lahir, Sumbawa, 02Agustus 2008, umur 12 tahun 11 bulan, agama islam, bertempat

Menetapkan secara Hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Buk Rabiya dan atau anak-anaknya Buk Rabiya yang bernama Muhati, Buk Toni dan Lima (ketiganya almarhum) ;

Arsyla Rabiya Farzana ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin merubah nama anaknyakarena anak Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang merasa keberatan denganpermohonan dari Pemohon ;2.

Arsyla Rabiya Farzana ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin merubah nama anaknyakarena anak Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang merasa keberatan denganpermohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap

Qaireen Rabiya (P) lahir tanggal 5 Desember 2011;

4.2.

melakukan kewajiban terhadap PenggugatTergugat tidak bisa di jadikan sebagai ImamTergugat Jarang pulang kerumah dan kurang perhatian terhadapkeluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kirakira Juli 2014 diakibatkan Tergugatbeselingkuh dengan wanita lain yang bernama Dwi . dan Juli 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak adahubungan suami istri lagi;Bahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Qaireen Rabiya

Qaireen Rabiya (P) lahir tanggal 5 Desember 2011;4.2. Ghazia Sakhi (P) lahir tanggal 28 April 2014;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatPenggugat bernama Sitti Rabiya, S.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kota Palopo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatPenggugat bernama Sitti Rabiya, S.

Rabiya binti Sahran, saksi mengaku tetangga dan mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 18 Put.

adalah perkarakhusus (/ex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian danuntuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalamperkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengarketerangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakbeperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sugandi binBegot dan Rabiya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon bernama Rabiya binti Asis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfa Reza bin Mintaria;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari orangtua calonsuami anak Pemohon bernama Rabiya

Tanda Penduduk atas nama Rabiya NIK:7204066103680001, tertanggal 12 Desember 2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahHal. 4 dari 14 Hal. Pntpn. No.87/Pdt.P/2021/PA.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Jatem bin Sangrino ) dengan Pemohon II ( Rabiya binti Durasit ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di desa beluk Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alfa Reza bin Mintaria untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rabiya binti Asis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00,00 (lima ratus empat lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudarli Irawan Bin Cabo Sidik) terhadap Penggugat (Rabiya Binti Damin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaedi bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rabiya binti Lamelle);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam

Sitti Rabiya, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim tunggal,Ruhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.278/Pdt.P/2018/PA Dgl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agur Kristiyana bin Pujo Marsono alias Rabiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumartini S.Pd.i binti Sarji Raharjo alias Alip) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Agur Kristiyana bin Pujo Marsono alias Rabiya, NIK 6302152202840002,Tempat Tanggal Lahir di Kotabaru, 22 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Jalan Bungur RT.008, Desa Manunggul