Pemohon:
RATINIH

PENETAPANNomor : 153/PDT.P/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :RATINIH, tempat/tanggal lahir Indramayu 12 Desember 1975, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Blok Desa Rt 006Rw 002 Desa Bangkaloa lIlir, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, Agama Islam, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Kepala Keluarga NURSILAH yangdikeluarkan tanggal 16 September 2016 dan KTP No. 3212060709770002yang dikeluarkan tanggal 16 Juni 2017 adalah bernama RATINIH lahir diIndramayu pada tanggal 12 Desember 1975;2. Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Murid yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Indramayu pemohon adalah bernama RATINIlahir di Indramayu pada tanggal 16 Agustus 1978 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/PN.ldm3.

Bahwa setelah data pemohon yang tertera dalam KTP dan KK terdapatkesalahan pada NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yaituatas nama RATINIH lahir di Indramayu pada tanggal 12 Desember 1975yang seharusnya adalah atas nama RATINI lahir di Indramayu padatanggal 16 Agustus 1978, oleh karena itu pemohon tidak dapatmengajukan pembuatan KTP dan KK yang baru dikarenakan terdapatkesalahan tersebut;4.

Menyatakan bahwa NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonyang tertulis dalam NIK KTP dan KK yaitu atas nama semula RATINIH lahirdi Indramayu pada tanggal 12 Desember 1975 diperbaiki menjadi atasnama RATINI lahir di Indramayu pada tanggal 16 Agustus 1978 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ratinih, diberi tandaBukti P1 ;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AEP SAEPULOH BIN SARJA) terhadap Penggugat (RATINIH Alias RATINI BINTI TOPAN CAHYADI) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
RATINIH Alias RATINI BINTI TOPAN CAHYADI
Tergugat:
AEP SAEPULOH BIN SARJA

Penetapan No. 0001.Nomor: 7766/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, 10 Nopember 2008 bertepatan Pukul 08:00 WIBtelah dilangsungkan akad nikah seorang lelaki bernama Saudara, RITO BINRAJI dengan seorang bernama Saudari, RATINIH BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RITO BIN RAJI) terhadapPenggugat (RATINIH BINT RUSTAM) :3.

dikemudikan terdakwa menabrakbagian depan kendaraan Sedan Ford Laser tsb, kemudian Bus Madona oleng kekiri jalandan selanjutnya menabrak depan samping kanan kendaraan Truck Mitsubishi Colt yangdisalipnya lalu Bus Madona keluar dari badan jalan dan menabrak rumah milik saksiKudijah bin Wartani dan menabrak garasi, mobil Toyota Avansa, mobil Suzuki Carry,rumah dan perabotan milik saksi Hj Ees binti Muhamad ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Ahmad Maufir, S.Pd.I bin Jaenudin, saksikorban Ratinih

Bahwa adapun kejadian tabrakan bus Madona dengan sedan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di jalam UmumDesa Tambi Lor, Kec.Siliyeg, Kab.Indramayu.e Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang dudukduduk di depan rumah saksi bersama dengan istri saksi yangbernama Ratinih dan cucu saksi.e Bahwa pada awalnya saksi melihat Bus Madona datang dari arah barat hendakmenyalip mobil truk, sedangkan dari arah berlawanan

Bahwa benar akibat kejadian kecelakaan tersebut mobil yang dikemudikanoleh saksi Maufur dan rumah saksi Ratinih dan Hj.Ees mengalami kerusakan.10e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut juga saksi Ratinih dan saksi Maufurmengalami lukaluka.e Bahwa adapun kecepatan terdakwa pada saat itu kirakira 70Km/jam.e Bahwa sampai saat ini terdakwa belum memberikan ganti kerugian kepadakorban.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang termuatdan tercatat dalam Berita Acara persidanganan

Yang karena kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudijah dan saksi Ratinih, bahwapada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 19.30Wib telah melihat bus Madonayang datang dari arah Jakarta menuju arah Cirebon, yang dikemudikan oleh terdakwa yangmelaju dengan kecepatan tinggi, karena hendak mendahului truk yang ada didepannya ;Menimbang, bahwa saksi Kudijah dan saksi Ratinih mendengar adanya klakson daribus Madona yang dikemudikan oleh

, Kudijah, Hj.Ees, bahwasetelah terdakwa menabrak kenderaan sedan yang dikemudikan saksi Maufur, kemudianmobil bus yang dikemudiakan oleh terdakwa oleng kekiri dan langsung menabrak rumahmilik Ratinih dan Hj.Ees, sehingga rumah saksi Ratinih dan Hj.Ees mengalami kerusakanpada bagian depannya ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Ratinih, bahwa akibat kecelakaanbus yang dikemudikan oleh terdakwa, mengalami kerugian + Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) dan saksi Hj.Ees mengalami kerugian +

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Februari 2018, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 7 Februari 2018 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2018/PN.Ildm. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama SUSANTI yang lahir di Indramayu padatanggal 12 September 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor10.029/IST/VI/2004 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaCARDONO dan RATINIH

CARDONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@LIKUt : 2222 0n nn none nn nn nn nn nn ne nn nn cere nanan ene nn nen nnn enen cane enna nn snnannseeaennns Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Bapak KandungP@ MONON $ 22 nnn nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nen Bahwa benar Pemohon bernamaSusanti; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pasangan istri Ratinih; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri

RATINIH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDO@LIKUt : 220222 2no nn nena nn none nnn nner nn nnn nn nen nn enn nn nanan nn ennn manana na nenesa nanos Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi lbuKandungP@MON ON 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar Pemohon bernamaSusanti; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pasangan suami Cardono; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri di Singapura;

dmA 3973270 adalah bernama SUSANTI lahir di Indramayu, tanggal 12 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi CARDONO dan RATINIH ternyata bahwa identitas Pemohon di dalamsurat keterangan penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon adalah bernama SUSANTI,lahir di Indramayu, pada tanggal 12 September 1992:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CARDONO dan RATINIHbahwa Pemohon

Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;Telan mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu~ = dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor135/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 5 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 12 Juni 1983 anak kandung daripasangan suami istri Korid dan Ratinih

tanggal lahir Indramayu, 12 Juni 1980, yang diberi tandaBukti P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti Suratsurat tersebut diatas selaintelah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi Sunarih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri Koriddan Ratinih

Saksi Wiryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Watiah dan merupakan anak ke1 (Satu) daripasangan suami istri Korid dan Ratinih; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 12 Juni 1983; Bahwa Pemohon pernah keluar negeri dan membuat paspor; Bahwa di dalam paspor Pemohon terdapat kesalahan mengenai identitasPemohon, yaitu di paspor Nomor B 7559661 tertulis atas nama WATIAH BINTIKARID, bertempat tanggal lahir Indramayu

mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karenaa. gangguan pihak ketiga; Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama RATINIH

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Ratinih dari Desa Lobener Lor dan hal inimembuat Pengguat merasa sakit hati serta tidak rela jika harus dimadu;4.

Bahwa benar, setelah kurang lebih 1 tahun kemudian pada waktuPenggugat pulang (cuti), Penggugat sudah beristri lagi bernama Ratinih di Jawa(Indramayu) dan sudah mempunyai anak;7. Bahwa benar, pernikahan Penggugat dengan Ratinih selisin kuranglebih 3 bulan dengan pernikahan Tergugat dan Penggugat, dan pernikahantersebut secara sah karena Penggugat mengaku Jejaka padahal Penggugatsudah beristri dengan Tergugat (memalsukan data). (FotoCopy surat nikahPenggugat dengan Ratinih terlampir);8.

Bahwa benar, Tergugat selaku istri sah dan Ratinih serta 2 oranganaknya di Jawa tidak diberikan biaya makan serta nafkah batin, olen karenaitu Tergugat bersedia untuk diceraikan;11. Bahwa, dalam perkara cerai ini, Tergugat menuntut pada Tergugatsebagai berikut;1. Uang permakan saya selama kurang lebih 5 tahun @pertahunRp. 2.000.000, jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANA BIN TAPSIR) terhadap Penggugat (RATINIH BINTI SUTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah );

Penggugat bernomor3212305602700001 tanggal 20 Februari 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RATINIH binti WAYIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok gang H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBA IRABA BIN REMIN) terhadap Penggugat (RATINIH BINTI MARKUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 31.000 ( tigapuluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Monang Bin Mulya) terhadap Penggugat (Ratinih Binti Sulaeman Harja Alias Sulaeman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;; Bahwa sejak 10 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RATINIH

Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN BIN DAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATINIH BINTI TASIK) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Bin Rosidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratinih Binti Turah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSA BIN SARIYA) terhadap Penggugat (RATINIH BINTI SIBAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/12/VI/2013 tanggal 15 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:L,Ratinih binti Kalam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok dirjan RT.005 RW. 002 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARYUDI BIN TARYAN) terhadap Penggugat (RATINIH BINTI SAMPIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MOHAR) terhadap Penggugat (RATINIH Binti RUSJAYA);