Pemohon:
Syamsul Ridjal

Pemohon:
Syamsul Ridjal

Dharyan Riana, BA. bin Andi Suhandi Ridjal, dkk.

Ridjal dan almarhumah NyimasAtikah alias Imas Atikah, mereka adalah suami istridan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumAndi Suhandi Ridjal alias Andi S. Ridjal denganalmarhumah Nyimas Atikah alias Imas Atikah telahdikaruniai 9 orang anak yaitu) Ence Wahyan, CucuSetiawati, Dharyan Riana, BA., Nani Maryani, YuyunYuniarti, Imas Kartika, Sri Mulyanti, Beben Muharamdan Rahmi Sunia; Bahwa saksi tahu kesembilan orang anak almarhum AndiSuhandi Ridjal alias Andi S.

Ridjal dan almarhumah NyimasAtikah alias Imas Atikah, mereka adalah suami istridan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumAndi Suhandi Ridjal alias Andi S. Ridjal denganalmarhumah Nyimas Atikah alias Imas Atikah telahdikaruniai 9 orang anak yaitu Ence Wahyan, CucuSetiawati, Dharyan Riana, BA., Nani Maryani, YuyunYuniarti, Imas Kartika, Sri Mulyanti, Beben Muharamdan Rahmi Sunia;Bahwa saksi tahu kesembilan orang anak almarhum AndiSuhandi Ridjal alias Andi S.

Ridjal dan almarhumahNyimas Atikah alias Imas Atikah sekarang masihhidup; Bahwa saksi tahu almarhumah Nyimas Atikah alias ImasAtikah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1998 danalmarhum Andi Suhandi' Ridjal alias Andi S. Ridjalmeninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2009; Bahwa saksi tahu almarhum Andi Suhandi Ridjal aliasAndi S.

Ridjal, almarhumah Nyimas Atikah alias ImasAtikah dan seluruh anak anaknya beragama Islam;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumAndi Suhandi Ridjal alias Andi S.

menetapkan ahli waris darialmarhum Andi Suhandi' Ridjal alias Andi S.

RIDJAL JUNAIDI KOTTA, SH.,MH;

RIDJAL JUNAIDI KOTTA, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Jati Perumnas RT.020 / RW.08,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen FakultasHukum Universitas Khairun Ternate);Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat

Ridjal Junaidi Kotta, S.H.,M.H.,tertanggal 28 Oktober 2014 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Surat Keputusan Tergugat Nomor : 350/UN44.C1/LL/2014, tentanghukuman disiplin berupa pembebasan dari jabatan yaitu tugas mengajar,membimbing, menguji proposal serta ujian skripsi pada strata satu ProgramStudi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Khairun selama 2 (dua)semester, dan sebagai Penasihat Akademik selama 2 (dua) semester, sertaKetua Penjaminan Mutu kepada DR.

Ridjal Junaidi Kotta, S.H.,M.H.,tertanggal 28 Oktober 2014 ;4. Merehabilitasi kKedudukan Penggugat secara harkat dan martabatsebagaimana semula dalam hal mengajar, membimbing penulisan proposaldan skripsi, menguji proposal dan skripsi pada strata satu program studiilmu hukum Fakultaas hukum Universutas khairun, dan sebagai PenasehatAkademik serta sebagai Ketua Unit Penjamin Mutu Fakultas Hukum ;5.

Ridjal Junaidi Kotta, SH.,MH;Bahwa atas Rekomendasi Tim Pemeriksa tersebut, maka pada tanggal 28Oktober 2014 Rektor Universitas Khairun menyampaikan surat kepadaPemohon Kasasi dengan Nomor 3946/UN44/LL/2014 perihal PenyampaianRekomendasi Tim Pemeriksa (Bukti T 15).

Pembanding/Tergugat : Rooslin, ST bin Muh Ridjal Alie La Uwu Diwakili Oleh : Rooslin, ST bin Muh Ridjal Alie La Uwu
Terbanding/Penggugat : Iriani binti La Pombo

Ridjal Alie)terhadap Penggugat (Iriani binti La Pombo);Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Baubau bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 22Mei 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Baubau Nomor

Penggugat:
RIDJAL HANANTA
Tergugat:
1.DWI SARTIMBUL
2.DEWI SUSMIATI

Ridjal Alie (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;

Ridjal Alie (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

RIDJAL ALIE, GUGUR;

RIDJAL ALIE LA UWU Diwakili Oleh : ROSLIN, ST BIN MUH. RIDJAL ALIE LA UWU
Terbanding/Penggugat : IRIANI BINTI LA POMBO Diwakili Oleh : Muhammad Taufan Achmad, SH

RIDJAL ALIE LAUWU(Pembanding )MELAWANIRIANI BINTI LAPOMBO( Terbanding ) PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Kdi? rp ath % *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan hak asuh anak antara :ROSLIN, ST BIN MUH.

RIDJAL ALIE LA UWU, tempat dan tanggal lahirBantaeng, 16 September 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman Jalan DanauButur, No. 33 RT.001/RW.007, Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate Kota Makassar, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Ode Darmawan,SH.

RIDJAL ALIE LA UWU

RIDJAL ALIE LA UWU PUTUSANNomor 17/Pdt/G/2019/PTA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:lriani binti La Pombo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Palembis Blok 5 No. 60 Kelurahan SulaaKecamatan Betoambari Kota Baubau, dalam hal inidiwakili

Ridjal Alie La Uwu, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pantai Lakeba RT 002 / RW.005Kelurahan Katobengke Kecamatan Batoambari KotaBaubau, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya La OdeDarmawan, S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari KantorAdvokat Peradi/Konsultan Hukum LA ODE DARMAWAN& PARTNERS beralamat di BTN Medi Brata Lorong 88 Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Talang / 2009 dengan Luas 435M tercatat atas nama RIDJAL USMAN.

RIDJAL USMANyang berdiri diatas objek perkara tidak seorangpun dari Penggugat I, II dan IImelarang dan mencegah;Bahwa Penggugat I, II dan III tidak mengenal RIDJAL USMAN (Alm) karenamenyatakan RIDJAL USMAN meninggal tanggal 30 Agustus 2009 padahalRIDJAL USMAN (Alm) meninggal 30 September 2009 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Arosuka tanggal 5Oktober 2009, berarti Penggugat tidak mengenal Mamaknya;Bahwa Tergugat I adalah anak kandung dari RIDJAL USMAN (Alm) yangdalam

Solok Selatan;Jadi jual bel saya dengan RIDJAL USMAN menurut sepanjang Adat AlahBasuluah Matohari Bagalanggang Mato Rang Banyak, bukan Basuluah BatangPisang, artinya jual beli saya dengan RIDJAL USMAN syah, karena telah melaluiprosedur dan aturan yang jelas, baik menurut aturan Negara maupun aturan Adat diNagari, jual beli saya dengan RIDJAL USMAN bukan jual beli di bawah tanganatau jual beli secara diamdiam.Dalam transaks jual beli antara saya dengan RIDJAL USMAN menurut hemat sayatidak di butuhkan

objek perkara tersebut lalu ia pindah kerumah istrinya di Jawa;Bahwa sebelum RIDJAL USMAN tinggal ditanah objek perkara tersebut adalah SOPIAH(ibu dari RIDJAL USMAN);Bahwa istrinya RIDJAL USMAN ada rumah diPekan Rabba dan istri ke2 RIDJAL USMANada yang tinggal di Jawa;Bahwa yang menempati rumah bagonjong yangsekarang adalah orang yang mengontrakEMMY suku Sirampak;Bahwa yang mengontrakkan tanah tersebut keEMMY adalah RIDJAL USMAN saat RIDJALUSMAN masih hidup;Bahwa yang membuat rumah sekolah ituadalah

perkara ini sekitar 700 (tujuhratus) meter dari objek perkara;Bahwa RIDJAL USMAN beradikkakak 2 (dua) orang yaitu RIDJALUSMAN dan EMA;Bahwa adik dari RIDJAL USMANlebih dulu meninggal dunia;Bahwa RIDJAL USMANmempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa RIDJAL USMANmeninggal dirumah Istrinya ,kemudian dibawa kerumah objekperkara;Bahwa RIDJAL USMAN lahir dirumah objek perkara;Bahwa saksi mendengar objekperkara sebagian telah dijualkepada Tergugat II (VeraOktaviana Noviar dan Noviar Dt.Rajo Endah);Bahwa sepengetahuan

Samsu Ridjal Bin M Djafar dan Terdakwa II. Harianto Marcus Maulenus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kesatu;

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.SAMSU RIDJAL Bin M. DJAFAR
2.HARIANTO MARCUS MAULENUS

Para Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwane nennn Bahwa ia terdakwa ISAMSU RIDJAL Bin M.

DJAFAR danTerdakwa Il HARIANTO MARCUS MAULENUS dengan berboncengansepeda motor dengan kecepatan tinggi dan saksi DWI MUSTAWA,PUPUTWAHYU,SH dan RANGGA PRADIPTA melakukan pengejaran danmenangkap terdakwa SAMSU RIDJAL Bin M.

Unsur Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 06 Pebruari 2019ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu terdakwa SAMSU RIDJAL Bin M.

Samsu Ridjal Bin M Djafar dan Terdakwa Il.Harianto Marcus Maulenus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak dan melawan hokum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Samsu Ridjal Bin M Djafar danTerdakwa Il.

Alya NirmalaPandan Arum, SMP;Bahwa suami Pemohon (Watang Adjie Pandan Arum) meninggal tanggal01 Desember 2019 di Rumah Sakit PON (Penderita Otak Nasional) JakartaKarena sakit struk;Bahwa orang tua suami Pemohon bapaknya bernama Syamsu Ridjal danibunya bernama RR. Sri Titi Julianti;Bahwa kedua orang tua suami Pemohon (Syamsu Ridjal) meninggal tahun1989 sedangkan untuk orang tua Pemohon (RR.

Ferry DamardjatiSatrion;Bahwa Ke 6 (enam) ahli waris (almarhum Syamsu Ridjal dan almarhumah RR.Sri Titi Julianti) yaitu 5 (lima) orang masih hidup dan 1 (satu) orang yaitu(Watang Adjie Pandan Arum) sudah meninggal:;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan yaitu untuk mengurus warisan rumah dan kebun;Bahwa pemilik asal ada dari bapak saksi / bapak suami Pemohon dan neneksaksi / bapak suami Pemohon;Bahwa para ahli waris almahrmum Syamsu Ridjal dan almarhumah RR.

Bahwa suami Pemohon (Watang Adjie Pandan Arum) meninggal tanggal01 Desember 2019 di Rumah Sakit PON (Penderita Otak Nasional) Jakartakarena sakit struk; Bahwa orang tua suami Pemohon bapaknya bernama Syamsu Ridjal danibunya bernama RR. Sri Titi Julianti; Bahwa kedua orang tua Pemohon (Syamsu Ridjal) meninggal tahun 1989sedangkan untuk orang tua Pemohon (RR. Sri Titi Julianti) meninggal tahun2014; Bahwa ahli waris orang tua suami Pemohon (almarhum Syamsu Ridjal danalmarhumah RR.

Ferry DamardjatiSatrion; Bahwa Ke 6 (enam) ahli waris (almarhum Syamsu Ridjal dan almarhumah RR.Sri Titi Julianti) yaitu 5 (lima) orang masih hidup dan 1 (satu) orang yaitu(Watang Adjie Pandan Arum) sudah meninggal:; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan yaitu untuk mengurus warisan rumah dan kebun; Bahwa pemilik asal ada dari bapak saksi / bapak suami Pemohon dan neneksaksi / bapak suami Pemohon; Bahwa para ahli waris almahrmum Syamsu Ridjal dan almarhumah RR.

Ferry Damardjati Satrion sesuai Surat Keterangan Warisantertanggal 30 September 2020 (bukti P15);Bahwa almarhum Syamsu Ridjal dan almarhumah RR.

HAchmad Ridjal dengan mengatakan bahwa ada pemberangkatanRamadhan melalui PT. YASMIN WISATA MANDIRI namun harusmenambah, dan meminta saksi korban Ir. H Achmad Ridjal datang kerumahterdakwa AGUS BASO ABBAS di jl.

HAchmad Ridjal dengan mengatakan bahwa ada pemberangkatanRamdhan melalui PT. YASMIN WISATA MANDIRI namunharusmenambah, dan meminta saksi korban Ir. H Achmad Ridjal datang kerumah terdakwa AGUS BASO ABBAS di jl.

Karena Terdakwa berhasil diyakinkan oleh Saksi Muhammad Aswarmaka Terdakwa lalu mengajak saksi Achmad Ridjal dan keluarganya untuk bisadiberangkatkan melalui PT. Yasmin, yang saat itu sangat aktif mempertanyakansolusi agar bisa berangkat umroh. Bahwa ketika Terdakwa mengajak saksiAchmad Ridjal dan keluarganya untuk bisa diberangkatkan, niat dan motivasiTerdakwa adalah membantu saski Achmad Ridjal dan keluarganya.

Jika punkemudiansaksi Achmad Ridjal dan keluarganya tidak bisa diberangkatkanmelalui PT. Yasmin, dan uang yang setorkan oleh saksi Achmad Ridjal Dkkdigunakan untuk jamaah yang berangkat terlebin dahulu. Hal tersebut diluarpengetahuan dan perkiraan Terdakwa. Sehingga jika ada pihakpihak yangdiuntungkan termasuk jamaah yang diberangkatkan terlebin dahulu oleh TravelYasmin. Terhadap hal tersebut Terdakwa tidak bisa dianggap turut sertamelakukan kejahatan.

Hal inilah yang mendorong Terdakwa menyampaikan kepada SaksiAcmad Ridjal Dkk agar mau berangkat menggunakan travel Yasmin denganpenambahan biaya.Faktanya kemudian adalahsaksi Achmad Ridjal dan keluarganya (13 Orang)tidak mampu diberangkatkan oleh Muhammad Aswar (Direktur PT Yasmin),sehingga apa yang dijanjikan oleh Muhammad Aswar kepada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa sampaikan pula kepada saksi Achmad Ridjal dankeluarganya (13 Orang) ternyata kemudian diketahui hanyalah merupakan suaturangkaian

Bahwa gugatan ini bukanlah gugatan bagi waris, tetapi gugatan ini adalahgugatan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh paratergugat, jadi dalam pengajuan gugatan ini tidak semua ahli Waris ikutmenjadi pengugat, dengan ketentuan tidak menghilangkan hak ahli warislainnya atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) memperolehObyek Perkara dengan cara Pada Tanggal 20 Mei 1971, Orang Tua ParaPenggugat yang bernama AMIN (Alm) bersama orang lain yang RIDJAL

(Alm) membeli kepada orang lain yang bernama FATIMAH SARAH (Almh)sesuai dengan Surat Jual Beli Mati / Pindah Hak Milik Tertanggal 20 Mei1971 ;Bahwa setelah Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) danorang lain yang bernama RIDJAL (Alm) memperoleh Obyek Perkara padaTahun 1971 dengan cara jual beli, pada Tahun 1985 orang lain yangbernama RIDJAL (Alm) menjual tanah sebagaian kepada Orang Tua ParaPenggugat yang bernama AMIN (Alm) dan orang lain yang bernamaDAERAH/Mak SIWIL ;Bahwa Orang Tua Para

Penggugat yang bernama AMIN (Alm) setelahmembeli tanah bagian RIDJAL (Alm) maka Orang Tua Para Penggugatyang bernama AMIN (Alm) mendirikan Banggunan Rumah diatas sebagianTanah yang dibeli kepada RIDJAL (Alm) tanpa adanya gangguan dariPihak lain dan di izinkan oleh Kependapoan Camat Air Hangat SesuaiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/PDT.G/2016/PT JMB10.11.12.dengan Surat Keputusan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Air HangatTertanggal 21 Agustus 1978 dan dibuatkan Sertifikat Nomor : 93 oleh

BadanPertanahan Nasional Kerinci ;Bahwa Tanah yang di beli oleh Orang Tua Para Penggugat yang bernamaAMIN (Alm) bersama orang lain yang bernama RIDJAL (Alm) pada Tahun1971, bagian untuk Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm)dikuasai oleh Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) tanpaada gangguan dari pihak lain dan Pada Tahun 1993 Tanah bagian OrangTua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) oleh Pemerintah DaerahKabupaten Kerinci dibuatkan Jalan Raya maka didalam perkara ini ObyekPerkara

Bahwa gugatan ini bukanlah gugatan bagi waris, tetapi gugatan ini adalahgugatan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh para tergugat, jadidalam pengajuan gugatan ini tidak semua ahli Waris ikut menjadi pengugat,dengan ketentuan tidak menghilangkan hak ahli waris lainnya atas tanah objekperkara tersebut;Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) memperolehObyek Perkara dengan cara Pada Tanggal 20 Mei 1971, Orang Tua ParaPenggugat yang bernama AMIN (Alm) bersama orang lain yang RIDJAL

(Alm)membeli kepada orang lain yang bernama FATIMAH SARAH (Almh) sesuaidengan Surat Jual Beli Mati / Pindah Hak Milik Tertanggal 20 Mei 1971 ;Bahwa setelah Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) dan oranglain yang bernama RIDJAL (Alm) memperoleh Obyek Perkara pada Tahun 1971dengan cara jual beli, pada Tahun 1985 orang lain yang bernama RIDJAL (Alm)menjual tanah sebagaian kepada Orang Tua Para Penggugat yang bernamaAMIN (Alm) dan orang lain yang bernama DAERAH/Mak SIWIL ;Bahwa Orang Tua

Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) setelah membelitanah bagian RIDJAL (Alm) maka Orang Tua Para Penggugat yang bernamaAMIN (Alm) mendirikan Banggunan Rumah diatas sebagian Tanah yang dibelikepada RIDJAL (Alm) tanpa adanya gangguan dari Pihak lain dan di izinkanoleh Kependapoan Camat Air Hangat Sesuai dengan Surat Keputusan CamatKepala Wilayah Kecamatan Air Hangat Tertanggal 21 Agustus 1978 dandibuatkan Sertifikat Nomor : 93 oleh Badan Pertanahan Nasional Kerinci ;Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata

Spn7101112Bahwa Tanah yang di beli oleh Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN(Alm) bersama orang lain yang bernama RIDJAL (Alm) pada Tahun 1971,bagian untuk Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) dikuasaioleh Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) tanpa ada gangguandari pihak lain dan Pada Tahun 1993 Tanah bagian Orang Tua Para Penggugatyang bernama AMIN (Alm) oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kerincidibuatkan Jalan Raya maka didalam perkara ini Obyek Perkara menjadi 2 bagianyaitu

Nur karena pada prinsipnya yang dilakukan oleh PatimahSarah dengan Ridjal dua laki isteri dan Amin dua laki isteri adalah transaksi jualbeli. Dan bukanlah gadai seperti dalil para Tergugat I dan para Tergugat II sertaalat bukti surat T3;Bahwa alat bukti surat T3 berisi tebusan diterima oleh anak dari Klimah Imansebagai berikut Rnisma/M. Nuder, M. Dam/Arma, dan Aini/M. Lala, laluditandatangani oleh Renisma, Aini, dan M. Dam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Ridjal bin Palar S. Lasman), dengan Pemohon II (Marini binti Zainuddin I.

Agama Kecamatan Tolitoli Utara PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syamsul Ridjal bin Palar S.

ALifyah Lasman bin Syamsul Ridjal, umur 11 tahun;b. Moh. Jibriel Lasman bin Syamsul Ridjal, umur 7 tahun;7. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaSyamsul Ridjal aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, Nomor 7204070101730016 tanggal 20Oktober 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Ridjal binPalar S. Lasman), dengan Pemohon II (Marini binti Zainuddin . Bandung)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Desa Jalan KartiniNomor 41, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;4.