SUCIPTO Bin SEDJO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUCIPTO Bin SEDJO ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/Tanggal lahir 53 tahun / 09 Nopember1958 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk. : PDM 629 / Semar / Epp.2 /12 / 2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikutPERTAMAHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.137/Pid/2012/PT.Smg.Bahwa terdakwa SUCIPTO Bin SEDJO, pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011,bertempat di Kantor Notaris RORO SRI ASIH SUDARMI,SH di Jl.

PengkolKelurahan Mangunsari Kecamatan GunungpatiKota Semarang sejumlah Rp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima jutarupiah) kepada saksi korban AGUNG WAHONO BinSUHARNO tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi SLAMET Bin USUP SURO SAKIMAN ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanAGUNG WAHONO: Bin SUHARNO mengalamikerugian + sebesar Rp 155.000.000,00 (seratuslima puluh lima juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ATAUK E D U A Bahwa terdakwa SUCIPTO Bin SEDJO

DRS SEDJO ;PT.BANK N.I.S.P, DK

PUTUSANNo. 3262 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DRS SEDJO, beralamat di Rt.006/013, Kel. Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur.

SEDJO putusanPengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan putusan No.377/Pdt/2009/PT.DKI tanggal 07 Desember 2009 yangamarnya sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semua TerbantahTersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor116/Pdt.G/2007/PN.JKT.TIM tanggal 27 Maret 2008, yang dimohonkanbanding tersebut sekedar amar putusan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI,;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

SEDJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

SEDJOtersebut;

SEDJO VS TEUKU HERMANSYAH, Bsc. dkk

SEDJO, bertempat tinggal di Kampung Rawa Badung, RT006 RW 013, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengSuwito, S.H., Advokat & Pengacara, beralamat di JalanBenteng Garuda Nomor 3, Jakarta dan Kalibata Timur Nomor99, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTEUKU HERMANSYAH, Bsc. bertempat tinggal di Jalan Biduri8, Blok 5/85 RT 02/RW 015, Kelurahan Baros, KecamatanBaros Sukabumi

Sedjo, Penggugat merupakan pemilik hak atassebidang tanah yang terletak di Jalan Rawa Badung, RI 006/RW 013,Kelurahan Cakung, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, seluas 559 m?(lima ratus lima puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Jalan MHT; Sebelah Timur : Tanah Bp. Dasuki; Sebelah Selatan : Jalan Setapak; Sebelah Barat : Tanah H.

Sedjo);Dengan demikian untuk menghindari putusan yang berbeda ataubertentangan satu dengan yang lainnya dalam peradilan yang baikberalasan hukum Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa dan mengadilieksepsi Turut Tergugat Il dengan putusan: Menyatakan sengketa dalam perkara ini telah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri yang sama (Pengadilan Negeri Jakarta Timur) dalamperkara Nomor 116/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Tim. dengan putusannya menolakgugatan Penggugat (Drs.

Sedjo); Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara ini dinyatakan tidakdapat diterima;3. Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libel, dengan demikianberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Alasan Pertama:a).

SEDJO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang

SEDJOVSTEUKU HERMANSYAH,Bsc.,Cs

SEDJO, beralamat di Kampung Rawa Badung Rt.006 Rw.013 Kel.

Sedjo (Penggugat) selaku penerima menyatakan dengan tegas adalahUNTUK PEMBAYARAN PELUNASAN PEMBELIAN TANAH & BANGUNANTERLETAK DI JL.

SEDJO, bukti P1 ;. copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta tertanggal 24 Oktober2005 No. 3.146/IMBPG/85 tentang pemberian Ijin Untuk Bangunan di Jalan RawaBadung Rt. 006 Rw.013 Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Jakarta Timur, buktiP2 ;1.. copy Buku Tabungan Bank NISP No. Rek. 023130334721 atas nama Drs. SEDJO,bukti P3 ;. copy Surat Tanda Penerimaan Laporan tertanggal 30 Nopember 2007 No. Pol.1061/X1/2007/Sektor Metro Cakung atas nama Drs.

Sedjo, bukti P4 ;. copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/ Pengaduan tertanggal 06 Desember 2004 No.Pol. 1040/KXII/2004/Sek.Ck atas nama Drs. Sedjo, bukti P5 ;. copy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) tertangga!

SEDJO yang hingga saat ini masih di Kuasai dan ditempati Penggugat : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 203/ 2004 tanggal 24 Mei 2004 yang dibuatoleh dan dihadapan Pejaban Pembuat Akta Tanah INONE B. SINYAL, SH.

SUHERMAN bin SEDJO alias SUKIRMAN dkk

SUHERMAN bin SEDJO alias SUKIRMAN, lahir tanggal 12 Desember 1949,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya Sari No. 44 A,Kelurahan Pangkalan Mansurl, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 November 2011telah memberikan kuasa kepada Jono Asmono, S.H & Sri Yuni Haartati,S.H,CN, Advokat/Legal Cons ultan, pada Law Office JONI ASMONO &ASSOCIATES (JA&A), beralamat di Jalan Dazam Raya

No. 3 Medan,Sumatera Utara, Indonesia,Telp. 0614530463, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I.NY.AMINAH Binti SEDJO, Lahir di Padang Bulan, tanggal 31 Oktober 1952, Jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, JalanSukarejo Galang Suka, Kecamatan Galang; dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 November 2011 telah memberikan kuasakepada Jono Asmono, S.H & Sri Yuni Haartati

Sedjo adalah:1 Suherman bin Sedjo alias Sukirman bin Sedjo, anak kandunglakilaki.2 Aminah binti Sedjo, anak kandung perempuan.3 Ani binti Sedjo, anak kandung perempuan.4 Satimah binti Sedjo, anak kandung perempuan.4 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 10.000, M2( sepuluh ribu meter persegi) dengan ukuran lebih kurang 100 M x 100 M,terletak di Pasar 1 Kelurahan babura Kecamatan Medan Baru Kota MedanPropinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas

Sedjo.5 Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris Alm.

Sedjo adalah sebagaiberikut:1 Suherman bin Sedjo alias Sukiman bin Sedjo, anak kandung lakiLaki mendapat 2/5.2 Aminah bin Sedjo, anak kandung perempuan mendapat 1/5.3 Ani binti Sedjo, anak kandung perempuan mendapat 1/5.4 Satimah binti Sedjo, anak kandung perempuan mendapat 1/5.6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.491.000 (Dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanAgama Medan tanggal

1. Menyatakan Terdakwa Putra Santoso Bin Sedjo Utomo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Putra Santoso Bin Sedjo Utomo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
PUTRA SANTOSO BIN SEDJO UTOMO

SRIYATUN BINTI NGARDI;SUKIRMAN BIN SEDJO;. SUJIMAN BIN SEDJO;9. KARMINI BINTI SEDJO;10. SUKAYAH BINTI SEDJO;11. SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15.

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Sedjo (anak lakilaki);2.5. Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Sedjo (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.4.1. Sukayah Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272%;4.4.2. Karmini Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272 %;4.4.3. Sukirman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.4. Sujiman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.5. Sugiarto Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.5.

Sedjo ( Laki-laki ); 5. Kemat ( laki-laki );6. Jiwik ( perempuan ); Adalah ahli waris Kasidi Karjono Buang dengan Mimah;5. Menetapkan bahwa :5.1. Supaati binti Kasbi ( anak Kandung perempuan Kasbi );5.2. Rasyamirono ( anak angkat laki-laki Kasbi );Adalah ahli Waris Kasbi ;6. Menetapkan bahwa :6.1. Mujiono bin Senawi ; 6.2. Siti Mahmiyah binti Senawi ; 6.3. A. Yeyen Zainuri bin Senawi ;Adalah ahli waris Senawi ;7.

Sukayah binti Sedjo;8.2. Karmini binti Sedjo; 8.3. Sukirman bin Sedjo;8.4. Sujiman bin Sedjo;8.5. Sugiarto bin Sedjo ;Adalah ahli waris dari Sedjo;9. Menetapkan bahwa ;9.1. Sunarmi binti Kemat;9.2. Sunardi bin Kemat ;Adalah ahli waris dari Kemat;10. Menetapkan bahwa ;10.1. Ngamini binti Jasman;10.2. Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5. Walijo bin Jasman;Adalah ahli waris Jiwik ;11.

Sedjo ( Laki-laki )mendapat : 2/11 bagian 13.5. Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian 13.6. Jiwik (perempuan)mendapat : 1/11 bagian ; 14. Menetapkan bahwa :14.1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian14.2. Rasyamirono ( anak angkat laki-laki Kasbi ), mendapat wasiat wajibah : 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;15. Menetapkan bahwa :15.1. Mujiono bin Senawi : mendapat 2/5x2/11 = 4/55 bagian 15.2.

Sukayah binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.2. Karmini binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.3. Sukirman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;17.4. Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ; 18. Menetapkan bahwa ;18.1. Sunarmi binti Kemat : mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ; 18.2.

Karmini Binti Sedjo, NIK : 3325074912570001, pekerjaan Buruh Tani, tanggal lahir, 09 - 12 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Dukuh Krajan Rt. 004/Rw. 002, Desa Krengseng, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;8. Sukirman Bin Sedjo, NIK : 3324142005570001, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 20 - 05 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;9.

Sujiman Bin Sedjo, NIK : 3324142101630001, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 21 - 01 - 1963, umur 54 tahun, agama Islam, alamat DesaTambakrejo, Rt.004/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;10. Sugiarto Bin Sedjo, NIK : 3324190604670001, pekerjaan Karyawan Swasta, tanggal lahir, 06 - 04 - 1967, umur 50 tahun, agama Islam, alamat Sudipayung, Rt. 003/Rw .002, Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal ;11.

Sukayah Binti Sedjo, NIK : 3324145103720002, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tanggal lahir, 07 - 03 - 1972, umur 45 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal; 12. Sunarmi Binti Kemat, NIK : 3324145002640006, pekerjaan Buruh harian lepas, tanggal lahir, 10 - 02 - 1964, umur 53 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ;13.

Smg10.11.12.13.14.15.Sujiman Bin Sedjo, NIK : 3324142101630001, pekerjaan Buruh harianlepas, tanggal lahir, 21 011963, umur 54 tahun, agama Islam, alamatDesaTambakrejo, Rt.004/Rw.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;Sugiarto Bin Sedjo, NIK : 3324190604670001, pekerjaan KaryawanSwasta, tanggal lahir, 06 04 1967, umur 50 tahun, agama Islam, alamatSudipayung, Rt. 003/Rw .002, Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal ;Sukayah Binti Sedjo, NIK : 3324145103720002, pekerjaan MengurusRumah

Smgbagian Ngardi = 2/22 bagian dan bagian Sriyatun 1/2 bagian x 2/11 bagianNgardi = 2/22 bagian;Menimbang, bahwa Sedjo bin Kasidi Karjono Buang telah meninggaldunia, maka dipindahkan kewarisannya kepada ahli warisnya denganditerapkan tashhihul masalah 8 (delapan) bagian karena meninggalkan duaorang anak perempuan dan tiga anak lakilaki, sehingga bagian Sukayah 1/8bagian x 2/11 bagian Sedjo = 2/88 bagian, bagian Karmini 1/8 bagian x 2/11bagian Sedjo = 2/88 bagian, bagian Karmini 1/8 bagian x 2/11

bagian Sedjo =2/88 bagian, bagian Sukirman 2/8 bagian x 2/11 bagian Sedjo = 4/88 bagian,bagian Sujiman 2/8 bagian x 2/11 bagian Sedjo = 4/88 bagian dan bagianSugiarto 2/8 bagian x 2/11 bagian Sedjo = 4/88 bagian;Menimbang, bahwa Kemat bin Kasidi Karjono Buang telah meninggaldunia, maka dipindahkan kewarisannya kepada ahli warisnya denganditerapkan tashhihul masalah 3 (tiga) bagian karena meninggalkan seoranganak perempuan dan seorang anak lakilaki, sehingga bagian Sunarmi 1/3bagian x 2/11 bagian

Sukayah binti Sedjo;Halaman 26 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg8.2. Karmini binti Sedjo;8.3. Sukirman bin Sedjo;8.4. Sujiman bin Sedjo;8.5. Sugiarto bin Sedjo ;Adalah ahli waris dari Sedjo;9. Menetapkan bahwa ;9.1. Sunarmi binti Kemat;9.2. Sunardi bin Kemat ;Adalah ahli waris dari Kemat;10. Menetapkan bahwa ;10.1. Ngamini binti Jasman;10.2. Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5. Walijo bin Jasman;Adalah ahli waris Jiwik ;11.

Sukayah binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.2. Karmini binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.3. Sukirman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;17.4. Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;18. Menetapkan bahwa ;18.1. Sunarmi binti Kemat : mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;Halaman 29 dari 32 hlm. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg18.2.

SRIYATUN BINTI NGARDI;SUKIRMAN BIN SEDJO;. SUJIMAN BIN SEDJO;9. KARMINI BINTI SEDJO;10. SUKAYAH BINTI SEDJO;11. SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15.

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Sedjo (anak lakilaki);2.5. Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Sedjo (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.4.1. Sukayah Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272%;4.4.2. Karmini Binti Sedjo mendapat 1/8 x 18,18 % = 2.272 %;4.4.3. Sukirman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.4. Sujiman Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.4.5. Sugiarto Bin Sedjo mendapat 2/8 x 18,18 % = 4.545 %;4.5.

Sedjo yangtelah meninggal dunia tanggal 10 November 1964;Bahwa dengan demikian disamping Penggugatpenggugat adalah selakuahli waris dari alm. Saeran (Ayah Kandung Penggugatpenggugat) jugaPenggugatpenggugat adalah sebagai ahli waris dari alm. Sedjo (KakekPenggugatpenggugat);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 2319/47. tanggal 22 Januari 1947dari Walikota Medan (Mr. Mohammad Joesoef). Alm.

Sedjo semasahidupnya pernah mengagumkan tanah tersebut kepada Kol. Inf. LiertyMalau, dan untuk mengurus dan mengajukan permohonan hak Milik atastanah Alm. Sedjo dan Alm. Saeran tersebut kepada kantor Agraria Medan;9. Bahwa Kol. Inf.Libert Malau selaku kuasa dari Alm.

Sedjo dan bertindakuntuk /atas nama Sedjo dan Anak Saeran, pada tanggal 11 Djanuari 1963,pernah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah + 10.000 (sepuluhribu) M2 terebut kepada Tergugat Ill (ic. d/n Kepala Agraria KotamadyaMedan);10.Bahwa berdasarkan surat permohonan Hak Milik tanah 15 Maret 1963 yangditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah TK. Sumatera Utara (ic.Tergugat Il) Kol. Inf.

Tergugat1) yakni memohon agar Bapak Walikota Medan mengembalikan tanahKepunyaan / hak Sedjo dan Saeran tersebut diatas;13.bahwa permohonan dari Kol. Inf. Liberty Malau tersebut sama sekali tindakdiindahkan oleh Tergugattergugat sedangkan persil tanah tersebut adalahHak/Kepunyaan Alm. Sedjo dan Alm Saeran, sehingga Tergugattergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;14.bahwa oleh karena Penggugatpeggugat adalah ahli waris dari Alm. Saerandan Alm.

Sedjo sehingga cukup alasan untuk menyatakan bahwa tanahseluas + 10.000 (sepuluh ribu) M2 tersebut adalah menjadi hak/kepunyaanPenggugatpenggugat;15.Bahwa Penggugatpenggugat selaku ahli waris dari Alm. Saeran dan Alm.Sedjo telah beberapa kali memohon kepada Tergugat (ic.Walikota Medan)Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Sedjo Wijarso/Sedyo Wiyarso menikahdengan Ny. Sedjo Wijarso/Sedyo Wiyarso yang juga telah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 2007;3 Bahwa dalam pernikahan Alm. Sedjo Wijarso/Sedyo Wiyarso denganAlmh. Ny. Sedjo Wijarso/Sedyo Wiyarso tersebut tidak mempunyaianak keturunan;4Bahwa Alm. Sedjo Wijarso/Sedyo Wiyarso mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yaitu:1 Pawiro Wiyarso meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1961 semasahidupnya menikah dengan Ny.

Sedjo Wijarso (Sedyo Wiyarso) danAlmh. Ny. Sedjo Wijarso (Ny. Sedyo Wiyarso) mengangkat (mupuistilah jawa) anak bernama Parjiyem (Tergugat I);6 Bahwa kemudian Ny. Parjiyem al. Ny. Darsono Wiyarso (Tergugat I)menikah dengan Sarijo al. Darsono Wiyarso (Tergugat II);7 Bahwa dari pernikahan Ny. Parjiyem al. Ny. Darsono Wiyarso(Tergugat I) dengan Sarijo al.

Sedjo Wijarso (Sedyo Wiyarso)meninggal dunia, tanah sawah sebagaimana tersebut point 8 4. di atasyaitu Persil 60 S.II luas 1175 M?, terletak di Barat Nulis, Tamantirto,Kasihan, Bantul dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan;Telah disertifikatkan menjadi Hak Milik Nomor 71 GS. Tertanggal 2387 No. 2451Petak 24 luas 1108 atas nama Sedjo Wijarso (Sedyo Wiyarso);Dan tanah sawah Persil 59. S.V luas 550 M?

(dari pembagian luas 5140 M7);12 Bahwa perubahan Letter C 306 atas nama Sedjo Wijarso (SedyoWiyarso) ke Letter baru yaitu Letter C 1059, atas nama Ny. DarsonoWiyarso (Tergugat I), Agus Purwanto (Tergugat III) untuk Letter C1060, Tutik Pujiastuti (Tergugat TV) untuk Letter C 1061 dan HariPurnomo (Tergugat V) untuk Letter C 1062 tersebut adalah tidakberdasarkan ketentuan Undangundang Hukum yang berlaku;13 Bahwa selain tanah sawah yang dihibahkan oleh Sedjo Wijarso(Sedyo Wiyarso) kepada Ny.

Sedjo Wijarso (SedyoWiyarso) yang tercatat dalam Letter C No. 306 yangdikuasai oleh Tergugat I, II, IV, V) secara terperincisebagaimana tersebut pada point 10 Posita di atas;3 Menyatakan bahwa para Penggugat dan paraTergugat Berkepentingan adalah ahli waris sah yangberhak atas harta warisan peninggalan Alm.

di kandang kambing,terdakwa I melihatpintu) kandang kambing yang terbuat dari bambu yang sudahrapuh dalam keadaan dikunci gembok, kemudian untuk dapatmasuk ke dalam kandang tersebut terdakwa I merenggangkan(jawa,benggang) pintu kandang dengan kedua tangan,kemudianterdakwa I masuk kedalam kandang dan mengambil satu ekorkambing betina jenis gembel bulu warna putih,setelahberhasil kemudian terdakwa I keluar melalui jalan semula,lalu. terdakwa I membawa satu ekor kambing tersebut tanpaseijin saksi SEDJO

Kab Magelang, laku seharga Rp200.000; (dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp.150.000; (seratus lima puluh~ ribu rupiah) sedangkansisanya akan dibayar besoknya.Bahwa dari uang hasil penjualan kambing tersebut, terdakwaI mendapat bagian Rp.60.000; (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa II mendapatkan Rp. 50.000; (lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya untuk membeli bensin, rokok,minuman dan diberikan kepada sdr Anton sebesar Rp. 20.000;(dua puluh ribu).Akibat perbuatan para terdakwa, saksi SEDJO

niat untuk mencuri kambing.Bahwa kemudian terdakwa Basuni, terdakwa suruh menungguditambal ban daerah Sambung Desa Sambung DesaJambewangi jam 20.00 wib.Bahwa sekitar jam 18.30 wib ketika terdakwa wmakandikucingan dan minumminuman keras datang Anton dandiajak minum. selanjutnya diajak mencuri kambing,tetapi niat terdakwa tersebut tidak diasampaikankepada AntonBahwa setelah sampai digubug pemancingan Anton terdakwasuruh menunggu, lalu terdakwa berjalan sendiri danmenuju kandang kambing milik Pak Sedjo

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktahukum berdasarkan keterangan saksi Sedjo dan keteranganpara terdakwa bahwa barang berupa seekor kambing betinajenis gembel bulu warna putih seluruhnya kepunyaan saksiSedjo Hardjo Utomo dan para terdakwa tidak mepunyai hakatas kambing tersebut, dengan demikian unsur yang11seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 4.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sedjo,saksi Yaspu) dan keterangan para terdakwa bahwa paraterdakwa mengambil seekor kambing betina jenis gembel buluwarna putih pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010diDusun Karanggeneng Desa Payaman Kec Secang Kab Magelangdengan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi Sedjo Hardjo Utomo dengan maksud untuk dijual , makaperbuatan para terdakwa tersebut bertentangan dengankehendak pemiliknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Harjanto bin Harto Saputro) dengan Pemohon II (Endang Suryati binti Sedjo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2011 di Desa Terentang Baru Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bathin XXIV, Kabupaten Batang Hari;

4.

Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraTri Harjanto bin Harto Saputro, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaTerentang Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon ;dengan:Endang Suryati binti Sedjo

Penetapan No.0033/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sedjo bin Sukadi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada penghulu melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhammad Abdul Rohimdan Darsono dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tri Harjanto bin Harto Saputro) danPemohon II (Endang Suryati binti Sedjo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Harjanto bin HartoSaputro) dengan Pemohon II (Endang Suryati binti Sedjo) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2011 di Desa Terentang BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il tidakmenguruskan administrasi pernikahan karena tidak mampu membayarbiaya pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus perkara ini karenainginmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama untuk sebagaisyarat mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Muhammad Abdul Rohim bin Sedjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Harjanto bin HartoSaputro) dengan Pemohon Il (Endang Suryati binti Sedjo) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2011 di Desa Terentang BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

Menyatakan almarhum Sedjo bin Ranumedjo dan Sulastri binti Achmad Sapari telah meninggal dunia ;

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam si tahanansementara.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1l (satu) unitkendaraan roda empat Suzuki Futura Tahun 2008 No PolAA1337 CB besrta STNK nya atas nama YASPU alamatJlodran 025/012 Jambewangi, Secang, Magelangdikembalikan kepada saksi YASPU BIN SAHURI, sedang 1(satu) ekor kambing betina jenis gembel warna buluputih umur 3,5 tahun dikembalikan kepada pemiliknyasaksi SEDJO

20.00wib terdakwa Basuni memberitahukan tidakmengembalikan mobil angkutan karena dipergunakanuntuk mengangkut penumpang lagi.Bahwa sore harinya saksi mendapat kabar jika mobiltersebut dipergunakan untuk sarana kejahatan.Bahwa terdakwa Basuni tidak meminta ijin kepadasaksi untuk melakukan kejahatan.Bahwa saksi memebenarkan barang bukti.ASNAWI BIN WALUYO.Bahwa saksi mengambil seekor kambing pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 sekitar pukul19.00 wib yang bertempat didalam kandang kambingmilik Pak Sedjo

masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani. oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.10Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupal (satu) unit kendaraan roda empat Suzuki FuturaTahun 2008 No Pol AA1337 CB beserta STNK nya atas nama YASPU alamatJlodran 025/012Jambewangi, Secang, Magelang dikembalikan kepadasaksi YASPU BINSAHURI.1 (satu) ekor kambing betina jenis gembel warnabulu putih umur 3,5 tahundikembalikan kepada pemiliknya saksi SEDJO

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Sedjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Wonogiri, sebagai Pemohon.MelawanSM, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Karang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARDIANTO BIN SEDJO) terhadap Penggugat (POPON KURNIATI BINTI SUDIANA);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ngadenan bin Sanadji) terhadap Penggugat (Lamini binti Sedjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joko Mulyono bin Sedjo Sujono) terhadap Penggugat (Novianti Esti Khomariyah binti Muhammad Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nabila Yasmin Dwi Santoso bin Alip Sedjo Santoso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Roybafi Ardiansyah bin Sugiyanto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);