Ditemukan 100 data
19 — 2
SHOLIKIN, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh tani, bertempat Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 telah mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 24Maret 1999 di Pare dengan MURTININGSIH, Akta Perkawinantertanggal : 24 Maret 1999, Nomor : 46/46/IV/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Pare ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Desa Sekoto
Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : SITI MARATUSSHOLIHAH, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Desa Sekoto
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama SITI MARATUSSHOLIHAH, dari Kepala Desa Sekoto, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, (Bukti P.2) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 46/46/IV/1999, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pare, atas nama pemohon SHOLIKIN denganMURTININGSIH, tertanggal : 01 April 1999 (Bukti P3) ; 4.
Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sekoto, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, Nomor : 491/12/418.77.007/2008, atas nama Kepala KeluargaSHOLIKIN (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SITT YUBAIDAH, umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;2. MOH.
yang bersangkutan ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bermama : SITIMARATUS SHOLIHAH, jenis kelamin perempuan, telah lahir diDesa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, pada tanggal :23 Desember 1999, anak dari perkawinan sah antara pemohonSHOLIKIN dengan MURTININGSIH sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, tertanggal : 24 Maret 1999, Nomor : 46/46/IV/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Pare $ e Memerintahkan dan memberi
15 — 2
Hayam Wuruk RT.002 RW.003, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Yang dalam hal int memberikan Kuasa kepada : AHMAD RIFAI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.
Kdi, tanggal05 Desember 2012, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ 220 229 222 222 22+ ene ron enn nnn ene ne Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pare, Kabupaten Kedini, pada tahun 1999 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1007/62/X/1999 dengan Yuliani ; =e5Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak yang pertama diberinama RIFKA ANGGRAINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,
Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ; n Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : ++ = 22 2= nnn nnn oneMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pertama bernama : RIFKA ANGGRAINI, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Sekoto
Hayam Wuruk RT/RW. 002/003 Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri ; Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi materei yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan
yang ditimbulkkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; ~ Mengingat, ketentuan Pasal dalam UndangUndang serta Peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pertama bernama : RIFKA ANGGRAINI, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Sekoto
7 — 0
Ol Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kroncong Desa Purworejo Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
SUPENO bin KARJITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Sekoto Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :ahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;ahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi ketidakharmonisan;ahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karena Termohon telahmeninggalkan kewajibannya mengurusi
MULYONO bin DARMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Dusun Sekoto RT.01 RW. 01 Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :ahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ayah Termohonahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama bulan;ahwa saksi tahu penyebab pisah tersebut adalah ketidakharmonisan karenaTermohon
52 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 61 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RINA PRAMANINGRUM, bertempat tinggal di Jalan SultanAgung, RT 3, RW 7, Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi:Lawan:1. SULIATI, bertempat tinggal di Jalan Veteran, RT 001, RW007, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;2.
YAKUB TRI LESMONO, bertempat tinggal di JalanVeteran, RT 001, RW 007, Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri;4. RONI KRISTIANTO, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Nomor 24, RT 001, RW 007, Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Sekoto, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyang terdaftar dalam buku C Desa nomor 349 Persil 83 SIll luas + 85 ruatas nama Kamsi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Yasan sdr Panggih Santoso, Sebelah selatan : saluran/wangan, Sebelah timur : Yasan sdr.Satonah, Sebelah barat : Yasan sdr.Sarmijah;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan imaterillkepada Para Penggugat , yaitu sebesar:6.1.
Sekoto, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri yangterdaftar dalam buku C Desa Nomor 349 Persil 83 SIIl luas + 85 ru atasnama Kamsi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Yasan sdr Panggih Santoso, Sebelah Selatan: saluran/wangan, Sebelah Timur : Yasan sdr.Satonah, Sebelah Barat : Yasan sdr.Sarmijah,adalah sah dan berharga;8.
Sekoto, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyang terdaftar dalam buku C Desa nomor 349 Persil 83 SIll luas + 85 ruatas nama Kamsi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Tanah sawah milik Rina Pramaningrum; Sebelah selatan : Wangan/jalan desa; Sebelah timur : Wangan/tanah sawah milik binti Masruroh; Sebelah barat : tanah sawah milik Mahanani:6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
24 — 2
.: Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh Tani.: SD.: SAMIANTO bin SUPARNO. : Kediri.: 55 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh Tani.: SMP.: TUGINO bin RANUREJO.: Kediri.: 39 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan.....Pekerjaan : Buruh Tani.Pendidikan : SD.IV. Nama Lengkap : MURAJI bin KROMASTRO,Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.
MURAJI bin KROMASTRO pada hari Jum at tanggal 09 September2011 sekira jam 24.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalambulan September 2011, di Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, mereka terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang telahturut serta main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan mereka
MURAJI bin KROMASTRO pada hari Jum at tanggal 09 September2011 sekira jam 24.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalambulan September 2011, di Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, mereka terdakwa tanpa ijin yang berwenang dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,
Unsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekitar jam 00.30 wibdisebuah pekarangan kosong di Desa Sekoto, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, telah ditangkap oleh petugas Polres Kediri
21 — 3
Perk : PDM /NGSM/09/2016tertanggal 23 November 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa Yadi Bin Alm Kromoprawiro pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bularPutusan Hal. 2 sampai dengan Hal. 16 Nomor : 703/Pid.Sus/2016/PN.GprJuli 2016 bertempat di jalan umum desa Sekoto, Kec.Badas, Kab.
Kediri) dengan kecepatan sekitar 60 km/jam;Bahwa saat melintasi daerah jalan di desa Sekoto, Kec. Badas, Kab. Kediri di depanterdakwa terdapat pengendara sepeda pancal yaitu sdr .
Penyebab kematian yang pasti tidakbisa ditentukan patut diduga meninggal karena cidera otak berat .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat310 (4) UULLAJ No 2 tahun 2009.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Yadi Bin Alm Kromoprawiro pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulanjuli 2016 bertempat di jalan umum desa Sekoto, Kec.Badas, Kab.
Kediri) dengan kecepatan sekitar 60 km/jam; Bahwa saat melintasi daerah jalan di desa Sekoto, Kec. Badas, Kab. Kediri di depanterdakwa terdapat pengendara sepeda pancal yaitu sdr .
MULUT,3.SIT ALIMAH dan keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa pada hariPutusan Hal. 11 sampai dengan Hal. 16 Nomor : 703/Pid.Sus/2016/PN.Gprpada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 20.00 wib bertempat di jalan umumDesa Sekoto Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri terjadi kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa terdakwa YADI Bin (Alm) KROMOPRAWIRO mengendaraikendaraan Sepeda Motor Honda warna putih Nopol.
II. RIZQI KURNIAWAN Bin NUHAN
III. DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAJI
24 — 4
Joni Felani bin Poniran jalan Erlangga Rt. 1/ Rw. 5 Desa Sekoto, Kec. Badas,Kab. Kediri ;Bahwa saksi bersama saksi Moch.
Joni felani bin Poniran jalanerlangga Rt.1/ Rw.5 Des Sekoto, kec. Badas Ka. Kediri ;e Bahwasaksi bersamasaksi heri prijadi langsung melakukan penyelidikan ternyatabenar danlangsung melakukan penangkapan terdakwa . Sudarto Bin Suharlik,terdakwa Rizqi Kurniawan Bin Nuhan Andriansyah, terdakwa Ill. DadangZulianto Bin Suharmaji pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2015 sekirapukul 00.15 WIB bertempat di teras rumah sdr.Joni Felani bin Poniran jalanerangga Rt. 1/RW. 5 Desa Sekoto, Kec.
Joni Felani bin Poniranjalan Erlangga Rt. 1 / Rw.5 Desa Sekoto, Kec. Badas, Kaupaten Kediri ;Bahwa terdakwa . Sudarto Bin Suharlik, terdakwa II Rizgi Kurniawan Bin NuhanAndriansyah, terdakwa Ill.
DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAuWI Jin.Erlangga Rt.1/ Rw, 6 Desa Sekoto, Kec. Badas, Kab. Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan ;Ad. 2.
Joni Felani Bin Poniran13jalan Erlangga RT. 1/ Rw.5 Desa Sekoto, ec. Badas, Kab. Kediri terdakwaTerdakwa . SUDARTO BIN SUHARLIK, Terdakwa II. WINARNO BIN ALMSUKADI, Terdakwa III. DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAuJI Jln.
16 — 5
Sekoto, Kec. Badas, Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.
Kediri terdakwa JUMAWAN Bin MISALI mendapatkansediaan farmasi berupa pil jenis LL dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLsebanyak 1.000 (seribu) butir .e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu rupiah) butir yangtelah dimiliki oleh terdakwa sekitar jam 16.00 wib. bertempat dibelakang rumahterdakwa di Desa Sekoto, Kec. Badas, Kab.
Sekoto, Kec. Badas,Kab. Kediri,terdakwa menjual sediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 9(sembilan) butir kepada Sdr. TEMON seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan.2kepada Sdr. PRAPTO sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir seharga Rp. 20.000,dansebanyak 90 (Sembilan puluh) butir dijual kepada saksi LISWARI Als.
Sekoto, Kec. Badas, Kab.Kediri,sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir seharga Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) kepada sdr. TEMON sebanyak 9 (Sembilan) butir seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan kepada sdr. PRAPTO sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa juga mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL,kepada sdr.
Sekoto, Kec. Badas, Kab. Kediri , terdakwakembali mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLsebanyak 379 (tiga ratustujuh puluh sembilan) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.BONDET ; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2012, sekitar jam 16.00 wib.bertempat dirumah terdakwa di Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yang karena telah terlebih dahulumenangkap saksi LISWARI Als.
1.Drs. Agus Muchtar
2.RAHMAT
3.Elma Trisia
Tergugat:
3.SABARTI
4.Sitos
5.Wati
6.USIS
111 — 18
Sekoto pasukuan Piliang Laweh;
- Menyatakan sawah/harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.
Sekoto pasukuan Piliang Laweh-Tanjung Bonai yang telah dikuasai secara turun temurun Leha, Thaib Datuk Sekoto, Urai, Kayo Madinah, Atab Datuk Sekoto, Siti Marym, Seruji Datuk Sekoto, Nursiyah, Fahmi Datuk Sekoto, Yarnis (saksi kandung Penggugat Konvensi I/ibu kandung Penggugat Konvensi III) hingga Para Penggugat Konvensi sekarang;
- Menyatakan Para Tergugat Konvensi tidak memiliki hak atas sawah/objek sengketa;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi I dan II yang mengintimidasi
Sekoto/Para Penggugat Konvensi selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hak/hukum (Onrecht Matigedaad yang diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata);
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi III dan IV yang membantu Tergugat Konvensi I dan II menggarap dan mengelola sawah sengketa tanpa izin dan persetujuan dari kaum Dt.
Sekoto/Para Penggugat Konvensi selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hak/hukum (Onrecht Matigedaad yang diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata);
- Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk menyerahkan dan mengembalikan harta sengketa, dalam keadaan kosong dan bebas dari hak-hak Para Tergugat Konvensi, apabila engkar dengan bantuan Polri/TNI;
- Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUMILAN Bin (Alm) SUPARDI
18 — 7
Hayam Wuruk RT.01 RW.03, Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN :LILA. SARI, SHIM + sssssnsanccsansininwanmeenenanasntanaraeaen sos examen Ain SOEGENG HARIJANTONO, SH..........0ccceeseeeeeee eee eeeeee eee Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh PenyidikPembantu.
SUMILAN BIN (ALM) PARDI di JI.Hayam Wuruk RT.01 RW.03, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUMILAN BIN (ALM) PARDI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi
19 — 3
SAIDOT bin KASDI pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di warung kopi Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi Andhik Susilo
dan saksi Gunawan Sidigmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa SekotoKecamatan Badas, Kabupaten Kediri, sering terjadi peredaran pil LLdan selanjutnya mereka para saksi melihat Terdakwa di warung kopiDesa Sekoto dengan gerak gerik yang mecurigakan kemudianmereka para saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa.Bahwa mereka para saksi melakukan pengembanganpenggeledahan terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di JalanKi Hajar Dewantoro RT.03, Rw.02, Desa Sekoto, Kecamatan BadasKabupaten
SAIDOT bin KASDI pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di warung kopi Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat dan kemanfaatan dan yang tidak memiliki
keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat ,jyang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Andhik Susilo dan saksi Gunawan Sidiq mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Sekoto Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, sering terjadi peredaran pil LL dan selanjutnya merekapara saksi melihat Terdakwa di warung kopi Desa Sekoto dengan gerakgerik yang mecurigakan kemudian mereka para saksi melakukanpenangkapan
Bahwa mereka para saksi melakukanpengembangan penggeledahan terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwadi Jalan Ki Hajar Dewantoro RT.03, Rw.02, Desa Sekoto, Kecamatan BadasKabupaten Kediri dan ketika di kamar Terdakwa mereka para saksimenemukan barang bukti pil LL sebanyak 190 (seratus sembilan puluh) butirdalam plastik klip dibungkus tas kain warna hitam yang digantung pada pakuyang tertancap di dinding kamar tidur Terdakwa.
27 — 5
Sekoto Kec. Badas Kab.Kediri dan Sdr. SADDAM HUSEIN als KOPRAL (tertangkap), Lakilaki,umur: 22 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: JI Brawijaya No. 56 RT. 005RW. 012 Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab. Kediri. Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai dan mengedarkan Pil Jenis LL tersebut tidak memilik izinatau kewenangan dari yang berwenang.2.
Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri, saksi menghubungiSdr. DWI ASMONO als BADER dengan cara SMS menggunakan HPmerk Nokia warna hitam merah milik saksi dengan maksud untuk membelipil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir, dan Sdr. DWI ASMONO alsBADER menyanggupinya, selanjutnya janjian bertemu di pinggir jalanumum Ds. Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri sekira pukul 19.00 Wib.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.00 Wib dipinggir jalan umum Ds. Sekoto Kec. Badas Kab.
Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri. Bahwa selanjutnya dari sebanyak 200 (dua ribu) butir dalam 2 (dua)plastik klip tersebut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2017/PN Gpr.1. Pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira pukul 18.30 Wib dipinggir jalan umum Ds. Sekoto Kec. Badas Kab. Kediri, sebanyak 40(empat puluh) butir pil jenis LL saksi jual kepada Terdakwa, denganharga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).2. Saksi konsumsi sendiri sebanyak 10 (Sepuluh) butir.3.
AHMADRUDI SANTOSO als GOMBLOH (tertangkap) dengan cara SMSmenggunakan HP merk Advance warna hitam putih milik Terdakwa denganmaksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir, dan Sdr.AHMAD RUDI SANTOSO als GOMBLOH (tertangkap) menyanggupinya,selanjutnya janjian bertemu di pinggir jalan umum Desa Sekoto KecamatanBadas Kabupaten Kediri sekira pukul 18.30 WIB.
Yang pertama pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira pukul18.30 WIB di pinggir jalan umum Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri Terdakwa membeli Pil Jenis LL sebanyak 40 (empatpuluh) butir dari Sdr. AHMAD RUDI SANTOSO als GOMBLOH denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).2. Yang kedua pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 sekira pukul 11.30WIB di rumah Sdr.
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Reg No: 145/123/418.85.04/2017, atasnama XXX, menerangkan yang pada pokoknya bahwa nama yang benarXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri, tanggal 13 Juli 2017, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Hal. 3 dari 7 hal. Fenetapan Nomor 0294./Padt.F/2017/PA.Kab.Kdr6.
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017, Nomor PokokSekolah Nasional : 20511625, atas nama XXX (anak Para Pemohon),yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sekoto KecamatanBadas Kab.
/Pdt.F/2017/PA.Kab.Kdrnikah tersebut disesuaikan dengan dokumen pribadi Para Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Anak guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktiSurat Keterangan Kepala Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri(bukti P.5) bahwa identitas Pemohon yang benar adalah XXX, tempattanggal lahir : Kediri, 30061977, bukan PEMOHON , tempat tanggal lahir :Kediri, 30061977 sebagaimana dalam Kutipan
15 — 1
PENETAPANNomor: 1460/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA one Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : HA RIYA DO, Jens kelamin lakilaki, Umur 39 tahun, pekerjaan Swasta,ween eee ee eee eee eee eee beralamat Jl Hayam Wuruk RT.002 RW.003, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Yang dalam hal int memberikan
Kdi, tanggal04 Desember 2012, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22 2 29 nnn on ono on + nnn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pare, Kabupaten Kediri, pada tahun 1999 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1007/62/X/1999 dengan Yuliani ; eee5.Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak yang kedua diberinama VELANSA MAILISA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri
Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ; wn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : ++ === 22 2= 2n enon nnn oneMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak kedua bernama : VELANSA MAILISA, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Sekoto
Foto copy Kartu Keluarga No. 3506262108120016, atas nama Kepala KeluargaHARIYADI, alamat JL Hayam Wuruk RT/RW. 002/003 Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri ; Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi materei yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; ~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah
ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; =n > nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn one Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; ~ Mengingat, ketentuan Pasal dalam UndangUndang serta Peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak kedua bernama : VELANSA MAILISA, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Sekoto
19 — 2
Lahir : 27 tahun/17 Agustus 1984.Kebangsaan : Indonesia.Jenisa kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 10 Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan
secara lisan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUNARYO Als KOWOK Bin PAIMIN pada hari Senin,tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul.08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih dalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah terdakwa Desa Sekoto
butir danmengaku mendapatkan pil double L tersebut dari terdakwa SUNARYOAls.KOWOK Bin PAIMIN ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 08.30 Wibsaksi LILIK MURWANTO dan saksi WAHYUDI AGUS S melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNARYO Als.KOWOK Bin PAIMIN di DesaSekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan persediaan pil jenis farmasi pil doble Ltersebut pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 sekira jam.16.00 Wib dipinggirjalan umum Desa Sekoto
double L tersebut dari terdakwa SUNARYOAls.KOWOK Bin PAIMIN ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 08.30 Wibsaksi LILIK MURWANTO dan saksi WAHYUDI AGUS S melakukan penangkapan................00.00penangkapan terhadap terdakwa SUNARYO Als.KOWOK Bin PAIMIN di DesaSekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan persediaan pil jenis farmasi pil doble Ltersebut pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 sekira jam.16.00 Wib dipinggirjalan umum Desa Sekoto
butir dan mengakumendapatkan pil doble L tersebut dari terdakwa SUNARYO Als.KOWOK BinPAIMIN ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 08.30 Wib,saksi LILIK MURWANTO dan saksi WAHYUDI AGUS S, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNARYO Als.KOWOK Bin PAIMIN di DesaSekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa mendapatkan persediaan pil jenis farmasi pil doble L tersebutpada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 sekira jam.16.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Sekoto
19 — 3
PUTUS ANNomor :794 /Pid.B/ 2011/ PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPARNO Bin MULKUAT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir > 45 tahun / tahun 1965 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Sekoto, Ds.Sekoto,Kec.Badas
.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARTO Bin MULKUAT pada hari Jum,attanggal O09 September 2011 sekira pukul 00.30 Wib, atau padawaktu waktu lain dalam bulan September 2011, di Dusun Sekoto
,Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah ~~ untukmenggunakan kesempatan adanya sutu syarat atu) dipenuhinyasesuatu. tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu
Saksi SUYAN TO, yang menerangkan pada pokoknya= Bahwa setelah mendapat informsi dari masyarakat adanyaperjudian dadu, maka pada hari Jum,at tanggal 09 September2011 sekirapulul 00.30 wib bertempat dipeekarangan kosongDesa Sekoto, Kec. Badas, Kab.
Unsur tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2011sekira pukul 23.30 wib bertempat di Dusun/Desa Sekoto,Kec.Badas, Kab.Kediri telah ditangkap polisi karena menjadiBandar judi jenis dadu tanpa mendapatkan ijin dari pejabat yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa.Ad.3.
103 — 17
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman2dari22 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN GprDakwaan:Bahwa terdakwa EKO SETYO PRIYANTO Bin (Alm) SUPOMO padahari, tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2015 pada jam jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Desa Sekoto
Bahwa selanjutnya telah terjadi transaksi jual beli atas 1 (satu) unitkendaraan Truck Isuzu NKR 71 HD + DUMP tahun 2014 warna putin NomorMesin B062087 Nomor Rangka MHCNKR71HEJ062087 yang dibeli oleh sdr.ANANG SUGIHARTO sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang mana transaksi jual beli tersebut dilakukan di rumah saksi SUPRAYITNOAls GANONG Bin SUBADI di Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediridengan disaksikan oleh terdakwa, saksi H.
Pare;HalamanSdari22 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa, Saksi lapor ke pimpinan bahwa Terdakwa telah menjual ataumemindah tangankan unit ke showroom mobil di Sekoto Pare tanpasepengetahuan dan seizin dari Adira;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.
Sekotountuk minta tolong menjualkan Isuzu Dump Truk Nopol : AG 8609 UE;Bahwa, Saksi adalah pemilik Showroom Sekoto Putra;Bahwa, Saksi pernah pasang iklan di OLX untuk menawarkan dumptruck tersebut,lalu ada yang berminat namanya Anang, alamatWonosoboJawa Tengah;Bahwa, Sdr. Anang datang ke showroom Saksi untuk melihat truktersebut, lalu saya antar ke rumah Sdr.
SUBADI di Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri dengan dihadiri oleh Terdakwa, saksi H.
30 — 14
Veteran No.16 RT.003 RW.007 , Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri , sebagai PEM OHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal3 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 3 Mei 2017 dalam register Nomor68/Pdt.P/2017/PN.Gpr., mengajukan permohonan
Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, dan setelah dibacakan PermohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan mengajukan bukti surat berupa:1.Foto kopi Surat Keterangan Domisili No.Reg. 24/418.85.04/2017 yangdibuat oleh Kepala Desa Sekoto tanggal 28 April 2017, atas nama ZainulTina Susi
Ani, diberi tanda bukti P1;Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3506261012102767 atas namaKepala Keluarga Radiono beralamat di Desa Sekoto, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, tertanggal 19082014, diberi tanda bukti P2 ;Foto kopi Akta Cerai yang diterbitkan Kantor Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2748/AC/2012/PA Sda atas nama Zainul Tina Susi Ani dengan VikyIdiarto , tertanggal 28 Nopember 2012, diberi tanda bukti P3 ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor dinasKependudukan Dan Pencatatan
Viky Idiarto pada tahun 2009 dan dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu : Renata Agatha, Rafa Diansha Putra Idiarto danVeronica Tertia Handayani, bahwa kemudian Pemohon bercerai dengan VikyIdiarto berdasarkan Akta Cerai Nomor:2748/AC/2012/PA/Msy (vide bukti suratP3), bahwa setelah bercerai Renata Agatha diasuh oleh Viky ldiarto,sedangkan Rafa Diansha Putra Idiarto dan Veronica Tertia Handayani diasuholeh Pemohon yang tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di JalanVeteran No.16 RT.003/RW.007, Desa Sekoto
12 — 1
PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX(alm) umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangTempe, tempat tinggal di Dusun Genuk Watu RT.003 RW. 013Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXX uMur 23 tahun, agama
Saksi saksi :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Genuk Watu RT.001 RW. 002 Desa Sekoto KecamatanBadas Kabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnya Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, serta namun
goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon jika diajak komunikasitidak nyambung dan Termohon ketika diajak berhubungan suami istri tidakbegitu nafsu; Bahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpatdan menjelek jelekkan satu sama lain, dengan ucapan dan perkataanperkataan yang kasar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sekoto
RT.001 RW. 007 Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamaperkawinannya mereka namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa akhir akhir in) Pemohon dan Termohon sering bertengkar,karena masalah Termohon jika diajak komunikasi tidak nyambung danTermohon ketika diajak berhubungan suami istri tidak
11 — 0
Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 16Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazzegelen, dan sesuai denganaslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 1182/69/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Oktober 2001,bermaterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.3);Fotokopi Surat Keterangan dengan nomor: 124/07/418.105.04/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekoto
Kecamatan Badas, KabupatenKediri tertanggal 23 Juli 2015,..bermaterai cukup, telah dinazzegelen,dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon(P.4); aFotokopi Kartu Peserta Jamsostek dengan nomor: O0ON00272463 yangdikeluarkan oleh PT. .Jamsostekbermaterai cukup, telah dinazzegelen,dan sesuai dengan:aslinya;selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon(P.5); fis IFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar'Sekolah Dasar (SD) dengan nomor:04 OA 0a 372840 yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri Sekoto
Bahwa semua itu bertujuan untuk untuk mengurus JAMSOSTEK, karenatanggal lahir Pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Saksi Il: SAKS/ /l, umur 30 tahtin,agamaIslam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Darma Wangsa*RT.003 RW. 003, Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri,,dibawah sumpah.memberikan keterangan sebagaiberikut:1.