• JEDDY SENGKE ;

  B 1590 0 atas nama Jeddy Sengke, di mana mobil yang digunakan oleh TerdakwaHal. 1 dari 15 hal. Put.

  No. 50 PK/PID/2012Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeddy Sengke berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah segera memasukkan Terdakwa padarumah tahanan negara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB asli mobil Isuzu Panther No

  B 1593 O warna silver metaliktahun 2007;Dikembalikan kepada PT Adi Karya Mukti;4Menetapkan supaya Terdakwa Jeddy Sengke dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1655/Pid.B/ 2009/PN.Jkt.Bar, tanggal 4 Maret 2010 yang amar Iengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Membebaskan Terdakwa tersebut di

  Brt tanggal 1Maret 2010 atas nama Terdakwa Jeddy Sengke melalui Pengadilan NegeriJakarta Barat.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1655/Pid.B/ 2009/PN.Jkt.Bar, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

  Oto Multi Artha untuk melakukan pembayaranselanjutnya.Bahwa untuk melakukan angsuran mobil, maka Pemohon PeninjauanKembali Jeddy Sengke mengharapkan gaji dari PT. Adi Karya Mukti, akantetapi pada kenyataannya Pemohon Peninjauan Kembali Jeddy Sengke tidakdigaji oleh PT. Adi Karya Mukti, sehingga Pemohon Peninjauan Kembaliberupaya memasukan uang pada perusahaan sebagaimana bukti setoran yangditujukan kepada PT.

• LODI SENGKE

  Berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan serta putusan PengadilanNegeri Airmadidi tanggal 09 November 2016 dalam perkara No. 61 / Pid.B /2016 / PN Arm dalam perkara Terdakwa LODI SENGKE;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Juni 2016 No.Reg Perk: PDM 13/Euh.2/AIRMD/06/2016 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LODI SENGKE, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirapukul 11.00 wita atau setidaktidaknya

  denganmembawa parang lalu mendekati saksi koroban JULIANA RANSUN yangselanjutnya terdakwa menegur saksi korban JULIANA RANSUN untuk tidakmemetik tanaman daun ubi di kebun yang berlokasi di Maumbi Jaga IV kecamatanKawalat Kabupaten Minahasa Utara namun saksi korban JULIANA RANSUNmenolak sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa LODI SENGKE dansaksi korban JULIANA RANSUN;Bahwa selanjutnya terdakwa LODI SENGKE yang sedang dalam keadaanemosi atau marah berkata kepada saksi korban JULIANA RANSUN

  ta potong pangana, ta bunuh ngana ta bakar ngana (saya potong kamu, saya bunuh kamusaya bakar kamu) sambil terdakwa LOD SENGKE mengejar saksi korbanJULIANA RANSUN dan mengancungancungkan parangnya kearah saksi korbanJULIANA RANSUN sehingga membuat saksi korban JULIANA RANSUN menjadiketakutan dan langsung berlari menghindari terdakwa LODI SENGKE;Bahwa perbuatan terdakwa LODI SENGKE mengakibatkan saksi korbanJULIANA RANSUN mengalami ketakutan dan merasa terancam jiwanya;Halaman 3 dari 12, Putusan

  denganmembawa parang lalu mendekati saksi korban JULIANA RANSUN yangselanjutnya terdakwa menegur saksi korban JULIANA RANSUN untuk tidakmemetik tanaman daun ubi di kebun yang berlokasi di Maumbi Jaga IV kecamatanKawalat Kabupaten Minahasa Utara namun saksi korban JULIANA RANSUNmenolak sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa LODI SENGKE dansaksi korban JULIANA RANSUN;Bahwa selanjutnya terdakwa LODI SENGKE yang sedang dalam keadaanemosi atau marah berkata kepada saksi korban JULIANA RANSUN

  ta potong pangana, ta bunuh ngana ta bakar ngana (saya potong kamu, saya bunuh kamusaya bakar kamu) sambil terdakwa LODI SENGKE mengejar saksi korbanHalaman 4 dari 12, Putusan Pidana Nomor : 11/PID/2017/PT.MND.JULIANA RANSUN dan mengancungancungkan parangnya kearah saksi korbanJULIANA RANSUN sehingga membuat saksi korban JULIANA RANSUN menjadiketakutan dan langsung berlari menghindari terdakwa LODI SENGKE;Bahwa perbuatan terdakwa LODI SENGKE mengakibatkan saksi korbanJULIANA RANSUN mengalami ketakutan

• SENGKE

  Rosdiana S.pd. dan telahmemalsukan identitas.Surat pernyataan sudah nikah pada tanggal 20 Juli 2011 atas nama Sdri.Rosdiana S.pd. dengan Mayor Cba Sengke dan setelah membuat suratpernyataan ini Mayor Cba Sangke tidak akan berhubungan lagi denganMayor Cba Sengke karena sudah mempunyai istri.. Surat pernyataan sudah menikah pada tanggal 20 Juli 2011 atas namaMayor Cba Sengke dengan Sdri.

  Surat pernyataan sudah menikah pada tanggal 6 Februari 2012 atasnama Mayor Cba Sengke dengan Sdri. Rosdiana S.pd dan setelahmembuat surat pernyataan ini Mayor Cba Sengke tidak pernahberkomunikasi, bertemu apalagi serumah dengan Sdri.

  /II/2012tanggal 17 Januari 2012 tentang pembebasan penahanan sementaraMayor Cba Sengke NRP. 548145, Jabatan Wadan BekangdamVIl4404/ParePare.1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2088 atas namaSdr.

  Sengke dengan Sdri. Zulfia yang menunjukkan mereka resmimenjadi suami istri.1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri No. Register PA/26/V/2000tanggal 8 Mei 2002 atas nama Sdri.

  Rosdiana S.pd. dengan Mayor Cba Sengke dansetelah membuat surat pernyataan ini Mayor Cba Sangke tidak akanberhubungan lagi dengan Mayor Cba Sengke karena sudahmempunyai istri.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah pada tanggal 20 Juli2011 atas nama Mayor Cba Sengke dengan Sdri. Rosdiana S.pd. dansetelah membuat surat pernyataan ini Mayor Coa Sengke tidakpernah berkomunikasi, bertemu apalagi serumah dengan Sdri.Rosdiana S.pd.Hal. 7 dari 9 hal. Put.

• JEDDY SENGKE

  PUTUSANNomor 869 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JEDDY SENGKE;tempat lahir : Manado Sulawesi Utara;umur/ tanggallahir : 65 tahun/28 Juli 1947;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek DPA No. 3 RT.004 RW 003,Srenseng Kembangan, Jakarta Barat;agama : Kristen;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

  di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JEDDY SENGKE, antara bulan Nopember 2007sampai dengan bulan Desember 2007,atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2007, atau sekitar waktu tersebut,bertempat di Kantor PT.

  Samudera Semesta Sejahtera danpemberian uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukpengecekan keberadaan barang import di gudang Bandara Soekarno Hattadan pembuatan laporan Polisi di Polsek Kembangan Jakarta Barat.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JEDDY SENGKE antara bulan Nopember 2007sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 4 dari

  pencarian atau karena mendapat upah untukitu, secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;Menuntut Terdakwa JEDDY SENGKE dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti :1) 1 lembar tanda terima dari PT.

  Hal tersebutdapat dibuktikan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa Jeddy Sengke telah 2 (dua) kali jadiTerdakwa dan dituntut, yaitu :a. Dalam perkara yang dimohonkan Peninjauan kembali terhadap PutusanKasasi Nomor : 419 K/Pid/2011 tanggal 31 Mei 2011, jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 138/Pid/2010/PT.DKI, tanggal27 Juli 2010, jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1655/Pid.B/2009/PN.Jkt.Brt, tanggal 1 Maret 2010, yang amarnyamenghukum Terdakwa;b.

• JEDDY SENGKE

  B 1590 O atas nama Jeddy Sengke, di mana mobil yangdigunakan oleh Terdakwa tersebut milik perusahaan PT Adi Karya Mukti yangmasih dalam keadaan kredit dan melalui pihak dealer mobil yaitu saksi RiccoJunius yang mengurus fasilitas kredit mobil atas nama Jeddy Sengke (Terdakwa),Hal. 1 dari9 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Hal. 3 dari9 hal. Put.

  B 1593 O warna silver metaliktahun 2007;Dikembalikan kepada PT Adi Karya Mukti;Menetapkan supaya Terdakwa Jeddy Sengke dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1655/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar, tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas

  No. 419 K/Pid/201 1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa Jeddy Sengke; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1655/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar, tanggal 4 Maret 2010 yang dimintakan banding tersebut hinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Jeddy Sengke telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

  Pol B 1590 Oatas nama Jeddy Sengke (Terdakwa) tersebut dari PT Adi KaryaMukti, dan juga tidak terbukti pula Terdakwa pernah menjaminkanBPKB tersebut atas suatu pinjaman uang atau hutang; Bahwa dengan demikian maka unsur memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintidak terpenuhi; Bahwa kalaupun terbukti barang 1 (satu) buah BPKB asli mobilIsuzu Panther No. Pol. B 1590 O atas nama Jeddy Sengke adaHal. 7 dari9 hal. Put.

• NANCY NATALIA RIBKA SENGKE

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Ike Wantah Sengke sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor induk kependudukan (NIK) 3175024305510005 dan Kartu Keluarga Nomor : 3271052609190009 menjadi Ivonne Theresia Sengke ;
  3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil Kota Bogor sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Ike Wantah Sengke sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan nomor induk kependudukan (NIK) 3175024305510005 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3271052609190009 menjadi Ivonne Theresia Sengke ke dalam register

  Pemohon:
  Ike Wantah Sengke

  Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No: 3175024305510005,Pemohon dituliskan dengan nama Ike Wantah Sengke;. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Ike Wantah Sengke menjadi IvonneTheresia Sengke yang merupakan nama yang sebenarnya dari lahir dandiberikan oleh orangtua Pemohon;.

  Keluarga (KK) No.3271052609190009 dengan nama Ike Wantah Sengke (Pemohon) danKTP No: 3175024305510005 atas nama Ike Wantah Sengke (Pemohon)beralamat di JI. Taweuran Raya No. 8 RT.002/RW.010, Kel. Tegal Gundil,Kec.

  Menyatakan perubahan nama Pemohon dari Ike Wantah Sengkemenjadi Ivonne Theresia Sengke adalah sah secara hukum;.

  (P.6), sedangkan diKTP (P.1) dan Kartu Keluarga (P.3) adalah Ike Wantah Sengke ;Bahwa dari kesemua Suratsurat tersebut hanya ada perbedaan namaIvonne Theresia Sengke dan Ike Wantah Sengke, sedangkan tempatdan tanggal lahir adalah sama yaitu Manado, 03 Mei 1951 ;Bahwa pemohon tidak memiliki utang dengan pihak lain ;Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon dari nama IkeWantah Sengke sebagaimana tertera di KTP dan Kartu KeluargaPemohon menjadi nama lahir Pemohon sesuai dengan AktePerkawinan dan buku

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondari nama Ike Wantah Sengke sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dengan nomor induk kependudukan (NIK)3175024305510005 dan Kartu Keluarga Nomor : 3271052609190009menjadi Ivonne Theresia Sengke ;3.

• JESAYA JAMES SENGKE alias JEMS SENGKE, DK VS MATHILDA LALAMENTIK alias JANE LALAMENTIK, DKK

• Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke yang batas-batas tanah sekarang ini yaitu Utara berbatasan dengan Gerson Sompotan, Linus Patangke, sebelah

  sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Sangian-Sompotan, Reimon Tampi, Wulan Lasut, Tonny Pangkerego, dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebun, Tonny Pangkerego, Agustin Dengah, dengan luas tanah kurang lebih 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi), yang kini diduduki oleh Tergugat I, adalah merupakan harta warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, dan almarhum JAN ADEREITER SENGKE

  alias Reiter Sengke, yang harus jatuh waris kepada Para Penggugat bersama ahli waris lainnya;3.

  Menyatakan Penggantian Blangko yang dilakukan oleh Tergugat V terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000 M (tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telah dialihkan atas nama Tergugat I tanpa sepengetahuan dari

  -PENGGUGAT-JESAYA JAMES SENGKE Alias JEMS SENGKE,DKK-TERGUGAT-MATHILDA LALAMENTIK alias JANE LALAMENTIK

  KULLIT SENGKE alias Yeddy Sengke(TERGUGAT Il), JESAYA JAMES SENGKE alias Jems Sengke(PENGGUGAT I) dan JUZAK DAVIDSON SENGKE alias Yusak Sengke(PENGGUGAT Il);Bahwa selama hidupnya, WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje pernah mendapatkanPemberian Tanah dari PAUL DOMPAS dan MATHILDA DENGAH, dimanasalah satunya adalah Tempat Kebun Kelapa dilokasi bernama SAERAN diWilayah Kepolisian Desa Karegesan Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, yang sekarang

  alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje telah meninggaldunia pada tanggal 13 Desember 2000, dan meninggalkan ahli waris yaituJAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke, YEDID JAH KULLITSENGKE alias Yeddy Sengke (TERGUGAT Il), JESAYA JAMES SENGKEalias Jems Sengke (PENGGUGAT ) dan JUZAK DAVIDSON SENGKEalias Yusak Sengke (PENGGUGAT Il), sekaligus mewarisi OBJEKSENGKETA;Bahwa Ayah Penggugat, yaitu JAN ADEREITER SENGKE alias ReiterSengke telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2005, sehinggaHalaman

  3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Armahli waris tinggal YEDID JAH KULLIT SENGKE alias Yeddy Sengke(TERGUGAT Il), JESAYA JAMES SENGKE alias Jems Sengke(PENGGUGAT I) dan JUZAK DAVIDSON SENGKE alias Yusak Sengke(PENGGUGAT Il);Bahwa sejak meninggalnya kedua orang tua PENGGUGAT, yaitu lbundaWINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias CharlotjiDompas alias Oma Lotie dan Ayahanda JAN ADEREITER SENGKE aliasReiter Sengke, maka OBJEK SENGKETA dipelinara dan dirawat secarabergantian

  oleh Para Ahli Waris dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje dan JANADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke, yaitu YEDID JAH KULLITSENGKE alias Yeddy Sengke (TERGUGAT Il), JESAYA JAMES SENGKEalias Jems Sengke (PENGGUGAT ) dan JUZAK DAVIDSON SENGKEalias Yusak Sengke (PENGGUGAT Il);Bahwa pada awal bulan Agustus 2016, PENGGUGAT mendengar kabardari saudarasaudara PARA PENGGUGAT di Desa KaregesanKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara bahwa OBJEKSENGKETA

  MAWUNTU, dan Saksi DANIEL TANGKUDUNG, telah ditemukanfakta bahwa benar almarhumah WINUNICHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, dan almarhum JANADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke, adalah suami istri yang sahmenurut hukum, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki yang bernama Jusak Davidson Sengke (Penggugat Il), JesayaJames Sengke (Penggugat!)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE ANAK DARI BERTY SENGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  SYAHRIR ke Rekening mandiri atas nama DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE dengan nomor rekening 1500028510947;

• 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 31 Juli 2023 pukul 22.22 WIB sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Brimo Mobile Banking bank BRI dengan nomor rekening 024201093145502 atas nama MUH.

  SYAHRIR ke Rekening mandiri atas nama DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE dengan nomor rekening 1500028510947;

• 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 31 Juli 2023 pukul 22.24 WIB sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Brimo Mobile Banking bank BRI dengan nomor rekening 024201093145502 atas nama MUH.

  SYAHRIR ke Rekening mandiri atas nama DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE dengan nomor rekening 1500028510947;

• 1 (satu) Bundle Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE Anak dari BERTY SENGKE dengan nomor rekening 1500028510947 dari tanggal 31 bulan Juli 2023 sampai tanggal 31 bulan Agustus 2023;

Ditetapkan terlampir dalam berkas perkara;

6.

Terdakwa:
DAVECHRITZ HIZKYA SENGKE Anak dari BERTY SENGKE

• Pembanding/Tergugat I : MATHILDA LALAMENTIK Diwakili Oleh : HOUGEN GERKO LASOMPUH, SH
  Terbanding/Penggugat I : JESAYA JAMES SENGKE
  Terbanding/Penggugat II : YUSAK DAVIDSON SENGKE
  Turut Terbanding/Tergugat II : JEDID JAH KULLIT SENGKE Alias Yeddy Sengke

  Bahwa JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke telahmelangsungkan perkawinan dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPASalias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, padatanggal 31 Oktober 1940 di Kauditan;2.

  Bahwa dari perkawinan antara JAN ADEREITER SENGKE alias ReiterSengke dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje telah memperoleh 3(tiga) orang anak lakilaki, yaitu YEDID JAH KULLIT SENGKE aliasYeddy Sengke (TERGUGAT II), JESAYA JAMES SENGKE alias JemsSengke (PENGGUGAT I) dan JUZAK DAVIDSON SENGKE alias YusakSengke (PENGGUGAT II);3.

  alias Reiter Sengke, YEDIDJAH KULLIT SENGKE alias Yeddy Sengke (TERGUGAT II), JESAYAJAMES SENGKE alias Jems Sengke (PENGGUGAT 1) dan JUZAKDAVIDSON SENGKE alias Yusak Sengke (PENGGUGAT II), sekaligusmewarisi OBJEK SENGKETA;Bahwa Ayah Penggugat, yaitu JAN ADEREITER SENGKE alias ReiterSengke telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2005, sehinggaahli waris tinggal YEDID JAH KULLIT SENGKE alias Yeddy Sengke(TERGUGAT Il), JESAYA JAMES SENGKE alias Jems Sengke(PENGGUGAT 1) dan JUZAK DAVIDSON SENGKE

  alias Yusak Sengke(PENGGUGAT II);Bahwa sejak meninggalnya kedua orang tua PENGGUGAT, yaitulbunda WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas aliasCharlotji Dompas alias Oma Lotje dan Ayahanda JAN ADEREITERSENGKE alias Reiter Sengke, maka OBJEK SENGKETA dipelihara dandirawat secara bergantian oleh Para Ahli Waris dari WINUNICHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompasalias Oma Lotje dan JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke,yaitu YEDID JAH KULLIT SENGKE alias Yeddy Sengke

  (TERGUGATIl), JESAYA JAMES SENGKE alias Jems Sengke (PENGGUGAT 1) danJUZAK DAVIDSON SENGKE alias Yusak Sengke (PENGGUGAT II);Halaman 4 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND10.Bahwa pada awal bulan Agustus 2016, PENGGUGAT mendengarkabar dari Saudarasaudara PARA PENGGUGAT di Desa KaregesanKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara bahwa OBJEKSENGKETA telah dijual dan dialinkan kepada orang lain, dan untukmembuktikan kebenaran penjualan OBJEK SENGKETA tersebut, makaPENGGUGAT bersama Isteri

• Menyatakan Terdakwa LODI SENGKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - Jaksa Penuntut Umum : YOICE YULVICA CITRA, SH- Terdakwa : LODI SENGKE

  Berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan serta putusan PengadilanNegeri Airmadidi tanggal 09 November 2016 dalam perkara No. 61 / Pid.B /2016 / PN Arm dalam perkara Terdakwa LODI SENGKE;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Juni 2016 No.Reg Perk: PDM 13/Euh.2/AIRMD/06/2016 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LODI SENGKE, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirapukul 11.00 wita atau setidaktidaknya

  denganmembawa parang lalu mendekati saksi koroban JULIANA RANSUN yangselanjutnya terdakwa menegur saksi korban JULIANA RANSUN untuk tidakmemetik tanaman daun ubi di kebun yang berlokasi di Maumbi Jaga IV kecamatanKawalat Kabupaten Minahasa Utara namun saksi korban JULIANA RANSUNmenolak sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa LODI SENGKE dansaksi korban JULIANA RANSUN;Bahwa selanjutnya terdakwa LODI SENGKE yang sedang dalam keadaanemosi atau marah berkata kepada saksi korban JULIANA RANSUN

  ta potong pangana, ta bunuh ngana ta bakar ngana (saya potong kamu, saya bunuh kamusaya bakar kamu) sambil terdakwa LOD SENGKE mengejar saksi korbanJULIANA RANSUN dan mengancungancungkan parangnya kearah saksi korbanJULIANA RANSUN sehingga membuat saksi korban JULIANA RANSUN menjadiketakutan dan langsung berlari menghindari terdakwa LODI SENGKE;Bahwa perbuatan terdakwa LODI SENGKE mengakibatkan saksi korbanJULIANA RANSUN mengalami ketakutan dan merasa terancam jiwanya;Halaman 3 dari 12, Putusan

  denganmembawa parang lalu mendekati saksi korban JULIANA RANSUN yangselanjutnya terdakwa menegur saksi korban JULIANA RANSUN untuk tidakmemetik tanaman daun ubi di kebun yang berlokasi di Maumbi Jaga IV kecamatanKawalat Kabupaten Minahasa Utara namun saksi korban JULIANA RANSUNmenolak sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa LODI SENGKE dansaksi korban JULIANA RANSUN;Bahwa selanjutnya terdakwa LODI SENGKE yang sedang dalam keadaanemosi atau marah berkata kepada saksi korban JULIANA RANSUN

  ta potong pangana, ta bunuh ngana ta bakar ngana (saya potong kamu, saya bunuh kamusaya bakar kamu) sambil terdakwa LODI SENGKE mengejar saksi korbanHalaman 4 dari 12, Putusan Pidana Nomor : 11/PID/2017/PT.MND.JULIANA RANSUN dan mengancungancungkan parangnya kearah saksi korbanJULIANA RANSUN sehingga membuat saksi korban JULIANA RANSUN menjadiketakutan dan langsung berlari menghindari terdakwa LODI SENGKE;Bahwa perbuatan terdakwa LODI SENGKE mengakibatkan saksi korbanJULIANA RANSUN mengalami ketakutan

• Pemohon:
  1.YOUDY HANTJE SAKUL
  2.ALVIE SELVIE SENGKE S.Pd

• Penggugat: JAMES SENGKETergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHA KABUPATEN MINAHASA UTARA

• Sengke Bin Aceng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri"2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangka seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

  Sengke Bin Aceng

  Sengke Bin Aceng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri''. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan). Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangka seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• HANNI WOWOR, DKKLawanJOSEPH LUNTUNGAN, DKDanAYUB YUDIE SENGKE, S.H., DKK

  AYUB YUDIE SENGKE, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Bitung, beralamat di Kelurahan Girian WeruII RT 2, Lingkungan II Kecamatan Girian, Kota Bitung;2. INDRI FRANGKI LUNTUNGAN, bertempattinggal di KelurahanGirian Atas Lingkungan Ill, Kecamatan Girian dahuluKecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;3.

• Pembanding/Penggugat : JAMES SENGKE
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

• JAMES SENGKE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. JANE MATHILDA LALAMENTIK;

  (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atasnama Charlotta Dompas;Bahwa ibu Penggugat yaitu Charlotta Dompas telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2000, dan meninggalkan ahli waris, yaituPenggugat, Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Yusak Sengke sekaligusmewarisi Objek Sengketa.

  Reiter Sengke, Yeddy Sengke,Penggugat, Yusak Sengke, dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik,dimana peralihan Objek Sengketa yang terakhir atas nama JaneLalamentik telah bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik, antara lain:Asas Kecermatan Formal. (Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara,R.

  Reiter Sengke kepada Tergugat II Intervensi an.Mathilda Lalamentik; Bahwa alasan hukum Reiter Sengke menjual adalah karena SertipikatHak Milik tersebut tercatat juga nama Reiter Sengke, sebagai Penjual; Bahwa hubungan hukum antara Reiter Sengke dengan Penggugat an.James Sengke adalah sebagai orang tua dengan anak;Halaman 10 dari 14 halaman.

  Eksepsi Tergugat Il Intervensi yang menyatakan bahwa pihak dalamperkara ini dipaksakan; Bahwa dari 3 (tiga) anak sebagai ahli waris Reiter Sengke, yaitu :Yeddy Sengke, James Sengke dan Jusak Sengke, maka hanya satuahli waris yang menggugat yaitu James Sengke;Halaman 11 dari 14 halaman.

  Putusan Nomor 506 K/TUN/2017 Bahwa Yeddy Sengke dan Jusak Sengke mengetahui secara pastidan menyetujul penjualan bidang tanah oleh orang tua mereka yaituReiter Sengke, sehingga mereka berdua tidak mengajukan gugatan;Karena mereka berdua menganut prinsip hukum yang menyatakanbahwa satu tindakan hukum yang dilakukan oleh orang tua, haruslahtetap diakui oleh ahli warisnya; Bahwa Penggugat James Sengke sudah lama mengetahui penjualanbidang tanah Sertipikat Hak Milik dari Reiter Sengke kepada MathildaLalamentik

• Menyatakan Terdakwa I Armudin alias Ompong, Terdakwa II Maman Suherman alias Doso dan Terdakwa III Zack Pardiansyah alias Sengke tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------2.

  Membebaskan Terdakwa I Armudin alias Ompong, Terdakwa II Maman Suherman alias Doso dan Terdakwa III Zack Pardiansyah alias Sengke oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; ------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa I Armudin alias Ompong, Terdakwa II Maman Suherman alias Doso dan Terdakwa III Zack Pardiansyah alias Sengke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ; --------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------5.

  -ARMUDIN Als OMPONG Bin WARSA-MAMAN Als DOSO Bin RATMAJA-ZACK PARDIANSYAH Als SENGKE Bin HUSEN

  Menyatakan dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa Armudin alias Ompong secara bersama sama denganTerdakwa Il Maman alias Doso dan Terdakwa Ill Zack Pardiansyahalias Sengke tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ; 2. Membebaskan Terdakwa Armudin alias Ompong secara bersama sama dengan Terdakwa Il Maman alias Doso dan Terdakwa Ill ZackPardiansyah alias Sengke dari dakwaan primair Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;3.

  Menyatakan Terdakwa Armudin alias Ompong secara bersama sama dengan Terdakwa Il Maman alias Doso dan Terdakwa Ill ZackPardiansyah alias Sengke terbukti secara sah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa PenuntutHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Rkb4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armudin alias Ompongsecara bersama sama dengan Terdakwa Il Maman alias Doso danTerdakwa Ill Zack Pardiansyah alias Sengke dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan ; 5.

  menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya laQji ; n02 22 non nee nen eneMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN RkbPHIMAI : o= no = 20> noe eon nnn nnn nnn no nnn nnn nn nnn nen en nee nae nee een en nee nnn nBahwa mereka Terdakwa : Armudin alias Ompong secara bersama samadengan Terdakwa Il : Maman alias Doso dan Terdakwa Ill : Zack Pardiansyahalias Sengke

  Membebaskan Terdakwa Armudin alias Ompong, Terdakwa Il MamanSuherman alias Doso dan Terdakwa Ill Zack Pardiansyah alias Sengke olehkarena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa Armudin alias Ompong, Terdakwa Il MamanSuherman alias Doso dan Terdakwa Ill Zack Pardiansyah alias Sengke telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ; 4.

• SAM SENGKE ; DEMAS WALELANG ; Dkk