Pemohon:
Ni Wayan Sepil

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama:NI WAYAN SEPIL, bertempat tinggal di Banjar Dinas Ipah, DesaSangkan Gunung, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas permohonan beserta

Tanda Penduduk NIK:5107024407560001 atas nama Ni Wayan Sepil, tanggal 23 Oktober 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk NIK:5107021503530001 atas nama Nengah Kamar, tanggal 23 Oktober 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.765/CS/MSD/2012 atas nama Nengah Kamar dengan Ni Wayan Sepil,tanggal 31 Juli 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 5107022405170002,atas nama Kepala Keluarga Ni Nyoman Sepil, tanggal 24 Mei 2017, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Orang Tua, NiWayan Sepil siap menanggung membiayai upacara pernikahan tanpa adapaksaan dari siapapun, tanggal 21 Desember 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Orang Tuamenyanggupi membiayai dan merawat Calon Isteri dari Komang GedeDanu Budiarsa, tanggal 21 Desember 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti P14;15.

Kawin menentukan Pihak yang berhak mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Ni Wayan Sepil, P2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Nengah Kamar, P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama NiNyoman Anggreni, P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Ni Wayan Sepildengan Nengah Kamar, P5 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Ni Wayan Sepil, dan P6 berupa Surat Keterangan Meninggal Nomor:Halaman

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI NYOMAN SEPILtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) dan melakukan tindak pidanamelakukan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan komulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari

dijatuhkan;

SEPIL ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya bersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan> EKO PRAMONO ;: Surabaya ;: 35 Tahun / 27 Juni 1974 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Wonosari Wetan Baru XII ANo.41 Surabaya ;: Islam ;: Sopir ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa EKO PRAMONO dan Terdakwa IlSETYO BASUKI

S.Sos diperoleh dengan cara membeli secarapatungan masingmasing mengumpulkan uang sebesarRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah ada penyampaian dari Terdakwa EKOPRAMONO lalu beberapa hari kKemudian saksi bersamaJOKO SETIARNO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa II SETYO BASUKI, S.Sos di tempat kerja yakniPT SEPIL;Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa Il SETYOBASUKI, S.Sos tidak mengakuinya namun setelahdipertemukan dengan Terdakwa EKO PRAMONO aluTerdakwa II SETYO BASUKI, S.Sos baru

YASIN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Il SETYO BASUKI, S.Sos di tempat kerja yakniPT SEPIL; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa Il SETYOBASUKI, S.Sos tidak mengakuinya namun setelahdipertemukan dengan Terdakwa EKO PRAMONO aluTerdakwa Il SETYO BASUKI, S.Sos baru) mengakukalau telah mengkomsumsi shabushabutersebutbersama Terdakwa EKO PRAMONO;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberitanggapan hal itu tidak benar;Saksi Verbalisan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum3.Saksi FERRY INDRA

No.2701 K/Pid.Sus/2010Terdakwa EKO PRAMONO dan berhasil mengamankanseperangkat alat hisap/bong, sisa shabushabu dalam pipetkaca berat kotor kurang lebih 2,545 gram atau berat bersih0,001 gram; Bahwa setelah mengetahui penyampaian Terdakwa EKOPRAMONO kalau shabushabu tersebut diperoleh dengancara patungan dengan Terdakwa II SETYO BASUKI, S.Soslalu pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 TerdakwaIl SETYO BASUKI, S.Sos berhasil ditangkap di PT SEPIL;2.

adalahsalah satu petugas Kepolisian dari Polres Surabaya Utara yangikut melakukan penangkapan baik terhadap Terdakwa EKOPRAMONO maupun Terdakwa II SETYO BASUKI, S.Sos di manadari penyampaian Terdakwa EKO PRAMONO shabushabu yangberhasil diamankan adalah patungan bersama Terdakwa IlSETYO BASUKI, S.Sos. kemudian saksi, MOCH YASIN danJOKO SETIARNO membawa Terdakwa EKO PRAMONO untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il SETYO BASUKI,S.Sos, dan ketika Terdakwa Il SETYO BASUKI, S.Sos akanditangkap di PT SEPIL

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara;

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Bulian pada tanggal 2 September 2016, secara Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sepil sesuai Kutipan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan di DISAMARKAN pada tanggal DISAMARKAN, secaraAgama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sepil sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. DISAMARKAN tertanggal 14 Desember2016;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama:1. DISAMARKAN lahir di Buleleng PadaTanggal DISAMARKAN,Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di DISAMARKAN padatanggal DISAMARKAN, secara Agama Hindu dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sepil sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Padt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANDISAMARKAN tertanggal 14 Desember 2016 sah putusan karenaperceraian;3.

Penggugat dan saksi DISAMARKAN dan DISAMARKANdari Tergugat dapat dipertimbangkan keterangannya sebagai saksi dalamperkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan T1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor: DISAMARKAN atas nama DISAMARKAN denganDISAMARKAN dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, bahwa dinyatakan Penggugat dan Tergugat telah telahmelangsungkan perkawinan di DISAMARKAN pada tanggal DISAMARKAN,secara Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sepil

bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, maka Penggugat sudah dapat membuktikan akankebenaran gugatannya menurut Hukum sesuai dengan ketentuan dalam pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Penjelasannya jo.Peraturan pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f), sehinggaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkanperkawinan di DISAMARKAN pada tanggal DISAMARKAN, secara AgamaHindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sepil

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di DISAMARKAN pada tanggal DISAMARKAN, secaraAgama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sepil sesuai KutipanAkta Perkawinan No. DISAMARKAN tertanggal 14 Desember 2016, putuskarena perceraian;3.

kesotaja,ordbunuhajadiadisinidiatelanmerusakadek kau danselanjutnyal erdakwalangsungmengambilsecarapaksakuncikontaksepeda motorSaksi Rival sambilmendorongSaksi Rival dan Terdakwalangsungmenaikisepedamotor Saksi Rival dan menyuruhSaudara Sandi (DPO) untukmenaikkanSaksiRival kesepeda motor dan Saudara Sandi (DPO) duduk dibelakanguntukmenjagaSaksi Rival yangkemudianTerdakwamengemudikansepeda motor untukdibawakerumah RT,padahalT erdakwasebenarnyatidakmembawakerumah RT dan ketikaberada ditempat yang sepil

, kesotaja,bunuhajadiadisinidiatelanmerusakadek kau, danselanjutnyal erdakwalangsungmengambilsecarapaksakuncikontaksepeda motorSaksi Rival sambilmendorongSaksi Rival dan Terdakwalangsungmenaikisepedamotor Saksi Rival dan menyuruhSaudara Sandi (DPO) untukmenaikkanSaksiRival kesepeda motor dan Saudara Sandi (DPO) duduk dibelakanguntukmenjagaSaksi Rival yangkemudianTerdakwamengemudikansepeda motor untukdibawakerumah RT,padahalT erdakwasebenarnyatidakmembawakerumah RT dan ketikaberada ditempat yang sepil

pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wierwmang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ eetor Cetetan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamSe@merhen sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut(Geerten ci Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Wierirmeng. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@ii eegersimye jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonar Sepil

10 Agustus 2020diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.581/17/V1I/2001, atas nama M.Yakupdengan Nurasiah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Babelan,tertanggal 26 Juni 2001, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3275032312010013 atas namaMuhammad Fakih dan Kartu Tanda Penduduk NIK.3275032106680022atas nama M.Yakup, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3275LT030920130038, atasnama Muhamad Fakih, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sepil

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pegawenegri sepil, tempat kediaman di

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :XX , yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sepil KabupatenKediri pada tanggal 03/11/2014 yang telah bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dengan aslinya, (P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 0817/055/X1/2012 tanggal 09Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri yang yang telah bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dengan aslinya, (P. 2);1.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Bks9.Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 3 Agustus 2009, diberi tanda buktiP5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5403/PL/I/2009, atas namaJhonatan Febrian Tambunan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tertanggal 3 Agustus 2009, diberitanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3275LT110620150026, atasnama Gabriella Zefanya Tambunan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sepil

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Januari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanPencatatan Sepil. Kota Pontianak, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.2);.

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sepil pada Dinas Pendidikan NasionalKabupaten Bekasi (Penggugat sebagai Kasubag TU SMAdan Tergugat sebagai Kasubag TU SMP) telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dariPejabat yang berwenang sesuai surat Pemberian IjinPerceraian tanggal 20 April 2011 yang = dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenBekasi; eee eee eeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan ~~ gugatanPenggugat yang semua isinya tetap dipertahankan olehPenggugat

Tergugat kepada Penggugat merupakan KeputusanPejabat Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama mengenai mutah dipandang telah tepathanya saja mengenai besarnya mutah dipandang kurangtepat, oleh karena itu akan dipertimbangkan sebagaiberikut : yaitu) bahwa Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah membina rumah tangga sejaktanggal 26 Maret 1993 dengan suka dukanya PenggugatRekonvensi mendampingi Tergugat Rekonvensi menapakkarir sebagai pegawai Negeri Sepil

tersebut dengan terlebih dahulu diteliti secaraadministrasinya ditingkat RW, RT dan Kadus apakah sudah lengkap;Bahwa atas bukti surat P.3 saksi merasa keberatan dan ada kejanggalannyadikarenakan yang menandatangani surat tersebut mengatasnamakan Kepala DesaOgan Lima yang tertulis bernama ZAIRI dan dibubuhi cap kop Desa Ogan Limasedangkan pada saat itu saksi lah selaku Kepala Desa Ogan Lima;Bahwa ZAIRI pada tahun 2004 adalah selaku Sekdes Ogan Lima dan pada waktuitu ZAIRI belum lah Pegawai Negeri Sepil

perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu dan mengeluarkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian, sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang No.23 Tahun 2006, maka Penggugat maupun Tergugat wajib melaporkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sepil

Rabu, Tanggal 9 Desember 2009 sekitarpukul 11.00 WIB, saksi diminta oleh Burhanudin untukmenemaninya ke RSUD Brebes untuk mengantarkan korbanbernama ANIS FARKHANAH yang merupakan keponakan saksimaupun keponakan Burhanudin guna meminta visum atasdiri korban;Bahwa berdasarkan cerita dari Burhanudin bahwakorban telah disetubuhi dengan paksa olehTerdakwaketika koroban sedang sendirian di rumah,sementara ayah dan kedua kakak korban sedang bekerjadi sawah, sehingga saat itu) rumah korban~ dalamkeadaan sepil

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Kuasa dari para penggugat sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan tidak adabertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.PENGGUGAT I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Sebagai penggugat I.PENGGUGAT Il, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai negeri sepil

Bahwa disekitar TKP arus lalu lintas sedang dalam keadaan Sepil, keadaanJalur jalan Tikungan, jalan satu untuk dua jurusan, jalan beraspal Hotmixkering, pandangan Terbatas, cuaca Gelap kejadian Petang hari, di sebelah kiriperumahan penduduk dan sebelah kanan jalan tanggul Sungai Citanduy jikadilhat dari arah Barat, di sekitar TKP terdapat rambu rambu lalu Iintas.

dengan uraian sebagai berikut; Kejadian pertama kali Terdakwa berhubungan badan dengan anak padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIB di Kebun SawitDesa Lubuk Sanai Kecamatan XIV Koto Kabupaten Mukomuko, kejadianberawal saat Anak bertemu dengan Terdakwa di tempat Terdakwa bekerja,setelah sempat mengobrol beberapa saat kemudian Terdakwa mengajakAnak untuk pergi ke arah kebun sawit di SP 7 dengan mengendarai sebuahsepeda motor milik Terdakwa, sesampainya di perkebunan sawit yang sepil

adalah benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS EDI PRAYITNO AliasGONDRONG dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahkehilangan barang; Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Jumat, tanggal 28September 2018, sekira pukul 05.00 Wita bertempat di PuskesmasDawan II yang terletak di Jalan Raya Gunaksa, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung; Bahwa saksi saat ini bekerja di di Puskesmas Dawan II sebagai PNS(pegawai negeri sepil