lebih sejak awal tahun bulan Juni 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat banyakhutang tidak mencukupi secara ekonomi, dan sering bicara kasar sertamempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama Xxxxx ;Bahwa Penggugat berpikir dari pada dirumah sering bertengkar tidak adamanfaatnya serta keadaan ekonomi yang tidak tercukupi oleh Tergugatoleh karena itu Penggugat ikut menjadi TKI yang akan bekerja di luarnegeri pada setikar

Bahwa Penggugat berpikir dari pada dirumah sering bertengkar tidakada manfaatnya serta keadaan ekonomi yang tidak tercukupi olehTergugat oleh karena itu Penggugat ikut menjadi TKI yang akanbekerja di luar negeri pada setikar akhir tahun 2014 Penggugatberangkat menjadi TKI di Negara Hongkong karena Tergugat tidakberubah dan tidak berniat untuk memperbaiki ekonomi memperbaikirumah tangga dengan Penggugat ;6Page3.

berikut : Bahwa saat memberikan keterangan dipersidangan, terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul21.00 Wib saksi MUHAMMAD WAHYU HANADHIR Als WAHYU BinSUDRAJAT (dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwayang beralamat di Cipondoh Makmur N.VII/15 Rt.006/007 Kel.CipondohMakmur Kec.Cipondoh Kota Tangerang untuk mengambil uang dari hasilpenjualan narkotika jenis shabushabu sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kKemudian setikar

tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti.3.Unsur memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 21.00Wib saksi MUHAMMAD WAHYU HANADHIR Als WAHYU Bin SUDRAJAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa yang beralamat diCipondoh Makmur N.VII/15 Rt.006/007 Kel.Cipondoh Makmur Kec.CipondohKota Tangerang untuk mengambil uang dari hasil penjualan narkotika jenisshabushabu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setikar

Prekursor Narkotika dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib saksi MUHAMMADWAHYU HANADHIR Als WAHYU Bin SUDRAJAT (dilakukan penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa yang beralamat di Cipondoh Makmur N.VII/15 Rt.006/007 Kel.Cipondoh MakmurKec.Cipondoh Kota Tangerang untuk mengambil uang dari hasil penjualan narkotika jenis shabushabu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setikar

: Bahwa saat memberikan keterangan dipersidangan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib saksiMUHAMMAD WAHYU HANADHIR Als WAHYU Bin SUDRAJAT (dilakukan penuntutanterpisah) datang kerumah terdakwa yang beralamat di Cipondoh Makmur N.VII/15 Rt.006/007Kel.Cipondoh Makmur Kec.Cipondoh Kota Tangerang untuk mengambil uang dari hasil penjualannarkotika jenis shabushabu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setikar

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib saksi MUHAMMADWAHYU HANADHIR Als WAHYU Bin SUDRAJAT (dilakukan penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa yang beralamat di Cipondoh Makmur N.VI/15 Rt.006/007 Kel.CipondohMakmur Kec.Cipondoh Kota Tangerang untuk mengambil uang dari hasil penjualan narkotika jenisshabushabu sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setikar pukul 21.15 Wib sdr.PANCA(DPO) memesan

dengan Perasaan Penggugat.4.2 Bahwa Tergugat tidak mencarinafkah dan cenderung malas malasan, selain itu Tergugat sering kaliberbohong atau membohongi Penggugat.4.3 Bahwa Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain.5.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selaluterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang teruS menerus dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.Bahwa Puncaknya pada setikar

Kasasi pada tanggal O7 Juli2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalanan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemberhentian Penggugat/Pemohon Kasasi sebagai DatokPenghulu Durian telah melalui rangkaian pemeriksaan yang dilakukan olehMajelis Duduk Setikar

Bahwa dalam menjalankan tugas Penggugat selalu berkoordinasidengan Majelis Duduk Setikar Kampung Durian dan dengan AparatKampung Durian lainnya, sehingga penyelenggaraan Pemerintahan Desaberjalan lancar, aman dan tertib.7. Bahwa Penggugat pada awal April tahun 2019 mendengar desasdesus dari anggota MDSK Kampung Durian, bahwa Penggugat akandiberhentikan oleh Bupati Aceh Tamiang.8.

, namun kisah penggugat berawal dari adanya alasan yang kuat dariPasal 22 Qanun Nomor 19 Tahun 2009 Tentang Pemerintahan Kampungbahwa Penggugat sudah melanggar Pasal 22 huruf f, huruf j, dan huruf yaituberedarnya foto porno dari akun facebook milik Datok Penghulu (penggugat)ditengahtengah masyarakat dan sampai meresahkan masyarakat dan bahkansudah merambah pembahasannya sampai ketingkat Kabupaten AcehTamiang, demi terjaganya stabilitas kampong yang sudah tidak kondusif,selanjutnya Majelis Duduk Setikar

di Persidangan serta diberitanda T1 sampai dengan T31, yaitu sebagai berikut:Bukti T1BuktiBuktiT2T3Fotokopi Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 715Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatDatok Penghulu Durian, Tanggal 15 April 2019 (Sesuai denganaslinya);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 735Tahun 2019 Tentang Pengangkatan Penjabat Datok PenghuluDurian Kecamatan Rantau tanggal 18 April 2019 (Sesuai denganaslinya);Fotokopi Berkas Permohonan dari Majelis Duduk Setikar

Kampung(MDSK) Kampung Durian Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang Tentang tentang Permohonan Pemberhentian DatukPenghulu Kampung Durian Tanggal 4 Maret 2019 yang ditujukankepada Bupati Aceh Tamiang melalui Camat Rantau (Sesuaidengan aslinya);Halaman 26 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2019/PTUN.BNABuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT10T11T12T13T14T15T16Fotokopi Keputusan Majelis Duduk Setikar Kampung (MDSk)Kampung Durian Nomor 013 Tahun 2019 tanggal 2 Maret

Bahwa Penggugat tidak pernah dipanggil oleh Tergugat untukmengklarifikasi tentang tuduhantuduhan/fitnah yang disampaikan olehMajelis Duduk Setikar Kampung (MDSK) dan Penggugat belum pernahdiperiksa oleh Inspektorat Aceh Tamiang;2. Bahwa Penggugat belum pernah ditangkap oleh masyarakat tentangkejahatan moral dan sejenisnya;3.

(dua puluh ribu rupiah), Kemudian saksi bersama saksiSAHUDINSYAH dan saksi EDI GUSTIRA membawa terdakwa ke rumahsaksi SOPIYAN, sesampainya dirumah saksi SOPIYAN, saksi bersamarekanrekan saksi tidak melihat keberadaan saksi SOPIYAN dirumahnya,kemudian saksi memanggil MDSK (Majelis Duduk Setikar Kampung)Jambo Rambong yaitu saksi SAPDAN Bin RANCAK untuk menyaksikanpenggeledahan rumah saksi SOPIYAN, setelah saksi SAPDAN datang kerumah saksi SOPIYAN, kemudian saksi bersama rekanrekan saksi masukkedalam

saksiSAHUDINSYAH bersama saksi EDI GUSTIRA dan saksi YUDISYAHPUTRA untuk mencari rumah saksi saksi SOPIYAN,kemudian terdakwa memberitahu bahwa rumah saksi SOPIYANberada di Dusun Sido Mukti, Desa Jambo Rambong, KecamatanBandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian terdakwabersama saksi SAHUDINSYAH, saksi EDI GUSTIRA dan saksiYUDI SYAHPUTRA pergi ke rumah saksi SOPIYAN.Sesampainya dirumah saksi SOPIYAN, ternyata saksi SOPIYANtidak berada dirumah, kemudian saksi YUDI SYAHPUTRAmemanggil MDSK (Majelis Duduk Setikar

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua Majelis Duduk Setikar Kampung yang juga tetanggasatu lorong dengan Penggugat dan sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, mereka berdua adalah suami istri sah yang menikah tahun 2003 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan timbul perselisihan sejak tahun 2008 karena Tergugat menggauli anaktetangga yang

Dalam hal ini saksi selakuKetua Majelis Duduk Setikar Kampung (MDSK) telah dua kali turut dalamupaya tersebut;Bahwa untuk mengupayakan perdamaian saksi bersedia diangkat menjadi hakamdari pihak Penggugat;SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, sesama wargamasyarakat Kampung, karenanya kenal dengan mereka berdua;Bahwa mereka berdua benar suami isteri yang sah dan dikaruniai dua oranganak;Bahwa rumah tangga

Bahwa Puncaknya pada setikar bulan September 2013 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmendapat borongan rumah dari kerabatnya, namun Tergugat setelahmenerima uang nya tidak mengerjakan borongan tersebut, dan sejak saatitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai gugatan inididaftarkan atau kurang lebih 6 tahun sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin antara penggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya, namun masih dalam

Bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga padatahun 2012 setikar bulan Oktober Tergugat pergi meninggalkanPengugat dan kembali kerumah orang tuanya Tergugat;5. Bahwa setelah Tergugat kembali kerumahnya Penggugatkurang lebih 1 minggu masih dalam bulan Oktober tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatsampai dengan sekarang;6.

Bahwa Puncaknya pada setikar bulan Juli 2017 Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain disebuah hotel di Bogor sehingga terjadipertengkaran yang dan saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Namun karena Penggugat datang ke pada Tergugat untuk minta kemballbersama maka Tergugat akhirnya kembali ke Jakarta, hidup bersamaTergugat kembali, namun kelakuan Tergugat ternyata tidak berubah danbahkan kembali terjadi pertengkaran yang disertai kekerasan bahkanmenyebabkan hidung Penggugat berdarah

Takberapa lama kemudian, saksi YUDI SYAHPUTRA datang, kemudian saksibersama rekanrekan saksi membawa saksi SUTIKONO untuk menunjukkandimana keberadaan rumah terdakwa;e Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi bersama rekanrekan saksi tidakmelihat keberadaan terdakwa di rumahnya, kemudian saksi YUDI SYAHPUTRAmemanggil MDSK (Majelis Duduk Setikar Kampung) Jambo Rambong yaitu saksiSAPDAN Bin RANCAK untuk menyaksikan penggeledahan terhadap rumahterdakwa, setelah saksi SAPDAN datang ke rumah terdakwa

(dua puluh riburupiah);e Bahwa kemudian saksi bersama saksi SAHUDINSYAH dan saksi EDI GUSTIRAmembawa saksi SUTIKONO ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa,saksi bersama rekanrekan saksi tidak melihat keberadaan terdakwa di rumahnya,kemudian saksi memanggil MDSK (Majelis Duduk Setikar Kampung) JamboRambong yaitu saksi SAPDAN Bin RANCAK untuk menyaksikan penggeledahanrumah terdakwa, setelah saksi SAPDAN datang ke rumah terdakwa, kemudiansaksi bersama rekanrekan saksi masuk ke dalam rumah

SAPDAN Bin RANCAK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP pada tingkatpenyidikan;e Bahwa saksi adalah anggota MDSK (Majelis Duduk Setikar Kampung) JamboRambong;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun Sido Mukti, Desa JamboRambong, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, saksimenyaksikan penemuan barang bukti berupa (satu) goni plastik warna putih

Penggugat tidak mempunyai uang tersebut dan karena Penggugattidak memberikan uang tersebut lantas Tergugat mengusir dari rumah danPenggugat pun keluar dari rumah tersebut ;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada September 2012, akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah lagi dan pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat ;6 Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh Imam kampung, MDSK(Majelis Duduk Setikar

Kepulauan Sula atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00 Witbertempat

13. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 05/ BP Tahun 2013 sebagaimana Telah Diubah Dengan Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor :01 / BP Tahun 2016 Tentang Pengasahan dan Penetapan Keanggotan Majelis Duduk Setikar Kampung (MDSK) Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka.

14. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 09/BP Tahun 2018 Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor: 05/BP tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 01/BP Tahun 2016 Tentang Pengesahan dan Penetapan Keanggotaan Majelis Duduk Setikar Kampung Rantau Bintang Kecamatan Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka.

18. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor: 30 / BP Tahun 2018 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 09/ BP Tahun 2018 tentang Pergantian Antar Waktu Keanggotaan Majelis Duduk Setikar Kampung Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka
19. 1 (satu) lembar NASKAH HASIL PEMERIKSAAN (NHP) Nomor : tentang Bukti Perjalanan Dinas Perangkat Kampung sebesar Rp8.100.000,00 tidak di dukung dengan Bukti Pertanggung

Kampung (MDSk)Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka.3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 09/BP Tahun2018 Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor: 05/BPtahun 2013 sebagaimana telah diubahn dengan keputusan BupatiAceh Tamiang Nomor : 01/BP Tahun 2016 Tentang Pengesahan danPenetapan Keanggotaan Majelis Duduk Setikar Kampung RantauBintang Kecamatan Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka.1 (satu) Bundel Ceklist Hasil Monitoring Dana Desa 60% TahunAnggaran 2017/Keputusan Bupati

/TIPIKOR/2021/PTBNA18.19.20.21.Jaya Kampung Rantau Bintang.3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor: 30 / BPTahun 2018 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh TamiangNomor : 09/ BP Tahun 2018 tentang Pergantian Antar WaktuKeanggotaan Majelis Duduk Setikar Kampung Rantau BintangKecamatan Bandar Pusaka1 (satu) lembar NASKAH HASIL PEMERIKSAAN (NHP) Nomor :tentang Bukti Perjalanan Dinas Perangkat Kampung sebesarRp8.100.000,00 tidak di dukung dengan Bukti Pertanggung jawabanyang lengkap dan

Penyerapan Dana Desa Tahap II (Dua)Tahun Anggaran 2017 Pemerintah Kampung Rantau BintangKecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang.e Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap GLOBAL100% Tahun Anggaran 2017 Pemerintah Kampung RantauBintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang.3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 05/ BPTahun 2013 sebagaimana Telah Diubah Dengan Keputusan BupatiAceh Tamiang Nomor :01 / BP Tahun 2016 Tentang Pengasahandan Penetapan Keanggotan Majelis Duduk Setikar

/TIPIKOR/2021/PTBNANomor : 09/ BP Tahun 2018 tentang Pergantian Antar WaktuKeanggotaan Majelis Duduk Setikar Kampung Rantau BintangKecamatan Bandar Pusaka19. 1 (satu) lembar NASKAH HASIL PEMERIKSAAN (NHP) Nomor :tentang Bukti Perjalanan Dinas Perangkat Kampung sebesarRp.8.100.000, tidak di dukung dengan Bukti PertanggungJawaban yang lengkap dan sah.20. 2 (dua) lembar NASKAH HASIL PEMERIKSAAN(NHP) Nomor:tentang Bukti Pertanggungjawaban Belanja Perjalanan Dinasbelum Lengkap sebesar Rp.1.900.000, (

Laporan Realisasi Penyerapan Dana Desa Tahap GLOBAL100% Tahun Anggaran 2017 Pemerintah Kampung RantauBintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang.3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 05/ BPTahun 2013 sebagaimana Telah Diubah Dengan Keputusan BupatiAceh Tamiang Nomor :01 / BP Tahun 2016 Tentang Pengasahandan Penetapan Keanggotan Majelis Duduk Setikar Kampung(MDSk) Rantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka.3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 09/BPTahun 2018

Pasal 116 huruf (f) junto huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi baik darikeluarga maupun orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksisebagai anggota MDSK (Majelis Duduk Setikar Kampung), saksi sebagaitetangga, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171Hal. 9 dari 15 Put.

sudah dikaruniai (1)orang anak yang bernama (1) M.Azka Raffasya Umur 1 tahun sekarangberada dalam asuan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 Bulan akan tetapisetelah itu sejak 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain5.1 Tergugat males bekerja sehingga Tergugat kurang mampu membinarumah tangga5.2 Tergugat sering main Judi5.3 Tergugat setiap malem pulang pagi setikar

bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KualasimpangKabupaten Aceh TamiangSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi adalah Majelis duduk setikar

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 2,5 tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat, tidak memberi nafkah lahir selama kurang lebih 3 tahun; Tergugat, sering bersikap kasar pada Penggugat dan anak; Tergugat, sering mengkonsumsi narkoba;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada setikar

Karena setiap bulan saya membayartagihan kartu kredit istri setikar 1 Sampai 2 juta perbulan, membayarTiket istri pesawat PadangJakarta PP dan Makassar Jakarta PP,biaya istri menyelesaiakan kuliah, beli buku, pulsa HP dan lainlain.e. Tanpa istri bekerja pun penghasilan saya cukup menghidupi kamiberdua dan dapat membantu kedua orang tua. Tidak benar ayahkandung istri stroke sejak tahun 2003, kondisinya masih sehat danmasih bisa bawa motor kemanamana.

Mangoli Selatan, Kab.Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar