Ditemukan 30 data
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
140 — 35
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:77/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Agus Supriyadi, diberi tanda Bukti P4;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 77/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama AgusSupriyadi, diberi tanda Bukti P5;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:71/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama M.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:80/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Ita, diberi tanda Bukti P32;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 80/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama lta,diberi tanda Bukti P33;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:53/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Jurai, diberi tanda Bukti P34;Fotocopi Surat PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:83/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Neneng Sunarti, diberi tanda Bukti P47;Fotocopi Surat PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:78/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Syamsul Bahri, diberi tanda Bukti P73;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 78/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas namaSyamsul Bahri, diberi tanda Bukti P74;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:26/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat sebagai karyawan PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:59/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Zuriah, diberi tanda Bukti P89;Fotocopi Surat PT.
Agus Saldi
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
95 — 21
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:77/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Agus Supriyadi, diberi tanda Bukti P4;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 77/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama AgusSupriyadi, diberi tanda Bukti P5;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:71/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama M.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:80/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Ita, diberi tanda Bukti P32;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 80/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama lta,diberi tanda Bukti P33;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:53/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Jurai, diberi tanda Bukti P34;Fotocopi Surat PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:83/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Neneng Sunarti, diberi tanda Bukti P47;Fotocopi Surat PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:78/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Syamsul Bahri, diberi tanda Bukti P73;Fotocopi Surat PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 78/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas namaSyamsul Bahri, diberi tanda Bukti P74;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:26/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat sebagai karyawan PT.
Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:59/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Zuriah, diberi tanda Bukti P89;Fotocopi Surat PT.
52 — 25
Dan BENNY HARIYONO,SH.berdasarkansurat kuasa khusus No. 008/SK.PT/YNR/VV2015tanggal 04 Juni 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING Semula sebagai PENGGUGAT I ;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal lahirTabanan, 28 Oktober 1955, Pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal di Banjar Dinas Kaja, DesaKendis, Kecamatan Busung Biu, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA DENPASAR,Beralamat di Jalan Pudak Nomor 7, KotaDenpasar
121 — 26
Hamid Nasution di Komplek Perumahan Madani Blok F No. 18Pasaman Baru, Simpang Empat, Pasaman Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Agustus 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat tanggal 28 Agustus 2017 nomor 32/SK.Pt/2017/PN.Psb;Melawan1. ILMAD ALDIN : Jenis kelamin laki laki, umur 58 tahun, pekerjaanTani, Beralamat di Kampung Lambah Nagari AuaKuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1.2.
101 — 31
Menyatakan SK Mutasi Nomor :SK.PT/KLK/031/2017 batal demi hukum; 3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejak Putusan ini dibacakan tanggal 19 Maret 2019; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut secara Tunai dan Sekaligus sebesar Rp. 97.656.000,- (sembilan puluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.
Plantatation &Industry Kebun Mandau Utara yang masih berlokasi di Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis, dan tanggal 01 Juni 2012 sampai dengan Mei 2015dimutasikan ke Perusahaan lain dan berbadan Hukum lain yakni kePT.SAFARI RIAU yang berlokasi di Kabupaten Pelalawan, dan pada bulanJuni 2015 sampai dengan Mei 2015 di mutasikan lagi ke PT.AdeiPlantation & Industry Kebun Nilo Timur yang juga berlokasi di KabupatenPelalawan, dan tanggal 30 Agustus 2017 Penggugat menerima Surat Mutasilagi dengan Nomor : SK.PT
melainkan dapat jugadikategorikan sebagai bentuk keberatan atas mutasi yang dilakukan dengan caramohon penundaan;Menimbang, bahwa sejak mulai bekerja pada tanggal 1 Agustus 2009Penggugat telah mengalami mutasi, baik dalam lingkungan Perusahaan yangberbadan hukum sama maupun mutasi ke Perusahaan yang mempunyai badanhukum berbeda sebanyak 4 kali dan semua perintah dan keputusan Perusahaanterebut dijalankan oleh Penggugat, namun mutasi yang dilakukan Tergugat melaluiSurat Keputusan Mutasi Nomor : SK.PT
kenaikan jabatan, karier serta penghasilan secarasignifikan, dengan demikian Majelis berpendapat, mutasi yang dilakukan olehTergugat BUKAN merupakan perintah yang Patut, Layak dan Wajar serta BUKANkebutuhan yang mendesak dari Tergugat, yang olehnya Penolakan Penggugatterhadap mutasi tersebut harus dinyatakan Sah;Menimbang bahwa oleh karena Penolakan terhadap Mutasi tersebut sahdemi hukum, maka Majelis menyatakan mutasi yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK.PT
Menyatakan SK Mutasi Nomor :SK.PT/KLK/031/2017 batal demi hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejakPutusan ini dibacakan tanggal 19 Maret 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat atas PemutusanHubungan Kerja tersebut secara Tunai dan Sekaligus sebesar Rp. 97.656.000,(sembilan puluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.
66 — 31
Menyatakan SK Mutasi Nomor :SK.PT/KLK/031/2017 batal demi hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini dibacakan tanggal 19 Maret 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat atasPemutusan Hubungan Kerja tersebut secara tunai dan sekaligus sebesarRp97.656.000,00 (sembilan puluh tujuh juta enam ratus lima puluh enamribu rupiah);5.
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJAD
162 — 37
Bahwa, mengenai hak Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 156UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, Tergugat siap memberikanHak Penggugat sesuai perhitungan dan ketentuan sejak Penggugatmenerima SK Nomor : 019/SK.PT/Yayasan Assajad/IV/2019, padatanggal 05 April 2019, (2) Perhitungan uang pesangon sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) paling sedikit sebagai berikut :a.
Menerima Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan perintahkepada Tergugat untuk membayar uang pesangon denganperhitungan uang pesangon sejak sejak Penggugat menerima SKNomor : 019/SK.PT/Yayasan Assajad/IV/2019, pada tanggal 05 AprilHalaman 11 dari 22 HalamanPutusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl2019, (2) Perhitungan uang pesangon sebagaimana dimaksud dalamayat (1) paling sedikit sebagai berikut :a.
48 — 10
Pangaribuanmengundurkan diri dari jabatan Ketua pengurus Yayasan Djyadajat melaluipernyataan pengunduran diri yang ditanda tangani Penggugat diatasmeterai;Pada tanggal 24 Januari 2012 dengan Surat Keputusan Nomor 010 a/SK.pt/Pengurus/YPPD/I/2012, tentang pemberhentian direktur Akademi MaritimDjadajat tanpa menunjuk pengganti maka pada tanggal yang sama 24 Januari2012 Tergugat menunjuk Pejabat sementara direktur Saudara Petrus Nikijuluw/Pudir II dengan pertimbangan sanggup bertugas penuh sebagai pemimpinAkademi
pengunduran diri kepadabapak Aman Pardamaean karena pada saat itu saksi ada disitu saat para taruna/nisodorkan surat pengunduran dirinya; Bahwa didalam Struktur Yayasan ada Pembina 4 orang, Pengawasan danPengurus; === === Bahwa Yayasan bisa mengatur Akademi; Bahwa yang mengelola keuangan adalah yayasan, karena yayasan membawaniAkademi;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti, berupa surat yaitu :1 Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Djadajat 1963 Nomor 058/SK.PT
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barru) berdasarkan Surat Keputusan Direktur Perusahaan Air Minum KabupatenBarru Nomor 09/SK.PT/PDAMBR/XII/2012 yang dipersamakan dengan PegawaiNegeri Sipil berdasarkan ketentua Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Pasal 1poin a angka 2 huruf (e), yang harus memperoleh izin dari atasannya untuk berceraisesuai ketentuan Pasal 3 PP Nomor 10 Tahun 1983;Bahwa oleh karena Pemohon tidak memiliki surat izin sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka dengan ini kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan
Dr. H.ASRI LATIEF GUMAY, Spb
Tergugat:
1.AMIR SYARIFUDDIN NAFIS
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
132 — 116
Budjang Abdul Roni Bin H.Anang, didasarkan pada Surat Keterangan Sirah Kampung, Nomor : 27 /SK.PT/ SK 9 / IT. Il / 79, terdaftar di buku KELURAHAN SIRAHKAMPUNG 9 ILIR PALEMBANG tanggal 12 / 12/1979, dan di ketahui olehKepala Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, Provinsi Sumatera Selatandengan Nomor : 267 / 4/ SK/ IT. Il / 79, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah S.V.P.M; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan M.
Anangberdasarkan Surat Keterangan Sirah Kampung, Nomor : 27 / SK.PT/ SK 9 /IT. Il / 79, terdaftar di buku KELURAHAN SIRAH KAMPUNG 9 ILIRPALEMBANG tanggal 12 / 12 / 1979, dan di ketahui oleh Kepala Kecamatanllir Timur Il Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Nomor : 267 / 4 /SK/ IT. II / 79, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah S.V.P.M; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan M. Amin ; Sebelah Barat berbatasan dengan S.
23 — 13
Barru) berdasarkan surat keputusan Direktur Perusahaan Air MinumKabupaten Barru No. 09/SK.PT/PDAMBR/XII/2012 yang dipersamakan denganpegawai negeri sipil berdasarkan ketentua Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun1983 Pasal 1 point a angka 2 huruf (e), yang harus memperoleh izin dariatasannya untuk bercerai sesuai ketentuan Pasal 3 PP No. 10 Tahun 1983.Bahwa oleh karena pemohon tidak memiliki surat izin sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka dengan ini kami mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : DEKY JEFRY NARAY SUNDALANGI Diwakili Oleh : NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH qq
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SETLY JACK SUNDALANGI Diwakili Oleh : NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH qq
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : SEBASTIAN GUNADI Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : WILMENTJI MAWIKERE Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : HERYANI MARGONO (Ny. Sebastian Gunadi) Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ERVINA SUNDALANGI Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU SH
Terbanding/Tergugat V : GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU,SH
141 — 43
Kemudian Paul sundalangi meninggal dunia;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut maka Penggugat kemudianmendatangi Tergugat V untuk mengadakan pencegahan penjualantanah dan Tergugat V memberikan Foto copy Surat PerjanjianPerikatan Jual Beli tanah no. 20 yang didalamnya tertulis jelas untukmendukung Jaminan Perikatan Jual Beli Paul Sundalangi danTergugat yang disetujui Tergugat II memberikan beberapa buahsurat yang direkayasa Tergugat yaitu antara lain : Surat Keterangan tanah tidak bermasalah No.04/SK.PT
Bahwa Penggugat Rekonvensi mau membeli semua bidang tanahkepunyaan Turut Tergugat Rekonvensi, karena ada jaminan dari Alm.Paul Sundalangi selaku pihak penjual pada saat itu, didukung dengan,Suratsurat sebagai berikut:1)2)3)4)))6)7)Surat Keterangan Tanah Tidak Bermasalah No.04/SK.PT/HT.WKB/I2011, tertanggal 15 Januari 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Warisa Kampung Baru, KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara, yang turut disaksikan oleholeh Sekretaris Desa dan Kepala Seksi
Pemerintahan Desa.Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.04/SK.PT/HT.WKB/I2011,tertanggal 15 Januari 2011, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan,Kabupaten Minahasa Utara, yang turut disaksikan oleh olehSekretaris Desa dan Kepala Seksi Pemerintahan Desa.Surat Pernyataan dari Decky Sundalangi dan Setly Sundalangi(Tergugat Rekonvensi) tertanggal 29 April 2000.Surat Pernyataan dari Decky Sundalangi (Tergugat Rekonvensi)tertanggal 27 November 2002.Surat
SHERLY NOVIANA LONTOH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
JOICE WILAR
127 — 86
Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara, tertanggal 19 Mei 2016, atas nama Joice Wilar(Fotokopi sesuai dengan asli); Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas (PMNA/KA.BPN No.3 1997), Desa Lumpias, NIB18.10.05.09.00167 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : 05.2.8/140/SK/LPS/V2016tertanggal 19 Mei 2016, atas nama Kepala Desa/Hukum TuaLumpias : Nikson Ober Mentang (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Keterangan Penguasaan/Pemilikan Tanah Nomor05.8/140/SK.PT
Nomor036/140/SK/LPS/XII2016, tertanggal 05 Desember 2016,atas nama : Nikson Ober Mentang (Fotokopi sesuaifotokopi);Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, BerdasarkanAkta Kematian Nomor : 7106KM120920140002tertanggal 12 September 2014, atas nama JOPIE ARIESLONTOH (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Surat Keterangan Warisan tertanggal 19 Mei 2016, atasnama Joice Wilar (Fotokopi Sesuai fotokopi);Surat Keterangan Penguasaan/Pemilikan Tanah Nomor :05.8/140/SK.PT
92 — 13
Industrial pada Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 18042011 dengan register No: 08//G/2011/PHI.Jbi telah mengajukangugatan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat sejak bulan Mei 2005 s/d 14 Pebruari2011 dengan upah terakhir Rp.41.120 /hari ( empat puluh satu ribu seratus dua puluhrupiah) perhari dan upah sebulannya adalah Rp.41.120/hari x 30 hari =Rp.1.233.6002.Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2011 Tergugat melalui personalia mengeluarkan suratketerangan bernomor 015/SK.PT
572 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada waktu yang bersamaan pendirian Yayasan TEDC berdasarkanakta otentik, yaitu Akta Pendirian Nomor 1 tanggal 2 Mei 2001, teregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor W8.DO.HT.01.03120.Th.2001 tanggal 21 Mei 2001, mendirikan dan menyelenggarakanpendidikan tinggi politeknik disebut "Politeknik TEDC";Bahwa pendirian dan penyelenggaraan pendikan Politeknik TEDC tersebuttelah memperoleh izin dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi cq KopertisWilayah IV Jawa Barat yaitu SK.PT
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
EMANUEL DOMINIKO PIETHA, S.Ag Als EMAN Anak PETRUS ALUSIUS
45 — 22
Rahmania Irsya Putri alias Nadin binti Muhammad Irsyal melalui melalui orang tuanya yaitu Saksi Sri Darmayanti alias Sri binti Iskandar;
- 1 (satu) helai baju batik warna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana dasar panjang warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 3 (tiga) lembar SKEP Pengangkatan Pegawai Tetap SMP Santa Maria;
- Nomor : 024/SK.PTT/I/2018;
- Nomor : 156/SK.CP/IV/2019;
- Nomor : 080/SK.PT
21 — 9
Ali, belum ada SK.PT nya.Saksi 2.: SATUKBahwa saksi kenal dengan namanya Pak Syarip P. Kaston anaknya Pak. Kaston ;Bahwa semasa hidupnya Pak Syarip P. Kaston telah kawin tiga kali, pertama kawin denganDarni tidak mempunyai anak, kemudian kawin yang kedua dengan bu Minten juga tidakpunya anak dan kawin yang ketiga dengan Muah juga tidak punya anak ;Bahwa Pak Kaston mempunyai anak 5 yaitu: 1. Kasmo, 2. Kasiyatun, 3. Kehsa, 4. Patengidan 5. Pak Syarip P.
127 — 50
Bahwa setelah mengetahui hal tersebut maka Penggugat kemudianmendatangi Tergugat V untuk mengadakan pencegahan penjualan tanahdan Tergugat V memberikan Foto copy Surat Perjanjian Perikatan Jual Belitanah no. 20 yang didalamnya tertulis jelas untuk mendukung JaminanPerikatan Jual Beli Paul Sundalangi dan Tergugat yang disetujui Tergugatmemberikan beberapa buah surat yang direkayasa Tergugat yaituantara lain :Surat Keterangan tanah tidak bermasalah No.04/SK.PT/HT.WKB/I201 1;surat ini dibuat oleh Kepala
PaulHal 44 dari 96 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2015/PN ArmSundalangi selaku pihak penjual pada saat itu, didukung dengan, suratsurat sebagai berikut:1) Surat Keterangan Tanah Tidak Bermasalah No.04/SK.PT/HT.WKB/2011, tertanggal 15 Januari 2011, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan,Kabupaten Minahasa Utara, yang turut disaksikan oleh olehSekretaris Desadan Kepala Seksi Pemerintahan Desa.2) Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.04/SK.PT/HT.WKB/I2011,tertanggal
1.Yasi Purwanto
2.Rika Susana
3.Nopiani
4.Megawati
5.Dermawan
6.Indah Setya Kaprini
7.Cristina Oktavia
8.Asmawati
9.Damerliana Marbun
10.Maria Derita
11.Fajar Agustiningsih
12.Jeni Marisa
13.Magdalena
14.Eka Widiastuti
15.Puspitawati
16.Eka Oktaria
17.Nopelita Panjaitan
18.Patmawati
19.Resnamawati Marbun
20.Nurul Umiza
21.Andika Sagita
22.Wulandari Ayu Puspita
23.Fenny Melinda
24.Lisnawati
25.Rina Juniar Tati Simajuntak
Tergugat:
Yayasan Bhakti Wara Rumah Sakit Khatolik Bhakti Wara
138 — 43
PURWANTO bulan Juli dan Agustus 2020, diberi tandadengan bukti P6;Fotokopi Surat Keputusan Nomor: 083/YBW/SK/IX/2020 tentang PemutusanHubungan Kerja Dengan Hormat yang ditujukan kepada NOPIANI (NIK:1971015911880002) tertanggal 9 September 2020, diberi tanda dengan bukti P7;Fotokopi Slip Gaji atas nama NOPIANI bulan April 2020 dan lampiran Slip Gajiatas nama YASI PURWANTO bulan Mei 2020, diberi tanda dengan bukti P8;Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Tetap Yayasan Bhakti WaraNomor: 108/YBW/SK.PT
Kep adalah benar pernahbekerja di RSK Bhakti Wara terhitung sejak tanggal 1 Januari 2007 sampai dengantanggal 9 September 2020 yang dibuat pada tanggal 10 September 2020, diberitanda dengan bukti P17;Fotokopi Slip Gaji atas nama INDAH SETYA K bulan Juli 2020, diberi tandadengan bukti P18;Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Tetap Yayasan Bhakti WaraNomor: 629/YBW/SK.PT/V/2014 yang merangkan bahwa CHIRISTINA OKTAVIAHUTAGALUNG sebagai Pegawai Tetap terhitung sejak tanggal 1 Mei 2014, diberitanda
Kep adalah benar pernah bekerja diRSK Bhakti Wara terhitung sejak tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 9September 2020 yang dibuat pada tanggal 10 September 2020, diberi tandadengan bukti P50;Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Tetap Yayasan Bhakti WaraNomor: 158/YBW/SK.PT/V/2014 yang merangkan bahwa ANDIKA SAGITAsebagai Pegawai Tetap terhitung sejak tanggal 1 Mei 2014, diberi tanda denganbukti P51;Fotokopi Surat Pemberitahuan No.
57 — 20
bersamadengan Pemohon;se Bahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan yang lainnya selaindaripada gaji resmi setiap bulannya dari desa, dan kalaupun adapemasukan yang lainnya tidak terlalu besar;s Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA PihBahwa Termohon dalam persidangan menyampaikan bukti surat danbukti saksisaksi:Bukti Surat Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:Fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/SK.PT