Kristiani Mei PujiAstutik, SE. binti Bambang Soemarko; Kristiani Mei Puji Astutik, SE. binti Bambang Soemarko

PUTUS ANNo. 81 PK/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara TerpidanaNama : KRISTIAN MEI PUJI ASTUTIK, SEbinti BAMBANG SOEMARKO ;Tempat lahir : Blora ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/30 Mei1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Camar 7 No. 16, Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Sekretariat DPRDKabupaten Blora/ MantanPemegang

Menyatakan Terdakwa KRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SEBinti BAMBANG SOEMARKO bersalah melakukan~ TindakPidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) sub b UU RI Nomor.31. Tahun 1999 tentang Pemberantasan' Tindak PidanaKorupsi yang dirubah dan ditambah dengan UU RI Nomor20 Tahun 2001 sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair dan lebihSubsidair;3.

Binti BAMBANG SOEMARKO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dipotongselama dalam tahanan dan denda Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Binti BAMBANG SOEMARKO yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas,TIDAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan oprimairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "KORUPSI" sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa KRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SE.Binti BAMBANG SOEMARKO bersalah melakukan tindakpidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTIANI MEIPUJI ASTUTIK, SE. Binti BAMBANG SOEMARKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

JENI HARTOLO THANOS VS ANTON SOEMARKO DKK

ANTON SOEMARKO, bertempat tinggal di Jalan KudusNomor 5 RT 006/RW 006, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;2.

Nomor 472 K/Padt/2018atas nama Anton Soemarko (Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasitanggal 25 Februari 1994 Nomor 1275/1994. Yang terletak di Jalan Garnet(d.h. Jalan Permata Hijau J) Blok J2 Nomor 4 Permata Hijau, JakartaSelatan, Jakarta. Berikut bangunan dan atau bendabenda lain di atasnyaadalah sah milik Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat Rekonvensi;5.

atas nama Anton Soemarko(Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasi tanggal 25 Februari 1994 Nomor1275/1994, yang terletak di Jalan Garnet (d.h. Jalan Permata Hijau J) BlokJ2 Nomor 4 Permata Hijau, Jakarta Selatan, Jakarta dari orangorangyang menempati rumah dan atau barangbarang/bendabenda milikTergugat Rekonvensi yang berada di dalam atau di luar bangunan rumah;7.

JENI HARTOLO THANOS >< ANTON SOEMARKO CS

ANTON SOEMARKO, Swasta, beralamat di Jalan Kudus No. 5 RT.:006/RW.:006 Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakili olehYULIANTO MANURUNG, SH., FREDY NMONTOLALU, SH., KURNIA TOGAR P.TANJUNG,SH., ME. AdvokatAdvokat pada kantor GUYS &Partners, berkedudukan di CEO Suite, AXA TowerLantai 45 Jl.

Bahwa saat ini tanah dan bangunan tersebut terdaftar atas namaTERGUGAT (Anton Soemarko) sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 2975/Grogol Utara dan yang telah dicatatkan di kantorTURUT TERGUGAT (Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif JakartaSelatan).. Bahwa antara PENGUGGAT dan TERGUGAT tidak pernah terjadi JualBelisebagaimana yang disyaratkan oleh Hukum Agraria, yang didasarkan padaHukum Adat yaitu jual beli harus terang dan tunai..

PermataHijau J) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 M2(empat ratus dua puluh lima meter persegi) terdaftar atas nama TERGUGAT (Anton Soemarko) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2975/Grogol Utara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah cukup alasan dan dasarhukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agarberkenan untuk memutus sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2.Menyatakan Akta PPJB, Akta Kuasa Menjual, Akta Pengosongan dan AJBNo.12/2016 adalah sah dan mengikat Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.Menyatakan tanah SHM No. 2975/Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, seluas 425 m2 atas namaAnton Soemarko (Penggugat Rekonpensi), Gambar Situasi tanggal 25Februari 1994 No.1275/1994. Yang terletak di JI. Garnet (d/h Jl.

Bahwa sesuai data yang ada pada Turut Tergugat , bidang tanah aquosebelum beralih atas nama Tergugat , telah beberapa kali terjadi peralihanhak dan terakhir tercatat atas nama Anton Soemarko/Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 322016 Nomor 12/2016 yang dibuatdihadapan Tergugat Il dan terdaftar tanggal 2622016 ;4.

pembayaran pajak PPH;f. 1 (satu) lembar asli bukti tanda terima penitipan sertifikat Nomor 00007atas nama CENDIANA SOEMARKO pada tanggal 11 Mei 2016;g. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan antara Sdr.

YANI RS pada tanggal 19 Agustus 2014;Barang bukti tersebut dalam poin huruf a sampai g tetap terlampir dalamberkas perkara; danh. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Hak Milik Nomor 00007 atas namaCENDIANA SOEMARKO dikembalikan kepada yang paling berhak,yaitu saksi korban CENDIANA SOEMARKO;4.

No. 121 K/Pid/2018Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tidak menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 0007 atas nama saksi CENDIANA SOEMARKO kepadasaksi HERMAN TRISNA, namun perbuatan Terdakwa tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;.

00007atas nama CENDIANA SOEMARKO pada tanggal 11 Mei 2016dikembalikan kepada saksi TATTY NURLIANA, SH.

;Barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar asli kuitansi pada tanggal 15 Juni 2016 untukkekurangan pembayaran pajak PPH;2) 1 (satu) lembar asli bukti tanda terima penitipan sertifikat Nomor 00007atas nama CENDIANA SOEMARKO pada tanggal 11 Mei 2016;3) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan antara Sdr. HERMANTRISNA dengan Sdri. YANI RS pada tanggal 19 Agustus 2014;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 121 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

KRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SE binti BAMBANG SOEMARKO

PUTUSANNo. 300 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SE bintiBAMBANG SOEMARKO;tempat lahir : Blora;umur/tanggal lahir +: 34 tahun/30 Mei 1973;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Camar 7 No.16, Blora;agama : Islam;pekerjaan : PNS pada Sekretariat DPRD Kab.

baru disetorkan sebesarRp 6.034.567, (enam juta tiga puluh empat ribu lima ratus enam puluh tujuhrupiah) dengan perincian pada tanggal 2 Agustus 2007 disetor sebesarRp 3.830.567, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus enam puluhtujuh rupiah) dan pada tanggal 4 Februari 2008 disetor sebesar Rp 2.204.000,(dua juta dua ratus empat ribu rupiah) sehingga jumlah kekurangan saldo kasyang masih dibawa atau yang harus dipertanggungjawabkan terdakwaKRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SE binti BAMBANG SOEMARKO

(dua juta dua ratus empat ribu rupiah) sehingga jumlah kekurangan saldo kasyang masih dibawa atau yang harus dipertanggungjawabkan terdakwaKRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK, SE binti BAMBANG SOEMARKO adalahsebesar Rp 76.833.587, (tujunh puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahHal. 10 dari 36 hal. Put.

BintiBAMBANG SOEMARKO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, TIDAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

BintiBAMBANG SOEMARKO bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTIANI MEI PUJI ASTUTIK,SE. Binti BAMBANG SOEMARKO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

JENI HARTOLO THANOSLawanANTON SOEMARKO, DKDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIFJAKARTA SELATAN

ANTON SOEMARKO, bertempat tinggal di Jalan Kudus,Nomor 5, RI OO6/RW 006, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hudi Mashudi, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Fasa &Associates Attorney, Consultant and Counsellor At Law,beralamat di Jalan Kebon Sirih Barat , Nomor 3A,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2020;2.

atas nama Anton Soemarko (Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasitanggal 25 Februari 1994 Nomor 1275/1994. yang terletak di JalanGarnet (d/h. Jalan Permata Hijau J) Blok J.2, Nomor 4 Permata Hijau,Jakarta Selatan, Jakarta. Berikut bangunan dan atau bendabenda lain diHalaman 3 dari 10 hal. Put.

atas nama Anton Soemarko(Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasi tanggal 25 Februari 1994Nomor 1275/1994, yang terletak di Jalan Garnet (d/h. Jalan PermataHijau J) Blok J.2, Nomor 4 Permata Hijau, Jakarta Selatan, Jakarta dariorangorang yang menempati rumah dan atau barangbarang/bendabenda milik Tergugat Rekonvensi yang berada di dalam atau di luarbangunan rumah;.

Fotokopi surat dari Bapak Anton Soemarko yang dikirim kepada JeniHartolo Thanos dan Andreas Thanos tertanggal 12 November 2015 diberitanda PK1:2. Fotokopi surat yang dikirim kepada Bapak Anton Soemarko perihalpengembalian dan penjelasan atas hutang piutang tertanggal 29 Januari2016 yang telah diterima oleh pegawai Bapak Anton Soemarko, yakniBudiman pada tanggal 29 Januari 2016 diberi tanda PK2:Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1.

Soemarko(Almarhumah) meninggalkan satu orang anak yang masih dalamtanggungan ( di bawah umur ) yang merupakan anak Andri Setioko bin H.Soemarko (Almarhum) dengan Pemohon, yaitu Ceisya Berliana AleshaRafani, perempuan, tanggal lahir 30 Maret 2017;5.

Soemarko serta tindakan danperbuatan hukum lainnya guna mewakili kepentingan anak yang seluasluasnya baik di luar maupun di dalam pengadilan;6. Bahwa anakanak tersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhanPemohon, yang merupakan ibu kandung anak tersebut7.

Soemarko serta tindakan danperbuatan hukum lainnya guna mewakili kKepentingan anak yang seluasluasnya baik di luar maupun di dalam pengadilan dibawah perwalianpemohon sebagai ibu kandungnya;3.

Soemarko; Pemohon dan almarhum suaminya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Akmal dan Ceisya Berliana Alesha Rafani, sedangkan anak yangpertama telah meninggal dan yang kedua lahir bulanMaret 2017; Andri Setioko bin H.

Soemarko, sedangkanAndri Setioko bin H.

ANDREAS THANOSlawanAnton Soemarko,dan1.Jeni Hartolo Thanos,2.Dewantri Handayani, S.H., MPA,3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,

HARTOLO THANOS yang tetap menikmati obyek eksekusi secaramelawan hukum dan sangat merugikan Anton Soemarko sebagai pemilikobyek eksekusi yang sah.

Anton Soemarko sebagai Terlawan;B. JENI HARTOLO THANOS sebagai Turut Terlawan 1;C. Dewantari Handayani sebagai Turut Terlawan 2;D. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatansebagai Turut Terlawan 3;9.

Sel.bangunan milik Anton Soemarko/ Terlawan secara melawanhukum namun sangat merugikan Anton Soemarko/Terlawanyang hingga saat ini tidak dapat menikmati apa yang menjadihak miliknya atas tanah dan bangunan a quo, dan hal ini jelasjelas menciderai rasa keadilan dan penegakan hukum diIndonesia;Pasal 283 RBg/163 HIR menyatakan :"Barang siapa mengatakan mempunyai suatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknyaitu, atau untuk membantah hak orang lain, haruslahmembuktikan adanya perbuatan

Permata HijauJ) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Keluranan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2975/Grogol Utara seluas 452m2, Gambar Situasi No. 1275/1994 atas nama ANTON SOEMARKO;5.

Anton Soemarko sebagai Terlawan;B. JEN! HARTOLO THANOS sebagai Turut Terlawan a:C.

Pembanding/Penggugat : ANDREAS THANOS
Terbanding/Tergugat : Anton Soemarko,
Terbanding/Turut Tergugat I : Jeni Hartolo Thanos,
Terbanding/Turut Tergugat II : Dewantri Handayani, S.H., MPA,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,

Sebagalakibatnya jelas sekali rasa keadilan terciderai dan hukum dipermainkanoleh ANDREAS THANOS bersamasama dengan ISTRINYA JENIHARTOLO THANOS yang tetap menikmati obyek eksekusi secaramelawan hukum dan sangat merugikan Anton Soemarko sebagai pemilikobyek eksekusi yang sah.

Anton Soemarko sebagai Terlawan;B. JENIHARTOLO THANOS sebagai Turut Terlawan 1;C. Dewantari Handayani sebagai Turut Terlawan 2;D.

Bahwa perjanjian hutang yang dibuat Jeni Hartolo Thanos/TurutTerlawan dan Anton Soemarko/ Terlawan secara hukum tidak adakaitannya dengan Bukti T5 Akta PPJB No. 58;b. Bukti T5 Akta PPJB No. 58 baru merupakan perjanjianpengikatan jual beli dan belum merupakan akta jual beli sehinggaterhadap perjanjian pengikatan harus tunduk pada ketentuankebebasan berkontrak asalkan sesuai dengan ketentuan Pasal1320 KUHPerdata.

ANTON SOEMARKO) telahmenandatangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58tanggal 26 Juni 2015 dan Akta Kuasa Menjual No. 59 tanggal26 Juni 2015 yang dibuat secara sah, tidak ada kesesatan,penipuan maupun pemaksaan dan kemudian ditindaklaniutimeniadi Akta Jual Beli No. 12/2016 tanggal 3 Februari 2016serta telah dibaliknama meniadi nama Tergugat (in casuANTON SOEMARKO) (vide Bukti T3 halaman 8);Bahwa dengan demikian terbukti bahwa ANDREAS THANOS samasekali tidak memiliki kKapasitas/kedudukan

Permata Hijau J)Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana SertifikatHak Milik No. 2975/Grogoi Utara seluas 452m2, Gambar Situasi No.1275/1994 atas nama ANTON SOEMARKO;5.

Pembanding/Penggugat : Sandra Soemarko
Terbanding/Tergugat I : PT. Inerco Global International
Terbanding/Tergugat II : Lim Tjwe Giok alias Luci Emilia

nama Cendiana Soemarko/ Tergugat II;4) Tanah Hak Milik No.343/ Desa Ciherang, Surat Ukur Tgl.29102014No.319/ Ciherang/2014, luas 6.760 m2, terletak di Blok Citiis, DesaCiherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, terakhir tercatatatas nama Cendiana Soemarko/ Tergugat II;5) Tanah Hak Milik No.344/ Desa Ciherang, Surat Ukur Tgl.29102014 No.320/ Ciherang/2014, luas 9.315 m2, terletak di Blok Citiis,Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, terakhirtercatat atas nama Cendiana Soemarko/ Tergugat

/Desa Ciherang, luas 9.315 m2, terakhirtercatat atas Cendiana Soemarko, yang dibukukan dan diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung pada tanggal 29Desember 2014;6) Sertipikat Hak Milik No.345/Desa Ciherang, luas 3.860 m2, terakhirtercatat atas nama Cendiana Soemarko, yang dibukukan dan diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung pada tanggal 29Desember 2014;7) Sertipikat Hak Milik No.346/Desa Ciherang, luas 6.860 m2, terakhirtercatat atas nama Cendiana Soemarko, yang

Cendiana Soemarko, yang dibukukandan diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung pada tanggal 29 Desember 2014;9) Sertipikat Hak Milik No.348/ Desa Ciherang, luas 8.400 m2, terakhirtercatat atas nama Cendiana Soemarko, yang dibukukan danditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungpada tanggal 29 Desember 2014;10) Sertipikat Hak Milik No.349/Desa Ciherang, luas 4.020 m2,terakhir tercatat atas nama Cendiana Soemarko, yang dibukukandan diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

denganCendiana Soemarko (Tergugat Il) telah saling sepakatmengikatkan diri untuk melakukan Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) LiesPermana, SH.

Masnun Saeful Ahyar (Penggugat XI) denganCendiana Soemarko (Tergugat Il) telah saling sepakatmengikatkan diri untuk melakukan Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) LiesPermana, SH.

JENI HARTOLO THANOSLAWAN1.ANTON SOEMARKO2.NOTARIS DEWANTARI HANDAYANI, SH. MPADANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN

ANTON SOEMARKO, Swasta, beralamat di Jalan Kudus No. 5 RT.:006/RW.:006 Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat. aonnn== selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATI;2. DEWANTARI HANDAYANI, SH. MPA., Notaris, beralamat di Jl. PondokPinang Raya No. 3, Jakarta Selatan,. woonee selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA ADMINISTRATIFJAKARTA SELATAN, beralamat di JI.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;2.Menyatakan Akta PPJB, Akta Kuasa Menjual, Akta Pengosongan danAJB No.12/2016 adalah sah dan mengikat Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.Menyatakan tanah SHM No. 2975/Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, seluas 425 m2 atas namaAnton Soemarko (Penggugat Rekonpensi), Gambar Situasi tanggal 25Februari 1994 No.1275/1994. Yang terletak di Jl.

Bahwa Tergugat Il dengan ini menolak dengan tegas dalil Penggugatyang merupakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan SHMNo.2975/Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Jakarta, seluas 425 m2 atas nama Anton Soemarko (Tergugat ),Gambar Situasi tanggal 25 Februari 1994 No.1275/1994 yang terletak diJin. Garnet (d/h Jl.Permata Hijau J) Blok.

Putusan No. 364/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Bukti T.15 Sertipikat Hak Milik No.2975/grodol Utara atas namaAnton Soemarko seluas 452m2, GambarSituasi No.1275/1994 tanggal25 Februari 1994, setempat dikenal JI. Permata Hijau Blok J.2 No.4Permata Hijau Jakarta Selatan/ sekarang dikenal dengan JI.

BuktiT.l5 Sertipikat Hak Milik No.2975/grodol Utara atas namaAnton Soemarko seluas 452m2, GambarSituasi No.1275/1994 tanggal25 Februari 1994, setempat dikenal JI. Permata Hijau Blok J.2 No.4Permata Hijau Jakarta Selatan/ sekarang dikenal dengan JI. GarnetBlok J.2 No.4 Permata Hijau, Jakarta Selatan) ( foto copy dari foto copylegalisir);6.

Penggugat:
Sandra Soemarko
Tergugat:
1.PT. Inerco Global International
2.Lim Tjwe Giok alias Luci Emilia

kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 342 luas tanah 4.630 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 348 luas tanah 8.400 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 349 luas tanah 4.020 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat

No. 345 luas tanah 3.860 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 344 luas tanah 9.315 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 347 luas tanah 12.985 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman Trisna);Foto copy legalisir sertifikat No. 343 luas tanah 6.760 m2 sudahberalin hak kepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO (istriHerman

, seharga Rp.48.240.000,7) AJB No.73/2014, 4 Nopember 2014 peralinan SHM No.345/DesaCiherang dari HJ EUIS RUKMINI, kepada CENDIANA SOEMARKO,seluas 3.860 m?, seharga Rp.46.320.000,8) AJB No.74/2014, 4 Nopember 2014 peralihan SHM No.320/DesaCiherang dari SYAEFUL AHYAR, kepada CENDIANA SOEMARKO,seluas 9.315 m?, seharga Rp.111.780.000,9) AJB No.75/2014, 4 Nopember 2014 peralinan SHM No.320/DesaCiherang dari SYAEFUL AHYAR, kepada CENDIANA SOEMARKO,seluas 9.315 m?

KOKO T MA'SOEM;sertifikat No. 00007 Was tanah 9.300 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 00221 Was tanah 6.560 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 346 Was tanah 6.860 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 342 Was tanah 4.630 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No.

348 Was tanah 8.400 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 349 Was tanah 4.020m2 sudah beralin hakkepemitikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 345 Was tanah 3.860 m2 sudah beralih hakkepemilikan atas nama CENDIANA SOEMARKO 6(istri HermanTrisna);sertifikat No. 344 luas tanah 9.315m2 sudah beralih hak kepemilikanatas nama CENDIANA SOEMARKO (istri Herman Trisna);sertifikat No. 347 luas tanah 12.985m2 sudah beralih

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa YANI RS binti TRUNOWIJOYO tersebut diatas, terbukti tidak menyerahkan uang kekurangan biaya pajak pembuatan sertipikat kepada saksi Notaris Tatty Nurliana, S.H. sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.0007 atas nama saksi Cendiana Soemarko, kepada saksi Herman Trisna, namun perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan

hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menyatakan:Barang bukti berupa :Asli Sertipikat Hak Milik No.0007 , dikembalikan kepada saksi Tatty Nurliana, S.H., untuk kemudian diserahkan kepada saksi Cendiana Soemarko;Barang bukti berupa:1 (Satu) lembar bukti transper kepada Yani RS sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) pada tanggal 3 Maret 2015;1 (Satu) lembar bukti tanda terima penyerahan uang kepada notaris pada tanggal 25 Maret 2015;1 (Satu) lembar

poto copy sertipikat No 00007 atas nama Cendiana Soemarko;Dikembalikan kepada saksi Herman Trisna;Barang bukti berupa:1 (Satu) lembar asli bukti tanda terima penitipan sertifikat No 00007 atas nama Cendiana Soemarko pada tanggal 11 Mei 2016, dikembalikan kepada saksi Tatty Nurliana, S.H.;Barang bukti berupa:1 (Satu) lembar asli kwitansi pada tanggal 15 Juni 2016 untuk kekurangan pembayaran pajak PPH;1 (Satu) lembar asli bukti tanda terima penitipan sertifikat No 00007 atas nama Cendiana

Soemarko pada tanggal 11 Mei 2016;1 (satu) lembar poto copy surat pernyataan antara Sdr HERMAN TRISNA dengan Sdri.

FADJAR SOEMARKO, MA pada tanggal 29 Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 2 Januari 2013, putus karena perceraian;4.

DK.FADJAR SOEMARKO, MA pada tanggal 29 Desember 2012dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 02/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 2Januari 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua tergugatberalamat di Dukuh Winong Rt.007/002, Ds/KelurahanBantengan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali;.

FADJAR SOEMARKO, MA pada tanggal 29Desember 2012 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Salatiga dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 02/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 2 Januari 2013, putus karenaperceraian;3.

FADJAR SOEMARKO,MA berdasarkan Akta Nikah No. 010/AN/XII/2012 tertanggal 29 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia, Karanggede yang telah didaftarkandi kantor catatan sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02/2013tertanggal 2 Januari 2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga sehingga berdasarkan bukti tersebut dinhubungkandengan keterangan saksi KUSNO JATMIKO dan saksi ENY SULISTYOWATImaka dapat diperoleh fakta bahwa Penggugat dan

FADJAR SOEMARKO, MA pada tanggal 29 Desember2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/2013 yang15dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga tertanggal 2 Januari 2013, putus karena perceraian;4.

FADJAR SOEMARKO, MA pada tanggal 29 Desember172012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga tertanggal 2 Januari 2013, putus karena perceraian;.

Sandra Soemarko (Tergugat VI) denganharga Rp2.512.000.000,00 (dua milyar lima ratus dua belas juta rupiah),namun kenyataannya harga jual sebenarnya adalah Rp3.900.000.000,00(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), seperti keterangan tertulis yangdibuat oleh Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V, dengan pembelinyayaitu Nyonya Sandra Soemarko pada tanggal 11 Agustus 1998 (bukti P.5),disini Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V, telah berbohong lagi karenatidak menyebutkan harga yang sebenarnya dalam

Nomor31/Menteng/1998 tanggal 28 Agustus 1998 yang dilakukan antara Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dengan Tergugat VI (Ny.Sandra Soemarko) cacat hukum dan tidak sah, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;. Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Ny.

Sandra Soemarko) cacat hukum dan tidaksah, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Ny.

Sandra Soemarko) cacat hukum dantidak sah, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Ny.

tanah yangterletak di Jalan Raden Saleh Nomor 48 RT. 001/02, Cikini,Jakarta Pusat yang semula atas nama Sandra Soemarko dankemudian beralih menjadi atas nama Wiwiek Widayati dan LannyWidjayanti yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional,Hal. 19 dari 48 hal.

Soemarko telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari tahun 2019.

3. Menetapkan telah meningal dunia pada tanggal...tahun...

4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris H. Soeharto Bin H.M. Soemarko adalah Hj. Widyastuti Binti R.M Surono Padmosapoetro( Istri ), dan Arie Dewanto Bin Soeharto (anak kandung laki laki).

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

AHMAD 3.PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO 4.RASTINI als EVA binti RASTAMIN

PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV. RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena II Kel. Kramat Pela Kec.

PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV.RASTINI als EVA binti RASTAMIN pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekirajam 00.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli 2017 ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pinggir JalanKota Bambu Selatan Kel. Kota Bambu Selatan Kec.

PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV. RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena Il Kel. Kramat Pela Kec.

Penggugat:
1.HERMAN TRISNA
2.CENDIANA SOEMARKO
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Intervensi:
PT BUMI BORNEO INTI