Ditemukan 173 data
52 — 0
Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);4.
Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, DKK
Wali KotaJakarta Selatan;Bahwa, Perkawinan Pewaris dengan almarhum Suadji Parwoto binPratikto, memilki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6.
Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;Bahwa, berdasarkan Silsilan Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atasmaka pada saat pewaris meninggal dunia ia hanya meninggalkan ahliwaris anakanak kandungnya sebagai berikut:1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto anak;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto anak;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto anak;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto anak;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto anak;6.
Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;sebagai ahli waris dari almarhum Supraptiyah binti Soemo Handoyo;IV.
Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto, anakkandung lakilaki;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;6.
Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anakkandung lakilaki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);4.
Wahyu Ningsih binti Sumarno
Tergugat:
Suadji bin Sugi
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suadji bin Sugi) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Wahyu Ningsih binti Sumarno
Tergugat:
Suadji bin Sugi
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBY UNSA AFRIZI BIN SUADJI
27 — 14
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROBY UNSA AFRIZI BIN SUADJI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) melanggar Pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ sebagaimana dakwaan kedua Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROBY UNSA AFRIZI BIN SUADJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya demgam Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol DA 6006 LE;
- 1 (satu) lembar SIM Gol.C An.
SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBY UNSA AFRIZI BIN SUADJIPid.1.A.3 PUTUSANNomor 1211/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fF wn PrNama lengkap : Muhammad Roby Unsa Afrizi Bin Suadji;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 23/9 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akasia II Blok 1 No. 09 Rt. 037 Kel.
Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Konsultan;Terdakwa Muhammad Roby Unsa Afrizi Bin Suadji ditangkap sejak tanggal 26Agustus 2018;Terdakwa Muhammad Roby Unsa Afrizi Bin Suadji ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROBY UNSAAFRIZI BIN SUADJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti:a. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam No.PolDA 6006 LE;b. 1 (Satu) lembar SIM Gol.C An.
Unsur Unsur dengan korban luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku tindakpidana haruslah orang yang mampu bertanggung jawab, maka yang kamiajukan adalah terdakwa MUHAMMAD ROBY UNSA AFRIZI BIN SUADJI, sertaidentitas lainnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,sebagaimana
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROBYUNSA AFRIZI BIN SUADJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan sepenuhnya demgam Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam No.PolDA 6006 LE;b. 1 (Satu) lembar SIM Gol.C An.
15 — 6
Imam Suadji) terhadap Penggugat (Oom Rosidah binti Rohim Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
46 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( IR.Gunawan bin Harjo Utama Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hanifa Maher Denny,SKM binti Suadji ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );
17 — 9
SUADJI) terhadap Penggugat (TRISNA WIDYA LESTARI binti WAIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu rupiah).
15 — 0
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SUADJI bin KAMAT) dan Pemohon II (SULIPAH binti SOLIKAN), terhadap anak yang bernama RIFDA AINI ZUHRO binti SUKARNO ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
14 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskansebagai berikut:jloArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331b2uuB. yoy Lulsle glad! ul yo wal raw leo!
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 ob wl) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
12 — 8
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hadi Moswono bin Suaji alias Suadji) terhadap Penggugat (Korma alias Kurma binti Kiner alias Kinar);
-
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus
-
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Suadji, Amd. MIK bin Soetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Donavita Selly Adhi Putri binti Achadi Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4..
Agung Suadji dari KabupatenKudus, tanggal 24 Oktober 2012 telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1) ;2.
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Suadji, Amd. MIK binSoetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD SAIFUDIN Bin SUADJI) terhadap Penggugat (NUR FITRIYAH Binti SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 544.000,- ( lima ratus empat puluh empat ribu
17 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parmuji bin Suadji) terhadap Penggugat (Ida Fitriyah binti Ismail) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
36 — 25
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahn antara Pemohon (Sukilah binti Murtojo) dengan Kolil bin Suadji yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03 September 2001 di Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Agama Trenggalek kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon
13 — 7
No. 1000/Pdt.P/2019/PA.Wtp.bernama Suadji dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Mansur dan Burhan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI IRAWAN bin SUADJI (ALM) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR AFIFA binti MUKTAR) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI IRAWAN bin SUADJI (ALM) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR AFIFA binti MUKTAR) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
14 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum dan doktrin yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1.
14 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Bahwa dikarenakan perselisihan yang teruS menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak (Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalamHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0161/Pdt.G/2016/PA.RGTpermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor
11 — 10
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
8 — 3
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah