• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sutamsi Bin Suwito Miharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;-
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutamsi Bin Suwito Miharjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima

  Mesin : 4D56CC64713 atasnama SUTRIS alamat Gempol Rt. 003 Rw. 002 Kebondalem Kidul Prambanan Klaten;-

dikembalikan kepada Prastio Bin Sutamsi;

• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sebagai jaminan dari PT. Sinarmas Multifinance dikeluarkan di kebumen pada tanggal 02 Juli 2020. tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);--

Terdakwa:
SUTAMSI Bin SUWIT MIHARJO

tiniestTempat tinggal : Desa Kaligondang Rt.003 /Rw.002, KecamatanPituruh,Kabupaten Purworejo.Agama aPekerjaan : PetaniTerdakwa Sutamsi Bin Suwit Miharjo ditangkap 23 Juni 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan berdadarkan surat perintah/penetapan oleh: 1.

Perkara : PDM 09/PREJO/Eku.2/08/2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTAMSI Bin SUWITO MIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Jo.

Mesin : 4D56CC64713 atasnamaSUTRIS alamat Gempol Rt. 003 Rw. 002 Kebondalem Kidul PrambananKlaten j 222 2n nnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n needikembalikan kepada PRASTIO BIN SUTAMSI; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sebagai jaminan dari PT.

tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa SUTAMSI Bin SUWITO MIHARJOdari semua tuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging) sesuaiPasal 191 ayat (2) KUHAP>Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Pwr3.

PERKARA : PDM09 /PREJO/Eku.2/08/2020 tanggal 1 September 2020 sebagai berikut: KESATUw Bahwa ia terdakwa SUTAMSI Bin SUWITO MIHARJO bersamasamadengan sdr. TUMIRIN, sdr.JATMIKO, sdr. SARINO, sdr. DARUN, sdr. PARIJOdan sdr.

• 
  Terdakwa:
  AGUS WAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI

• tolong bukakan pintu sebentar,namun oleh Pak Sutamsi, tidak dibukakan pintu selanjutnya terdakwa berusahamencongkel kaca nako cendela rumah dengan sebuah paku, dan masuk kedalamrumah mengambil BPKB sepeda motor didalam almari dan mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG5411GU beserta STNK nya, tanpa ijin daripemiliknya yaitu sdr.Sutamsi Bin Kaeran selanjutnmya dijual dengan perantaraSdr.Jody Ardianto SE Bin Prayitrno, laku terjual dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu

  SUTAMSI Bin KAERAN yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut caraagamanya masingmasing dan akan memberikan keterangan benar tidak lain daripadayang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SUKANIK Binti KABIB :Bahwa benar kejadiannya padahari Selasa tanggal 24 April 2012,sekira pukul 05.00 Wib bertempatdi rumah Jalan Rengganis DesaDoko Rt.15/Rw.03.

  AG 5411 GU besertabuku BPKB nya dengan cara masuk kedalam rumah mencongkel kaca nakojendela rumah tanpa ijin untuk dikuasainya sendiri dan dijual, sehingga kerugianditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahuinya kejadiann tersebut, sepulang dari pasar Banjaranmelihat terdakwa Anik Restuningsih, berada didekat candela rumah milikSdr.Sutamsi, selanjutnya mendengar dari Pak Sutamsi yang memberitahukankepada para tetangga bahwa sepeda motor Mionya telah hilang diambil

  Saksi SUTAMSI Bin KAERAN : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 April 2012, sekira pukul05.00 Wib bertempat di rumah Jalan Rengganis Desa Doko Rt.15/Rw.03Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa Anik Restuningsih BintiKasian telah mengambil (satu) unit sepeda motor Mio No.Pol.

• Ngawi Tahun Anggaran 2014yang dibuat oleh Bendahara Desa Dawung dan diketahui oleh KepalaDesa Dawung.Hal. 4 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUS WAWANSULISTYANTO Bin SUTAMSI;7.

  Bahwa AGUSWAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI selaku Kepala Desa Dawung tidakpernah membuat penetapan tarif sewa dengan Keputusan Kepala DesaDawung, sehingga AGUS WAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI selakuKepala Desa Dawung bersama terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINdalam menyewakan tanah kas desa dan pengelolaanya tidak sesuai denganprosedur yang ada.Bahwa secara prosedur perbuatan terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINbersamasama dengan AGUS WAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI dalammenyewakan tanah kas desa eks bengkok Sekdes

  Bahwa AGUSWAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI selaku Kepala Desa Dawung tidakHal. 10 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.pernah membuat penetapan tarif sewa dengan Keputusan Kepala DesaDawung, sehingga AGUS WAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI selakuKepala Desa Dawung bersama terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINdalam menyewakan tanah kas desa dan pengelolaanya tidak sesuai denganprosedur yang ada.Bahwa secara prosedur perbuatan terdakwa KADIMUN BIN DARMO TIMINbersamasama dengan AGUS WAWAN SULISTYANTO

  BIN SUTAMSI dalammenyewakan tanah kas desa eks bengkok Sekdes kepada DONALD SAMIDINsebelumnya tidak pernah dilakukan musyawarah oleh pemerintahan desaDawung yang dihadiri oleh unsur pemerintahan desa, tokoh masyarakat,tokohagama dan unsur perwakilan masyarakat dan tidak pernah membentuk panitialelang tanah kas desa dan AGUS WAWAN SULISTYANTO BIN SUTAMSI tidakpernah mengumumkan tentang tanah kas desa yang akan dilelang berkaitandengan luas tanah, jangka waktu, dan harga sewa kemudian jika panitia

• R1475KBbersama saksi IRFAN CASWANTO dan saksi SUTAMSI yang duduk disebelahkiri terdakwa dengan muatan kendaraan kosong, pada saat itu kondisi kendaraandalam keadaan baik dengan ban bagus, spion ada kanan kiri, lampu riting depanbelakang berfungsi, spedo tidak berfungsi, klakson tidak hidup, rem tidak pakem,rem berfungsi setelah dikocok terlebih dahulu baru rem berfungsi dan kondisi jalanlurus beraspal halus terdapat marka terputusputus ditengahtengah badan jalan,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan

  SUTAMSI ;Bahwa saksi hafal jalan tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalandari arah timur ke barat lurus beraspal halus terdapat marka jalanterputusputus ditengahtengah badan jalan, terdapat bahu jalan dikanan kiribadan jalan, arus lalu lintas sedang dan cuaca mendung siang hari ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa Kbm Truk No.Pol.

  SUTAMSI Bin WONGSO WIREJO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 13.40 Wibbertempat di jalan umum jurusan Kebumen Alian tepatnya di depan BengkelLas Prasojo termasuk Desa Kewedusan Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kbm Truk No.Pol.R1475KB yang dikemudikan terdakwa SUMARDI Bin SURATMANdengan Spm Honda No.Pol. R5346AT ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara Spm Honda No.Pol.

  R1475KB bersama saksi IRFAN CASWANTTO dan saksi SUTAMSI yang dudukdisebelah kiri terdakwa dengan muatan kendaraan kosong, pada saat itukondisi kendaraan dalam keadaan baik dengan ban bagus, spion ada kanankiri, lampu riting depan belakang berfungsi, spedo meter tidak berfungsi,klakson tidak hidup, rem tidak pakem, rem berfungsi setelah dikocok terlebihdahulu baru rem berfungsi dan kondisi jalan lurus beraspal halus terdapatmarka terputusputus ditengahtengah badan jalan, terdapat bahu jalan dikanankiri

  R1475KB bersama saksi IRFAN CASWANTTO dan saksi SUTAMSI yangduduk disebelah kiri terdakwa dengan muatan kendaraan kosong, pada saat itu kondisikendaraan dalam keadaan baik dengan ban bagus, spion ada kanan kiri, lampu ritingdepan belakang berfungsi, spedo tidak berfungsi, klakson tidak hidup, rem tidak pakem,rem berfungsi setelah dikocok terlebih dahulu baru rem berfungsi ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan Kbm Truk No.Pol.R1475KB dari arah timur ke barat yaitu dari rumah di Desa

• Melihat hal tersebutkemudian saksi SUTAMSI, saksi MUIIAMAD SFTITYA BUDI (JTAMA dan saksi AGUSNURJALI berusaha melerai dan menghentikan perkelahian antara saksi korban MUHAMADBASORI dengan terdakwa MUHAMAS SUDIRO.

  telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekitar jam 630 WIB saksikorban mendatangi rumah terdakwa dengan maksud memberitahukan anak sapi milikterdakwa masuk ke lahan pembibitan karet milik saksi korban kemudian terdakwatidak terima sehingga terjadilah keributan mulut antara saksi korban dengan terdakwa;m Bahwa setelah itu saksi korban bertemu dengan saksi Sutamsi

  dan saksi Son Hajikemudian mengobrol dengan saksi Sutamsi dan saksi Son Haji tersebut di pinggirjalan dan tidak beberalam kemudian lewat terdakwa dan mendatangi saksi korhansambil marahmarah dan terjadilah keributan mulut antara saksi korban denganterdakwa dengan disertai dengan terdakwa berusaha mencekik leher saksi korhannamun dapat dihindari oleh saksi korban dan saksi korban sempat memukul terdakwadan mengenai samping mata sebelah kin yang kemugian dibalas oleh terdakwa denganmemnulalkar 1 (

• Memberi izin kepada Pemohon Sutamsi bin Patkur untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Supiyati binti Podo di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

  Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Sutamsi bin Patkur untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Retno CahyaHijrianiAstuti binti Sutamsi,umur18 tahununtuk menikah dengan M. Wafa AthoillahbinThoyibsetelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Retno CahyaHijrianiAstuti binti Sutamsi,untuk menikah dengan M.

• keperluan sidang;Ditetapkan di : BandungPada tanggal : 22 Maret 2010Ketua Majelis Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,RACHMADI SUHAMKA, SH.PUTUSAN Nomor : 101/Pdt.G/2006/PTA Bag.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmena PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; BAMBANG WIBISONO bin SUTAMSI

  Mengjatuhkan thalak Tergugat (BAMBANG WIBISONO bin SUTAMSI) kepada Penggugat(NY.F HAYATININGSIH binti ABDULLAH PRAWIRADINATA) dengan thalak satu bainsughro ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim salinan Putusanyang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, aagar putusan tersebut dicatat pada bagianpinggir daftar catatan perkawinan ; 4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Firmansyah bin Sujiman) kepada Penggugat (Dea Ayu Lestari binti Dodi Sutamsi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• dalam perkara ini selanjutnya memeriksa danmemutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagi berikut, 1) Mengabulkan gugat cerai dari Penggugat untuk seluruhnya; 2) Menetapkan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/05/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Juni 2006 adalah putusdengan jatuhnya talak satrui dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat ESTER KRISTINAbinti HENOCH SUTAMSI

• Dikembalikan kepada Saksi CYNTIA ANGGRAINI Binti SUTAMSI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2016 No.Pol. DA 6281 ACY Noka. MH1JFU115GK611877 Nosin. JFU1612642 Berikut STNK An. ANJARWATI; 1 (satu) buah anak kunci berbentuk T terbuat dari besi baja dengan salah satu ujungnya di pipihkan / lancip.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. SUNARDI Alias ZULKIFLI Alias AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm).6.

  Sutamsimengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bj.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu CYNTIA ANGGRAINI Binti SUTAMSI

  danSOFIA WAHDAH Binti NALDIANSYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi CYNTIA ANGGRAINI Binti SUTAMSI, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di oleh Penyidik Kepolisiandan atas keterangannya di Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar dan tidakada yang dirubah;Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganPara Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi;Bahwa Para Terdakwa mengambil

  diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlak mulia dengan penuh kehatihatian;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Para Terdakwa sudah pernah dihukum;e Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi CYNTIA ANGGRAINI Binti SUTAMSI

  JFW1E1162637 platnomor Polisi tidak terpasang.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi korban CYNTIAANGGRAINI Binti SUTAMSI maka Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikankepada Saksi CYNTIA ANGGRAINI Binti SUTAMSI.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2016 No.Pol. DA 6281ACY Noka. MH1JFU115GK611877 Nosin.

• dalam perkara ini selanjutnya memeriksa danmemutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagi berikut, 1) Mengabulkan gugat cerai dari Penggugat untuk seluruhnya; 2) Menetapkan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/05/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Juni 2006 adalah putusdengan jatuhnya talak satrui dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat ESTER KRISTINAbinti HENOCH SUTAMSI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustandi bin Didin Sidin) kepada Penggugat (Rani Rahayu binti Tamtam Sutamsi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT SOIM bin TUKILAN) kepada Penggugat (SRI WILUJENG binti SUTAMSI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustandi bin Didin Sidin) kepada Penggugat (Rani Rahayu binti Tamtam Sutamsi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTAMSI bin MUHAIMIN) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MUSA) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uray Yusi Mandela bin H.Uray Sutamsi) terhadap Penggugat (Monica Yessie Gregoria binti Drs. JP Suwardie).
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Uray Sultan Arkanza, lahir di Singkawang, 17 Maret 2022 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Monica Yessie Gregoria binti Drs.

  JP Suwardie) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Uray Yusi Mandela bin H.Uray Sutamsi) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Handoko bin Sutamsi) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Muh. Ashari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

• Bahwa perlu diketahui pada sekitar tahun 1982, oleh SUTAMSI (IbuPEMOHON), nama PEMOHON PARNI tersebut telah disuruh untukdirubah atau diganti menjadi HENY dengan harapan agar kehidupanPEMOHON dapat lebih baik, sehingga kemudian sejak tahun 1982tersebut disamping menggunakan nama PARNI, PEMOHON jugamenggunakan nama HENY, dan nama HENY tersebut telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHONantara lain :7 Dalam Kartu.