SUWITO Bin aim SUTIKMAN

Gpr tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Putusan Perkara Nomor 523/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 1 dari 13sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 02.30 Wib ,Terdakwa SUWITO Bin aim SUTIKMAN mengendarai sepeda motor YamahaJupiter warna merah No.Pol.AG5582XX dalam perjalanan pulangkerumahnya, kemudian pada saat berjalan melintas di gudang milikSdr.SAMSURI

Samsuri namunpelakunya saksi tidak kenal;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian pencurian adalah Sadr.Seger Santoso;Bahwa saksi membenarkan terdakwa pelaku pencurian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SUWITO Bin aim SUTIKMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 02.30 Wib ,Terdakwa SUWITO Bin aim SUTIKMAN mengendarai sepeda motorYamaha

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka orang yang diajukan dipersidanganadalah benar terdakwa SUWITO BIN AIM SUTIKMAN yang nota beneadalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadiliPutusan Perkara Nomor 523/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 13sebagai terdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur initelah terpenuhi.Ad.2.Unsur Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian atauSeluruhnya

dimaksud dengan unsur mengambildisini adalah suatu tindakan memindahkan barang dari suatu tempatlain dengan maksud untuk menguasainya, perobuatan mana dianggaptelah selesai apabila benda tersebut telah berpindah letaknya dari letaksemula;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsegala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyainilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 02.30 Wib , Terdakwa SUWITO Bin aim SUTIKMAN

Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin aim SUTIKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; nne one nnn ne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara. selama. 6 (emai) BULAN, ===

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/10 April 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuangan Rt.05/I Kec. KalioriKab.

Menyatakan terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan~ pidana techadap terdakwa JOKO SUTOMO binSUTIKMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

sampaikan secara lisandi persidangan pada tanggal 18 Januari 2012 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 18 Januari2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya ( Pleidoi)semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Nopember 2011 Nomor Register perkara : PDM 137/PATI/ EP.1/11/ 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN

Pengadilan NegeriPati, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, atau setidak tidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTOMO bin SUTIKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaJOKO SUTOMO bin SUTIKMAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

IMAM SUDOYO Bin SUTIKMAN

terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP (dakwaan pertama).2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Sudoyo bin Sutikman denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Daihatsu Xenia tahun 2007warna hitam nopol E1027VB No.

hukuman.Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Imam Sudoyo bin Sutikman pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 06.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan November 2013 bertempat di Desa Penusupan Rt 04/Rw 08 Kec.

atau seijin saksi korban Suhartobin Surya, terdakwa Imam Sudoyo bin Sutikman mengalihkan atau memindah tangankan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol E1027VB tahun 2007 warna hitam besertaSTNKnya kepada sdr.

:Bahwa terdakwa Imam Sudoyo bin Sutikman pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 06.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan November 2013 bertempat di Desa Penusupan Rt 04/Rw 08 Kec.

akan dibayarkan setiap 2 (dua)hari sekali.Bahwa setelah 3 (tiga) hari tanpa sepengetahuan atau seijin saksi korban Suhartobin Surya, terdakwa Imam Sudoyo bin Sutikman mengalihkan atau memindah tangankan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol E1027VB tahun 2007 warna hitam besertaSTNKnya kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Sutikman alias Mbah bin Kemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Sdr.Sumarlin Siregar Untuk pembayaran penitipan uang yang dijanjikan untuk dikembalikan paling lambat tanggal 20 September 2016, tertanggal Muaro Jambi, Kumpeh 23 Juni 2015, yang terdapat nama dan tanda tangan diatas materai 6000,- atas nama Sutikman;- 1 (satu) lembar foto copy surat Kepegawaian Negara Nomor: REG-BKN-8640-0I-III-2015 perihal: Register-CPNS

PidanaSutikman Als Mbah Bin Kemino

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2017/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sutikman alias Mbah bin Kemino.Tempat Lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/26 Oktober 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.18, Desa Pudak, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi.Agama

Menyatakan terdakwa Sutikman Als Mbah Bin Kemino, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutikman als Mbah Bin Kemino,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dari Sdr.Sumarlin Siregar Untukpembayaran penitipan uang yang dijanjikan untuk dikembalikan palinglambat tanggal 20 September 2016, tertanggal Muaro Jambi, Kumpeh 23Juni 2015, yang terdapat nama dan tanda tangan diatas materai 6000,atas nama Sutikman; 1 (satu) lembar foto copy surat Kepegawaian Negara Nomor: REGBKN8640OFII2015 perihal: RegisterCPNS pusat dan daerah

Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2017/PN Snt.PERTAMABahwa ia terdakwa Sutikman Als Mbah Bin Kemino pada suatu waktuyang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dari bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Rt. 18 Desa PudakKec. Kumpeh Ulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Sutikman alias Mbah bin Kemino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDYANTI SUTIKMAN VS TANTONO

Jayusman tidak ditarik sebagai pihaksehingga sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dalam perkara a quoadalah gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ALWYN EMMANUEL danMONICA BUDYANTI SUTIKMAN tersebut harus ditolak;Halaman 7 dari 9 Hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALWYNEMMANUEL dan MONICA BUDYANTI SUTIKMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PIPIN NURCAHYO als.GEPENG bin SUTIKMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang d ijatuhkan; Menetapkan supayaTerdakwa

Pipin Nurcahyo Alias Gepeng Bin Sutikman sebagai TERDAKWA ;

/Epp.1/Mgl/2016tertanggal 8 November 2016 atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIPIN NURCAHYO als.GEPENG bin SUTIKMAN padahari Sabtu. tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September 2016 bertempat di Kp.Nambangan No. 72 Rt03/ Rw.20 Kel.Rejowinangun Utara Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapadalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu PIPIN NURCAHYOals.GEPENG bin SUTIKMAN yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaantelah sesuai dan diakui kebenarannya olehTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapa adalahuntuk menghindari

diatur Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Mengingat, pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) dan Bab XVI Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PIPIN NURCAHYO als.GEPENG bin SUTIKMAN

1. Menyatakan Terdakwa Sutikman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan berusaha penangkapan ikan sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutikman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah), dengan

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTIKMAN

SLFA 5227 GT 62,32 yangdinakhodai oleh SUTIKMAN warga negara Indonesia dan ABKberjumlah 3 (tiga) orang yaitu : 1 . Suhendrik, 2.

SLFA 5227 GT 62,32 yang dinakhodaioleh SUTIKMAN warga negara Indonesia dan ABK berjumlah 3 (tiga)orang yaitu : 1. Suhendrik, 2. Gunawan dan 3.

SLFA 5227 GT.62,32 merupakan kapal ikan berbenderaMalaysia yang dinakhodai Sutikman dengan 3 (tiga) orang ABK, pemilikkapal berdasarkan dokumen kapal bernama Poh Siau Moi WargaNegara Malaysia;Bahwa KM.

SLFA 5227 GT.62,32,berbendera Malaysia dengan Nakhoda Sutikman, beserta 3 (tiga) orangABKnya pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020, pukul 17.10 WIB padakoordinat 0256,0008 N 10046,400E;Bahwa Terdakwa bersama KM.

Penggugat:ALWYN EMMANUEL DAN MONICA BUDYANTI SUTIKMANTergugat:TANTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTIKMAN Bin (Alm) H.

Penuntut Umum:
KUSMI, SH, MH
Terdakwa:
SUTIKMAN Bin Alm. H. YUSUF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI SURYANTO Bin SUTIKMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 68.000,00(Enam Puluh Delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
DONI SURYANTO BIN SUTIKMAN

Menyatakan Terdakwa DONI SURYANTO Bin SUTIKMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 68.000,00(Enam Puluh Delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

BANK MEGA, Tbk
Tergugat:
1.AGUS JAYA SUTIKMAN
2.SUMARTIK

Cabang Jember
Tergugat:
1.AGUS JAYA SUTIKMAN
2.SUMARTIK

AGUS JAYA SUTIKMAN, tempat tanggal lahir: Jember, 15041961, jeniskelamin: lakilaki, tempat tinggal di Dusun Kawangrejo,RT.006/RW.001, Desa Kawangrejo, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur,pekerjaan: perdagangan, sebagai Tergugat ;2.

Barito Utara danbarang yang telah diambilnya tersebut adalah berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor merk Honda Blade warna merah silver dengan No.Pol: KH 3014 EK,No.Rangka MH1IJBH115BK097671 dan No.Mesin JBH1E1097925;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalahSAKSI SUHAndoyo als TOLE Bin SUTIKMAN sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdkawa UNTUNG dan an.

Negara Km. 17 Desa Mukut, tempat Saksi SUHANDOYO AlsTOLE Bin SUTIKMAN tetapi Pelakunya berhasil melarikan diri dan sepedamotornya tertinggal di sana sesampai di tempat Saksi SUHANDOYO AlsTOLE Bin SUTIKMAN membantu mencari tetapi tidak menemukan apaapa dan Skj. 23.00 Wib ketika dirumah melihat ada seorang lakilakiberbadan gendut memakai kaos lengan pendek wara abuabu tanpamemakai alas kaki sambil membawa kayu sedang berjalan kaki kemudianmencoba mengejar sambil membawa pipa besi tetapi tidak ketemuselanjutnya

Barito Utara danbarang yang telah diambilnya tersebut adalah berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor merk Honda Blade warna merah silver dengan No.Pol: KH 3014 EK,No.Rangka MH1JBH115BK097671 dan No.Mesin JBH1E1097925;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalahSAKSI SUHAndoyo als TOLE Bin SUTIKMAN sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdkawa UNTUNG dan an.

SAHRUL GUNAWANals ARUL (DPO) dan sepeda motor milik Saksi SUHANDOYO Als TOLEBin SUTIKMAN yang diambil tersebut;Bahwa pada saat berangkat dari Sabuh sudah ada niat untuk melakukanpencurian bersama an.

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Budi Rahayu alias Mosek bin Rajimin, Terdakwa II Purwanto alias Doprak bin Sutikman dan Terdakwa III Wagimin alias Triwinoto bin Wono Semito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri; sebagaimana

Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
1.BUDI RAHAYU Als MOSEK Bin RAJIMIN
2.PURWANTO Als DOPRAK Bin SUTIKMAN
3.WAGIMIN Als TRIWINOTO Bin WONO SEMITO

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Budi Rahayu aliasMosek Bin Rajimin, Terdakwa Wagimin alias Triwinoto Bin Wono Semitodan Terdakwa Purwanto alias Doprak Bin Sutikman dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

lagi perbuatannya;Setelan mendengar permohonan secara tertulis dari TerdakwaPurwanto alias Doprak bin Sutikman yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa masihmempunyai anakanak yang masih kecil yang masih butuh kasih sayang danperhatian dari seorang ayah serta Terdakwa adalah satusatunya tulangpunggung keluarga.

Setelan uang terkumpul, TerdakwaWagimin alias Triwinoto bin Wono Semito kemudian pergi untuk membellNarkotika jenis Sabu, sedangkan Terdakwa menyiapkan korek api gasyang setelan gasnya sudah diatur dan Terdakwa Purwanto alias Doprakbin Sutikman membuat bong yang akan dipakai untuk menghisapNarkotika jenis Sabu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Purwantoalias Doprak bin Sutikman dan Terdakwa Wagimin alias Triwinoto binWono Semito di rumah teman Para Terdakwa yang bernama Bomekyang

Terdakwa Purwanto alias Doprak bin Sutikman; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dari SatuanNarkotika Polres Boyolali pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitarpukul 12.30 WIB di Dukuh Trantang, Desa Demangan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali.

Saat ditangkap, Terdakwa sedang bersamadengan Terdakwa Budi Rahayu alias Mosek bin Rajimin dan TerdakwaPurwanto alias Doprak bin Sutikman; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul19.30 WIB, Terdakwa Purwanto alias Doprak bin Sutikman bersamadengan mengajak Terdakwa Budi Rahayu alias Mosek bin Rajimin untukmenggunakan Narkotika jenis Sabu dan diajak patungan untuk membeliNarkotika jenis Sabu tersebut.

dimanaPenggugat dan Sutikman adalah anakanak dari Pak Alib danKiptiyah;Bahwa Pak Alib dan Bu Kiptiyah sudah meninggal dunia dandahulu bertempat tinggal di Kauman Kidul ;Bahwa Pak Alib meninggalkan harta berupa kebun dan sawahyang mana tanah sawah telah dijual oleh Bu Kiptiyah ;Bahwa untuk kebun (tanah pekarangan) letaknya di Dusun JadiDesa Kauman Kidul Kecamatan Sidorejo Kota Salatigadikuasai oleh Sutikman yang mana pada saat itu bu Kiptiyahmasih hidup ;Bahwa Sutikman menjual tanah tersebut pada

Saksi SALIYEM :Saksi tidak disumpah karena ibu kandung dari Turut TergugatI, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Bahwa saksi pernah menikah dengan Sutikman dan mempunyai 3orang anak yang bernama Eko Sudarti, Dwi Supatmi bukan DwiLestari, Tri Sulasmono bukan Triyono ;Bahwa ketika anak ketiga saksi yang bernama tri Sulasmonokelas II SD, saksi bercerai dengan Sutikman karena sudahtidak cocok dan kemudian saksi tinggal bersama orangtuanya29di Tuntang Kab.Semarang ;Bahwa setelah bercerai, Sutikman

masih tinggal di KaumanKidul namun tidak Lama kemudian pindah ke Sumatra diikutianakanak ;Bahwa orangtua dari Sutikman adalah Pak Alib dan ibuKiptiyah dimana selain mempunyai anak Sutikman jugamempunyai anak bernama Kusmiyatun (Penggugat) ;BahwasemasaBahwa semasa hidupnya, pak Alib dan bu Kiptiyah tidak punyaharta ;Bahwa setelah saksi menikah dengan Sutikman, saksi tinggaldi rumah Pak Haji Idris (orangtua bu Kiptiyah) ;Bahwa saat itu Kusmiyatun tinggal bersama bu Kiptiyah didesa Kliwonan ;Bahwa

;Bahwa pada saat Sutikman menjual tanah kepada Dewi Larasati,jual beli dicatat di Buku C Desa ;36Bahwa pada tahun 1986 ada Prona yang mana program tersebutkhusus untuk kebun ;Bahwa saksi mendengar tanah milik Pak Alib telah dibagiwaris dimana sawah yang satu dijual untuk anakanak PakAlib di Bandung, sawah untuk Kusmiyatun (Penggugat) dantanah darat untuk Sutikman ;Bahwa jual beli aantara Sutikman dan Dewi Larastidilakukan/disaksikan oleh Bekel tanpa dihadiri Kusmiyatun(Penggugat) karena Penggugat

SUTIKMAN sebagai ahli waris sah alm.

bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Negara Km.18 Desa Mukut Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito Utara telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADE werna merah silverdengan nomor plat KH 3014 EK Noka MH1JBH115BK09767 Nosin 1097925, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi SUHANDOYOAlias TOLE Bin SUTIKMAN

Tak lama kemudian saksi UNTUNG SURAPATI berhasildiamankan warga berserta barang bukti yang ada, sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dan ditangkap kemudian.Bahwa terdakwa dan saksi UNTUNG SURAPATI dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA BLADE warna merah silver dengan nomor plat KH3014 EK Noka MH1JBH115BK09767 Nosin 1097925 tanpa izin pemiliknya yang sahyaitu saksi SUHANDOYO Alias TOLE Bin SUTIKMAN dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SUHANDOYO Alias TOLE Bin SUTIKMAN mengalamikerugian

Saksi SUHANDOYO Als TOLE Bin SUTIKMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi SUHANDOYO sendiriJalan Negara Km.18 Desa Mukut Kec. Lahei Kab.

lama kemudian saksi UNTUNG SURAPATI berhasildiamankan warga berserta barang bukti yang ada, sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dan ditangkap dikemudian hari.Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya merupakan barang milik orang lainyang diambil oleh para terdakwa tanpa diketahui dan tanpa seijin dari pemiliknyayang sah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa telah terjadi suatuperalihan penguasaan atas suatu barang dari pemiliknya yang sah yakni saksikorban SUHANDOYO Als TOLE Bin SUTIKMAN

, ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa SYAHRUL bersamasama dengan UNTUNG SURAPATI mengambilsepeda motor HONDA BLADE warna merah silver dengan nomor plat KH 3014 EKmilik saksi korban SUHANDOYO Als TOLE Bin SUTIKMAN, yang dilakukanbersamasama bahwa pada saat mengambil sepeda motor HONDA BLADE warnamerah silver telah disepakati bahwa terdakwa turun dari sepeda

Brt.Bahwa, Ayah Pemohon bernama Alwi alias Alwi Kisono, lahir diMedan, tanggal 30 September 1968, merupakan anak lakilaki daripasangan suamiistri Kisono, Sutikman alias Kie, Tjoei Tong (KakekPemohon) dan Tan, Lian Hoa (Nenek Pemohon), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Untuk Warganegara Indonesia No. 1641/1968,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Medan, pada tanggal23 Juli 1997; (Bukti P2)Bahwa, Kakek Pemohon lahir di Medan, pada tahun 1938, dengan namaKie, Tjoei Tong, merupakan anak

(Buyut LakiLaki Pemohon) dan Lu, Sui Tian (BuyutPerempuan Pemohon), sesuai dengan Petikan Dari Daftar PerkawinanDan Pertjeraian Untuk Bangsa Tionghoa Kotamadya Medan Di MedanDalam Tahun Seribu Sembilan ratus Enam puluh Enam No. 495, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk BangsaTionghoa Kotamadya Medan dan telah disahkan oleh Pengadilan NegeriMedan, pada tanggal 26 Oktober 1966; (Bukti P3) ;Bahwa, Kakek Pemohon yang terlahir dengan nama Kie, Tjoe Tongmengganti nama Kisono, Sutikman

dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak suamiistri dari Alwi Kisono dan The Ping Hoa dengan nama Stephanie ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8.a dan P8.b sertaketerangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa adik kandungPemohon telah mencantumkan nama Kie (nama keluarga) dibelakangnamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa kakek Pemohon bernamaKie Tjoei Tong dan telah mengganti nama dengan Kisono Sutikman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon-I (Suhardi bin Halim) dengan Pemohon-II (Eviliani binti Sutikman Amsa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 di Tanjung Balai; ;c. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

XIP Kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan ,selanjutnya disebut sebagai PemohonIEviliani binti Sutikman Amsa, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Cengkeh No. 16 Lk.

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Suhardi bin Halim) dengan PemohonII(Eviliani binti Sutikman Amsa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 diTanjung Balai; ;c.

XXX , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Magetan, sebagaiPemohon;melawanNeni Hidayati binti Sutikman, tempat tanggal lahir, Magetan, 28 Februari1992, NIK. , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di XXX KabupatenMagetan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Neni Hidayati binti Sutikman) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUTIKMAN bin RODIMIN adalah adhal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).