• SUPRAPTI Binti TAKWAD

  PUTUS ANNomor : 46/Pid/Sus/2013/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRAPTI Binti TAKWAD;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 03 Desember 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

  suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRAPTI Binti TAKWAD

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTI Binti TAKWAD denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, subsidair 3 bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa

  tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPRAPTI BINTI TAKWAD

  ternyata bayi saksidan terdakwa sudah tidak ada lagi;e Bahwa bayi tersebut ada tanda lahir berupa lubang kecil di atas telinga sebelah kiri;e Bahwa bayi tersebut akhirnya berhasil ditemukan setelah 22 (dua puluh dua) haridari hari kejadian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan saksi a de charge dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi RANTO Bin TAKWAD

• Rusli bin Kaspin;Siti Nurimah binti Takwad;

• MAHFUD VS MUGRONO BIN TAKWAD

• Pembanding/Tergugat : Suratno bin Much Tareja
  Terbanding/Penggugat : Toipah binti Takwad

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rosyid Bin Takwad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Tedakwa ;

  
  Terdakwa:
  ABDUL ROSYID Bin TAKWAD

  PN.Tgltanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.B/2019/PN.Tgl tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Abdul Rosyid Bin Takwad

  Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Abdul Rosyid Bin Takwad berupapidana penjaraselama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan dengan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwatetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah dusbook handphone merkSamsung Galaxy J7 Prime warna hitam No. IMEI : 354462085037202 dan No.IMEI : 354462085037200, 1 (satu) buah dusbook handphone merk XiaomiRedmi 6A warna putin No. IMEI : 860603047960760 dan No.

  ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Menyesali kesalahan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa Abdul Rosyid Bin Takwad

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah ditujukan kepada siapaSaja sebagai subyek hukum yang dihadapkan dipersidangan baik orangperseorangan maupun secara bersamasama didakwa menjadi pelaku tindakpidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan sebagai terdakwayaitu Abdul Rosyid bin Takwad yang berdasarkan fakta dipersidangan ternyataidentitas terdakwa adalah konform dengan apa yang diuraikan oleh

  Menyatakan Terdakwa Abdul Rosyid bin Takwad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• SawahBesar, Jakarta Pusat, memanggil Saksi yang kebetulan rumah Saksi tidakjauh dari rumah Kani Binti Takwad, kemudian Saksi masuk ke dalam rumahKani Binti Takwad, lalu Saksi dan Kani Binti Takwad ngobrol denganTerdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menyampaikan bahwa akan ada acarasantunan anak yatim di Ancol tetapi ibuibu pengajian diminta utukmengambil seragam di ITC Mangga Dua dan akan diadakan wawancarakemudian Terdakwa menyuruh ibuibu berdandan heboh selayaknya pergike undangan menggunakan

  perhiasan;Bahwa kemudian Kani Binti Takwad menelpon Hj.

  Rosidah, dan Maryam, selanjutnya Saksi, KaniBinti Takwad, Hj.

  Utr Bahwa setelah barang dan perhiasan sudah masuk ke dalam tasyang Saksigunakan lalu Terdakwa berkata bahwa yang terlebin dahulu wawancaraadalah Kani Binti Takwad dan Hj. Rosidah kemudian Kani Binti Takwad danHj.

  meminta agar peserta yang ikut untukmembawa perhiasan emas;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Kani Binti Takwad beserta SitiDjuariah, Hj.

• Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI IMAM SUBEKTI bin TAKWAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RASLIANA binti USMAN SISWANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :DEDI IMAM SUBEKTI bin TAKWAD, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, beralamat tempattinggal di Grumbul Legok RT.02 RW. 06 DesaPekuncen Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANRASLIANA

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI IMAM SUBEKTI bin TAKWAD ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RASLIANA binti USMANSISWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tara bin Rakmin) kepada Penggugat (Sairoh al Sairah Takwad bin Takwad);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahirun bin Takwad) terhadap Penggugat (Hanifah binti Sorikhi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PUTUSANNomor 3060/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Hanifah binti Sorikhi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bojongsana Rt.014/005, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSahirun bin Takwad

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sahirun bin Takwad) kepadaPenggugat (Hanifah binti Sorikhi);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahirun bin Takwad)terhadap Penggugat (Hanifah binti Sorikhi);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hlm. 10 dari 12 hlm.

• diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di PT HIM dengan mendapat upah sebesar Rp 1.203.000,e Bahwa pada hari Senin 30 Januari 2012 sekira jam 22.00 Wib, di afdeling IV Blok D II,Kec Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BAWANG Barat Terdakwamembawa getah karet lebih kurang 20 Kg mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna merah marun, tanpa plat nomor kendaraan.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikrtahui oleh saksi Supriyanto, Sumpono,Masderik, dan Syahroni Takwad

  mendaatupah.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyata:e Bahwa Terdakwa bekerja di PT HIM dengan mendapat upah sebesar Rp 1.203.000,e Bahwa pada hari Senin 30 Januari 2012 sekira jam 22.00 Wib, di afdeling IV Blok D II,Kec Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BAWANG Barat Terdakwamembawa getah karet lebih kurang 20 Kg mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna merah marun, tanpa plat nomor kendaraan.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikrtahui oleh saksi Supriyanto, Sumpono,Masderik, dan Syahroni Takwad

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmawan bin Tohir) terhadap Penggugat (Ita Anita binti Takwad );

  4.

  diperiksa dan diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danmenerangkan tentang Tergugat sebagai kepala keluarga dengan anggotakeluarga Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat, alat bukti tertulistersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti tertulis, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut lebih lanjut;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Suningsih binti Suminta dan Andri bin Takwad

  Masalah yang dipertengkarkan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Sejak Januari 2017 lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat meninggalkan Tergugat, Pihakkeluarga Sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Suningsih bintSuminta adalah ibu kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaAndri bin Takwad adalah abang

  kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmenerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 141 dan 145 HIR., alat bukti saksi Penggugattersebut telan memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Suningsih bintiSuminta) dan saksi kedua Penggugat (Andri bin Takwad) mengenai pertengkaranPenggugat

• berikut :2.0 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialorang dua orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;0 Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat;0 Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak 2014;0 Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Wasitoh binti Takwad

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSukartini binti Mudri Tarlan dan Wasitoh binti Takwad, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa

• TAKWAD, Alamat Jln. Karanganyar II Rt.02/01 Desa Patrol Baru Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomor ;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak asli ;

Dikembalikan kepada saksi Mohamad Yahya Bin Rosika ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SANIAH Bt TAKWAD; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitamtanpa plat nomor; 1(Satu) buah kunci kontak asili;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Mohamad Yahya bin Rosika;4.

SANIAH Bt TAKWAD, Alamat Jin. KaranganyarIl RT.02/01 Desa Patro Kec. Patrol Kab.

SANIAH Bt TAKWAD, Alamat Jin. KaranganyarIl RT.02/01 Desa Patro Kec. Patrol Kab. Indramayu; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam; 1(Satu) buah kunci kontak asili;Dikembalikan kepada saksi Mohamad Yahya bin Rosika;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Syahroni bin Takwad Sachroni) terhadap Penggugat (Yenni Maulina Harahap binti Hasian Harahap);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh ribu rupiah));

• SAKSIEKO RIYANTO Bin TAKWAD; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;keberatan;2. SAKSISURIPTO Bin NAMAN; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Februari 2017, sekira pukul 20.45Wib saksi didatangi oleh saksi Untung Subagyo dan mengatakan bahwaada bayi yang kemungkinan baru dilahirkan dibuang di pembuangansampah yang beralamat di dukuh Karang Benda Desa Margasari Kec. Margasari Kab.

  SAKSIUNTUNG SUBAGYO Bin CASWAN;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Untung Subagyo danmenceritakan bahwa ada bayi ditempat pembuangan sampah dan saksiUntung Subagyo kemudian melaporkan kepada saksi EKO RIYANTObin TAKWAD selaku kepala desa;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; nonnen= Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;keberatan; Bahwa pada hari

  Minggu tanggal 19 Februari tahun 2017 sekira pukul20.45 Wib saksi mendatangi saksi EKO RIYANTO bin TAKWAD danmengatakan bahwa ada laporan dari warga yang mengatakan bahwaada bayi yang kemungkinan baru dilahirkan, yang dibuang dipembuangan sampah yang turut dukuh Karang Benda Desa Margasari Kec.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirno bin Takwad) terhadap Penggugat (Maridah binti Mulyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kunanto bin Takwad) kepada Penggugat (Anita Rahmawati binti Suhari);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Siti Mulyani binti Takwad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agung Iriyanto bin Suratman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwad bin Sulya) terhadap Penggugat (Kusyati binti Waksan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragil Tegar Setiawan bin Takwad) kepada Penggugat (Siti Afifah Raudotul Munawaroh binti Santori);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).