Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nasir bin Lawahe) terhadao Penggugat (Maksupa binti Olleng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secra verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Subron) terhadao Penggugat (Hayati binti Madyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 146/Pdt.G/2024/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadao Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratsu empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2121/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmanto bin Jumbari) terhadao Penggugat (Umroh binti Junaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadao Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadao Penggugat;4.
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Memberi izin kepada pemohon ( Armok bin Zaibi ) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadao Termohon ( yendrawati binti Mukhlis ) didepan sidang Pengadilan Agama bangkinang ;
4. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000.00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatukan talak satu Khul'i Tergugat ( Mugni bin Samsudin) terhadao Pengggugat ( Tati alias Tati Susilawati binti Jaju) dengan iwad berupa uang Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3270/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Salinan Putusan Nomor 3270/Pdt.G/201 7/PA.Jrdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab terhadao nafkah keluarga,dikarenakan tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang
keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : anak , umur 5 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakbertanggung jawab terhadao
pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama:anak , umur 5 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadao
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat tidak bertanggung jawab terhadao
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
SAWATI binti TAMIN
Tergugat:
MISRAT bin SA'I
14 — 0
SAWATI binti TAMIN
Tergugat:
MISRAT bin SA'I
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRAT bin SA'I) terhadao Penggugat (SAWATI binti TAMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 16 Juni 2016 — FIBRIANA SIREGAR (Pemohon)
38 — 4
38 — 4
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon Fibriana Siregar tersebut terhadao anak perempuan yang diberi nama PUTRI NUR FAIQAH, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Januari 2016 ;3. Memerintahkan kepada Kantor/ DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tentang penetapan ini pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2172-LU-16022016-0016 tertanggal 16 Pebruari 2016 atas nama Putri Nur Faiqah4.
Mahmakamah Agung) No. 3 Tahun 2005 TentangPengangkatan Anak dan S.E.M.A No.6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat EdaranNo.2 Tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak Jo Surat Edaran Mahkamah Agung No 2 tahun 2009 tentang kewajibanMelengkapai Permohonan Pengangkatan Anak, serta ketentuan lain yang berhubungndengan perkara in1;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon Fibriana Siregartersebut terhadao
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Tergugat)terhadao Penggugat(Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp: 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin Burman)terhadao Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 01-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
MEGAWATI binti MISNADI
Tergugat:
NURUL HIDAYAH bin BUNAYAN
15 — 3
MEGAWATI binti MISNADI
Tergugat:
NURUL HIDAYAH bin BUNAYAN
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUL HIDAYAH bin BUNAYAN) terhadao Penggugat (MEGAWATI binti MISNADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6701/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, selain ituTergugat tidak bertanggung jawab terhadao
pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat dan Tergugat saling tidakkerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab terhadao
;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarangselama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara Penggugat dan Tergugatsaling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab terhadao
akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, selain ituTergugat tidak bertanggung jawab terhadao
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat selalu berkatakata kasar terhadao Penggugat dan ketiaa oranganakanak Penggugat;Terqugat sering berlaku kasar keoada Penqquqat:Penggugat selalu merasa diremehkan dan diiecehkan oleh Tergugat;Tergugat tidak menaavomi anakanak Penggugat:5; Bahwa puncak perseiisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat teriadi pada bulan September tahun 2015. yang akhirnva berakibatberpisah, Tergugat pergi menmggalkan Kediaman bersama, sehingga sampaisekarana ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
bertempattinggai di Kijang di ruman Penggugat senairi;Bahwa selama dalam oernikahan antara Penggugat dengan TergugatDeium dikarumai anak Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaaugat denaanTerauaat sekKarana ini tidak rukun dan tidak narmoms lagi Karena seringterjadi perseiisinan dan Hertengkaran:* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat muiai tidak harmonis danserring tenadi perseiisinan dan pertenakaran seiak 1 tahun yang lalu: Lucu ivva pci a ial tual ia ais =: ici irveii ai i uioobeliaoteal ldguqeukurang savana terhadao
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup menuniuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSiciang yang merupakan bagian tak terpisankan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatsn Penggugat adalahsebaqaimana vanq telah diuraikan tersebut di atas;Menimbana. bahwa sesuai Pasal 145 R.Ba. io Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan ergugat telah dipanggil secararesmi dan oatut untuk menahadao di oersidanaan. terhadao
f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbana. bahwa berdasarkan DertimbanaanDertimbanaan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasai 70 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan. dan untuk itu Maielis Hakim dapatmenjatuhkan taiak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat:Menimbana. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanaan tersebut diatas, dan Penggugat belum pernah bercerai, maKa petitum gugatan Penggugatmenaanai meniatuhkan talak satu ba'in shuahro Terauaat terhadao
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Djamin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadao Termohon (Anjarwati binti Misnu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Djamin) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadao Termohon (Anjarwati binti Misnu) di hadapan sidangPengadilan Agama Ponorogo;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 11 dari 12 hal
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 548/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 11 Juni 2013 — Dian Jaenudin Bin Ade Suherman
30 — 3
30 — 3
MENGADILI Menyatakan terdakwa DIAN JAENUDIN Bin ADE SUHERMAN yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ; Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 24 (dua puluh empat) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 484/Pid.Sus/2013/PN.Bks Tanggal 12 Nopember 2013 — ANDRI GUNAWAN BIN ISMAIL
62 — 12
62 — 12
Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No LAB : 3304/NNF/2013 tanggal 24 Mei 2013 yangditandatangani oleh Wakil Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.si terhadao barang bukti yang dikirimpenyidik berpa :1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat tangkai, daun danbiji kering dan 8 (delapan) bungkusan kertas berisi daun dan bijikering dengan berat keseluruhannya 381,23 (tiga ratus delapanpuluh satu koma dua puluh tiga gram) diduga mengandungHal 5 dari 26 Putusan
Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No LAB : 3304/NNF/2013 tanggal 24 Mei 2013 yangditandatangani oleh Wakil Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.si terhadao barang bukti yang dikirimpenyidik berpa :1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat tangkai, daun danbiji kering dan 8 (delapan) bungkusan kertas berisi daun dan bijikering dengan berat keseluruhannya 381,23 (tiga ratus delapanHal 7 dari 26 Putusan Pidana No.484/Pid.Sus/2013/PN.Bks.puluh satu koma
Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No LAB : 3300/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditandatangani oleh Wakil Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.si terhadao barang bukti yang dikirimpenyidik berupa :1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine didugamengandung Narkotika milik terdakwa ANDRI GUNAWAN BINISMAIL;e Kesimpulan bahwa barang bukti setelah diperiksa adalahbenar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) danterdaftar dalam golongan (satu)
Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No LAB :3304/NNF/2013 tanggal 24 Mei 2013 yang ditandatangani olehWakil Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTATARIGAN,M.si terhadao barang bukti yang dikirim penyidik1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat tangkai, daun danbiji kering dan 8 (delapan) bungkusan kertas berisi daun dan bijikering dengan berat keseluruhannya 381,23 (tiga ratus delapanpuluh satu koma dua puluh tiga gram) diduga mengandungNarkotika setelah diperiksa dikembalikan
Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No LAB : 3300/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditandatangani oleh Wakil Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.si terhadao barang bukti yang dikirimpenyidik berupa :1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga) puluh ml urine didugamengandung Narkotika milik terdakwa ANDRI GUNAWAN BINISMAIL;Kesimpulan bahwa barang bukti setelah diperiksa adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor
Register : 07-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3528/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Utomo bin Madimin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadao Trmohon (Yani Urip binti Hasan Nusi) di depan siding Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar uang mutah sebesar Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) dan Nafkah iddah sebesar Rp 45.00.000,- (empat juta lima ratus rupiah) kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 14
41 — 14
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Marsono Bin Amad Kapandi ) dan Pemohon II ( Kholifah Binti Rastam) terhadao seorang anak perempuan yang bernama KHAYIRA RUMAISA Binti SARNO SUTARNO , yang lahir pada tanggal 20 Pebruari 2017, anak kandung dari suami isteri yang bernama Sarno Sutarno Bin Sarno dan Rasmini Binti Rastam ;
3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/PID.C/2016/PN.Pbm Tanggal 10 Oktober 2016 — Eka Febri YusaniBinti yusrizal
92 — 52
92 — 52
secara pribadi tidak ada upaya atau perkataan meminta maap namunsudah diwakili oleh keluarganya dan suami terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan serta sedikit keberatan yakniterdakwa sudah berupaya meminta maap dan terakhir saksi korban meminta uang damai sebesar20.000.00 (dua puluh juta) namun saya tidak sanggup ; 2.Saksi NELLY KRISTIYANTI BINTI RAMUDAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadao
Saksi FAREL ANUGEAH PRATAMA BIN MAT SIDI, keterangan saksi tidak disumpah;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadao korban Supriyani Joskayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam15.15 WIB di Jalan Nigata Muara Tiga Rt.02 Rw.02 Kel. Anak Petai Kec.
Saksi JULIAN DWI SAPUTRA BIN AHMAD JAUHARI, keterangan saksi tidak disumpah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadao korban Supriyani Joskayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam15.15 WIB di Jalan Nigata Muara Tiga Rt.02 Rw.02 Kel. Anak Petai Kec.