1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsiadi bin Termu ) terhadap Penggugat ( Yusriani binti Sulaiman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus du puluh ribu rupiah);

Sor fi fe eo LF OB a 08, 2 ite lstga ly Aero) Ts a5 ge l5 seo yh Col eSaigely meeea a te et o * Se we oe *of Sep BES at LS 03 pee GO all eteis LSDiharamkan atas kamu (mengawimni) ibuibumu; anakanakmu yang perempuan;saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan;Saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dati saudarasaudaramu yang kieki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yangperempuan, ibuibumu yang menyusui kamu; saudara perempuan sepersusuan, ibuibu&termu

(mertua); anakanak &termu yang dalam pemelharaanmu dari &teri yang tee@hkamu campurj, tetapi jika kamu belum campur dengan &termu tu (dan sudah kamucerakan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkan bagmu) &teriteri anak kandungmu (menantu); dan menghmpunkan (dalam perkawinan) duaperempuan yang bersaudara, kecuahl yang teeh tenadi pada masa lmpau;sesungguhnya Alah Maha Pengampun agi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 27 Rajab(sekitar tahun 1965

sehubungan denganpermohonannya tersebut ;Bahwa, pada sidang lanjutan para Pemohon tidak hadirdan hanya mengutusseseorang yang mengaku keluarga para Pemohon dan memberikan keterangan dimuka sidang bahwa Pemohon sudah meninggal dunia sehari sebelum sidang hariinl;Bahwa, pemeriksaan perkara ini oleh Hakim sudah dianggap cukup untukkemudian dijatuhkan putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termu

penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahdan upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan secara lisanmencabut perkaranya untuk mencari alamat Tergugat yang jelas danmengajukan kembali perkara perceraian dengan Tergugat;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor318/Pdt.G/2017/PA Ek.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makahalhal yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang telah terteradalam berita acara dianggap termu

Penetapan Nomor 0496/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, selanjutnyadibacakan suratpermohonan para Pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 29 April 2015;Bahwa, para Pemohon kemudian memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya :Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termu

Menetapkan pembebanan biaya perkara ditangguhkan sampai denganputusan akhir.Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, yaitu :Saksi 1.GERSON DJOENINA memberikan keterangandengan mengucapkanjanjididepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :vSaksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termu atdi BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan dan paksaan.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

Bahwa Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotikajenis shabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang sehingga Terdakwa diproses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.Hal8 dari 22 halPutusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.KpgSaksi 2, HANGRY RADJAmemberikan keterangandengan mengucapkanjanjididepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :vSaksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termu

dan terdaftar pada Nomor urut 61 (enam puluhsatu).Bahwa Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotikajenis shabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang sehingga Terdakwa diproses untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa terhadap ' keterangan~ saksi, terdakwamembenarkannya.Saksi3.YERI KALEPAOmemberikan keterangandengan mengucapkanjanjididepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :vSaksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termu

selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 414/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Labatti bin La Dimeng danLagama bin La Padeali, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termu

Pemohon mengganti nama yang semula DIANImenjadi DYANA SYAUQIA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PN CjrMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termu

selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 512/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasir bin Hasan danBaharuddin bin Lasede, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termu

selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 582/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 19 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lapodding bin La Bandangdan Safri bin La Muna, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termu

sebagai suami istri yang menikahpada bulan Maret 2012 dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugatsekitar 1 minggu; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2012 Tergugat pamit pulangkerumah orang tuanya akan menengok orang tua, namun sejakkepergiannya sampai sekarang sudah 3 tahun lebih Tergugat tidakpernah pulang serta tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai penggantinafkah Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu

keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku bahwaselama pernikahan dengan Tergugat, Penggugat dalam keadaan belum pernahmelakukan hubungan susmi istri (qobla dukhul);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Saksi NICO SECAR TAMBUN Bin RAMLAN BUN* (disumpah),menerangkan sebagaimana lengkapnya termu lam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya rs a lain: Bahwa saksi melakukan penangk dap terdakwapadahariSenin tanggal 02 Januari 201 N 22.30 Wita, bertempat diDesa Malinau Kecamatan Lok bupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa bermula ketika ere anggota Polsek Loksado diantaranyaadalah saksi dan vo Oe NOR ILMI Bin M.

Halaman 5 dari11Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanaiteturai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

danpasti; bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama; bahwa selama berpisah Pemohon pernah mencari tahu keberadaanTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Visum et RepertumNo.034/VERH/RSUDBA/2013 dari RSUD Banyuasin bahwa korban mengalamiluka lecet dibelakang telingan kanan, ukuran 01x02 cm, luka lecet dibir bawahbagian dalam ukuran 0,5 cm, luka memar dibagian lengan kanan atas sebelahluarukuran 04x02 cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) buah buku nikah an.Carlia Binti Subir;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termu

Halaman5dari 11Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernah dirukunkan tapitidak berhasil; Bahwa sejak Penggugatdan Tergugat berpisah, tidak ada lagi komunikasiantara keduanya dan Tergugatjuga tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih lanjuttelah termu

2019/PA.Pas, untukselanjutnya disebut Pembanding dahulu Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut :DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai duduk perkara ini sebagaimana termu