PT DJONI TEXTINDO

EFFENDI TEXTINDO;

EFFENDI TEXTINDO, tempat kedudukan di Kp. Pasir AwiRT 018 RW 008, Desa Pasir Jaya, Cikupa, Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh Indra Gunawan, jabatan DirekturPT. EFFENDI TEXTINDO, memberi kuasa kepada:1. Drs. SUDADI, M.M., Kuasa Hukum, beralamat di KavelingMarinir Blok AC 5/2, RT 002/013, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;2.

16.171.815,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put30232/PP/M.X/13/2011 tanggal 30 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP453/PJ.07/2009 tanggal 15Juni 2009 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2006 Nomor 00004/204/06/451/08 tanggal 11 April 2008, atas nama PT.EFFENDI TEXTINDO

Effendi Textindo(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui surat Nomor : P.506/SP.33/2011 tanggal 23 Mei 2011dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 30 Mei 2011 berdasarkan Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi : 2011053005870001.3

EFFENDI TEXTINDO;;

DJONI TEXTINDO

DJONI TEXTINDO, tempat kedudukan Jl.

Rp. 2.178.431.048,Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan26711/PP/M.1/15/2010, Tanggal 25 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Banding Pemohon terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak : Nomor KEP463/PJ.07/2009 tanggal 15 Juni 2009 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Tahun 2006 Nomor :00012 206/06/415/08 tanggal 28 Maret 2008, atas nama : PT Djoni Textindo

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)merupakan surviving company antara Djoni Textindo dan Gunawan Textindoyang melakukan merger pada tahun 20058 Bahwa sengketa terjadi karena menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan pengujian penjualan meialui arus uang terdapatpenerimaan kas yang merupakan penjualan yang belum dilaporkan sebesarRp31.168.973.272,00 sedangkan menurut Termohon Peninjauan kembali(semula Pemohon Banding), penerimaan kas berasal dari penerimaan refundpembelian

DJONI TEXTINDO

EFFENDI TEXTINDO

EFFENDI TEXTINDO, beralamat di Kp. Pasir Awi RT.018/08, Desa Pasir Jaya Cikupa, Tangerang.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajaktanggal 3 Desember 2009 No.

Effendi Textindo, NPWP : 01.511.107.3415.000, Alamat : Kp. Pasir Awi RT.018/08, Desa Pasir Jaya, Cikupa,Tangerang 15710.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 3Desember 2009 No.

DJONI TEXTINDO, DKK

DJONI TEXTINDO, berkedudukan di Kelurahan Bunder,Kecamatan Cikupa, Tangerang dalam hal ini memilih kediamanhukumnya pada alamat kantor kuasanya Humphrey R. Djemat,SH.,LL.M., dan kawankawan Para Advokad berkantor di KantorAdvokat Gani Djemat & Partners beralamat di Plaza Gani Djemat Lt.8, Jalan Imam Bomjol 7678 Jakarta berdasrkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 11 Juli 2013,PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk.

SAFARI BENGAWAN TEXTINDO INDUSTRI; SRI RAHAYU

SAFARI BENGAWAN TEXTINDO INDUSTRY (PT.SBTI)semula adalah CV. GOTEX yang telah dipindahkan kepemilikan baru karyawanyang dipindahkan ke PT. SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY ( PT.SJTI ) DIBoyolali termasuk yang dari CV. GOTEX sehingga ratarata Pekerja mempunyaimasa kerja 10 tahun sampai dengan 20 tahun ;Bahwa antara PT. SAFARI BENGAWAN TEXTINDO INDUSTRY diSurakarta dengan PT.

SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY di Boyolalimempunyai Kesepakatan Kerja yang berbeda ;Bahwa sejak tanggal 01 Juli 2003 sampai dengan 25 Agustus 2003secara bertahap PT. SAFARI BENGAWAN TEXTINDO INDUSTRY di Surakartamemutasikan sebagian karyawannya ( kurang lebih 47 orang ) ke PT.

SAFARIJUNIE TEXTINDO INDUSTRY di Boyolali ;Bahwa sebelum dilakukan mutasi memang telah dilakukan perundingannamun sesuai keinginan Pekerja, PUK FSPTSK tetap keberatan terhadapmutasi tersebut namun Pengusaha tetap pada keputusannya memindahkankaryawan ke PT. SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY di Boyolali tanpamemperhatikan keberatan Pekerja dan PUK FSPTSK dan Pekerja tidakdiperbolahkan lagi bekerja di PT.

SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRYberarti Pekerja membutuhkan waktu lebih lama untuk datang ke perusahaandan pulang ke rumah ;Bahwa di PT. SAFARI BENGAWAN TEXTINDO INDUSTRY untukkaryawan disediakan transportasi antar jemput bus sedangkan di PT. SAFARIHal. 2 dari 8 hal. Put.

Bromo IV No. 87 Papahan Tasikmadu Karanganyaruntuk menolak mutasi ke PT.SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY diBoyolalliMewajibkan kepada Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk mempekerjakan kembali Pekerja dengan nama sepertitersebut pada amar di PT.SAFARI BENGAWAN TEXTINDOINDUSTRY, d.a. JI. Ir.

EFFENDI TEXTINDO;;

DJONI TEXTINDO, DKK

Djoni Textindo) sebagai debiturtelah menerima pencairan seluruh fasilitas kredit dari PT. BankPanin Tbk yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian a quo (kalimatpertimbangan halaman 8 alenia 2) dan menimbulkan adanya sejumlahhutang PT. Dyjoni Textindo kepada PT. Bank Panin Tbk. adanyapencairan fasilitas kredit yang telah diterima PT.

Djoni Textindo dengan PT.

Djoni Textindo(debitur) kepada PT. Bank Panin Tbk (kreditur) adalah realisasi dari keinginan PT.

Dyjoni Textindo (debitur) adalah peruhaanindustry textile dalam skala besar yang berbentuk perseroan terbatasyang memiliki kemampuan untuk menghitung resiko dalam membuatperhitungan bisnis termasuk resiko dalam membuat perikatan/perjanjiankredit;d Offering letter Nomor 949/CIB/EXT/06 tanggal 1 Agustus 2006 yang ditandatangani PT. Djoni Textindo atas surat permohonan fasilitas kredit yang diajukan PT.Djoni Textindo kepada PT.

Djoni Textindo (Penggugat asal/Termohon Kasasi) memiliki hutang kepada PT. Bank Panin Tbk (Tergugat asal/PemohonKasasi).

SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY, ; WIDARMI, SITI MAEMUNAH, dkk.

SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY, berkedudukan diJalan SoloSemarang KM 15 Boyolali;Dalam hal ini diwakili Urip Kuncoro, SH., dan kawankawanLegal Officer PT. Safari Junie Textindo Industry yang berkantor diPT. Safari Junie Textindo Industry JI. Solo Semarang Km. 15Boyolali dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. WIDARMI, beralamat di Peni Rt. 02/08. Kuwiran, Banyudono,Boyolali;2.

EFFENDI TEXTINDO >< 1. RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) Kantor Cabang Singapura ; 2. TIM KURATOR TERMOHON-II PT. EFFENDI TEXTINDO

)) untukseluruhnya;3 Menyatakan TermohonI sebagai Kreditur dari PT.Effendi Textindo (dalam Pailit) dan karenanya menyatakantagihan TermohonI (Raiffeisen Bank International Ag) dapat diterima untuk seluruhnya;Hal.11 Putusan Bantahan Tagihan KnaditurNomor: 06/Pdt.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst3 emerintahkan kepada Termohonll (Tim Kurator PT.Effendi Textindo (dalam Pailit)) untuk tetap menerimatagihan TermohonI (Raiffeisen Bank International Ag) dan mencatatnya di Daftar Para Kreditor dari PT.EffendiTextindo

Textindo; g.

Djoni Textindo;k Sustianto; Koperasi Karyawan PT.

)Receiver Team of PT.EFFENDI TEXTINDO (UnderBankrupt)., TOMMI SIREGAR, S.H, LL.M., KantorHukum TOMMI S SIREGAR, STC Senayan, Ls 4Hal.18 Putusan Bantahan Tagihan Kraditur Nomor: 06/Pdt.

Jkt.Pst;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo sebagai Pemohon Bantahantagihan Kreditur (Renvoi Prosedur) adalah PT.EFFENDI TEXTINDO (DalamPailit) dan sebagai TermohonI adalah Raiffeisen Bank International AG (RBI)dan sebagai Termohonll adalah Tim Kurator PT.EFFENDI TEXTINDO (Dalam9Pailit), dengan demikian baik subyek = maupun obyek hukum sudah berbedadalam surat kuasa khusus tersebut tertanggal 18 Februari 2014 dengan perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

DJONI TEXTINDO melawan PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk. dkk.

PT.DJONI TEXTINDO >< PT.BANK CTBC INDONESIA dahulu adalah PT.BANK CHINATRUST INDONESIA CS

DJONI TEXTINDO, diwakili olen Pahala Sitohang selaku Direktur PT.DJONI TEXTINDO berkedudukan di Jl.

EFFENDI TEXTINDO, (Dalam Pailit), suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan serta tunduk pada ketentuan hukum NegaraRepublik Indonesia, dalam hal ini berdasarkan Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat No.06/Pdt.Sus/PKPU/ PN. Niaga JKT.Pst. tanggal2 Maret 2015, diwakili oleh : Tommi S.Siregar,SH.LLM,Haryanto,SH.M.Hum., dan Dakila . Pattipeilohy,SH. Beralamatberalamat di STC Senayan lantai 4 Unit 100 Jalan Asia AfrikaJakarta10270, dalam hal ini Tim Kurator PT.

EFFENDI TEXTINDO, (DalamPailit),, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggl tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;more nna nena nnn nn nann ene ane TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam :Surat Gugatan tanggal surat Gugatan tertanggal, 23 April 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 23 April 2015

Djoni Textindo mempunyai Kewajibanterhadap PT. Bank CTBC Indonesia d/h PT.

Effendi Textindo (Dalam Pailit).18. Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi selalu mengelak dari tanggungjawab dan kewajibannya maka Penggugat Rekonpensi meminta supayaTergugat Rekonpensi di denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah) per hari atas setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan.19.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EFFENDI TEXTINDO tersebut;

PT EFFENDI TEXTINDO VS RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) KANTOR CABANG SINGAPURA, DK

PUTUSANNomor 303 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan prosedur renvoi pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT EFFENDI TEXTINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama IndraGunawan, berkedudukan di Jalan Industri Raya IV Blok AG, DesaBunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten dan/atauJalan P.

TIM KURATOR PT EFFENDI TEXTINDO (dalam pailit), berkantor diSTC Senayan Lantai 4 Unit 100, Jalan Asia Afrika Jakarta 10270;Para Termohon Kasasi dan II dahulu Termohon dan II;Mahkamah Agung tersebut :Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukan permohonanperselisihan tagihan (prosedur renvoi) terhadap para Termohon Kasasi dahulusebagai Termohon I, Il di muka persidangan Pengadilan Niaga

,mengajukan Bantahan Tagihan Kreditur (Renvoi Prosedur) terhadapTermohon dan Termohon Il, sedangkan tidak terbukti bahwa IndraGunawan adalah sebagai Direksi PT Effendi Textindo, maka Indra Gunawantidak berhak mewakili PT Effendi Textindo, karenanya /egal standing dariPemohon tidak dapat dibuktikan;2. Bahwa dalam putusan PKPU pada tanggal 27 Februari 2014 dengan nomorHal.5 dari 10 hal. Put. No.303 K/Pdt.SusPailit/2015perkara yang sama yaitu Nomor 06.Pdtsus.PKPU/2014/PN Niaga.Jkt.Pst.

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo telah keliru memberikanpertimbangan hukum di dalam putusannya, karena /egal standing dan IndraGunawan sebagai Direktur PT Effendi Textindo adalah sah secara hukum danhal tersebut telah dibuktikan oleh Pemohon pada proses PKPU yang diperiksaoleh Majelis Hakim perkara a quo sendiri dan pada saat itu Majelis Hakimtidak mempermasalahkan /egal standing dari sdr.

(dalam pailit) dan Termohon adalah Raiffeisen Bank Internasional AG (RBI)dan sebagai Termohon II adalah Tim Kurator PT Effendi Textindo (DalamPailit) dengan demikian baik subyek maupun obyek hukum sudah berbedadalam surat kuasa khusus tersebut tertanggal 18 Februari 2014 denganperkara a quo;Hal.6 dari 10 hal.

DJONI TEXTINDOLawan1.PT. BANK CTBC INDONESIA d/h PT. BANK CHINATRUST INDONESIA2.INDRA GUNAWAN3.NY. CHILY LIANAWATI4.PT. EFFENDI TEXTINDO (Dalam Pailit)

DJONI TEXTINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanserta tunduk pada ketentuan hukum Republik Indonesiaberkedudukan di Jl. Tubagus Angke No.10 Kompleks Bankmandiri Blok F No.3248, Jakarta Bart.11460, Indonesia, dalamhal ini memberi kuasa kepada : MADDENLEO.T.SIAGIAN,SH.dan BAMBANG ~ H.GINTING,SH.

EFFENDI TEXTINDO, (Dalam Pailit), suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan serta tunduk pada ketentuan hukumHal. 1 dari54. Putusan No. 251/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.Negara Republik Indonesia, dalam hal ini berdasarkan PutusanPengadilan Niaga Jakarta Pusat No.06/Pdt.Sus/PKPU/ PN.Niaga JKT.Pst. tanggal 2 Maret 2015, diwakili oleh : TommiS.Siregar,SH.LLM, Haryanto,SH.M.Hum., dan Dakila E.Pattipeilohy,SH.

EFFENDI TEXTINDO, (Dalam Pailit),. yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATIII;Pengadilan Negeri tersebut; Seltelah membaca berkas pelkala 5 ~=

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT EFFENDI TEXTINDO tersebut tidak dapat diterima;

PT EFFENDI TEXTINDO VS RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI), Kantor Cabang Singapura, , DKK

PUTUSANNomor 102 PK/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan prosedur renvoi padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT EFFENDI TEXTINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama IndraGunawan, berkedudukan di Jalan Industri Raya IV Blok AG, DesaBunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Bantendan/atau Jalan P Tubagus Angke Nomor 10, Komplek BankMandiri Jelambar, Blok F Nomor

TIM KURATOR TERMOHON II PT EFFENDI TEXTINDO(Dalam Pailit), berkantor di STC Senayan Lantai 4 Unit 100,Jalan Asia Afrika, Jakarta 10270;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT EFFENDI TEXTINDO tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H.

PT TEXTINDO,; LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA dahulu PTBANK EKSPOR INDONESIA (Persero), ERLY SOEHANDJOYO, S.H.,

PUTUSANNomor 942 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TEXTINDO, berkedudukan di Kelurahan Bunderkecamatan Cikupa Tangerang, diwakili oleh Direktur UtamaIndra Gunawan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaddenleo T.Siagian, S.H., CLA, dan kawankawan,beralamat di Spinindo Building Lantai 1 Suite 107A, Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor 76, Jakarta Pusat 10340, Indonesia,berdasarkan

Effendi Textindo, beralamat di Jalan Industri Raya IV BlokAG, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Bantendan/atau di Jalan P. Tubagus Angke Nomor 10, Komp. Bank MandiriJelambar Blok F Nomor 44/46, Jakarta;2) Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara Termohon PKPU/PT. Effendi Textindo untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan diucapkan;3) Menunjuk Hakim Pengawas Sadr.

atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT TEXTINDO

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT TEXTINDO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof.Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.H.

Arthabhama Textindo dan PT.

Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000;Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;151617181910111213Report Physical Due Dligence untuk PT.

Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000;Laporan PT. Arthatrimustika Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan Keuangan PT. Arthabhama Textindo per 31 Desember 2000;Due Diligence Review PT. Arthajaya Textindo 30 Juli 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthatrimustika Textindo per 30 Juni 2000 ;Due Diligence Review PT. Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT.

Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perArtha Trimustika Textindo perSurat Woka International No. 183/WI/Srs/VI/02 tanggal 26 Juni 2002beserta lampirannya;Nota No.

Djoni Textindo (Nomor Akun 100.400.001)sebesarRp. 5.715.179.567,00 ,b. Koreksi dari Pengujian Akun Uang Muka Penjualan PT. Djoni Textindo (Nomor Akun200.500.003) sebesar Rp. 1.971.949.039,00;bahwa koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp. 7.687.128.606,00 terdiri dari :a. Koreksi sebesar Rp. 5.715.179.567,00b. Koreksi sebesar Rp. 1.971.949.039,00a.

Djoni Textindo (Nomor Akun 100.400.001)sebesarRp. 5.715.179.567,00 dan,b. Koreksi dari Pengujian Akun Uang Muka Penjualan PT. Djoni Textindo (Nomor Akun200.500.003) sebesar Rp. 1.971.949.039,00;a. Koreksi dari Pengujian Akun Piutang PT. Djoni Textindo (Nomor Akun100.400.001) sebesarRp. 5.715.179.567,00bahwa Akun Piutang PT. Djoni Textindo digunakan Pemohon Banding untuk mencatattransaksi hutang piutang (pinjaman sementara) Pemohon Banding dengan PT.

Djoni Textindo sebesar Rp. 5.715.179.567,00 tidak dapatdipertahankan;b. Koreksi dari Pengujian Akun Uang Muka Penjualan PT. Djoni Textindo (NomorAkun 200.500.003) sebesar Rp. 1.971.949.039,00;bahwa menurut Terbanding Akun Uang Muka PT. Djoni Textindo digunakan PemohonBanding untuk mencatat transaksi pembayaran uang muka dari PT. Djoni Textindo;bahwa pengujian Akun Uang Muka Penjualan PT.

Dyjoni Textindo, atas transaksi ini Pemohon Banding belummemperhitungkan sebagai penjualan;bahwa menurut Terbanding berdasarkan bukti pendukung berupa Bukti Penerimaan Bank,aliran uang dari PT. Djoni Textindo bukan merupakan pembayaran uang muka, tetapipembayaran benang yang telah digunakan PT.

;bahwa menurut Majelis, uang masuk ke rekening bank yang diposting ke dalam perkiraanuang muka penjualan PT Djoni Textindo adalah merupakan penerimaan uang mukapenjualan dari PT Djoni Textindo;bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding terhadap Peredaran Usaha berdasarkanpengujian akun uang muka penjualan PT Djoni Textindo sebesar Rp.1.971.949.039,00 tidakdapat dipertahankan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat koreksi Terbanding terhadap peredaran usahasebesarRp. 7.687.128.606,00 (Rp. 5.715.179.567,00