USWANA yang identitasnya seperti tersebut tiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : sisa ganja +/- 3,33 gram dirampas

USWANA yang identitasnyaseperti tersebut tiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: sisa ganja +/ 3,33 gram dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan

USWANA yang identitasnya seperti tersebut tiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : sisa ganja +/- 3,33 gram dirampas

USWANA yang identitasnyaseperti tersebut tiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: sisa ganja +/ 3,33 gram dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan

Bahwa atas dasar uraian tiatas Gugatan PENGGUGAT telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undang undang No. 1 tahunHal. 2 dari 6 hal. Penetapan No. 1043/Pdt.G/2019/PA. Sit.1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116.9.

disyariatkannya pernikahan sebagai mi agon n gholidhanmempunyai tujan yang guci dan: mutia, yakni untuk menciptak rumah tangga: 7 yang sakinah, mawaddalr dan rahmanh, sebagaimana dimaksud alain al Quran :surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tah 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukuny Islam, namun dengan keaidaan rumak tardap Tergugat tersebut, maka tujuan pecnikaran menjadi tidak bis icapai ; hal, 6 dari, 19 hal, Put Nomor 2284Pdl.G/2017/PA.Jea Pengguget ening bahwa fakia fakta tersebut tiatas

Bahwa alasan pada Terdakwa bahwa penuntutan ini tidak bisa dilakukanmengingat delik yang didakwakan adalah delik aduan absolut sedangkanpengaduannya sudah ditarik berdasarkan surat perjanjian damai tanggal 30 Mei2015, terhadap alasan ini kami sudah menanggapi tiatas;3.

, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Appril 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakperhatian kepada Penggugat, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat meminjamuang kepada orangtua Tergugat tiatas namakan Penggugat sefdangkanPenggugat tidak tahu menahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI TIAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: eBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon Konvensi, saksi kenal dengan TermohonKonvensi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, mereka adalah suami isteri, mereka telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon Konvensi;eBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di Desa Srinanti hingga mereka

PENETAPANNomor : 810/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tiatas permohonan dari :1. NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus perkawinanPendidikanSelanjutn ya disebut SCDagal... ........ccecceceeeeeeeeeeee cer erereneeees2.

SAKSI TIAtas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:eBahwa saksi adalah saudara ipar kandung Termohon Konvensi, Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi adalah suami isteri, mereka telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini diasuh oleh Termohon Konvensi;eBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di rumah orang tua Termohon Konpensi di DesaSenuro;eBahwa setahu saksi awalnya rumah tangga mereka rukun tetapi

DesaTambakrigandung Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan diatasnamakan keempat anak Penggugat dan Tergugat dan cicilan KPR tersebutdilunasi Tergugat;Bahwa, atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat tidak keberatantanah dan rumah harta bersama diberiukan dan tiatas namakan keempatanakanak Penggugat dan Tergugat serta sanggup melunasi angsuran setiapbulan kurang lebin sebesar Rp Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empatpuluh limaribu rupiah)Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

2015, terhadap alasan ini kami sudah menanggapi tiatas;3.

Bahwa, akibat dari permasalahann tersebut tiatas maka tujuanperkawinan yang dikehendaki yakni mewujudkan kehidupan rumah tanggayang Sakinah, mawaddah, warahmah menurut Penggugat tidak mungkinlagi tercapai, terlebih lagi Penggugat sudah tidak suka atau tidak tida lagiuntuk bersuamikan Tergugat dan memilih/berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;9.

buah handphone (HP) merk Nokia E71 warna merah krom beserta (satu)SIM card Telkomsel dengan nomor 082136528196 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang hasil penjualan sediaan farmasi berupa obatobatan dalam kemasan sebesarRp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan negara ; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan beserta STNK kendaraan tahunpembuatan 2012 warna hitam, Nomor rangka MH8BE4DUACJ288381, nomormesin E4701D317152, nomor BPKB 079708271 dengan nomor polisi AD 3069 TIatas

/IbuSukodiharjo/ Sugiyem tersebut tiatas tidak masuk dalam perkara ini ; Hal 6 dari 20 hal Put No.410/Pdt/2014/PT SMGNamun demikian demi hakhak para pihak supaya adil, maka pada suatu waktu Tergugat tetap akan berjuang memperjuangkan hakhak anaknya sebagai ahliwarispengganti alm.Samidi ; 6. Bahwa gugatan posita6 (enam) sama sekali tidak benar, mengadaada dantidak berdasar; Yang benar :Pernikahan Tergugat dengan alm.

PDG tanggal 15 Oktober 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menjual melalui Lembaga Pembiayaan (Leasing) (satu) unit mobil Suzuki Aerio Tahun 2005 BPKB D No.2663049 C 2005 BA 2091 TIatas nama Yushita Melianova SE, sesuai Tanda Terima BPKB (Pasal 4C) tanggal 10Januari 2009 yang ditandatangani oleh yang menyerahkan A. Chan sebagai Penjualdan yang menerima Jonires Fulda Karyawan PT.

/D0/2008,e Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah menunjukkandokumen kontrak penjualan dan DO dengan kode T/TIatas masingmasing transaksi penjualan yangdisengketakan.e Atas klaim penjualan yang menurut Termohon PeninjauanKembali sudah dilaporkan pada tahun 2008 yaitu sejumlahHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1418/B/PK/PJK/2016Rp 21.565.117.324 telah dapat Pemohon PeninjauanKembali bantah kebenarannya.

/D0/2008,e Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah menunjukkandokumen kontrak penjualan dan DO dengan kode T/TIatas masingmasing transaksi penjualan yangdisengketakan.e Atas klaim penjualan yang menurut Termohon PeninjauanKembali sudah dilaporkan pada tahun 2008 yaitu sejumlahRp 21.565.117.324 telah dapat Pemohon PeninjauanKembali bantah kebenarannya.

bernama Musa untuk ditanami bawangmerah dan padi ; Bahwa kemudian saksi yang mengerjakan tanah sengketa sampai tahun 1967setelah itu saksi tidak tahu yang mengerjakan ; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah dijual atau digadaikan ;Bahwa saksi menyatakan tahun 1950 pernah melihat Bakar menggarap tanahobyek sengketa dengan menanami bawang merah ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu hubungan Ali Bakar dengan pemiliktanah yang berbatasan dengan tanah sengketa yaitu Pai Ama Salmah, HiduAma Mi, Ja Ama TiAtas

;Bahwa mengingat BPKB Kendaraan Jenis Toyota Avanza NopolDA8702 1300 G tahun 2011 Warna Hitam Metalik nopol DA 8702 TIatas nama PENGGUGAT II yang beralamat di Jl.

Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahana Rutan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) kilogram Lum karet basah dalam karung warna putih;e 3 (tiga) buah mangkok penuang sadapan karet.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SYAIFUL ANAM BinUSMAN HAMID.ms / &S' slg kmMg Toyota AVANZA warna hitam metalik nomor polisi DA7593 TI, nomor mesin : DD43728, nomor rangka : MHFM1BA3J8K117663atas nama BUDI HARTO;1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota AVANZA nomor polisi DA 7593 TIatas