Ditemukan 149 data
48 — 5
Menyatakan Terdakwa UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;5.
UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM
Nama lengkap : UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur atau tanggal lahir :26 Tahun/ 06 Oktober 1986;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01, Rw.12, Dusun Pagersengon, Desa PelemKecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
Menyatakan Terdakwa UNSURI Als. JEBED Bin YATIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP tersebutdalam dakwaan Kami;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/214./PN. PCT2. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 tahun 2007 warna hitammerah An.
Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UNSURI Als.
Menyatakan Terdakwa UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;5.
48 — 16
Menyatakan Terdakwa UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;5.
UNSURI ALIAS JEBED bin YATIM
Nama lengkap : UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur atau tanggal lahir + :26 Tahun/ 06 Oktober 1986;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01, Rw.12, Dusun Pagersengon, Desa PelemKecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP Kelas II;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
Menyatakan Terdakwa UNSURI Als. JEBED Bin YATIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/214./PN. PCTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP tersebutdalam dakwaan Kami;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UNSURI
secara melawan hukum barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ada padanya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut seperti dibawah ini:Unsur KesatuMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa UNSURI
Menyatakan Terdakwa UNSURI ALIAS JEBED Bin YATIM tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;5.
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
TUTRI Bin UNSURI
26 — 11
- Menyatakan Terdakwa TUTRI Bin UNSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTRI Bin UNSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 3(tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
TUTRI Bin UNSURIMenyatakan Terdakwa TUTRI Bin UNSURI bersalah telah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTRI Bin UNSURI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
kepada Majelis Hakim untuk menjatunkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa TUTRI Bin UNSURI
bahwabarang bukti berupa Kristal Kristal Putinpada tabel pemeriksaan mengandung(+) Positip Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SISA BARANG BUKTI :Barang bukti barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidik berupa:e Habis untuk diujiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa TUTRI Bin UNSURI
pemeriksaan mengandung(+) Positip Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SISA BARANG BUKTI :Barang bukti barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidik berupa:e Habis untuk diujiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUPutusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 15 halKETIGA:Bahwa la Terdakwa TUTRI Bin UNSURI
Menyatakan Terdakwa TUTRI Bin UNSURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTRI Bin UNSURI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
2.Plt Rektor Universitas Sunan Giri Surabaya UNSURI HA Sudjai SH. MH.
68 — 34
2.Plt Rektor Universitas Sunan Giri Surabaya UNSURI HA Sudjai SH. MH.(videBukti P1);202202Bahwa Berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Sunan Giri Surabaya(UNSURI) Nomor : 006/G.5/U/II/2017 tertanggal 09 Februari 2017 yang di,PENGGUGAT diangkat Sebagai Kepala Biro Administrasi Umum DanKepegawaian (BAUK) Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI).
Prodi, paraKabag., serta dosen dan karyawan Unsuri) menandatangani Mosi Tidak Percayayang ditujukan kepada Bendahara Yayasan Universitas Islam Sunan Giri Surabaya(UNSURI) Drs. Jeje Abd. Rojak, M.Ag yang saat itu juga merangkap sebagai KetuaSenat Universitas Islam Sunan Giri Surabaya.
Cuti di luar tanggungan UNSURI ; atauh. Meninggal dunia.
Bahwa Tergugat Il sebagai Plt Rektor Universitas Sunan GiriSurabaya (UNSURI) tidak mempunyai wewenang untuk memutuskanpemberhentian Kepala Biro Administrasi Umum dan Kepegawaian ;c.
Diberhentikan sebagai Dosen Tetap UNSURI;b. Pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Biro Administrasi Umum danKepegawaian (Ka BAUK) Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI) ;.Bahwa kerugian immateril dapat berupa tercemarnya nama baik Penggugatdan hilangnya harkat martabat serta kedudukanPenggugat ;Bahwa rincian kerugian materiil dan immateriil yang dialami oleh Penggugatadalah sebagai berikut : Kerugian Materiil terdiri dari :a.
IMAM SYAFII
45 — 5
MENETAPKAN : - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Patereman I Kabupaten Bangkalan No.04 OA oa 0305169 tertanggal 14 Juni 1990, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bangkalan Nomor: XX/Mts/371/1993 tertanggal 24 Mei 1993, Ijazah Paket C Program IPS Kabupaten Bangkalan No. 05PC370063 tertanggal 8 November 2004, Ijazah Ahli Muda (A.Ma) Unsuri Surabaya No.00464 tertanggal 27 Agustus 2007, Ijazah AKTA II Unsuri
Unsuri Surabaya Nomor Seri : 3372/A.09/U/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009,Ijazah AKTA IV Unsuri Surabaya Nomor Akta ; 1547/A.09/U/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 Milik Pemohon tertulis nama Ach.Syafii lahir di Bangkalan tanggal 7 Maret 1977 merupakan satu orang yang sama dengan data yang ada di KTP Nomor 3527030703770006 tertanggal 19 Oktober 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor 449/02/VII/2004 tertanggal 01 Juli 2004, Kartu Keluarga No.3527030705120009 tertanggal 16 Oktober 2020, Surat
21 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Herman alias Suherman bin La Unsuri) terhadap Penggugat (Arwanti alias Irawati binti Hadim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.996.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
SITI ZULAIKAH
5 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan:
- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama ACHMAD FEBRI MAULADANI UNZILA, lahir pada tanggal 03 Februari 2011 Di TUBAN;
Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: MUHAMMAD UNSURI-SITI ZULAIKAH;
3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut
12 — 3
Bahwa Penggugat selingkuh dengan teman kantornya yang bernama PILdan itu Tergugat ketahui pada saat Penggugat pergi ke UNSURI Surabayauntukm melegalisir ljazah dan ternyata Penggugat janjian dengan PIL yangbernama PIL di Apolo Gempol, hal itu Tergugat ketahui saat Penggugat pergiHP Penggugat tertinggal dan Tergugat tidak sengaja membuka danmembaca SMS tersebut;3.
Bahwa Penggugat selingkuh dengan teman kantornya yang bernama PILdan itu Tergugat ketahui pada saat Penggugat pergi ke UNSURI Surabayauntukm melegalisir ljazah dan ternyata Penggugat janjian dengan PIL yangbernama PIL di Apolo Gempol, hal itu Tergugat ketahui saat Penggugatpergi HP Penggugat tertinggal dan Tergugat tidak sengaja membuka danmembaca SMS tersebut;3.
Pada saat ambil legalisir ijazahdi Kampus Unsuri Surabaya, diketahui Penggugat janjian dengan seorangdari 22 hal. Put no. 0814/Pdt.G/2018 13haldengan inisial "AB", Tergugat mengetahui karena HP Penggugat tertinggaldan banyak SMS yang masuk;3. Bahwa dalil nomor 5 Tergugat menaggapi sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat memberi nafkah sebesar Rp. 200.000, sampaidengan Rp. 300.000,, karena pada saat itu Tergugat memberi jatah sekitar1 jutaan;4.
19 — 8
Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Unsur " Barang siapa ".Yang dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum7atas tindak pidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya. serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskantindak pidana yang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa
Unsur melakukan penganiayaaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit;Unsur " Barang siapa ".Yang dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcerkara ini yang
17 — 1
;Mengenai unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa , yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsurI
Pidana, dalam arti untuk membuktikan Pasal 363 KUH.Pidana harus terlebihdahulu membuktikan Pasal 362 KUH.Pidana (Pencurian biasa) dan untuk perbuatan pidanasebagai mana diatur dalam Pasal 363 KUH.Pidana diancam dengan hukuman yang lebihberat dari perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH.Pidana; 2229922 2 2222222 222Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwa unsurI, IJ dan HI telah terbukti dan unsurunsur tersebut merupakan unsur dari
28 — 5
I;Mengenai unsur I : Setiap orang : Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI
bukantanaman;Mengenai unsur I : Setiap orang : Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI
14 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Bin Unsuri) dengan Pemohon II (Hirmini Binti M.
16 — 2
Mengenai unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum = dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH FACHRUROZI
36 — 7
Brigjend Katamso dekatpintu masuk UNSURI Ds. Kedungrejo Kec. Waru Kab.
Brigjend Katamso dekat pintu masuk UNSURI Ds. KedungrejoKec. waru Kab.
24 — 7
Unsur Secara mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain ;Dengan demikian unsure Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum telahterpenuhi , maka unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;1 Ad.3.Unsur dengan maksud, untuk dimiliki secara melawan hukum;Dengan demikian unsur Unsuri dengan maksud, untuk dimiliki secaramelawan hukum, maka unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANI pada tanggal 20Juni 2003 yang diketahui dan disetujui oleh Kepala Puskesmas Damaiyang mempunyai konsekuensi yuridis, karena dalam Formulir tersebuttercantum pernyataan yang bersangkutan bahwa :"Keterangan yang saya tulis dalam Formulir ini telah sesuai dengandata yang sebenarnya dan apabila dikemudian hari terbukti tidak benarsaya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku";c. ljazah S1 Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI) Nomor1752/A.09/U/IX/2007 tanggal 27 September
Foto Copy sah ljazah Universitas Sunan Giri Surabaya (UNSURI) atasnama Sdr. JANI tercantum tanggal lahir 20 Januari 1956.
18 — 1
Mengenai unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum = dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI
16 — 1
unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum = dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang berada11dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI
12 — 1
hak ;Mengenai unsur I: Barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyata yangdimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsurI
15 — 1
Mengenai unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagaisubjek hukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum = dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah para terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI